Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies luulee että kihlautuminen ja kosiminen on kaks eri asiaa
03.02.2016 |
En ees ymmärrä ton järjenjuoksua. Ihmetteli sit et miks siinä sit kysytään will you marry me?
Sen mielestä kihlautuminen on sillä ajatuksella et joskus mennään naimisiin. Ja kosiminen ennenku mennään.
"Eiks sitä kihlautumista sit voi jättää välistä? Selkeesti naisen keksintö et pitää saada kaks sormusta"
Kiva jos se kosii mua joskus sanomalla meetkö kihloihin mun kanssa, tai vastaavaa :D
Kommentit (1774)
Vierailija kirjoitti:
Onhan se eriasia. Me ollaan menossa naimisiin, hääpäiväkin on sovittu, ollaan siis kihloissa, mutta kumpikaan ei ole vielä kosinut.
=D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei taida olla oikein mahdollista ;)
Aivan sama mitä se oli joskus, nykyään kihlautuminen on lupaus avioliitosta joskus tulevaisuudessa kun tilanne tasaantuu ja mies on saanut vihdoinkin kyräiltyä miten hoitaa se kunnollinen kosinta. Itse en suostu moiseen hässäkkään vaan maistraatissa kirjoittamaan paperit jos sellainen tilanne tulee. Jumalat ja seremoniat voi jättää asiasta pois
Vierailija kirjoitti:
Mulla on mennyt tämä ketju ohi aiemmin - nyt on pakko kommentoida.
En ole siis aiemmin tiennyt, että Suomessa on olemassa tällaisia vale"kihlapareja", jotka eivät ole lupautuneet avioliittoon - vai olisivatko vaan trolleja, kun tuntuvat onneksi olevan selvässä vähemmistössä peukutusten perusteella?! Ei ainakaan omassa tuttavapiirissä ole koskaan tätä kyseenalaistettu ja aina ollaan naimisiinmenosta puhuttu kihlausuutisten yhteydessä. Olen akateeminen pääkaupunkiseudulla asuva 30-kymppinen. Voisiko tämä olla joku maakuntajuttu tai alempien sosiaaliluokkien juttu, joille tosiaan Suomen laki ei ole tuttu? Eikö kihlauksen määritelmä pitäisi kuulua yleissivistykseen, jo juridistenkin seikkojenkin takia (esim. esille tullut rikosoikeudessa todistaminen).
Onko ollut keskustelua, että miten tällaiset "kihlaparit" suhtautuvat kihlojen purkuun erotilanteessa? Onko se sitten jotenkin pienempi juttu kun ei ollakaan virallisesti kihloissa? Ettekö rinnasta sitä henkisesti avioeroon? Mulle ainakin kosiminen aikanaan oli tosi iso juttu "Tuletko vaimokseni" -lauseella, kun taas tuollainen "Mennäänkö kihloihin" - lause kuulostaa lähinnä vitsiltä ja erittäin loukkaavalta/sivistymättömältä.
Tuntisin suurta myötähäpeää, jos tuntisin yhtään paria joka on "kihloissa", naurettavinta koskaan on noi "kihlajaisjuhlat" ?! Pitääkö tätä nyt alkaa sitten erikseen aina utelemaan että oletteko oikeasti kihloissa vai pelkästään "kihloissa" ?
Valekihlapareja ja trolleja?! Et ole koskaan kuullut kihlaliitosta?
Hahahhahhahahah popparit tulille. Kiitos illan viihdepläjäyksestä kaikille osallistuneille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on mennyt tämä ketju ohi aiemmin - nyt on pakko kommentoida.
En ole siis aiemmin tiennyt, että Suomessa on olemassa tällaisia vale"kihlapareja", jotka eivät ole lupautuneet avioliittoon - vai olisivatko vaan trolleja, kun tuntuvat onneksi olevan selvässä vähemmistössä peukutusten perusteella?! Ei ainakaan omassa tuttavapiirissä ole koskaan tätä kyseenalaistettu ja aina ollaan naimisiinmenosta puhuttu kihlausuutisten yhteydessä. Olen akateeminen pääkaupunkiseudulla asuva 30-kymppinen. Voisiko tämä olla joku maakuntajuttu tai alempien sosiaaliluokkien juttu, joille tosiaan Suomen laki ei ole tuttu? Eikö kihlauksen määritelmä pitäisi kuulua yleissivistykseen, jo juridistenkin seikkojenkin takia (esim. esille tullut rikosoikeudessa todistaminen).
Onko ollut keskustelua, että miten tällaiset "kihlaparit" suhtautuvat kihlojen purkuun erotilanteessa? Onko se sitten jotenkin pienempi juttu kun ei ollakaan virallisesti kihloissa? Ettekö rinnasta sitä henkisesti avioeroon? Mulle ainakin kosiminen aikanaan oli tosi iso juttu "Tuletko vaimokseni" -lauseella, kun taas tuollainen "Mennäänkö kihloihin" - lause kuulostaa lähinnä vitsiltä ja erittäin loukkaavalta/sivistymättömältä.
Tuntisin suurta myötähäpeää, jos tuntisin yhtään paria joka on "kihloissa", naurettavinta koskaan on noi "kihlajaisjuhlat" ?! Pitääkö tätä nyt alkaa sitten erikseen aina utelemaan että oletteko oikeasti kihloissa vai pelkästään "kihloissa" ?
Valekihlapareja ja trolleja?! Et ole koskaan kuullut kihlaliitosta?
Niin, se "kihlaliiton" oikea termi on mukakihlaus. Silloin voi pitää sitä ihqua sormusta, mutta ei tarvitse mennä naimisiin.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se eriasia. Me ollaan menossa naimisiin, hääpäiväkin on sovittu, ollaan siis kihloissa, mutta kumpikaan ei ole vielä kosinut.
Jompikumpi on ehdottanut naimisiin menoa. Se ehdotus katsotaan kosinnaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kosiminen on se hetki kun mies/nainen pyytää mennäänkö naimisiin.
Kihlautuminen on se hetki kun toinen sanoo että joo mennään.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se eriasia. Me ollaan menossa naimisiin, hääpäiväkin on sovittu, ollaan siis kihloissa, mutta kumpikaan ei ole vielä kosinut.
Haulikkohäät siis tulossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennenvanhaan kihlaus todellakin oli kosinta, mutta nyt (sanoo Wikipediat ja sanakirjat yms... mitä tahansa) tiedän useita pareja jotka ovat kihloissa ja eivät ole koskaan menossa naimisiin.
Voi siis olla kihloissa vaikka lopun elämäänsä menemättä koskaan naimisiin. Nyt joku tietysti viisastelee, että eihän se ole silloin virallista! No, kihlaus ei ole koskaan virallista, siitä ei tehdä sopimuksia...
Jos väittää olevansa kihloissa mutta ei ole menossa naimisiin, on se sama kuin väittäisi olevansa naimisissa vaikka ei ole solminut avioliittoa.
Ts. ei voi olla kihloissa eli lupautunut menemään toisen kanssa naimisiin, jos ei ole lupautunut menemään naimisiin :D.
Millä vuosisadalla sä elät!
Tästä on väännetty jo satoja aloituksia, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että on pareja jotka ovat kihloissa ilman aikomustakaan mennä naimisiin. Olet sinä sitten siitä mitä mieltä tahansa, sillä sinulta ei kysytä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on mennyt tämä ketju ohi aiemmin - nyt on pakko kommentoida.
En ole siis aiemmin tiennyt, että Suomessa on olemassa tällaisia vale"kihlapareja", jotka eivät ole lupautuneet avioliittoon - vai olisivatko vaan trolleja, kun tuntuvat onneksi olevan selvässä vähemmistössä peukutusten perusteella?! Ei ainakaan omassa tuttavapiirissä ole koskaan tätä kyseenalaistettu ja aina ollaan naimisiinmenosta puhuttu kihlausuutisten yhteydessä. Olen akateeminen pääkaupunkiseudulla asuva 30-kymppinen. Voisiko tämä olla joku maakuntajuttu tai alempien sosiaaliluokkien juttu, joille tosiaan Suomen laki ei ole tuttu? Eikö kihlauksen määritelmä pitäisi kuulua yleissivistykseen, jo juridistenkin seikkojenkin takia (esim. esille tullut rikosoikeudessa todistaminen).
Onko ollut keskustelua, että miten tällaiset "kihlaparit" suhtautuvat kihlojen purkuun erotilanteessa? Onko se sitten jotenkin pienempi juttu kun ei ollakaan virallisesti kihloissa? Ettekö rinnasta sitä henkisesti avioeroon? Mulle ainakin kosiminen aikanaan oli tosi iso juttu "Tuletko vaimokseni" -lauseella, kun taas tuollainen "Mennäänkö kihloihin" - lause kuulostaa lähinnä vitsiltä ja erittäin loukkaavalta/sivistymättömältä.
Tuntisin suurta myötähäpeää, jos tuntisin yhtään paria joka on "kihloissa", naurettavinta koskaan on noi "kihlajaisjuhlat" ?! Pitääkö tätä nyt alkaa sitten erikseen aina utelemaan että oletteko oikeasti kihloissa vai pelkästään "kihloissa" ?
Valekihlapareja ja trolleja?! Et ole koskaan kuullut kihlaliitosta?
Niin, se "kihlaliiton" oikea termi on mukakihlaus. Silloin voi pitää sitä ihqua sormusta, mutta ei tarvitse mennä naimisiin.
Sinulleko naimisiinmeno on jotenkin pakkoa, eli tarvitsee mennä naimisiin. Minulle ainakin on halua, eli haluaa mennä naimisiin!
Tiedän monta paria jotka ovat kihloissa, ovat olleet jo vuosia. Minulle ei tulisi mieleenkään mennä sanomaan, että te ette ole kihloissa. Eivätköhän he tiede sen itse paremmin, että mitä ovat ja mitä eivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
perssa kirjoitti:
Täh. Kyllähän voi olla hyvinkin 2 eri sormusta
Voi olla vaikka 20 eri sormusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennenvanhaan kihlaus todellakin oli kosinta, mutta nyt (sanoo Wikipediat ja sanakirjat yms... mitä tahansa) tiedän useita pareja jotka ovat kihloissa ja eivät ole koskaan menossa naimisiin.
Voi siis olla kihloissa vaikka lopun elämäänsä menemättä koskaan naimisiin. Nyt joku tietysti viisastelee, että eihän se ole silloin virallista! No, kihlaus ei ole koskaan virallista, siitä ei tehdä sopimuksia...
Jos väittää olevansa kihloissa mutta ei ole menossa naimisiin, on se sama kuin väittäisi olevansa naimisissa vaikka ei ole solminut avioliittoa.
Ts. ei voi olla kihloissa eli lupautunut menemään toisen kanssa naimisiin, jos ei ole lupautunut menemään naimisiin :D.
Millä vuosisadalla sä elät!
Tästä on väännetty jo satoja aloituksia, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että on pareja jotka ovat kihloissa ilman aikomustakaan mennä naimisiin. Olet sinä sitten siitä mitä mieltä tahansa, sillä sinulta ei kysytä!
Väännä just niin monta kertaa kuin haluat, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että siinä tapauksessa kyse ei ole kihloista. :) Voihan sitä kutsua vaikka "lupaussormukseksi", suhdesormukseksi tai miksi vaan, tai olla erittäin vakiintuneessa parisuhteessa - mutta jos ei ole menossa naimisiin, kihlat ne ei ole. Sori siitä.
Alue: Aihe vapaa
Onhan se eriasia. Me ollaan menossa naimisiin, hääpäiväkin on sovittu, ollaan siis kihloissa, mutta kumpikaan ei ole vielä kosinut.