Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mies luulee että kihlautuminen ja kosiminen on kaks eri asiaa
03.02.2016 |
En ees ymmärrä ton järjenjuoksua. Ihmetteli sit et miks siinä sit kysytään will you marry me?
Sen mielestä kihlautuminen on sillä ajatuksella et joskus mennään naimisiin. Ja kosiminen ennenku mennään.
"Eiks sitä kihlautumista sit voi jättää välistä? Selkeesti naisen keksintö et pitää saada kaks sormusta"
Kiva jos se kosii mua joskus sanomalla meetkö kihloihin mun kanssa, tai vastaavaa :D
Kommentit (1774)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eukot haluaisi varmaan sen vanhanpiianveronkin takaisin kun eivät tajua, että maailma meni jo.
En todellakaan ymmärrä miten voitte yhdistää "vanhanpiianveron" feikkikihloihih :D
T:Mieluummin "vanhapiika" kuin "kihloissa" joka ei johda mihinkään!
Molemmat on jäänteitä eiliseltä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miten voi olla "vähän sitoutuneempi"? :D Kenen suhteessa on jotain kummallisia sitoutumistasoja? Maagisesti nyt olemme toisiimme vähän enemmän sitoutuneempia, kun ostamme sormukset, vaikkemme mene naimisiin ikinä. Joko on toiseen sitoutunut tai sitten ei ole. Jos menee kihloihin, niin menee myös naimisiin. Jos ei ole aikomustakaan mennä naimisiin, niin turha on mennä kihloihinkaan.
Sullako on rakkaus yhtä syvää heti ensi katseesta?
En ole tuon kommentin kirjoittaja, mutta vastaan silti. Ei, minun rakkauteni ei ole yhtä syvää heti ensi katseesta. Minulla ja tuttavillani se on mennyt näin: Kun ollaan tavattu, treffaillaan vähän aikaan. Sitten tehdään päätös seurustelusta. Sitten saatetaan jopa muuttaa yhteen. Jos oikein kovasti näyttää siltä, että tämä rakkaus tulee kestämään ikuisesti, niin hankitaan yhdessä talo ja asuntolaina. Ehkä jopa pari lasta. Ne, joille yhteiselämän juridinen puoli ja/tai suvun voimin rakkauden juhlistaminen on tärkeää, menevät kihloihin AIKOMUKSENAAN MENNÄ NAIMISIIN. Sitten he menevät naimisiin. Mutta osalle pareista se lopullisen sitoutumisen merkki on ne lapset/asuntolaina eivätkä he tarvitse avioliittoa (ja siten siihen auttamattomasti yhteenkuuluva kihlautuminen jää pois). MIKSI oi miksi, pitää väkisin "mennä kihloihin" jos ei kuitenkaan mene naimisiin? Onko se vaan sitä että saa esitellä sormusta sukulaisille, mutta samalla saa helpon ulospääsyn jos rakkaus loppuu, kun ei tartte pistää avioeropapereita vireille? Miksi kukaan ei suostu vastaamaan tähän? Jos taas haluaa sen sormuksen, niin mikä vittu siinä on niin vaikeaa että ei mene sitten naimisiin? Ja jos taas ei halua naimisiin, niin mikä vittu siinä on niin vaikeaa, että kaksi ihmistä eivät osaa olla koko loppuelämäänsä yhdessä ilman jotain hemmetin rinkulaa sormessa ja kutsua sitä väärin kihlaukseksi? Kutsukaa sitä sitten vaikka "seurustelun seuraavaksi leveliksi ilman avioaikeita" kuten joku tuolla aiemmin ilmaisi?
Sunntutut on tehneet noin, mun tutut hieman toisella olla, kaikkia tapoja mahtuu maailmaan. Pääasia että parit yhdessä on tyytyväisiä.
Sun tutut saa tehdä kuten tykkää, ja kyllä, pääasia että pariskunnat ovat itse tyytyväisiä "sitoutuneisuutensa tasoon", mutta voisitko välittää heille tiedon, että se rinkula sormessa ilman aikeita mennä naimisiin ei ole kihlaus. Keksikää sille vaikka ihan oma pikku nimi. Kannatan edelleen tuota "seurustelun seuravaa leveliä ilman avioaikeita" tai vaikka "ihan oikeesti ollaan sitouduttu eikä me vaan leikitä, mutta ei me naimisiinkaan haluta." Tai pistäkää vetämään se kansalaisaloite. Mutta se, että kutsuu mikroa vedenkeittimeksi on silkkaa idiottimaisuutta ja hyvin, hyvin white trashmaista. Vastaatko vielä, että miksi se rinkula on niin tärkeä? Onko se juuri siksi, että sitä saa sitten ylpeänä esitellä facessa?
Kyllä se on kihlaus. Siitä nyt ei päätä yli eikä ympäri. Harmillista!
Ai jaa? Sanoo kuka? Presidentti vai? Näytäpä mulle lakipykälä, joka sen näin määrittelee?
Niinpä, sitä ei ole, ihmeellistä eikö?
Niin... No olisko vaikka siksi koska kihlaus ei tarkoita mitään muuta kuin miten se on määritelty laissa. Eli sinun mielestäsi kihlautuminen voi tarkoittaa mitä tahansa maan ja taivaan välillä (vaikka sitä paskantamista), jos sitä ei ole erikseen lakiin kirjattu?
Kelpaako sinulle edes Väestöliiton määritelmä: "Kihlaus on vapaamuotoinen sopimus tulevan avioliiton solmimisesta."
Anna kun arvaan. Ei kelpaa. Minä luovutan ja annan sinulle ja wt-kihlauksellesi siunaukseni.
Oi kiitos, vähän myöhässä olet siunauksinesi mutta eiköhän vastaavia pareja ole pilvien pimein.
Olkoot vaikka huru mycket, mutta kihloissa ne ei ole jos ne ei naimisiin aio mennä. He ovat vain "sitoutuneisuuden seuraavalla levelillä." Harmillista eikö totta!
Ihanaa, että sua harmittaa. Se on todiste siitä, että hävisit :D Tämä kun ei ollut mielipideasia, niinhän se oli.
Sitten sinä taisit hävitä jo aikoja sitten harmitteluinesi ;) Et ole edelleenkään vastannut näihin kysymyksiin: 1) miksi et voi kutsua "kihlaustasi" vaikkapa "syvemmäksi sitoutumiseksi" ja 2) onko sormuksen ainoa tarkoitus vain facessa esittely?
Miksi kutsuisin kihlaustani muuksi ja en tiedä muiden tarkoitusperistä kun olen jo naimisissa. Kun menin kihloihin, ei ollut faceja.
Johan tässä on muutamaan kertaan mainittu että "kihlaus>=lupaus avioliitosta" joka siis on minimissään 7 päivää ennen vihkimistä.Aivan sama miksi kutsuitte suhdettanne ennen sitä
Lähinnä tässä ihmetellään,misi joku on "kihloissa" ilman aikeita avioitua.
Kihla
us on myös suhteen syvempi aste.
Se "syvempi aste" on avioituminen,
Ei, se on kihlauksen syvempi aste suhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kihlaus on yleensä lupaus avioliitosta jolloin myös siis kositaan.
ei kuitenkaan kaikille. jotkut menee kihloihin vaan ollakseen kihloissa ilman haluakaan mennä naimisiin.
Jos ei ole mitään aikomusta mennä naimisiin, niin silloin se ei ole kihlat. Silloin se on joku ihan ihme muu "syvempi sitoutuminen." Sitten jos jonain päivänä joku tekee kansalaisaloitteen, että "kun kaksi henkilöä päättävät sitoutua toisiinsa erittäin syvästi, he ovat kihlautuneet" tai joitan vastaavaa, ja tämä määritelmä pääsee lakikirjaan, niin silloin jopa minäkin hyväksyn asian. Nyt te kaikki wt-mammat sankoin joukoin kansalaisaloitetta väsäämään!
Ei tähän mitään kansalaisaloitetta enää tarvita, kun näitä pareja on pilvinpimein. Olette vähän myöhässä.
Se, että näitä pareja on pilvinpimein ei edelleenkään muuta kihlauksen määritelmää. Yhdessä saa olla joo, ja "syvästi sitoutunut" saa olla joo, ja saa hankkia vaikka ne hemmetin sormuksetkin, joita sitten esitellään facessa, mutta se ei edelleenkään tee siitä kihlausta. Se, että näin moni kutsuu sitä väärin (uskoni yhteiskuntaan on jo menetetty..) ei tee siitä yhtään sen oikeampaa määritelmää. Kutsukaa sitä jollain toisella nimellä tai tehkää kansalaisaloite: ennen sitä se ei ole yhteiskunnan silmissä kihlaus!
Kun kihlauksesta ei ole mitään määritelmää!
Ei ole määritelmää? Sittenhän se sana ei tarkoita mitään. "Määritelmä" tarkoittaa 'käsitteen olennaisten ominaisuuksien lyhyttä, tarkkaa kielellistä kuvausta'. Jos sanalla "kihlaus" on jokin merkitys, niin silloin sillä on määritelmäkin eli sanan merkityksen kuvaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kihlaus on yleensä lupaus avioliitosta jolloin myös siis kositaan.
ei kuitenkaan kaikille. jotkut menee kihloihin vaan ollakseen kihloissa ilman haluakaan mennä naimisiin.
Jos ei ole mitään aikomusta mennä naimisiin, niin silloin se ei ole kihlat. Silloin se on joku ihan ihme muu "syvempi sitoutuminen." Sitten jos jonain päivänä joku tekee kansalaisaloitteen, että "kun kaksi henkilöä päättävät sitoutua toisiinsa erittäin syvästi, he ovat kihlautuneet" tai joitan vastaavaa, ja tämä määritelmä pääsee lakikirjaan, niin silloin jopa minäkin hyväksyn asian. Nyt te kaikki wt-mammat sankoin joukoin kansalaisaloitetta väsäämään!
Ei tähän mitään kansalaisaloitetta enää tarvita, kun näitä pareja on pilvinpimein. Olette vähän myöhässä.
Se, että näitä pareja on pilvinpimein ei edelleenkään muuta kihlauksen määritelmää. Yhdessä saa olla joo, ja "syvästi sitoutunut" saa olla joo, ja saa hankkia vaikka ne hemmetin sormuksetkin, joita sitten esitellään facessa, mutta se ei edelleenkään tee siitä kihlausta. Se, että näin moni kutsuu sitä väärin (uskoni yhteiskuntaan on jo menetetty..) ei tee siitä yhtään sen oikeampaa määritelmää. Kutsukaa sitä jollain toisella nimellä tai tehkää kansalaisaloite: ennen sitä se ei ole yhteiskunnan silmissä kihlaus!
Kun kihlauksesta ei ole mitään määritelmää!
Ei ole määritelmää? Sittenhän se sana ei tarkoita mitään. "Määritelmä" tarkoittaa 'käsitteen olennaisten ominaisuuksien lyhyttä, tarkkaa kielellistä kuvausta'. Jos sanalla "kihlaus" on jokin merkitys, niin silloin sillä on määritelmäkin eli sanan merkityksen kuvaus.
Niin mut kato ton määritelmän määritelmän perusteella wt-mammat tulee urputtamaan, että silloinhan kihlaus tarkoittaa ihan mitä he itse haluavat sen tarkoittavan! Tää on samanlainen taliaivojen muoti-ilmiö, että kun yks tyyppi alkoi käyttää legginsejä housuna niin että pakarat löllyy ja kamelinvarpaat vilkkuu, niin pian kaikki muut wt-naiset oli sankoin joukoin ja pilvin pimein huutamassa kovaan ääneen että KYLLÄ LEGGINSIT ON HOUSUT!! Eli nyt nää samat mammat huutaa, että kihlaus on kihlaus ilman avioliittoaikeitakin kun he kerran sen niin määrittelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kihlaus on yleensä lupaus avioliitosta jolloin myös siis kositaan.
ei kuitenkaan kaikille. jotkut menee kihloihin vaan ollakseen kihloissa ilman haluakaan mennä naimisiin.
Jos ei ole mitään aikomusta mennä naimisiin, niin silloin se ei ole kihlat. Silloin se on joku ihan ihme muu "syvempi sitoutuminen." Sitten jos jonain päivänä joku tekee kansalaisaloitteen, että "kun kaksi henkilöä päättävät sitoutua toisiinsa erittäin syvästi, he ovat kihlautuneet" tai joitan vastaavaa, ja tämä määritelmä pääsee lakikirjaan, niin silloin jopa minäkin hyväksyn asian. Nyt te kaikki wt-mammat sankoin joukoin kansalaisaloitetta väsäämään!
Ei tähän mitään kansalaisaloitetta enää tarvita, kun näitä pareja on pilvinpimein. Olette vähän myöhässä.
Se, että näitä pareja on pilvinpimein ei edelleenkään muuta kihlauksen määritelmää. Yhdessä saa olla joo, ja "syvästi sitoutunut" saa olla joo, ja saa hankkia vaikka ne hemmetin sormuksetkin, joita sitten esitellään facessa, mutta se ei edelleenkään tee siitä kihlausta. Se, että näin moni kutsuu sitä väärin (uskoni yhteiskuntaan on jo menetetty..) ei tee siitä yhtään sen oikeampaa määritelmää. Kutsukaa sitä jollain toisella nimellä tai tehkää kansalaisaloite: ennen sitä se ei ole yhteiskunnan silmissä kihlaus!
Kun kihlauksesta ei ole mitään määritelmää!
Ei ole määritelmää? Sittenhän se sana ei tarkoita mitään. "Määritelmä" tarkoittaa 'käsitteen olennaisten ominaisuuksien lyhyttä, tarkkaa kielellistä kuvausta'. Jos sanalla "kihlaus" on jokin merkitys, niin silloin sillä on määritelmäkin eli sanan merkityksen kuvaus.
Niin mut kato ton määritelmän määritelmän perusteella wt-mammat tulee urputtamaan, että silloinhan kihlaus tarkoittaa ihan mitä he itse haluavat sen tarkoittavan! Tää on samanlainen taliaivojen muoti-ilmiö, että kun yks tyyppi alkoi käyttää legginsejä housuna niin että pakarat löllyy ja kamelinvarpaat vilkkuu, niin pian kaikki muut wt-naiset oli sankoin joukoin ja pilvin pimein huutamassa kovaan ääneen että KYLLÄ LEGGINSIT ON HOUSUT!! Eli nyt nää samat mammat huutaa, että kihlaus on kihlaus ilman avioliittoaikeitakin kun he kerran sen niin määrittelee.
Pyytäkää poliisi ja kodinturvajoukot avuksi! Voi hirveetä, että joku on kihloissa ilman aieta avioitua ja se hiertää vessaharjana perseessä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
14 vuotta kihloissa:) me haluttiin nimenomaan kihloihin, avioliitosta ei oo puhuttu sanaakaan missään vaiheessa. Ostettiin kihlasormukset ja pidettiin kihlajaiset, ollaan siis kihloissa. Tässä on hymyilten katseltu, kun kaverit on menneet naimisiin samana aikana 2-3 kertaakin. Että se siitä sitoutumisesta;) eli ollaan siis kihloissa eikä olla menossa naimisiin:)
Vierailija kirjoitti:
14 vuotta kihloissa:) me haluttiin nimenomaan kihloihin, avioliitosta ei oo puhuttu sanaakaan missään vaiheessa. Ostettiin kihlasormukset ja pidettiin kihlajaiset, ollaan siis kihloissa. Tässä on hymyilten katseltu, kun kaverit on menneet naimisiin samana aikana 2-3 kertaakin. Että se siitä sitoutumisesta;) eli ollaan siis kihloissa eikä olla menossa naimisiin:)
Onnitteluni!! :) Rakkaus ja sitoutuminen on niin kaunista! :) Ette ole silti kihloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kihlaus on yleensä lupaus avioliitosta jolloin myös siis kositaan.
ei kuitenkaan kaikille. jotkut menee kihloihin vaan ollakseen kihloissa ilman haluakaan mennä naimisiin.
Jos ei ole mitään aikomusta mennä naimisiin, niin silloin se ei ole kihlat. Silloin se on joku ihan ihme muu "syvempi sitoutuminen." Sitten jos jonain päivänä joku tekee kansalaisaloitteen, että "kun kaksi henkilöä päättävät sitoutua toisiinsa erittäin syvästi, he ovat kihlautuneet" tai joitan vastaavaa, ja tämä määritelmä pääsee lakikirjaan, niin silloin jopa minäkin hyväksyn asian. Nyt te kaikki wt-mammat sankoin joukoin kansalaisaloitetta väsäämään!
Ei tähän mitään kansalaisaloitetta enää tarvita, kun näitä pareja on pilvinpimein. Olette vähän myöhässä.
Se, että näitä pareja on pilvinpimein ei edelleenkään muuta kihlauksen määritelmää. Yhdessä saa olla joo, ja "syvästi sitoutunut" saa olla joo, ja saa hankkia vaikka ne hemmetin sormuksetkin, joita sitten esitellään facessa, mutta se ei edelleenkään tee siitä kihlausta. Se, että näin moni kutsuu sitä väärin (uskoni yhteiskuntaan on jo menetetty..) ei tee siitä yhtään sen oikeampaa määritelmää. Kutsukaa sitä jollain toisella nimellä tai tehkää kansalaisaloite: ennen sitä se ei ole yhteiskunnan silmissä kihlaus!
Kun kihlauksesta ei ole mitään määritelmää!
Ei ole määritelmää? Sittenhän se sana ei tarkoita mitään. "Määritelmä" tarkoittaa 'käsitteen olennaisten ominaisuuksien lyhyttä, tarkkaa kielellistä kuvausta'. Jos sanalla "kihlaus" on jokin merkitys, niin silloin sillä on määritelmäkin eli sanan merkityksen kuvaus.
Niin mut kato ton määritelmän määritelmän perusteella wt-mammat tulee urputtamaan, että silloinhan kihlaus tarkoittaa ihan mitä he itse haluavat sen tarkoittavan! Tää on samanlainen taliaivojen muoti-ilmiö, että kun yks tyyppi alkoi käyttää legginsejä housuna niin että pakarat löllyy ja kamelinvarpaat vilkkuu, niin pian kaikki muut wt-naiset oli sankoin joukoin ja pilvin pimein huutamassa kovaan ääneen että KYLLÄ LEGGINSIT ON HOUSUT!! Eli nyt nää samat mammat huutaa, että kihlaus on kihlaus ilman avioliittoaikeitakin kun he kerran sen niin määrittelee.
Pyytäkää poliisi ja kodinturvajoukot avuksi! Voi hirveetä, että joku on kihloissa ilman aieta avioitua ja se hiertää vessaharjana perseessä!
Uuh, vessaharja kuulostaa turhan ärhäkältä :O Voin mä jonkun dildon sinne ottaa ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
14 vuotta kihloissa:) me haluttiin nimenomaan kihloihin, avioliitosta ei oo puhuttu sanaakaan missään vaiheessa. Ostettiin kihlasormukset ja pidettiin kihlajaiset, ollaan siis kihloissa. Tässä on hymyilten katseltu, kun kaverit on menneet naimisiin samana aikana 2-3 kertaakin. Että se siitä sitoutumisesta;) eli ollaan siis kihloissa eikä olla menossa naimisiin:)
Onnitteluni!! :) Rakkaus ja sitoutuminen on niin kaunista! :) Ette ole silti kihloissa.
Tottakai ovat, kun ovat kerran kihloihin menneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
14 vuotta kihloissa:) me haluttiin nimenomaan kihloihin, avioliitosta ei oo puhuttu sanaakaan missään vaiheessa. Ostettiin kihlasormukset ja pidettiin kihlajaiset, ollaan siis kihloissa. Tässä on hymyilten katseltu, kun kaverit on menneet naimisiin samana aikana 2-3 kertaakin. Että se siitä sitoutumisesta;) eli ollaan siis kihloissa eikä olla menossa naimisiin:)
Onnitteluni!! :) Rakkaus ja sitoutuminen on niin kaunista! :) Ette ole silti kihloissa.
Tottakai ovat, kun ovat kerran kihloihin menneet.
Kihloihin meneminen tarkoittaa avioliittolupauksen antamista. Jos tuota lupausta ei ole antanut, ei ole kihloissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
14 vuotta kihloissa:) me haluttiin nimenomaan kihloihin, avioliitosta ei oo puhuttu sanaakaan missään vaiheessa. Ostettiin kihlasormukset ja pidettiin kihlajaiset, ollaan siis kihloissa. Tässä on hymyilten katseltu, kun kaverit on menneet naimisiin samana aikana 2-3 kertaakin. Että se siitä sitoutumisesta;) eli ollaan siis kihloissa eikä olla menossa naimisiin:)
Onnitteluni!! :) Rakkaus ja sitoutuminen on niin kaunista! :) Ette ole silti kihloissa.
Tottakai ovat, kun ovat kerran kihloihin menneet.
Olkoon sitten niin. Mää lähren nyt baanalle! Ja huomenna kysyn mieheltä haluaako hän mennä kihlohin kanssani! Uuh jännittää jo nyt! Naimisiin ei haluta, mutta asuntolaina on ja lasta yritetään saada parin vuoden sisään. Mutta jospa sitä itsekin hyppäisi tähän samaan muotikelkkaan ja repäistäisiin niin että mennäänkin kihloihin! Oi että, siinäpä vasta ultimaattinen sitoutumisen muoto! Näköjään se on ainakin joillekin hyvä tapa haalia materiaa kavereilta ja lähisuvulta "hyväksyttävien" juhlien muodossa. Me ollaankin kaivattu uutta astiastoa ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
14 vuotta kihloissa:) me haluttiin nimenomaan kihloihin, avioliitosta ei oo puhuttu sanaakaan missään vaiheessa. Ostettiin kihlasormukset ja pidettiin kihlajaiset, ollaan siis kihloissa. Tässä on hymyilten katseltu, kun kaverit on menneet naimisiin samana aikana 2-3 kertaakin. Että se siitä sitoutumisesta;) eli ollaan siis kihloissa eikä olla menossa naimisiin:)
Onnitteluni!! :) Rakkaus ja sitoutuminen on niin kaunista! :) Ette ole silti kihloissa.
Tottakai ovat, kun ovat kerran kihloihin menneet.
Olkoon sitten niin. Mää lähren nyt baanalle! Ja huomenna kysyn mieheltä haluaako hän mennä kihlohin kanssani! Uuh jännittää jo nyt! Naimisiin ei haluta, mutta asuntolaina on ja lasta yritetään saada parin vuoden sisään. Mutta jospa sitä itsekin hyppäisi tähän samaan muotikelkkaan ja repäistäisiin niin että mennäänkin kihloihin! Oi että, siinäpä vasta ultimaattinen sitoutumisen muoto! Näköjään se on ainakin joillekin hyvä tapa haalia materiaa kavereilta ja lähisuvulta "hyväksyttävien" juhlien muodossa. Me ollaankin kaivattu uutta astiastoa ;)
Onnea täältä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
14 vuotta kihloissa:) me haluttiin nimenomaan kihloihin, avioliitosta ei oo puhuttu sanaakaan missään vaiheessa. Ostettiin kihlasormukset ja pidettiin kihlajaiset, ollaan siis kihloissa. Tässä on hymyilten katseltu, kun kaverit on menneet naimisiin samana aikana 2-3 kertaakin. Että se siitä sitoutumisesta;) eli ollaan siis kihloissa eikä olla menossa naimisiin:)
Onnitteluni!! :) Rakkaus ja sitoutuminen on niin kaunista! :) Ette ole silti kihloissa.
Tottakai ovat, kun ovat kerran kihloihin menneet.
Kihloihin meneminen tarkoittaa avioliittolupauksen antamista. Jos tuota lupausta ei ole antanut, ei ole kihloissa.
Lakipykälä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä löytyi Wikipediasta artikkelista "kihlaus":
Suora sitaatti: "Viime aikoina varsinkin nuorten keskuudessa ovat yleistyneet "teinikihlat"lähde?: tällöin sormusten pitämistä ja kihlaus-sanaa käytetään (virheellisesti) ilmaisuna seurustelun siirtymisestä syvempään vaiheeseen, mutta ilman avioliittolupausta."
Saman artikkelin ensimmäinen lause:
Kihlaus määritellään Suomen laissa tilanteeksi, jossa pariskunta "sopii menevänsä avioliittoon keskenään".
Tuossa on siis se määritelmä.
Wikipediassa on myös täsmennyssivu monitulkintaisia termejä varten. Sitaatti sieltä.
Kihlaus voi tarkoittaa seuraavia asioita:
kihlaus, sopimus avioliiton solmimisesta
Kihlaus, Aleksis Kiven näytelmä vuodelta 1866
Kihlaus, Oski Talvion ohjaama elokuva vuodelta 1920
Kihlaus, Teuvo Puron ohjaama elokuva vuodelta 1922
Kihlaus, Erik Blombergin ohjaama elokuva vuodelta 1955.
Yllättäen tuo "seurustelun syventyminen" puuttuu. Lähettäkääpä täydennyspyyntö tuohon wikipedia-artikkeliin, katsotaan meneekö läpi.
Wikipediastahan löytyy tuo oikea termi kihloille kun ei aiota mennä naimisiin "teinikihlat". Siellä se oli määritelmineen kaikkineen. "Teinikihlat" on se suhteen syveneminen ilman avioliittoaikeita, käyttäkää sitä! Ja jos joskus menee kihloihin ja jopa naimisiin niin on kolme sormusta: teinikihlasormus, kihlasormus ja vihkisormus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
14 vuotta kihloissa:) me haluttiin nimenomaan kihloihin, avioliitosta ei oo puhuttu sanaakaan missään vaiheessa. Ostettiin kihlasormukset ja pidettiin kihlajaiset, ollaan siis kihloissa. Tässä on hymyilten katseltu, kun kaverit on menneet naimisiin samana aikana 2-3 kertaakin. Että se siitä sitoutumisesta;) eli ollaan siis kihloissa eikä olla menossa naimisiin:)
Onnitteluni!! :) Rakkaus ja sitoutuminen on niin kaunista! :) Ette ole silti kihloissa.
Tottakai ovat, kun ovat kerran kihloihin menneet.
Ei kihloihin mennä, vaan kihloissa ollaan, kun on päätetty solmia avioliitto.
Vierailija kirjoitti:
Wikipediassa on myös täsmennyssivu monitulkintaisia termejä varten. Sitaatti sieltä.
Kihlaus voi tarkoittaa seuraavia asioita:
kihlaus, sopimus avioliiton solmimisesta
Kihlaus, Aleksis Kiven näytelmä vuodelta 1866
Kihlaus, Oski Talvion ohjaama elokuva vuodelta 1920
Kihlaus, Teuvo Puron ohjaama elokuva vuodelta 1922
Kihlaus, Erik Blombergin ohjaama elokuva vuodelta 1955.Yllättäen tuo "seurustelun syventyminen" puuttuu. Lähettäkääpä täydennyspyyntö tuohon wikipedia-artikkeliin, katsotaan meneekö läpi.
Kyllä se sinne tulee vielä, onhan ihan normaalia kihlautua ilman avioaikeita. Kärsivällisyyttä. Maailma muuttuu, me sen mukana, hitaasti mutta varmasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
14 vuotta kihloissa:) me haluttiin nimenomaan kihloihin, avioliitosta ei oo puhuttu sanaakaan missään vaiheessa. Ostettiin kihlasormukset ja pidettiin kihlajaiset, ollaan siis kihloissa. Tässä on hymyilten katseltu, kun kaverit on menneet naimisiin samana aikana 2-3 kertaakin. Että se siitä sitoutumisesta;) eli ollaan siis kihloissa eikä olla menossa naimisiin:)
Onnitteluni!! :) Rakkaus ja sitoutuminen on niin kaunista! :) Ette ole silti kihloissa.
Tottakai ovat, kun ovat kerran kihloihin menneet.
Ei kihloihin mennä, vaan kihloissa ollaan, kun on päätetty solmia avioliitto.
Me mentiin kihloihin, me mentiin naimisiin, oletko koskaan kuullut?
Alue: Aihe vapaa
Se "syvempi aste" on avioituminen,