Mies luulee että kihlautuminen ja kosiminen on kaks eri asiaa

Siskoani on kosittu ja hän suostui eli ovat kihloissa, mutta eivät koskaan saaneet aikaiseksi hankkia sormuksia saatikka mennä naimisiin. Parikymmentä vuotta. Ehkä kaikille ei ole niin tärkeää miltä suhde ulkopuolisille näyttää.

Me tosiaan ollaan kihloissa oltu jo pitkään ja naimisiinmenoa ei olla koskaan edes pohdittu. Eli mun ei tarvitsisi esim oikeudessa mennä todistamaan miestä vastaan:) otan popparit mukaan, kun täältä pari valopäätä tulee huutelemaan oikeuteen "he eivät ole kihloissa!! He eivät ole sopineet häistä" :D kyllä voi kaivella napaa, kun ihmisille jo se kihlaus on tärkeä ja iso asia. Ja sitten vielä se, että ette voikaan määritellä toisten suhdetta ivaamalla, ai kauhistus;) luulen, että täällä pyörii pari tapausta, joiden miehet ovat tajunneet lähteä kihlauksen jälkeen pirttihirmua karkuun. Nyt nää mammat kiljuu täällä "mutku sä lupasit!! Sä lupasit!! Sopimusrikkomus! Mä vaadin et mennään naimisiin! Sä lupasit" ja muut katselee hymyillen vierestä...:D

Meillä kyllä ihan vain vaihdettiin sormukset. Enemmänkin lupauksena ja merkkinä siitä että haluamme olla yhdessä vielä pitkään. Miestäni en pidä kihlattunani ja en miellä olevani kihloissa. Naimisiin meillä ei ole aikomusta. Sormusten vaihdon symboliikka on meille molemmille tärkeämpi kuin avioliitto tai paperinpala joka kertoisi meidän nyt olevan virallisesti yhdessä.

Maistraatissa virallistamne suhteemme vain jos mieheni sattuisi saamaa töitä esim eu:n ulkopuolelta jolloin kysymys olisi enemmän oleskelulupa-asiasta minulle ja lapsellemme jotta perhettä ei tarvitse työn takia hajottaa vaan voimme muuttaa kaikki yhdessä.

Monet sukulaiset kuvittelevat että häät vielä joku vuosi tulee ja en heidän kanssaan asiasta ole ryhtynyt väittelemään. Meillä homma toimiin ihan avopuolisoina hyvin mutta kyllä kihlaus minulkekin jos sellaisesta oltaisiin puhuttu merkitsisi avioliitto-aikeita.

rakastan palstailua kirjoitti:

6ÄM kirjoitti:

rakastan palstailua kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme vääntöä. Kihloissa ollaan, kun on sovittu naimisiinmenosta. Jos ei ole sovittu naimisiinmenosta, niin ei ole kihloissa. Sormuksia voi käyttää, tai olla käyttämättä, kuten lystää.

Ilman sormusta voi olla naimaton, kihloissa tai naimisissa.

Sormuksen kanssa voi olla naimaton, kihloissa, tai naimisissa.

Jep. Mutta kuinka moni on kihloissa ilman sormusta? Ainoastaan osa pariskunnista, jotka ovat päättäneet mennä naimisiin, valitsevat olevansa kihloissa ilman sormuksia. Mutta näyttäkääpä yksin "kihlapari", joka ei aio koskaan mennä naimisiin ja jolla ei ole sormuksia? Niinpä. Niitä ei ole. Kertoo vaan siitä, että se status/muoti-ilmiö että ollaan niiiin aikuisia ja sitoutuneita kun ollaan "kihloissa" ;)

Siihen sormukseen on juuri syynä se, että halutaan sen suhteen syvenevät astetta vakavammaksi kuitenkaan ottamatta mitään aviopaineita.

Millä tavalla se sormus syventää suhdetta? Sehän on vain metallirinkula.

Tämän ketjun perusteella tavallinen seurustelu muuttuu mielettönän syvälliseksi kun hankitaan ne metallirinkulat sormeen :D

Siis tehkää niin,jos siltä tuntuu,mutta älkää kuvitelko että tempauksenne on muiden silmissä "kihlaus".Se on,niin kuin täällä on muutamaan kertaan todettu,"teinikihlaus".Omasta mielestenne suhde voi olla hirveän syvällinen,ulkopuolisten silmissä olette seurustelava pari jolla on rinkulat sormissa :)

Monta vastaavaa tempausta olet sinäkin ollut juhlimassa ja tulet juhlimaan etkä tähän mennessä ole edes tajunnut juhlivasi vaan seurustelevaa paria rinkulat sormissa :). Sehän tässä niin hienoa onkin.

Ei,en ollut juhmimassakaan ainaoakataan  "tienikihlausta".

Parasta ystävääni,joka sentään suunnittelee häitä,onnittelin puhelimimitse(asuu kaikana).Pari läheistä paria säässtää kunnon häihin,kumpikaan pari ei ole pitänyt  erikseeen  pitänyt"kihljajaisia"

En oikeastaan ihmettele, pulloharja persiissä on vaikea saada kavereita.

Vierailija kirjoitti:

Meillä kyllä ihan vain vaihdettiin sormukset. Enemmänkin lupauksena ja merkkinä siitä että haluamme olla yhdessä vielä pitkään. Miestäni en pidä kihlattunani ja en miellä olevani kihloissa. Naimisiin meillä ei ole aikomusta. Sormusten vaihdon symboliikka on meille molemmille tärkeämpi kuin avioliitto tai paperinpala joka kertoisi meidän nyt olevan virallisesti yhdessä.

Maistraatissa virallistamne suhteemme vain jos mieheni sattuisi saamaa töitä esim eu:n ulkopuolelta jolloin kysymys olisi enemmän oleskelulupa-asiasta minulle ja lapsellemme jotta perhettä ei tarvitse työn takia hajottaa vaan voimme muuttaa kaikki yhdessä.

Monet sukulaiset kuvittelevat että häät vielä joku vuosi tulee ja en heidän kanssaan asiasta ole ryhtynyt väittelemään. Meillä homma toimiin ihan avopuolisoina hyvin mutta kyllä kihlaus minulkekin jos sellaisesta oltaisiin puhuttu merkitsisi avioliitto-aikeita.

Hienoa, teillä on teidän tapa, jollain toisella toisin. Siitähän tässä ollut kyse koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Me tosiaan ollaan kihloissa oltu jo pitkään ja naimisiinmenoa ei olla koskaan edes pohdittu. Eli mun ei tarvitsisi esim oikeudessa mennä todistamaan miestä vastaan:) otan popparit mukaan, kun täältä pari valopäätä tulee huutelemaan oikeuteen "he eivät ole kihloissa!! He eivät ole sopineet häistä" :D kyllä voi kaivella napaa, kun ihmisille jo se kihlaus on tärkeä ja iso asia. Ja sitten vielä se, että ette voikaan määritellä toisten suhdetta ivaamalla, ai kauhistus;) luulen, että täällä pyörii pari tapausta, joiden miehet ovat tajunneet lähteä kihlauksen jälkeen pirttihirmua karkuun. Nyt nää mammat kiljuu täällä "mutku sä lupasit!! Sä lupasit!! Sopimusrikkomus! Mä vaadin et mennään naimisiin! Sä lupasit" ja muut katselee hymyillen vierestä...:D

Ai vieläkään ei mene kaaliin? Onnea että olette sitoutuneita ja rakastuneita! Se, että te olette päättäneet juhlistaa toistenne rakkautta ja olette vaikka jotkut korutkin hankkineet sen merkiksi ei tarkoita että olisitte kihloissa. Kihlautuminen on vain ja ainoastaan sen välitilan nimi jossa ollaan ennen kuin naimisiin aati päästään!! Miksi teidän pitää väen vängällä omia sana kihlaus itsellenne kun ette selvästikään tajua mitä se tarkoittaa :D Keksikää oma sana!!!! Vaikka joku "sitoutuneisuus" ja juhlikaa sitä vaikka järjestämällä jotkut "rakkauden juhlat" :D Se, että joku pariskunta menee kihloihin aikeissaan mennä naimisiin, mutta ei koskaan ehdikään naimisiin asti, koska tulee vaikkapa ero, niin se on tietenkin harmillista, mutta arvaapa mitä: he olivat kihloissa! Toisin kuin sinä :D

6ÄM kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme vääntöä. Kihloissa ollaan, kun on sovittu naimisiinmenosta. Jos ei ole sovittu naimisiinmenosta, niin ei ole kihloissa. Sormuksia voi käyttää, tai olla käyttämättä, kuten lystää.

Ilman sormusta voi olla naimaton, kihloissa tai naimisissa.

Sormuksen kanssa voi olla naimaton, kihloissa, tai naimisissa.

Jep. Mutta kuinka moni on kihloissa ilman sormusta? Ainoastaan osa pariskunnista, jotka ovat päättäneet mennä naimisiin, valitsevat olevansa kihloissa ilman sormuksia. Mutta näyttäkääpä yksin "kihlapari", joka ei aio koskaan mennä naimisiin ja jolla ei ole sormuksia? Niinpä. Niitä ei ole. Kertoo vaan siitä, että se status/muoti-ilmiö että ollaan niiiin aikuisia ja sitoutuneita kun ollaan "kihloissa" ;)

Siihen sormukseen on juuri syynä se, että halutaan sen suhteen syvenevät astetta vakavammaksi kuitenkaan ottamatta mitään aviopaineita.

Millä tavalla se sormus syventää suhdetta? Sehän on vain metallirinkula.

Niin ajattele, ja kuitenkin 95% pareista (kihloissa, naimisissa) pitää sellaista.

Niin, kihlasormusta pidetään merkiksi siitä, että on päätetty mennä naimisiin, vihkisormusta pidetään sen merkiksi, että on vihitty aviopariksi. Ei se sormus itsessään syvennä suhdetta, vaan on merkkinä siitä lupauksesta, joka on annettu. Suhdetta siis syventää se lupaus, ei sormus itsessään. Miten se sormus siis syventää suhdetta sellaisen parin kohdalla, joka ei minkäänlaista lupausta ole toisilleen antanut?

Miksi sitten pitää erikseen hommata kihlasormus ja vihkisormus, jos aikeet on näin vakaat, eikö yksi sormus riitä? Sormus ei syvennä yhtäkään suhdetta, mutta se sormus on syvän suhteen symboli.

Se kihlasormus on merkki siitä, että sinne naimisiin päästään kunhan ehditään. Esim.kun opinnot ovat ja päättyneet ja kun on rahaa tai mikä kenelläkin on syynä. Tunnen pariskuntia, jotka ovat kihloihin menneet minta vuotta ennen häitä, koska heillä ei juuri silloin ollut rahaa häihin (ja he nimenomaan halusivat järjestää häät). Ja näihin pariskuntiin kuuluu sekä sellaisia ihmisiä, jotka eivät ole kihlasormustahankkineet (ihmeellistä, eikö!) sekä niitä jotka ovat (ja näissä kaikissa tapauksissa mies on kosinut kihlarinkulan kanssa lupaukseksi siitä, että naimisiin päästään vielä joku päivä). Mutta näytäpä mulle yksikin "kihlapari", joka on kovaan ääneen toitottanut että he eivät mene naimisiin ja heillä ei olisi sormusta. Niinpä. Kaikilla tällaisilla on sormus. Miksei voi olla "kihloissa" ilman sormusta? Miksi tämä pitää varastaa avioliittoperinteistä? Mutta edelleen: rakkautta ja sitoutuneisuutta saa juhlia vaikka kuinka paljon ja korujakin saa ostaa, mutta kutsukaa sitä joksikin muuksi. Kihlaus se ei ole vaikka mitä väitätte ;) Kihlaus on se välitila ennen naimisiinmenoa. Jos se aie on ollut kihlautuessa, niin pari on ollut kihloissa vaikka myöhemmin tulisi ero.

6ÄM kirjoitti:

rakastan palstailua kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme vääntöä. Kihloissa ollaan, kun on sovittu naimisiinmenosta. Jos ei ole sovittu naimisiinmenosta, niin ei ole kihloissa. Sormuksia voi käyttää, tai olla käyttämättä, kuten lystää.

Ilman sormusta voi olla naimaton, kihloissa tai naimisissa.

Sormuksen kanssa voi olla naimaton, kihloissa, tai naimisissa.

Jep. Mutta kuinka moni on kihloissa ilman sormusta? Ainoastaan osa pariskunnista, jotka ovat päättäneet mennä naimisiin, valitsevat olevansa kihloissa ilman sormuksia. Mutta näyttäkääpä yksin "kihlapari", joka ei aio koskaan mennä naimisiin ja jolla ei ole sormuksia? Niinpä. Niitä ei ole. Kertoo vaan siitä, että se status/muoti-ilmiö että ollaan niiiin aikuisia ja sitoutuneita kun ollaan "kihloissa" ;)

Siihen sormukseen on juuri syynä se, että halutaan sen suhteen syvenevät astetta vakavammaksi kuitenkaan ottamatta mitään aviopaineita.

Millä tavalla se sormus syventää suhdetta? Sehän on vain metallirinkula.

Tämän ketjun perusteella tavallinen seurustelu muuttuu mielettönän syvälliseksi kun hankitaan ne metallirinkulat sormeen :D

Siis tehkää niin,jos siltä tuntuu,mutta älkää kuvitelko että tempauksenne on muiden silmissä "kihlaus".Se on,niin kuin täällä on muutamaan kertaan todettu,"teinikihlaus".Omasta mielestenne suhde voi olla hirveän syvällinen,ulkopuolisten silmissä olette seurustelava pari jolla on rinkulat sormissa :)

Monta vastaavaa tempausta olet sinäkin ollut juhlimassa ja tulet juhlimaan etkä tähän mennessä ole edes tajunnut juhlivasi vaan seurustelevaa paria rinkulat sormissa :). Sehän tässä niin hienoa onkin.

Öööh, Suomessa selvästikin on kaksi luokkakuntaa: wt-kihlautuneet ja heidän lähipiirinsä sekä oikeasti kihlautuneet. Yksikään sukulaisistani/ystävistäni/tuttavistani ei ole pitänyt kihlajaisia ja rahastanut sillä tavalla lähipiiriään, vaan he ovat ilmoittaneet menneensä kihloihin ja että häitä voi odottaa vuodelle x tai että hääpäivää ei ole vielä päätetty. Että onko nämä kihlajaiset sitten vain sellaisten juhla, jotka eivät koskaan naimisiin asti pääse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

14 vuotta kihloissa:) me haluttiin nimenomaan kihloihin, avioliitosta ei oo puhuttu sanaakaan missään vaiheessa. Ostettiin kihlasormukset ja pidettiin kihlajaiset, ollaan siis kihloissa. Tässä on hymyilten katseltu, kun kaverit on menneet naimisiin samana aikana 2-3 kertaakin. Että se siitä sitoutumisesta;) eli ollaan siis kihloissa eikä olla menossa naimisiin:)

Onnitteluni!! :) Rakkaus ja sitoutuminen on niin kaunista! :) Ette ole silti kihloissa.

Tottakai ovat, kun ovat kerran kihloihin menneet.

Olkoon sitten niin. Mää lähren nyt baanalle! Ja huomenna kysyn mieheltä haluaako hän mennä kihlohin kanssani! Uuh jännittää jo nyt! Naimisiin ei haluta, mutta asuntolaina on ja lasta yritetään saada parin vuoden sisään. Mutta jospa sitä itsekin hyppäisi tähän samaan muotikelkkaan ja repäistäisiin niin että mennäänkin kihloihin! Oi että, siinäpä vasta ultimaattinen sitoutumisen muoto! Näköjään se on ainakin joillekin hyvä tapa haalia materiaa kavereilta ja lähisuvulta "hyväksyttävien" juhlien muodossa. Me ollaankin kaivattu uutta astiastoa ;)

Kysyin mieheltä että mentäisikö kihloihin? Hän sanoi, että ei kihloihin mennä, siellä ollaan sitten kun on päätetty mennä naimisiin. Hän myös sanoi, että ei halua olla "kihloissa" ellei me sitten mennä naimisiin. Byääääh, nyt mä en saakaan sitä uutta astiastoa!!! :'( :'(

Mutta täytyy sanoa, että fiksun miehen oon löytänyt. Se ei raiskaa suomen kieltä niin kuin te muutamat vänkääjät, vaan käyttää sanaa kihlaus sen oikeassa merkityksessään ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me tosiaan ollaan kihloissa oltu jo pitkään ja naimisiinmenoa ei olla koskaan edes pohdittu. Eli mun ei tarvitsisi esim oikeudessa mennä todistamaan miestä vastaan:) otan popparit mukaan, kun täältä pari valopäätä tulee huutelemaan oikeuteen "he eivät ole kihloissa!! He eivät ole sopineet häistä" :D kyllä voi kaivella napaa, kun ihmisille jo se kihlaus on tärkeä ja iso asia. Ja sitten vielä se, että ette voikaan määritellä toisten suhdetta ivaamalla, ai kauhistus;) luulen, että täällä pyörii pari tapausta, joiden miehet ovat tajunneet lähteä kihlauksen jälkeen pirttihirmua karkuun. Nyt nää mammat kiljuu täällä "mutku sä lupasit!! Sä lupasit!! Sopimusrikkomus! Mä vaadin et mennään naimisiin! Sä lupasit" ja muut katselee hymyillen vierestä...:D

Ai vieläkään ei mene kaaliin? Onnea että olette sitoutuneita ja rakastuneita! Se, että te olette päättäneet juhlistaa toistenne rakkautta ja olette vaikka jotkut korutkin hankkineet sen merkiksi ei tarkoita että olisitte kihloissa. Kihlautuminen on vain ja ainoastaan sen välitilan nimi jossa ollaan ennen kuin naimisiin aati päästään!! Miksi teidän pitää väen vängällä omia sana kihlaus itsellenne kun ette selvästikään tajua mitä se tarkoittaa :D Keksikää oma sana!!!! Vaikka joku "sitoutuneisuus" ja juhlikaa sitä vaikka järjestämällä jotkut "rakkauden juhlat" :D Se, että joku pariskunta menee kihloihin aikeissaan mennä naimisiin, mutta ei koskaan ehdikään naimisiin asti, koska tulee vaikkapa ero, niin se on tietenkin harmillista, mutta arvaapa mitä: he olivat kihloissa! Toisin kuin sinä :D

Siinä välitilassa voi lillua loputtomiin.

Vierailija kirjoitti:

6ÄM kirjoitti:

rakastan palstailua kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme vääntöä. Kihloissa ollaan, kun on sovittu naimisiinmenosta. Jos ei ole sovittu naimisiinmenosta, niin ei ole kihloissa. Sormuksia voi käyttää, tai olla käyttämättä, kuten lystää.

Ilman sormusta voi olla naimaton, kihloissa tai naimisissa.

Sormuksen kanssa voi olla naimaton, kihloissa, tai naimisissa.

Jep. Mutta kuinka moni on kihloissa ilman sormusta? Ainoastaan osa pariskunnista, jotka ovat päättäneet mennä naimisiin, valitsevat olevansa kihloissa ilman sormuksia. Mutta näyttäkääpä yksin "kihlapari", joka ei aio koskaan mennä naimisiin ja jolla ei ole sormuksia? Niinpä. Niitä ei ole. Kertoo vaan siitä, että se status/muoti-ilmiö että ollaan niiiin aikuisia ja sitoutuneita kun ollaan "kihloissa" ;)

Siihen sormukseen on juuri syynä se, että halutaan sen suhteen syvenevät astetta vakavammaksi kuitenkaan ottamatta mitään aviopaineita.

Millä tavalla se sormus syventää suhdetta? Sehän on vain metallirinkula.

Tämän ketjun perusteella tavallinen seurustelu muuttuu mielettönän syvälliseksi kun hankitaan ne metallirinkulat sormeen :D

Siis tehkää niin,jos siltä tuntuu,mutta älkää kuvitelko että tempauksenne on muiden silmissä "kihlaus".Se on,niin kuin täällä on muutamaan kertaan todettu,"teinikihlaus".Omasta mielestenne suhde voi olla hirveän syvällinen,ulkopuolisten silmissä olette seurustelava pari jolla on rinkulat sormissa :)

Monta vastaavaa tempausta olet sinäkin ollut juhlimassa ja tulet juhlimaan etkä tähän mennessä ole edes tajunnut juhlivasi vaan seurustelevaa paria rinkulat sormissa :). Sehän tässä niin hienoa onkin.

Öööh, Suomessa selvästikin on kaksi luokkakuntaa: wt-kihlautuneet ja heidän lähipiirinsä sekä oikeasti kihlautuneet. Yksikään sukulaisistani/ystävistäni/tuttavistani ei ole pitänyt kihlajaisia ja rahastanut sillä tavalla lähipiiriään, vaan he ovat ilmoittaneet menneensä kihloihin ja että häitä voi odottaa vuodelle x tai että hääpäivää ei ole vielä päätetty. Että onko nämä kihlajaiset sitten vain sellaisten juhla, jotka eivät koskaan naimisiin asti pääse?

En tiedä, olen ollut vain uudenlaisessa kihlajaisissa, jotkut menneet naimisiin, toiset ehkä ehtineet erotakin ennen. Itse olen juhlinut omiani ja ihan naimisissa olen, tietämättä sitä kyllä vielä kihlajaisissani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

6ÄM kirjoitti:

rakastan palstailua kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme vääntöä. Kihloissa ollaan, kun on sovittu naimisiinmenosta. Jos ei ole sovittu naimisiinmenosta, niin ei ole kihloissa. Sormuksia voi käyttää, tai olla käyttämättä, kuten lystää.

Ilman sormusta voi olla naimaton, kihloissa tai naimisissa.

Sormuksen kanssa voi olla naimaton, kihloissa, tai naimisissa.

Jep. Mutta kuinka moni on kihloissa ilman sormusta? Ainoastaan osa pariskunnista, jotka ovat päättäneet mennä naimisiin, valitsevat olevansa kihloissa ilman sormuksia. Mutta näyttäkääpä yksin "kihlapari", joka ei aio koskaan mennä naimisiin ja jolla ei ole sormuksia? Niinpä. Niitä ei ole. Kertoo vaan siitä, että se status/muoti-ilmiö että ollaan niiiin aikuisia ja sitoutuneita kun ollaan "kihloissa" ;)

Siihen sormukseen on juuri syynä se, että halutaan sen suhteen syvenevät astetta vakavammaksi kuitenkaan ottamatta mitään aviopaineita.

Millä tavalla se sormus syventää suhdetta? Sehän on vain metallirinkula.

Tämän ketjun perusteella tavallinen seurustelu muuttuu mielettönän syvälliseksi kun hankitaan ne metallirinkulat sormeen :D

Siis tehkää niin,jos siltä tuntuu,mutta älkää kuvitelko että tempauksenne on muiden silmissä "kihlaus".Se on,niin kuin täällä on muutamaan kertaan todettu,"teinikihlaus".Omasta mielestenne suhde voi olla hirveän syvällinen,ulkopuolisten silmissä olette seurustelava pari jolla on rinkulat sormissa :)

Monta vastaavaa tempausta olet sinäkin ollut juhlimassa ja tulet juhlimaan etkä tähän mennessä ole edes tajunnut juhlivasi vaan seurustelevaa paria rinkulat sormissa :). Sehän tässä niin hienoa onkin.

Öööh, Suomessa selvästikin on kaksi luokkakuntaa: wt-kihlautuneet ja heidän lähipiirinsä sekä oikeasti kihlautuneet. Yksikään sukulaisistani/ystävistäni/tuttavistani ei ole pitänyt kihlajaisia ja rahastanut sillä tavalla lähipiiriään, vaan he ovat ilmoittaneet menneensä kihloihin ja että häitä voi odottaa vuodelle x tai että hääpäivää ei ole vielä päätetty. Että onko nämä kihlajaiset sitten vain sellaisten juhla, jotka eivät koskaan naimisiin asti pääse?

En tiedä, olen ollut vain uudenlaisessa kihlajaisissa, jotkut menneet naimisiin, toiset ehkä ehtineet erotakin ennen. Itse olen juhlinut omiani ja ihan naimisissa olen, tietämättä sitä kyllä vielä kihlajaisissani.

Uudenlaisessa = yhdenlaisissa, autocorrect.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me tosiaan ollaan kihloissa oltu jo pitkään ja naimisiinmenoa ei olla koskaan edes pohdittu. Eli mun ei tarvitsisi esim oikeudessa mennä todistamaan miestä vastaan:) otan popparit mukaan, kun täältä pari valopäätä tulee huutelemaan oikeuteen "he eivät ole kihloissa!! He eivät ole sopineet häistä" :D kyllä voi kaivella napaa, kun ihmisille jo se kihlaus on tärkeä ja iso asia. Ja sitten vielä se, että ette voikaan määritellä toisten suhdetta ivaamalla, ai kauhistus;) luulen, että täällä pyörii pari tapausta, joiden miehet ovat tajunneet lähteä kihlauksen jälkeen pirttihirmua karkuun. Nyt nää mammat kiljuu täällä "mutku sä lupasit!! Sä lupasit!! Sopimusrikkomus! Mä vaadin et mennään naimisiin! Sä lupasit" ja muut katselee hymyillen vierestä...:D

Ai vieläkään ei mene kaaliin? Onnea että olette sitoutuneita ja rakastuneita! Se, että te olette päättäneet juhlistaa toistenne rakkautta ja olette vaikka jotkut korutkin hankkineet sen merkiksi ei tarkoita että olisitte kihloissa. Kihlautuminen on vain ja ainoastaan sen välitilan nimi jossa ollaan ennen kuin naimisiin aati päästään!! Miksi teidän pitää väen vängällä omia sana kihlaus itsellenne kun ette selvästikään tajua mitä se tarkoittaa :D Keksikää oma sana!!!! Vaikka joku "sitoutuneisuus" ja juhlikaa sitä vaikka järjestämällä jotkut "rakkauden juhlat" :D Se, että joku pariskunta menee kihloihin aikeissaan mennä naimisiin, mutta ei koskaan ehdikään naimisiin asti, koska tulee vaikkapa ero, niin se on tietenkin harmillista, mutta arvaapa mitä: he olivat kihloissa! Toisin kuin sinä :D

Siinä välitilassa voi lillua loputtomiin.

Joo niin voi, mutta se aie on mikä merkkaa. Jos "menee kihloihin" eikä koskaan vaivaa päätään edes ajatuksella avioliitosta, niin.... ei se silloin ole kihlaus :D Se on edelleenkin se joku sitoutumisen next level. Toki, eiväthän ulkopuoliset tiedä, että aikooko joku kihlapari mennä naimisiin 1 vai 5 vai 50 vuoden päästä naimisiin. Eli tekin voisitte valehdella lähipiirillenne, että joo, mennään naimisiin kunhan ehditään. Mutta hetkonen! Tehän olette jo päättäneet että naimisiin ei mennä. Tai sitten jos joskus päätättekin että hei, nytpä repäistään ja mennään maistraattiin, niin silloin olette olleet kihloissa siitä hetkestä lähtien avioliiton solmimiseen asti. Ette ole olleet kihloissa siitä lähtien kun rinkulat vaihdoitte sitoutumisenne merkiksi. Keksikää nyt edelleenkin se oma nimi tuollaiselle toiminnalle. Ja lopettakaa suomen kielen raiskaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me tosiaan ollaan kihloissa oltu jo pitkään ja naimisiinmenoa ei olla koskaan edes pohdittu. Eli mun ei tarvitsisi esim oikeudessa mennä todistamaan miestä vastaan:) otan popparit mukaan, kun täältä pari valopäätä tulee huutelemaan oikeuteen "he eivät ole kihloissa!! He eivät ole sopineet häistä" :D kyllä voi kaivella napaa, kun ihmisille jo se kihlaus on tärkeä ja iso asia. Ja sitten vielä se, että ette voikaan määritellä toisten suhdetta ivaamalla, ai kauhistus;) luulen, että täällä pyörii pari tapausta, joiden miehet ovat tajunneet lähteä kihlauksen jälkeen pirttihirmua karkuun. Nyt nää mammat kiljuu täällä "mutku sä lupasit!! Sä lupasit!! Sopimusrikkomus! Mä vaadin et mennään naimisiin! Sä lupasit" ja muut katselee hymyillen vierestä...:D

Ai vieläkään ei mene kaaliin? Onnea että olette sitoutuneita ja rakastuneita! Se, että te olette päättäneet juhlistaa toistenne rakkautta ja olette vaikka jotkut korutkin hankkineet sen merkiksi ei tarkoita että olisitte kihloissa. Kihlautuminen on vain ja ainoastaan sen välitilan nimi jossa ollaan ennen kuin naimisiin aati päästään!! Miksi teidän pitää väen vängällä omia sana kihlaus itsellenne kun ette selvästikään tajua mitä se tarkoittaa :D Keksikää oma sana!!!! Vaikka joku "sitoutuneisuus" ja juhlikaa sitä vaikka järjestämällä jotkut "rakkauden juhlat" :D Se, että joku pariskunta menee kihloihin aikeissaan mennä naimisiin, mutta ei koskaan ehdikään naimisiin asti, koska tulee vaikkapa ero, niin se on tietenkin harmillista, mutta arvaapa mitä: he olivat kihloissa! Toisin kuin sinä :D

Siinä välitilassa voi lillua loputtomiin.

Joo niin voi, mutta se aie on mikä merkkaa. Jos "menee kihloihin" eikä koskaan vaivaa päätään edes ajatuksella avioliitosta, niin.... ei se silloin ole kihlaus :D Se on edelleenkin se joku sitoutumisen next level. Toki, eiväthän ulkopuoliset tiedä, että aikooko joku kihlapari mennä naimisiin 1 vai 5 vai 50 vuoden päästä naimisiin. Eli tekin voisitte valehdella lähipiirillenne, että joo, mennään naimisiin kunhan ehditään. Mutta hetkonen! Tehän olette jo päättäneet että naimisiin ei mennä. Tai sitten jos joskus päätättekin että hei, nytpä repäistään ja mennään maistraattiin, niin silloin olette olleet kihloissa siitä hetkestä lähtien avioliiton solmimiseen asti. Ette ole olleet kihloissa siitä lähtien kun rinkulat vaihdoitte sitoutumisenne merkiksi. Keksikää nyt edelleenkin se oma nimi tuollaiselle toiminnalle. Ja lopettakaa suomen kielen raiskaus.

:D, mahdatko itsekään tietää miten naurettavalta kuulostat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

6ÄM kirjoitti:

rakastan palstailua kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme vääntöä. Kihloissa ollaan, kun on sovittu naimisiinmenosta. Jos ei ole sovittu naimisiinmenosta, niin ei ole kihloissa. Sormuksia voi käyttää, tai olla käyttämättä, kuten lystää.

Ilman sormusta voi olla naimaton, kihloissa tai naimisissa.

Sormuksen kanssa voi olla naimaton, kihloissa, tai naimisissa.

Jep. Mutta kuinka moni on kihloissa ilman sormusta? Ainoastaan osa pariskunnista, jotka ovat päättäneet mennä naimisiin, valitsevat olevansa kihloissa ilman sormuksia. Mutta näyttäkääpä yksin "kihlapari", joka ei aio koskaan mennä naimisiin ja jolla ei ole sormuksia? Niinpä. Niitä ei ole. Kertoo vaan siitä, että se status/muoti-ilmiö että ollaan niiiin aikuisia ja sitoutuneita kun ollaan "kihloissa" ;)

Siihen sormukseen on juuri syynä se, että halutaan sen suhteen syvenevät astetta vakavammaksi kuitenkaan ottamatta mitään aviopaineita.

Millä tavalla se sormus syventää suhdetta? Sehän on vain metallirinkula.

Tämän ketjun perusteella tavallinen seurustelu muuttuu mielettönän syvälliseksi kun hankitaan ne metallirinkulat sormeen :D

Siis tehkää niin,jos siltä tuntuu,mutta älkää kuvitelko että tempauksenne on muiden silmissä "kihlaus".Se on,niin kuin täällä on muutamaan kertaan todettu,"teinikihlaus".Omasta mielestenne suhde voi olla hirveän syvällinen,ulkopuolisten silmissä olette seurustelava pari jolla on rinkulat sormissa :)

Monta vastaavaa tempausta olet sinäkin ollut juhlimassa ja tulet juhlimaan etkä tähän mennessä ole edes tajunnut juhlivasi vaan seurustelevaa paria rinkulat sormissa :). Sehän tässä niin hienoa onkin.

Öööh, Suomessa selvästikin on kaksi luokkakuntaa: wt-kihlautuneet ja heidän lähipiirinsä sekä oikeasti kihlautuneet. Yksikään sukulaisistani/ystävistäni/tuttavistani ei ole pitänyt kihlajaisia ja rahastanut sillä tavalla lähipiiriään, vaan he ovat ilmoittaneet menneensä kihloihin ja että häitä voi odottaa vuodelle x tai että hääpäivää ei ole vielä päätetty. Että onko nämä kihlajaiset sitten vain sellaisten juhla, jotka eivät koskaan naimisiin asti pääse?

En tiedä, olen ollut vain uudenlaisessa kihlajaisissa, jotkut menneet naimisiin, toiset ehkä ehtineet erotakin ennen. Itse olen juhlinut omiani ja ihan naimisissa olen, tietämättä sitä kyllä vielä kihlajaisissani.

Uudenlaisessa = yhdenlaisissa, autocorrect.

Miten voi olla tietämättä? Jos on kihloissa ja pitää kihlajaiset sillä ajatuksella että kyllä ne hääjuhlatkin vielä juhlitaan niin silloin hyväksyn asian. Kyseessä on ollut oikea kihlaus ja silloin sitäkin voi toki juhlia :) Mutta jos olet ollut kihloissa ajatuksella että "eipä tuota tiedä meneekö sitä ikinä naimisiin vai ei", niin silloin kyseessä ei ole ollut kihlaus. Vasta sitten kun päätitte, että "kyllä jonain päivänä myö mennään naimisiin", niin silloin kyseessä on ollut kihlaus.

Aie mikä merkkaa? LOL!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me tosiaan ollaan kihloissa oltu jo pitkään ja naimisiinmenoa ei olla koskaan edes pohdittu. Eli mun ei tarvitsisi esim oikeudessa mennä todistamaan miestä vastaan:) otan popparit mukaan, kun täältä pari valopäätä tulee huutelemaan oikeuteen "he eivät ole kihloissa!! He eivät ole sopineet häistä" :D kyllä voi kaivella napaa, kun ihmisille jo se kihlaus on tärkeä ja iso asia. Ja sitten vielä se, että ette voikaan määritellä toisten suhdetta ivaamalla, ai kauhistus;) luulen, että täällä pyörii pari tapausta, joiden miehet ovat tajunneet lähteä kihlauksen jälkeen pirttihirmua karkuun. Nyt nää mammat kiljuu täällä "mutku sä lupasit!! Sä lupasit!! Sopimusrikkomus! Mä vaadin et mennään naimisiin! Sä lupasit" ja muut katselee hymyillen vierestä...:D

Ai vieläkään ei mene kaaliin? Onnea että olette sitoutuneita ja rakastuneita! Se, että te olette päättäneet juhlistaa toistenne rakkautta ja olette vaikka jotkut korutkin hankkineet sen merkiksi ei tarkoita että olisitte kihloissa. Kihlautuminen on vain ja ainoastaan sen välitilan nimi jossa ollaan ennen kuin naimisiin aati päästään!! Miksi teidän pitää väen vängällä omia sana kihlaus itsellenne kun ette selvästikään tajua mitä se tarkoittaa :D Keksikää oma sana!!!! Vaikka joku "sitoutuneisuus" ja juhlikaa sitä vaikka järjestämällä jotkut "rakkauden juhlat" :D Se, että joku pariskunta menee kihloihin aikeissaan mennä naimisiin, mutta ei koskaan ehdikään naimisiin asti, koska tulee vaikkapa ero, niin se on tietenkin harmillista, mutta arvaapa mitä: he olivat kihloissa! Toisin kuin sinä :D

Siinä välitilassa voi lillua loputtomiin.

Joo niin voi, mutta se aie on mikä merkkaa. Jos "menee kihloihin" eikä koskaan vaivaa päätään edes ajatuksella avioliitosta, niin.... ei se silloin ole kihlaus :D Se on edelleenkin se joku sitoutumisen next level. Toki, eiväthän ulkopuoliset tiedä, että aikooko joku kihlapari mennä naimisiin 1 vai 5 vai 50 vuoden päästä naimisiin. Eli tekin voisitte valehdella lähipiirillenne, että joo, mennään naimisiin kunhan ehditään. Mutta hetkonen! Tehän olette jo päättäneet että naimisiin ei mennä. Tai sitten jos joskus päätättekin että hei, nytpä repäistään ja mennään maistraattiin, niin silloin olette olleet kihloissa siitä hetkestä lähtien avioliiton solmimiseen asti. Ette ole olleet kihloissa siitä lähtien kun rinkulat vaihdoitte sitoutumisenne merkiksi. Keksikää nyt edelleenkin se oma nimi tuollaiselle toiminnalle. Ja lopettakaa suomen kielen raiskaus.

:D, mahdatko itsekään tietää miten naurettavalta kuulostat?

Haluaisitko avata minullekin, että mikä kohta tuossa kuulostaa naurettavalta? :) Minä kirjoitan pitkiä vastauksia, mutta sinulta ei saa kuin yhden virkkeen. Olisitko siis niin ystävällinen ja selittäisit aivoituksesi kun minä en ole ajatustenlukija?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

6ÄM kirjoitti:

rakastan palstailua kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme vääntöä. Kihloissa ollaan, kun on sovittu naimisiinmenosta. Jos ei ole sovittu naimisiinmenosta, niin ei ole kihloissa. Sormuksia voi käyttää, tai olla käyttämättä, kuten lystää.

Ilman sormusta voi olla naimaton, kihloissa tai naimisissa.

Sormuksen kanssa voi olla naimaton, kihloissa, tai naimisissa.

Jep. Mutta kuinka moni on kihloissa ilman sormusta? Ainoastaan osa pariskunnista, jotka ovat päättäneet mennä naimisiin, valitsevat olevansa kihloissa ilman sormuksia. Mutta näyttäkääpä yksin "kihlapari", joka ei aio koskaan mennä naimisiin ja jolla ei ole sormuksia? Niinpä. Niitä ei ole. Kertoo vaan siitä, että se status/muoti-ilmiö että ollaan niiiin aikuisia ja sitoutuneita kun ollaan "kihloissa" ;)

Siihen sormukseen on juuri syynä se, että halutaan sen suhteen syvenevät astetta vakavammaksi kuitenkaan ottamatta mitään aviopaineita.

Millä tavalla se sormus syventää suhdetta? Sehän on vain metallirinkula.

Tämän ketjun perusteella tavallinen seurustelu muuttuu mielettönän syvälliseksi kun hankitaan ne metallirinkulat sormeen :D

Siis tehkää niin,jos siltä tuntuu,mutta älkää kuvitelko että tempauksenne on muiden silmissä "kihlaus".Se on,niin kuin täällä on muutamaan kertaan todettu,"teinikihlaus".Omasta mielestenne suhde voi olla hirveän syvällinen,ulkopuolisten silmissä olette seurustelava pari jolla on rinkulat sormissa :)

Monta vastaavaa tempausta olet sinäkin ollut juhlimassa ja tulet juhlimaan etkä tähän mennessä ole edes tajunnut juhlivasi vaan seurustelevaa paria rinkulat sormissa :). Sehän tässä niin hienoa onkin.

Öööh, Suomessa selvästikin on kaksi luokkakuntaa: wt-kihlautuneet ja heidän lähipiirinsä sekä oikeasti kihlautuneet. Yksikään sukulaisistani/ystävistäni/tuttavistani ei ole pitänyt kihlajaisia ja rahastanut sillä tavalla lähipiiriään, vaan he ovat ilmoittaneet menneensä kihloihin ja että häitä voi odottaa vuodelle x tai että hääpäivää ei ole vielä päätetty. Että onko nämä kihlajaiset sitten vain sellaisten juhla, jotka eivät koskaan naimisiin asti pääse?

En tiedä, olen ollut vain uudenlaisessa kihlajaisissa, jotkut menneet naimisiin, toiset ehkä ehtineet erotakin ennen. Itse olen juhlinut omiani ja ihan naimisissa olen, tietämättä sitä kyllä vielä kihlajaisissani.

Uudenlaisessa = yhdenlaisissa, autocorrect.

Miten voi olla tietämättä? Jos on kihloissa ja pitää kihlajaiset sillä ajatuksella että kyllä ne hääjuhlatkin vielä juhlitaan niin silloin hyväksyn asian. Kyseessä on ollut oikea kihlaus ja silloin sitäkin voi toki juhlia :) Mutta jos olet ollut kihloissa ajatuksella että "eipä tuota tiedä meneekö sitä ikinä naimisiin vai ei", niin silloin kyseessä ei ole ollut kihlaus. Vasta sitten kun päätitte, että "kyllä jonain päivänä myö mennään naimisiin", niin silloin kyseessä on ollut kihlaus.

Pitäisikö näitä teidän lässytyksiänne jaksaa lukeakin? *haukotus*

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me tosiaan ollaan kihloissa oltu jo pitkään ja naimisiinmenoa ei olla koskaan edes pohdittu. Eli mun ei tarvitsisi esim oikeudessa mennä todistamaan miestä vastaan:) otan popparit mukaan, kun täältä pari valopäätä tulee huutelemaan oikeuteen "he eivät ole kihloissa!! He eivät ole sopineet häistä" :D kyllä voi kaivella napaa, kun ihmisille jo se kihlaus on tärkeä ja iso asia. Ja sitten vielä se, että ette voikaan määritellä toisten suhdetta ivaamalla, ai kauhistus;) luulen, että täällä pyörii pari tapausta, joiden miehet ovat tajunneet lähteä kihlauksen jälkeen pirttihirmua karkuun. Nyt nää mammat kiljuu täällä "mutku sä lupasit!! Sä lupasit!! Sopimusrikkomus! Mä vaadin et mennään naimisiin! Sä lupasit" ja muut katselee hymyillen vierestä...:D

Ai vieläkään ei mene kaaliin? Onnea että olette sitoutuneita ja rakastuneita! Se, että te olette päättäneet juhlistaa toistenne rakkautta ja olette vaikka jotkut korutkin hankkineet sen merkiksi ei tarkoita että olisitte kihloissa. Kihlautuminen on vain ja ainoastaan sen välitilan nimi jossa ollaan ennen kuin naimisiin aati päästään!! Miksi teidän pitää väen vängällä omia sana kihlaus itsellenne kun ette selvästikään tajua mitä se tarkoittaa :D Keksikää oma sana!!!! Vaikka joku "sitoutuneisuus" ja juhlikaa sitä vaikka järjestämällä jotkut "rakkauden juhlat" :D Se, että joku pariskunta menee kihloihin aikeissaan mennä naimisiin, mutta ei koskaan ehdikään naimisiin asti, koska tulee vaikkapa ero, niin se on tietenkin harmillista, mutta arvaapa mitä: he olivat kihloissa! Toisin kuin sinä :D

Siinä välitilassa voi lillua loputtomiin.

Joo niin voi, mutta se aie on mikä merkkaa. Jos "menee kihloihin" eikä koskaan vaivaa päätään edes ajatuksella avioliitosta, niin.... ei se silloin ole kihlaus :D Se on edelleenkin se joku sitoutumisen next level. Toki, eiväthän ulkopuoliset tiedä, että aikooko joku kihlapari mennä naimisiin 1 vai 5 vai 50 vuoden päästä naimisiin. Eli tekin voisitte valehdella lähipiirillenne, että joo, mennään naimisiin kunhan ehditään. Mutta hetkonen! Tehän olette jo päättäneet että naimisiin ei mennä. Tai sitten jos joskus päätättekin että hei, nytpä repäistään ja mennään maistraattiin, niin silloin olette olleet kihloissa siitä hetkestä lähtien avioliiton solmimiseen asti. Ette ole olleet kihloissa siitä lähtien kun rinkulat vaihdoitte sitoutumisenne merkiksi. Keksikää nyt edelleenkin se oma nimi tuollaiselle toiminnalle. Ja lopettakaa suomen kielen raiskaus.

:D, mahdatko itsekään tietää miten naurettavalta kuulostat?

Haluaisitko avata minullekin, että mikä kohta tuossa kuulostaa naurettavalta? :) Minä kirjoitan pitkiä vastauksia, mutta sinulta ei saa kuin yhden virkkeen. Olisitko siis niin ystävällinen ja selittäisit aivoituksesi kun minä en ole ajatustenlukija?

Pitkät vastaukset, joissa ei ole sisältöä.... Ikävää vaan ettei niitä jaksa edes lukea

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

6ÄM kirjoitti:

rakastan palstailua kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme vääntöä. Kihloissa ollaan, kun on sovittu naimisiinmenosta. Jos ei ole sovittu naimisiinmenosta, niin ei ole kihloissa. Sormuksia voi käyttää, tai olla käyttämättä, kuten lystää.

Ilman sormusta voi olla naimaton, kihloissa tai naimisissa.

Sormuksen kanssa voi olla naimaton, kihloissa, tai naimisissa.

Jep. Mutta kuinka moni on kihloissa ilman sormusta? Ainoastaan osa pariskunnista, jotka ovat päättäneet mennä naimisiin, valitsevat olevansa kihloissa ilman sormuksia. Mutta näyttäkääpä yksin "kihlapari", joka ei aio koskaan mennä naimisiin ja jolla ei ole sormuksia? Niinpä. Niitä ei ole. Kertoo vaan siitä, että se status/muoti-ilmiö että ollaan niiiin aikuisia ja sitoutuneita kun ollaan "kihloissa" ;)

Siihen sormukseen on juuri syynä se, että halutaan sen suhteen syvenevät astetta vakavammaksi kuitenkaan ottamatta mitään aviopaineita.

Millä tavalla se sormus syventää suhdetta? Sehän on vain metallirinkula.

Tämän ketjun perusteella tavallinen seurustelu muuttuu mielettönän syvälliseksi kun hankitaan ne metallirinkulat sormeen :D

Siis tehkää niin,jos siltä tuntuu,mutta älkää kuvitelko että tempauksenne on muiden silmissä "kihlaus".Se on,niin kuin täällä on muutamaan kertaan todettu,"teinikihlaus".Omasta mielestenne suhde voi olla hirveän syvällinen,ulkopuolisten silmissä olette seurustelava pari jolla on rinkulat sormissa :)

Monta vastaavaa tempausta olet sinäkin ollut juhlimassa ja tulet juhlimaan etkä tähän mennessä ole edes tajunnut juhlivasi vaan seurustelevaa paria rinkulat sormissa :). Sehän tässä niin hienoa onkin.

Öööh, Suomessa selvästikin on kaksi luokkakuntaa: wt-kihlautuneet ja heidän lähipiirinsä sekä oikeasti kihlautuneet. Yksikään sukulaisistani/ystävistäni/tuttavistani ei ole pitänyt kihlajaisia ja rahastanut sillä tavalla lähipiiriään, vaan he ovat ilmoittaneet menneensä kihloihin ja että häitä voi odottaa vuodelle x tai että hääpäivää ei ole vielä päätetty. Että onko nämä kihlajaiset sitten vain sellaisten juhla, jotka eivät koskaan naimisiin asti pääse?

En tiedä, olen ollut vain uudenlaisessa kihlajaisissa, jotkut menneet naimisiin, toiset ehkä ehtineet erotakin ennen. Itse olen juhlinut omiani ja ihan naimisissa olen, tietämättä sitä kyllä vielä kihlajaisissani.

Uudenlaisessa = yhdenlaisissa, autocorrect.

Miten voi olla tietämättä? Jos on kihloissa ja pitää kihlajaiset sillä ajatuksella että kyllä ne hääjuhlatkin vielä juhlitaan niin silloin hyväksyn asian. Kyseessä on ollut oikea kihlaus ja silloin sitäkin voi toki juhlia :) Mutta jos olet ollut kihloissa ajatuksella että "eipä tuota tiedä meneekö sitä ikinä naimisiin vai ei", niin silloin kyseessä ei ole ollut kihlaus. Vasta sitten kun päätitte, että "kyllä jonain päivänä myö mennään naimisiin", niin silloin kyseessä on ollut kihlaus.

Pitäisikö näitä teidän lässytyksiänne jaksaa lukeakin? *haukotus*

No ei ihmekään että suomen kieli ei ole kihlauksen osalta hallussa, kun sinun argumentointisi ja kielellinen älykkyytesi ei muutenkaan ole ihan huippuluokkaa :) Jos ei osaa kirjoittaa järkevästi muotoiltuja lauseita ja väittämiä, niin silloin epäilykseni vain vahvistuvat: olet wt-kihlattu, jota nyt harmittaa kun tajusit, että ei olekaan kihloissa. Suosittelen poistamaan sen facebookin merkinnän vähin äänin ;)