Miksi tuot lapsettomiin häihin lapsesi?

Vierailija kirjoitti:

On sekin nähty, että tulee kutsu ilman avecia kun ei oikein pidetä siitä kumppanista. En mennyt sitten minäkään. Ainakaan oma kunniakäsitys ei kerta kaikkiaan anna tuossa myöten. Jos olen valinnut viettää elämäni jonkun kanssa niin siihen väliin on turha lyödä kiilaa tällaisilla "kutsuilla".

Niin no, riippuu "suhteen" kestostakin vähän tuo. Jos on joku parin kuukauden deitti kyseessä, ei ihme jos ei kutsuta. Varsinkin nuorisolla nuo "oikeat" vaihtuu muutaman viikon-kuukauden välein, joten koko sukuun tutustuminen ei välttämättä sukua kiinnosta kun tänään ihqutetaan peraa ja ensi viikolla arskaa ja kohta onkin jo masan vuoro. Ja voihan olla, että kumppania ei haluta siksikään kutsua, että tämä on kovin viinaanmenevä rähinöitsijä tai sitten sosiaalisesti taitamaton möläyttelijä. Aina ne nimittäin eivät ole vain lapset, jotka eivät oikein osaa käyttäytyä ihmisten ilmoilla :D

Ja jos ei kutsu miellytä syystä tai toisesta, senkun jättää menemättä. Ei ne häät siitä pilalle mene, jos lissu lapsineen jättää menemättä tai jessica ei mene kun ei saa ottaa mukaan peraa tai kuka "se oikea" nyt häiden aikaan onkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan oikeasti tuollaista tee? Supermoukkamaista olisi kyllä. Eihän pöytäpaikkaakaan ole varattuna muille kuin kutsutuille.

Mulla oli lapsettomat häät mutta silti eräs nainen tuppasi sisälle lasten kanssa. Menin tietty sanomaan, etteivät häät ole sopivat lapsille ohjelman ja alkoholin takia, muttei pitkänkään selitykseni jälkeen uskonut. Noh, siellä sitten oli 5 ja 8 vuotiaat lapset humalaisten sukulaisteni keskellä puolialastoman tanssijan esiintyessä (oli joku miehen veljen läppä "häälahja" ja kys äiti tuli minulle raivoamaan siitä miten häät olivat aivan liian rajut lapsille.

N36

No ehkä hän ei uskoneet teidän olevan ihan noin wt?

Niin tyypillistä, että täällä kaikki leimataan wt:ksi.

N36

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä ovat "lapsettomat häät"? Tosi junttia jakaa perhe kahtia jonkun juhlien takia. Perhe on ihan oma pakettinsa, jätä lapsiperheet kutsumatta jos lapset noin hirveästi haittaavat. So simple. Ps. Onneksi omassa piirissä ei ole tuollaisia wt-häitä.

Ettekö te koskaan tee mitään yksinään tai pienemmillä kokoonpanoilla? Aina perhepaketti kasassa?

Miksi pitäisi? Me harrastetaan yhdessä, kyläillään yhdessä, vietetään vapaa-aikaa

yhdessä esim. kesämökillämme,

purjehtien yms. Siis perheaika on juuri

parasta. Ei meillä ole tarvetta käydä

baareissa kännäämässä ja pettämässä

toisin kuin ilmeisesti joillain. Kuntosalille

mennään yhdessä, mutta siellä lapset

toki ovat lastenhoidossa. Erillään

olemme töissä lasten ollessa tarhassa,

joten tottakai haluamme vapaa-

aikaamme viettää yhdessä perheenä.

Yhdessä olemme olleet 14 vuotta, ennen

lapsia saimme ihan riittävästi viettää

aikaa kahdestaan. Miksi tämä on teistä

niin merkillistä? Emme me

matkoillekaan lähde niin, että osa

perheestä osa jäisi Suomeen hoitoon.

Perheenä tietenkin matkustelemme

myös, samoin käymme juhlissa ja elleivät

lapset ole tervetulleita me vietämme

mieluummin aikaamme muualla,

yhdessä.

Miten ajattelit jatkaa elämääsi sitten,

kun lapsesi ovat aikuisia?

Varmaan sitten voin osallistua lapsettomiin häihin ;) Onhan niitäkin vanhempia, jotka pitävät lapset tarhassa kesälomallaan. Toiset vaan ovat perheihmisiä ja arvostavat aikaa lasten kanssa, nauttivat yhteisestä ajasta. Arkisin lapset ovat tarhassa työpäivän+työmatkat viisi päivää viikossa, emme todellakaan halua luopua yhteisistä viikonlopuistamme. Varmaan muilla on toisin, näin nyt on meillä.

Siis yksi päivä, juhliaksenne morsiusparin rakkautta, ilman lapsia on niin kamalan pitkä aika? Vuodessakin on 365 päivää olla lasten kanssa, niin teidän perhe kärsisi yksistä hääjuhlista?

Tämä on hyvin yksinkertainen asia. Lapsettomiin häihin ei mennä lasten kanssa. Kutsusta ei lapsiperhe saa loukkaantua. Mikäli perheellä ei ole lapsille hoitajaa tai lastenhoidon järjestäminen aiheuttaisi kohtuuttomia logistisia, taloudellisia tai emotionaalisia kustannuksia, vanhemmat kieltäytyvät kutsusta. Tästä ei hääpari saa myöskään loukkaantua. Aina ei vain mene kaikkien toiveet ja resurssit yksiin ja se on elämää. Jokainen hoitaa ensisijaisesti oman sarkansa niin ollaan oikealla tiellä.

Meillähän kävi häidemme kanssa niin, että menetin ystäväni... Juurikin lasten takia.

Olimme siis aamupäivästä järjestäneet kirkko vihkimisen, jonne olimme kutsuneet lähisukulaisemme ja muutaman tärkeän ystävän. Oli suht pieni tilaisuus ja sinne olivat siis lapset, (siskoni, miehen ystävän, serkun) tervetulleita, kirkon jälkeen pidimme isovanhempieni luona kahvitilaisuuden. Illalla(7->) pidimme sitten ystävillemme illalliset ravintolassa. Emme mieheni kanssa halunneet mitään hääjuhlaa ohjelmalla ja puheilla ja leikeillä. Halusimme lähimmät sukulaisemme, joista osa on todella vanhoja ja jo huonossa kunnossa, kauniiseen kirkko tilaisuuden ja sen jälkeen syödä hyvin ystäviemme kanssa ja juhlistaa naimisiin menoa. Illallisella siis oli juuri tarkoitus keskustella aikuisten kesken ja best man ja kaaso pitivät puheet.

Olimme siis varanneet ravintolasta erillisen kabinetin ja maksaneet ja tilanneet ruuat ja juoma etukäteen. Olimme erikseen palkanneet "hovimestarin" joka ohjasi vieraat kabinettiin yms. Noh, kutsussahan oli selvästi lukenut, että illallinen järjestetään ilman lapsia, ja pyysimme etukäteen valitsemaan mitä haluaa syödä (kana, liha, kasvis), koska maksoimme ruuat etukäteen. Siinä olikin selvittelemistä, kun eräs ystävä saapui puolisonsa ja kahden lapsensa kanssa. Hovimestari kävi sitten ilmoittamassa tästä meille ja jouduimme toteamaan kyseiselle perheelle, että lapset eivät ole tervetulleita, koska emme ole varanneet heille ruokaa/pöytä paikkaa/ ravintolassa taisi olla loppu illasta (9->) jo ikärajakin. Koko perhe siis lähti, eikä osallistunut illallisille. Perusteenä äidillä oli ollut,__ no mut me ajateltiin et lapsille ois ollu nakkeja, et sitä ei ees tarvinnut varmistaa, tainvoivathan he syödä osan muiden ruuista, että jaetaan niin riittää.. __Kyseinen äiti ja ystäväni suuttui asiasta todella verisesti minulle, emmekä ole saaneet välejämme takaisin entiselleen.

Illallinen pidettiin lapsettomana juurikin ravintolan loppuillan ikärajan takia, etukäteen maksettujen ruokien, "tyksyyden" lapsia tuskin olisi kiinnostanut istua paikoillaan nauttien hyvästä ruuasta paria tuntia. Söimme siis oikeasti pitkän kaavan mukaan. Ja jäimme vielä ravintolaan istumaan illallisen jälkeen juomaan viiniä ja nauttimaan ystävien seurasta. Emme oiken ole mieheni kanssa mitään suuria juhla, bile ihmisiä ja halusimme juhlistaa avioliittoamme omalla tavallamme, arvokkaasti illallisen merkeissä.

Vierailija kirjoitti:

Meillähän kävi häidemme kanssa niin, että menetin ystäväni... Juurikin lasten takia.

Olimme siis aamupäivästä järjestäneet kirkko vihkimisen, jonne olimme kutsuneet lähisukulaisemme ja muutaman tärkeän ystävän. Oli suht pieni tilaisuus ja sinne olivat siis lapset, (siskoni, miehen ystävän, serkun) tervetulleita, kirkon jälkeen pidimme isovanhempieni luona kahvitilaisuuden. Illalla(7->) pidimme sitten ystävillemme illalliset ravintolassa. Emme mieheni kanssa halunneet mitään hääjuhlaa ohjelmalla ja puheilla ja leikeillä. Halusimme lähimmät sukulaisemme, joista osa on todella vanhoja ja jo huonossa kunnossa, kauniiseen kirkko tilaisuuden ja sen jälkeen syödä hyvin ystäviemme kanssa ja juhlistaa naimisiin menoa. Illallisella siis oli juuri tarkoitus keskustella aikuisten kesken ja best man ja kaaso pitivät puheet.

Olimme siis varanneet ravintolasta erillisen kabinetin ja maksaneet ja tilanneet ruuat ja juoma etukäteen. Olimme erikseen palkanneet "hovimestarin" joka ohjasi vieraat kabinettiin yms. Noh, kutsussahan oli selvästi lukenut, että illallinen järjestetään ilman lapsia, ja pyysimme etukäteen valitsemaan mitä haluaa syödä (kana, liha, kasvis), koska maksoimme ruuat etukäteen. Siinä olikin selvittelemistä, kun eräs ystävä saapui puolisonsa ja kahden lapsensa kanssa. Hovimestari kävi sitten ilmoittamassa tästä meille ja jouduimme toteamaan kyseiselle perheelle, että lapset eivät ole tervetulleita, koska emme ole varanneet heille ruokaa/pöytä paikkaa/ ravintolassa taisi olla loppu illasta (9->) jo ikärajakin. Koko perhe siis lähti, eikä osallistunut illallisille. Perusteenä äidillä oli ollut,__ no mut me ajateltiin et lapsille ois ollu nakkeja, et sitä ei ees tarvinnut varmistaa, tainvoivathan he syödä osan muiden ruuista, että jaetaan niin riittää.. __Kyseinen äiti ja ystäväni suuttui asiasta todella verisesti minulle, emmekä ole saaneet välejämme takaisin entiselleen.

Illallinen pidettiin lapsettomana juurikin ravintolan loppuillan ikärajan takia, etukäteen maksettujen ruokien, "tyksyyden" lapsia tuskin olisi kiinnostanut istua paikoillaan nauttien hyvästä ruuasta paria tuntia. Söimme siis oikeasti pitkän kaavan mukaan. Ja jäimme vielä ravintolaan istumaan illallisen jälkeen juomaan viiniä ja nauttimaan ystävien seurasta. Emme oiken ole mieheni kanssa mitään suuria juhla, bile ihmisiä ja halusimme juhlistaa avioliittoamme omalla tavallamme, arvokkaasti illallisen merkeissä.

Olipa ikävästi tehty kaverilta. No, kaikki ihmissuhteet ei ole tarkoitettu loppuiän kestäviksi.  Jos se on noin pienestä kiinni niin ehkä se saa ollakin... ;)

Vierailija kirjoitti:

Tämä on hyvin yksinkertainen asia. Lapsettomiin häihin ei mennä lasten kanssa. Kutsusta ei lapsiperhe saa loukkaantua. Mikäli perheellä ei ole lapsille hoitajaa tai lastenhoidon järjestäminen aiheuttaisi kohtuuttomia logistisia, taloudellisia tai emotionaalisia kustannuksia, vanhemmat kieltäytyvät kutsusta. Tästä ei hääpari saa myöskään loukkaantua. Aina ei vain mene kaikkien toiveet ja resurssit yksiin ja se on elämää. Jokainen hoitaa ensisijaisesti oman sarkansa niin ollaan oikealla tiellä.

Mut jos on itseään täynnä oleva apina (yleensä porsas) niin on oikeus loukkaantua ihan kaikesta.

Kuulostaa karmealta. Kyllä ihmisellä on hyvä olla aikaa myös ystävien näkemiseen, ja esim. opiskeluajan ystävien kanssa on hauska muistella yhteisiä kokemuksia ilman, että puolison täytyy pitkästyä ulkopuolisena. Teillä on varmaan suhteessa aikamoinen luottamuspula, jos yksin ystävien näkeminen merkitsee aina ryyppäämistä ja pettämistä. Meillä muilla se merkitsee ystävyyssuhteiden hoitamista, ja kotiin palatessa on kiva kertoa kuulumisia ystäviltä myös rakkaalle.

Tee mitä mä tein kun lähisukulainen yritti tuota. Kerroin sille, että lapset pitää jätää ulkopuolelle. Kutsu ei koskenut heitä. Kaikkiin loppuihin kysymyksiin vastaus oli "ei ole mun ongelma". 

Vierailija kirjoitti:

Tee mitä mä tein kun lähisukulainen yritti tuota. Kerroin sille, että lapset pitää jätää ulkopuolelle. Kutsu ei koskenut heitä. Kaikkiin loppuihin kysymyksiin vastaus oli "ei ole mun ongelma". 

Riippuu varmaan mitä ne loput kysymykset olivat. Jos ne liittyivät häihin, niin ei ole fiksua vastata ettei ole mun ongelma. Mutta jos kysymykset koskivat esim. mistä saada lapsille hoitaja, niin se ei tosiaan ole hääparin ongelma. Eikö vanhemmat käy ikinä missään ilman lapsia, kuka lapsia valvoo silloin? Vai tuleeko lapsenkaitsija ongelma uutena esiin elämässä vain silloin, kun tulee lapseton hääkutsu.

Vierailija kirjoitti:

Meillähän kävi häidemme kanssa niin, että menetin ystäväni... Juurikin lasten takia.

Olimme siis aamupäivästä järjestäneet kirkko vihkimisen, jonne olimme kutsuneet lähisukulaisemme ja muutaman tärkeän ystävän. Oli suht pieni tilaisuus ja sinne olivat siis lapset, (siskoni, miehen ystävän, serkun) tervetulleita, kirkon jälkeen pidimme isovanhempieni luona kahvitilaisuuden. Illalla(7->) pidimme sitten ystävillemme illalliset ravintolassa. Emme mieheni kanssa halunneet mitään hääjuhlaa ohjelmalla ja puheilla ja leikeillä. Halusimme lähimmät sukulaisemme, joista osa on todella vanhoja ja jo huonossa kunnossa, kauniiseen kirkko tilaisuuden ja sen jälkeen syödä hyvin ystäviemme kanssa ja juhlistaa naimisiin menoa. Illallisella siis oli juuri tarkoitus keskustella aikuisten kesken ja best man ja kaaso pitivät puheet.

Olimme siis varanneet ravintolasta erillisen kabinetin ja maksaneet ja tilanneet ruuat ja juoma etukäteen. Olimme erikseen palkanneet "hovimestarin" joka ohjasi vieraat kabinettiin yms. Noh, kutsussahan oli selvästi lukenut, että illallinen järjestetään ilman lapsia, ja pyysimme etukäteen valitsemaan mitä haluaa syödä (kana, liha, kasvis), koska maksoimme ruuat etukäteen. Siinä olikin selvittelemistä, kun eräs ystävä saapui puolisonsa ja kahden lapsensa kanssa. Hovimestari kävi sitten ilmoittamassa tästä meille ja jouduimme toteamaan kyseiselle perheelle, että lapset eivät ole tervetulleita, koska emme ole varanneet heille ruokaa/pöytä paikkaa/ ravintolassa taisi olla loppu illasta (9->) jo ikärajakin. Koko perhe siis lähti, eikä osallistunut illallisille. Perusteenä äidillä oli ollut,__ no mut me ajateltiin et lapsille ois ollu nakkeja, et sitä ei ees tarvinnut varmistaa, tainvoivathan he syödä osan muiden ruuista, että jaetaan niin riittää.. __Kyseinen äiti ja ystäväni suuttui asiasta todella verisesti minulle, emmekä ole saaneet välejämme takaisin entiselleen.

Illallinen pidettiin lapsettomana juurikin ravintolan loppuillan ikärajan takia, etukäteen maksettujen ruokien, "tyksyyden" lapsia tuskin olisi kiinnostanut istua paikoillaan nauttien hyvästä ruuasta paria tuntia. Söimme siis oikeasti pitkän kaavan mukaan. Ja jäimme vielä ravintolaan istumaan illallisen jälkeen juomaan viiniä ja nauttimaan ystävien seurasta. Emme oiken ole mieheni kanssa mitään suuria juhla, bile ihmisiä ja halusimme juhlistaa avioliittoamme omalla tavallamme, arvokkaasti illallisen merkeissä.

Kuulostaa juuri sellaisilta häiltä, jotka järjestäisin itekkin :)

Mielestäni lapsettomiinkin häihin on "saatava" tuoda pieni, alle puolivuotias vauva, joka mahdollisesti vain rintaruokinnalla. Vaihtoehtoisesti sitten äitikin jää pois. Omiin häihini hyväksyisin vähintään pikkuvauvat. Ja sittaas en olisi valmis jättämään esim 3kk:n ikäistä hoitoon jonkun häiden tähden. Joko tai.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni lapsettomiinkin häihin on "saatava" tuoda pieni, alle puolivuotias vauva, joka mahdollisesti vain rintaruokinnalla. Vaihtoehtoisesti sitten äitikin jää pois. Omiin häihini hyväksyisin vähintään pikkuvauvat. Ja sittaas en olisi valmis jättämään esim 3kk:n ikäistä hoitoon jonkun häiden tähden. Joko tai.

Itse otin vauvan mukaan, hän oli silloin ehkä 8 kk, ihan siitä syystä etten tajunnut että "ei lapsia" tarkoittaisi myös vauvoja. Yli 6 kk vauvallekaan ei kuitenkaan tarvitse varata pöytäpaikkaa tai ruokaa, ja meillä vauva kulki kantoliinassa ettei tarvinnut rattaitakaan katsella. Jälkeenpäin kuulin, että raja oli tarkoitettu ehdottomaksi.

Meidän lapsi oli hoidossa ensimmäisen kerran vasta noin vuoden ikäisenä. Isovanhemmat asuvat kaukana eikä ole niin hyviä kavereita, että lapsi olisi heihin vauvana tottunut. Ei itse valittu tällaista tilannetta ja harmittaa se meitäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tee mitä mä tein kun lähisukulainen yritti tuota. Kerroin sille, että lapset pitää jätää ulkopuolelle. Kutsu ei koskenut heitä. Kaikkiin loppuihin kysymyksiin vastaus oli "ei ole mun ongelma". 

Riippuu varmaan mitä ne loput kysymykset olivat. Jos ne liittyivät häihin, niin ei ole fiksua vastata ettei ole mun ongelma. Mutta jos kysymykset koskivat esim. mistä saada lapsille hoitaja, niin se ei tosiaan ole hääparin ongelma. Eikö vanhemmat käy ikinä missään ilman lapsia, kuka lapsia valvoo silloin? Vai tuleeko lapsenkaitsija ongelma uutena esiin elämässä vain silloin, kun tulee lapseton hääkutsu.

Tiedätkö mikä huono puoli on siinä, että on omat vanhemmat ovat päättäneet tehdä vain yhden lapsen? Ja siinä, että molemmat ovat kuolleet sinun ollessa alle 30v? Se, ettäsitä lastenhoitajaa ei vain todellakaan ole. Hyvin ilkeämielistä koppavaan sävyyn ja epäuskoisesti kommentoida, että "eivätkö vanhemmat käy ikinä missään...". Ei, meillä ei vanhemmat käy koskaan missään yhdessä ilman lapsia. En nyt jonkun mahdollisen hääongelman takia olisi kuitenkaan jättänyt lapsiani tekemättä. Kyllä meilläkin, jotka olemme ihan vain kahdestaan puolison kanssa, on oikeus tehdä omia lapsia. Se ei ole keneltäkään muulta pois kuin siltä loukkaantuvalta ja kitisevältä prinsessalta, joka morsiameksi itseään kutsuu. Olisi kuulema pitänyt palkata lastenhoitaja alle 3v lapsille!? Justiinsa joo. Ja ihan kauniisti ilmoitin, että emme pääse saapumaan häihin.

Meillä oli kutsuttuna vain ne, jotka pystyivät noudattamaan pukukoodia, joka oli frakki (miehet) ja suuri juhlapuku (naiset). Ymmärrettävästi kovin pienille lapsille ei tuota pukukoodia täyttäviä asuja ole, joten pikkulapset jäivät pois. Ne lapset, joille löytyi ko. pukukoodin täyttävät asut, olivat myös niin isoja, että osasivat käyttäytyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä ovat "lapsettomat häät"? Tosi junttia jakaa perhe kahtia jonkun juhlien takia. Perhe on ihan oma pakettinsa, jätä lapsiperheet kutsumatta jos lapset noin hirveästi haittaavat. So simple. Ps. Onneksi omassa piirissä ei ole tuollaisia wt-häitä.

Ettekö te koskaan tee mitään yksinään tai pienemmillä kokoonpanoilla? Aina perhepaketti kasassa?

Miksi pitäisi? Me harrastetaan yhdessä, kyläillään yhdessä, vietetään vapaa-aikaa yhdessä esim. kesämökillämme, purjehtien yms. Siis perheaika on juuri parasta. Ei meillä ole tarvetta käydä baareissa kännäämässä ja pettämässä toisin kuin ilmeisesti joillain. Kuntosalille mennään yhdessä, mutta siellä lapset toki ovat lastenhoidossa. Erillään olemme töissä lasten ollessa tarhassa, joten tottakai haluamme vapaa-aikaamme viettää yhdessä perheenä. Yhdessä olemme olleet 14 vuotta, ennen lapsia saimme ihan riittävästi viettää aikaa kahdestaan. Miksi tämä on teistä niin merkillistä? Emme me matkoillekaan lähde niin, että osa perheestä osa jäisi Suomeen hoitoon. Perheenä tietenkin matkustelemme myös, samoin käymme juhlissa ja elleivät lapset ole tervetulleita me vietämme mieluummin aikaamme muualla, yhdessä.

Olet sä todellinen ihminen? Normaalimpaa kait olisi, että tehdään asioita välillä myös yksin ja erillään, tai vanhemmat yhdessä ja lapset hoidossa.

Mutta, jos olet onnellinen näin, niin sehän on hyvä juttu

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni lapsettomiinkin häihin on "saatava" tuoda pieni, alle puolivuotias vauva, joka mahdollisesti vain rintaruokinnalla. Vaihtoehtoisesti sitten äitikin jää pois. Omiin häihini hyväksyisin vähintään pikkuvauvat. Ja sittaas en olisi valmis jättämään esim 3kk:n ikäistä hoitoon jonkun häiden tähden. Joko tai.

Me pidetään lapsettomat kekkerit, mutta sanotaan erikseen imeväisikäisten vanhemmille, että vauvan voi ottaa mukaan. Tuonikäiselle on hankala saada hoitajaa koko päiväksi.

Aina pitää kuitenkin isäntäväeltä erikseen kysyä, eikä olettaa että vauvan voi tuoda mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tee mitä mä tein kun lähisukulainen yritti tuota. Kerroin sille, että lapset pitää jätää ulkopuolelle. Kutsu ei koskenut heitä. Kaikkiin loppuihin kysymyksiin vastaus oli "ei ole mun ongelma". 

Riippuu varmaan mitä ne loput kysymykset olivat. Jos ne liittyivät häihin, niin ei ole fiksua vastata ettei ole mun ongelma. Mutta jos kysymykset koskivat esim. mistä saada lapsille hoitaja, niin se ei tosiaan ole hääparin ongelma. Eikö vanhemmat käy ikinä missään ilman lapsia, kuka lapsia valvoo silloin? Vai tuleeko lapsenkaitsija ongelma uutena esiin elämässä vain silloin, kun tulee lapseton hääkutsu.

Tiedätkö mikä huono puoli on siinä, että on omat vanhemmat ovat päättäneet tehdä vain yhden lapsen? Ja siinä, että molemmat ovat kuolleet sinun ollessa alle 30v? Se, ettäsitä lastenhoitajaa ei vain todellakaan ole. Hyvin ilkeämielistä koppavaan sävyyn ja epäuskoisesti kommentoida, että "eivätkö vanhemmat käy ikinä missään...". Ei, meillä ei vanhemmat käy koskaan missään yhdessä ilman lapsia. En nyt jonkun mahdollisen hääongelman takia olisi kuitenkaan jättänyt lapsiani tekemättä. Kyllä meilläkin, jotka olemme ihan vain kahdestaan puolison kanssa, on oikeus tehdä omia lapsia. Se ei ole keneltäkään muulta pois kuin siltä loukkaantuvalta ja kitisevältä prinsessalta, joka morsiameksi itseään kutsuu. Olisi kuulema pitänyt palkata lastenhoitaja alle 3v lapsille!? Justiinsa joo. Ja ihan kauniisti ilmoitin, että emme pääse saapumaan häihin.

On ihan normaalia olettaa, että alle kolmevuotias menee hoitoon häiden ajaksi. Monet puolivuotiaat pärjäävät hyvin päivähoidossa vanhempien ollessa töissä. Ulkomailla monissa maissa äitiysloma on vain 30-60 päivää, minkä jälkeen äiti palaa töihin.

Miksei siis sinun parivuotias pershedelmäsi pärjäisi hoidossa häiden ajan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni lapsettomiinkin häihin on "saatava" tuoda pieni, alle puolivuotias vauva, joka mahdollisesti vain rintaruokinnalla. Vaihtoehtoisesti sitten äitikin jää pois. Omiin häihini hyväksyisin vähintään pikkuvauvat. Ja sittaas en olisi valmis jättämään esim 3kk:n ikäistä hoitoon jonkun häiden tähden. Joko tai.

Itse otin vauvan mukaan, hän oli silloin ehkä 8 kk, ihan siitä syystä etten tajunnut että "ei lapsia" tarkoittaisi myös vauvoja. Yli 6 kk vauvallekaan ei kuitenkaan tarvitse varata pöytäpaikkaa tai ruokaa, ja meillä vauva kulki kantoliinassa ettei tarvinnut rattaitakaan katsella. Jälkeenpäin kuulin, että raja oli tarkoitettu ehdottomaksi.

Meidän lapsi oli hoidossa ensimmäisen kerran vasta noin vuoden ikäisenä. Isovanhemmat asuvat kaukana eikä ole niin hyviä kavereita, että lapsi olisi heihin vauvana tottunut. Ei itse valittu tällaista tilannetta ja harmittaa se meitäkin.

Ymmärrettävää, ettei rintaruokinassa oleva lapsi voi olla pitkään erossa äidistään. Moukkamaista tuossa oli kuitenkin se, että ihan itse teit oletuksen, että sinä voit olla poikkeus sääntöön ja tuoda lapsen juhliin. Olisi ollut kohteliasta kysyä etukäteen kun kielto oli kuitenkin ilmeisesti varsin selväsanaisesti kutsuun merkitty. Ehkä olisit saanut luvallakin sen vauvan tuoda, jos olisit kertonut tilanteen etukäteen. Nyt vaikutit vaan melkoisen itsekkäältä.

Kammottava viesti. Miksi haluat loukata ja satuttaa lapsettomia ihmisiä oman, 1950-lukulaisen maailmankuvasi takia? On hirvittävää, että joku ihminen voi olla yhtä julma jasydämetön kuin sinä.