Lue keskustelun säännöt.
Malediivien sukellusturmassa menehtynyt selvisi tapaninpäivän tsunamista 2004: Miksi sukeltajat menivät luolastoon?
22.05.2026 |
Menehtyneitä on kuvailtu tunnollisiksi, kokeneiksi ja taitaviksi sukeltajiksi, jotka eivät vaarantaisi omaansa, tai muiden henkeä. Miten he sitten päätyivät luolastoon, joka oli aivan liian syvällä välineilleen? Eivätkö he olisi tienneet, etteivät pysty turvallisesti menemään kyseisiin luoliin.
Suomalaiset sukeltajat, jotka löysivät ruumiit spekuloivat, että hiekasta olisi muodostunut luolaan jonkinlainen seinän illuusio eivätkä he olisi löytäneet enää ulos. Daily mailin jutun mukaan luolissa sukeltaessa pitäisi olla käytössä köysi, jonka avulla löytää ulos, jos näkyvyys muuttuu äkillisesti kehnoksi. Tutkinta on yhä käynnissä, oliko heillä mitään kunnollisia turvavarusteita ja mistä sukellusonnettomuus johtui.
https://www.dailymail.com/news/article-15820741/Twist-fate-saved-SIXTH-…
Kommentit (24)
'I have visited those caves countless times. There is no current. They swam into that third cave. They chose to go in there,' Shafraz Naeem, a former military diver for the Maldives National Defence Force, told the Daily Mail.
Paikallinen sukeltaja kertoo, ettei usko onnettomuuden aiheutuneen merivirroista. Hän epäilee, että turistit ovat tarkoituksella menneet liian syvälle katsomaan haita ja rauskuja, joita ui luolaston läheisyydessä. Naeem ei itse ole koskaan uskaltanut mennä luolaston kolmanteen kammioon, josta ruumiit löydettiin, koska se on hänestä liian vaarallista ja vaatii erityistä teknistä taitoa sekä laitteistoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ekstremeurheilulajeissa riskit ovat sen mukaiset. Yllättyminen on teeskentelyä.
Vierailija kirjoitti:
Paljon on ollut spekulointia esim. sukellusnarkoosista, vääristä välineistä, yli-itsevarmuudesta (kyllä me osataan sukeltaa ja käydään vaan vähän tossa luolan suulla jne), vaaran aliarvioinnista jne. Redditissä ketju. Pelastussukeltajien haastattelussa eivät hirveästi menneet vainajien yksityiskohtiin kun poliisitutkinta on meneillään mutta lyhyesti sanoivat että kuolleilla oli enemmän virkistyssukelluskamppeet kuin luolavehkeet.
Välineet ainakin on olleet aivan väärät. Mutta onko mahdollista, että yliopistoproffan ja tutkijoiden tasoiset henkilöt, jotka olivat kokeneita sukeltajia, eivät tosiaan olisi tienneet, että kun menee noin syvälle väärillä välineillä sukellusnarkoosi voi tapahtua?
Vierailija kirjoitti:
Ekstremeurheilulajeissa riskit ovat sen mukaiset. Yllättyminen on teeskentelyä.
Heillä oli lupa tutkia koralleja huomattavasti matalammassa syvyydessä, ei todellakaan mennä sukeltamaan luoliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole kiskaan ymmärtänyt, mikä saa jotkut ihmiset harrastamaan extreme-urheilua, luolasukellusta ym ja leikkimään tarkoituksella hengellään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon on ollut spekulointia esim. sukellusnarkoosista, vääristä välineistä, yli-itsevarmuudesta (kyllä me osataan sukeltaa ja käydään vaan vähän tossa luolan suulla jne), vaaran aliarvioinnista jne. Redditissä ketju. Pelastussukeltajien haastattelussa eivät hirveästi menneet vainajien yksityiskohtiin kun poliisitutkinta on meneillään mutta lyhyesti sanoivat että kuolleilla oli enemmän virkistyssukelluskamppeet kuin luolavehkeet.
Välineet ainakin on olleet aivan väärät. Mutta onko mahdollista, että yliopistoproffan ja tutkijoiden tasoiset henkilöt, jotka olivat kokeneita sukeltajia, eivät tosiaan olisi tienneet, että kun menee noin syvälle väärillä välineillä sukellusnarkoosi voi tapahtua?
Sukellusnarkoosi on suunnilleen kuin 1 martini tyhjään mahaan per 10 metriä. 60 metrin syvyydessä efekti olisi siis kuin kuuden drinkin jälkeen ja uskon että kokenut professorikin saattaisi lähteä luolaan kun on kerran Malediiveilla asti ja luola ihan vieressä ja ollaanhan me ennenkin sukellettu ja ollaanhan me nytkin elossa jne jne jne. Enemmän sukellusohjaajan vika kun on vienyt ryhmänsä noin pitkälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuli mieleen joku merihirviö, jättiläiskalmari tai muu yliluonnollinen syy tälle tragedialle! Uhrit olivat fiksuja, kokeneita sukeltajia. Alkaa mielikuvitus laukata...
Vierailija kirjoitti:
Oliko Tursas siellä luolassa?
Siellä oli ikiturso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Dailymail tänään kirjoitti ihan Hyvän artikkelin onnettomuudesta ..kannattaa Ap:n lukea viimeisimmät
Miksiköhän kuolivat kaikki? Tulikohan luolaan jokin myrskyn tai maanjäristyksen aiheuttama vesipulssi joka aiheutti katastrofin? Tai sekosiko joku heistä ja päätti ottaa kaikki hengiltä jos vaikka oli paranoidi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niillä välineillä mitä niillä oli ei ollut mitään asiaa edes luolan suulle joka on 50m syvyydessä, saatikka sinne luolaan ja syvemmälle.
Oliko vähän juhlittu ja pienessä maistissa lähdetty sukeltelemaan vai mikä mutta harkintakyky petti koko porukalta kohtalokkain seurauksin.
Miksi ihminen ylipäätään tekee yhtään mitään?
Kumpi on hyvin käytettyä elämää:
A. Sukellus
B. Kuolleiden sukeltajien motiivien ruotiminen Vauva.fi:ssä
?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän kuolivat kaikki? Tulikohan luolaan jokin myrskyn tai maanjäristyksen aiheuttama vesipulssi joka aiheutti katastrofin? Tai sekosiko joku heistä ja päätti ottaa kaikki hengiltä jos vaikka oli paranoidi?
Koska jokaiselle tulee typpinarkoosi huvisukellusvehkeillä niin syvällä. Ihminen menee kuin humalaan eikä osaa enää ajatella järkevästi.
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän kuolivat kaikki? Tulikohan luolaan jokin myrskyn tai maanjäristyksen aiheuttama vesipulssi joka aiheutti katastrofin? Tai sekosiko joku heistä ja päätti ottaa kaikki hengiltä jos vaikka oli paranoidi?
Noin syvällä on pimeää ja luolassa se vasta pilkkopimeää onkin. Vaikuttaa siltä, että ovat eksyneet sinne luolaan. Eikä ole enää kognitiiviset kyvyt muutenkaan olleet riittävän hyvät, kun ovat olleet väärissä varusteissa liian syvällä, ja vääränlainen hengityskaasu on aiheuttanut niin sanotun typpinarkoosin.
Luolasukellus on kyllä hulluinta mitä tiedään. Aivan älytöntä puuhaa.
Menivät liian syvälle, tuli typpinarkoosi ja loppu on historiaa. Ei se sen kummempaa vaadi. Itseluottamus kohoaa, näkökenttä kapenee. Eivät ehkä enää löytäneet tietä pois luolasta kun näkö heikkeni.
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen joku merihirviö, jättiläiskalmari tai muu yliluonnollinen syy tälle tragedialle! Uhrit olivat fiksuja, kokeneita sukeltajia. Alkaa mielikuvitus laukata...
Just joo. Kas kun ei Megalodon. Sen luolan nimihän oli Shark cave. Meen nyt jatkamaan foliohatun askartelun parissa.
Vierailija kirjoitti:
Niillä välineillä mitä niillä oli ei ollut mitään asiaa edes luolan suulle joka on 50m syvyydessä, saatikka sinne luolaan ja syvemmälle.
Oliko vähän juhlittu ja pienessä maistissa lähdetty sukeltelemaan vai mikä mutta harkintakyky petti koko porukalta kohtalokkain seurauksin.
Heidän sukellusohjaajan ruumis löydettiin luolaston suulta. Eli joko ei mennyt luolaan, tai pääsi sieltä ulos.
Paljon on ollut spekulointia esim. sukellusnarkoosista, vääristä välineistä, yli-itsevarmuudesta (kyllä me osataan sukeltaa ja käydään vaan vähän tossa luolan suulla jne), vaaran aliarvioinnista jne. Redditissä ketju. Pelastussukeltajien haastattelussa eivät hirveästi menneet vainajien yksityiskohtiin kun poliisitutkinta on meneillään mutta lyhyesti sanoivat että kuolleilla oli enemmän virkistyssukelluskamppeet kuin luolavehkeet.