Oliko prinsessa Diana teistä kaunis?

Aikamoinen luuskahan Diana oli. Ei todellakaan kaunis. Eikä missään nimessä nätti.

Oli kaunis. Surullista, että hän kuoli liian aikaisin.

Vierailija kirjoitti:

Aikamoinen luuskahan Diana oli. Ei todellakaan kaunis. Eikä missään nimessä nätti.

Itse olet luuska.

Oli kaunis ja valovoimainen nainen. Näyttävä. Upea, treenattu vartalo.

Ei ollut. Ehkä perusnätti brittiläiseksi, muttei kaunis.

Vierailija kirjoitti:

Aikamoinen luuskahan Diana oli. Ei todellakaan kaunis. Eikä missään nimessä nätti.

Nimenomaan näin! Ainoa tietämäni vieläkin rumempi akka on Camilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikamoinen luuskahan Diana oli. Ei todellakaan kaunis. Eikä missään nimessä nätti.

Itse olet luuska.

Niin varmaan oonkin😂 kyllä luuska luuskan tunnistaa.

Ei lainkaan.

Hän oli mielestäni kaunis, ei ihan sillä klassisella tavalla, mutta juuri siksi mielenkiintoisen ja viehättävän näköinen. Kauneinta mielestäni olivat hänen suuret silmänsä ja upeat säärensä. Kauneimmat sääret melkein mitä olen kenelläkään nähnyt. Hyvin sopusuhtainen kroppa hänellä muutenkin oli.

No, oli tosi nuori naimisiin mennessään ja oikein nätti, mutta niinhän melkein kaikki parikymppiset ovat. Iän myötä kaunistui tosiaan ja " näytti itseltään", ei enää joltain teatterin hahmolta, joka puettu edustamaan kuningashuonetta. Varmasti oli karismaattinen, suorastaan valovoimainen, sitä en epäile, kun oli oppinut esiintymään edukseen ja itsevarmuus kasvanut. Jossain vaiheessa oli anorektisen näköinen, muistan kauhistelleeni sitä.

Miksi te akat vaihdatte sukunimenne, kun sen takia jokaista tyttöä syrjitään suvuissa? Miksi? Miksi? :D Voitteko selittää? Vaihdatte koko identiteettinne ihmisen mukaan joka todennäköisimmin on teille turvallisuusuhka, kiitoksena siitä MIEHET SYRJIVÄT TYTTÖJÄ KOSKA HE EIVÄT JATKA NIMEÄ. ______MIEHET_____ syrjivät teitä, ja sitten pillitätte asiaa kritisoiville naisille? Missä lasten oikeudet, huhuuuu? Nauran jokaiselle pojalle joka saa pa*aan äidiltään. OIKEIN TEILLE KIUSAAJILLE. Missä tyttöjen oikeudet? Missä LAPSEN ETU?????

Vierailija kirjoitti:

Oli kaunis. Surullista, että hän kuoli liian aikaisin.

Hyvä että kuoli. Pelkkä patriarkaalisen perheen lelu. Näiden pellejen takia tyttöjä ei saa syntyä, ja luulette silti olevanne arvostettuja.

Miksi ne nimet vaihtuu, kun NIIDEN TAKIA TYTTÖJÄ EI SAA SYNTYÄ`?????? :DDDDDDDD Miksi heikennätte omaa asemaanne, luuskat? Miksi ette haasta miehiä? Heillehän ISÄN ISÄN NIMI on niin iso asia että se määrittää kuka saa syntyä, vaikka tehän aina pillitätte feministeille että jokainen nimi on mieheltähhhh kuitenkihhhhh. Niin, no kysykääs miehiltä miksi ÄIDIN ISÄN NIMI EI KELPAA ;)))))

Vierailija kirjoitti:

Kirjailija Hilary Mantel kirjoittaa esseessään Diana: the princess myth (Guardian):

"What would have happened to Diana if she had made the sort of marriage her friends made? You can picture her stabled in the shires with a husband untroubled by brains: furnishing a cold house with good pieces, skiing annually, hosting shoots, stuffing the children off to board: spending more on replenishing the ancestral linen cupboard than on her own back. With not too much face-paint, jacket sleeves too short for her long arms, vital organs shielded by a stout bag bought at a country show, she would have ossified into convention; no one would have suspected her of being a beauty."

Myös Mantel olettaa tässä, että jos Diana olisi elänyt ns. tavallisen elämän (so tavallisen hänen yhteiskuntaluokalleen), ei häntä kauniina olisi pidetty. Osa ns glamourista tulee kuninkaallisuudesta, siitä että on rahaa laittaa kampaajaan, kuntoiluun ja vaatteisiin (ja on kassakaapit täynnä perintökoruja).

Tuo jos mikä on todellista kateellisen panettelua. No jos kirjoittaja (=katkera rumilus) siitä jotain lohtua itselleen saa, niin.... Dianan karismaa ja lähtemätöntä jälkeä hän ei saa maailmasta pyyhittyä pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjailija Hilary Mantel kirjoittaa esseessään Diana: the princess myth (Guardian):

"What would have happened to Diana if she had made the sort of marriage her friends made? You can picture her stabled in the shires with a husband untroubled by brains: furnishing a cold house with good pieces, skiing annually, hosting shoots, stuffing the children off to board: spending more on replenishing the ancestral linen cupboard than on her own back. With not too much face-paint, jacket sleeves too short for her long arms, vital organs shielded by a stout bag bought at a country show, she would have ossified into convention; no one would have suspected her of being a beauty."

Myös Mantel olettaa tässä, että jos Diana olisi elänyt ns. tavallisen elämän (so tavallisen hänen yhteiskuntaluokalleen), ei häntä kauniina olisi pidetty. Osa ns glamourista tulee kuninkaallisuudesta, siitä että on rahaa laittaa kampaajaan, kuntoiluun ja vaatteisiin (ja on kassakaapit täynnä perintökoruja).

Tuo jos mikä on todellista kateellisen panettelua. No jos kirjoittaja (=katkera rumilus) siitä jotain lohtua itselleen saa, niin.... Dianan karismaa ja lähtemätöntä jälkeä hän ei saa maailmasta pyyhittyä pois.

Mikä karisma? En mä sen kuvissa kyllä mitään huomannut. Tosi taviksen näköinen oli. Rikas mutta tavis.

Harvinaisen karismaattinen ja säteilevä ihminen. Hyvä vartalo ja iho sekä kauniit isot silmät. Sellaisella persoonallisella tavalla kaunis.

Oli todella kaunis.

kaunis

Ei ollut, liian laiha ja pitkä.

Kiinnostaisi miltä olisi näyttänyt tavallisilla pitkillä, suorilla hiuksilla. Luultavasti paremmalta. Kaunis silti. Ihanan herkkä luonne myös.

Oli erittäin upea nainen. Ei mitään keinotekoisia turvonneita huulia yhdistettynä järjettömiin ryntäisiin ja tyhjään katseeseen, kuten näillä joiden kuvia nykyään jaellaan julkisuuteen.