Oliko prinsessa Diana teistä kaunis?

Di oli tasoa 7.

Ärsyttävä pälyilevä katse kulmien alta, joko tahaton tai tahallinen.

Muutoin aika mitäänsanomattoman näköinen. Jos ei olisi ollut julkkis tai mikään muukaan, niin kukaan ei hehkuttaisi.

Ei ollutvkasvoiltaan kaunis, vaan kolho. Mutta juuri se tuskin oli Charlesille ongelma, saman tyylinenhän on Camillakin.

Vierailija kirjoitti:

Vähän erikoisen näköinen. Etenkin se syyllistävä katse kulmien alta. 

Tuo leuan alas painaminen ja katseen kääntäminen ylöspäin oli pelkkää teeskentelyä, halusi esitellä sinisiä silmiään. Diana oli pitkä nainen, ei kukaan pitkä nainen katso toista ihmistä tuolla tavalla muutoin kuin valokuvaajien vuoksi.

Oli naimisiin mennessään nuori, melkein vielä lapsenomaisen pyöreä kasvoiltaan. Ja ruskeaverikko oikeasti (kuten molemmat siskonsakin).

Myöhemmin ylhäältä päin otetut kuvat paljastavat useamman sentin tumman juurikasvun.

Oli mahdollisuus hoitaa kuntoaan: säännöllinen uintiharrastus, tennis ja kuntosalit personal trainereineen ja ruokavalioineen.

Huippusuunnittelijoiden hänelle suunnittelemat yksilölliset vaatteet. Oma kampaaja ja ohjausta meikkauksessa. Viimeisinä vuosina melkoisen hoikka.

Loi itsestään varsinkin avioeronsa jälkeen tuotteen nimeltä Diana. Ikonin, jota säälittiin ja jumaloitiin. Ja sitten kuoli nuorena ja kauniina js muuttui pyhimykseksi ja legendaksi.

Ei

Oli kohtuu kaunis, mutta ei todellakaan jumalatar niin kuin maineensa, ainakin osan mielestä. Luotan vahvasti, että palstalta löytyy monta paremman näköistä, oikeasti.

Keisarilla ei ole vaatteita tyyppinen ratkaisu, osa fanittaa  hulluna ilman mitään järkeen käypää syytä...vertailukohtia voi hakea vaikka hallituksestamme.

Ei. Eikä Teemu Selänne ole komea.

Ei, ihmettelin aina miksi kutsuttiin kauniiksi. 

Hiukset olivat ei minkään väriset ja lyhyeksi kynityt ja 80-luvun pöyhistetty takatukkatyyli rumensi kyllä kenet tahansa. Kasvot pitkät, nenänkärki alaspäin littana, kapeat huulet ja irvistyksenomainen hymy.  

Vähän kuin Sarah Jessica Parker tai Nanna Karalahti. Kolho ja hevosmainen. 

Kroppa varmaan ihan suht sievä, mutta liian luiseva. 

William raukka on perinyt äitinsä irvistyshymyn ja isoäitinsä/isänsä lähellä toisiaan olevat pienet silmät.  En koskaan siitäkään ajatellut ,että onpa komea prinssi. 

Kate sen sijaan on todellinen kaunotar, mutta liian laihaksi mennyt nykyään hänkin. 

Ei ole Dianan voittanutta. Oli niin kaunis, tyylikäs, hieno nainen. Jää historiaan.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, tosin vähän tätimäinen tyyli. Yrittiköhän olla kuin Camilla? Toisaalta noissa piireissä tyylin on oltava konservatiivinen. Puhkesi oikein kukkaan kun erosi Charlesista.

Diana kuoli 25v sitten, hänen tyylinsä ei todella ollut konservatiivinen 80-luvulla, hiukset ja pukeutuminen oli muotia. Mieti onko omat hiuksesi ja vaatteesi muodissa 30-40 vuoden kuluttua.

Sanoisin pikemminkin, että hän oli valokuvauksellinen.

Ruma ja hyväksikäytetty akka. Olin vilpittömästi onnellinen että heitti veivinsä sen jälkeen kun kuulin, miten hän oli HELPOTTUNUT kuullessaan lapsensa olevan poika. Hyväksikäytetty akka, jonka aikoa tehtävä oli jatkaa ukkojen sukua ja porsia poikia. Ja olevinaan hienoa ja ylevä nainen.

Koska te akat opitte, että niissä miesten "hienoissa" suvuissa teitä tosiaan vain käytetään? Teillä ei ole mitään oikeaa ihmisarvoa, kaikki ARVOKAS menee poikien kautta. Miksi ette mene haastamaan miehiä sen suhteen että onko väliä onko isän vai appiukon nimi? :D MIEHILLE sillä näyttäisi olevan OIKEIN PALJON VÄLIÄ. NIIN PALJON VÄLIÄ, ETTÄ SE MÄÄRITTÄÄ ETTÄ KUKA SAA SYNTYÄ.

Mitä jos alkaisitte ajattelemaan? Annatte miesten kiusata, ha*ata ja käyttää teitä, ette ole moksiskaan. Muiden naisten kimpussa olette ihan pikkujutuista.

Ei ollut. Ei vastannut mun kauneusihannetta millään tavalla.

Anne oli nuorena aika kivan näköinen. Ei klassisen kaunis mutta nätti.

Kasvot ja vartalo kaunis. Hiukset kamalat. Sellainen anteeksipyytelevä olemus ei myöskään ole hyvä juttu mielestäni. Kun sai rohkeutta niin kaunistui jotenkin.

Sillä tavalla naapurintyttötyyliin kaunis, kuin kuka tahansa nuori tyttö. Mutta ei todellinen kaunotar kuten esimerkiksi Ruotsin Victoria.

Lapsena ja nuorena en pitänyt häntä mitenkään erityisen kauniina, inhosin sitä tätilookia jakkupukuineen ja lyhyine hiuksineen. Myöhemmin olen pitänyt häntä enemminkin sievänä ja herkkänä, en mitenkään suurena kaunottarena.

Kirjailija Hilary Mantel kirjoittaa esseessään Diana: the princess myth (Guardian):

"What would have happened to Diana if she had made the sort of marriage her friends made? You can picture her stabled in the shires with a husband untroubled by brains: furnishing a cold house with good pieces, skiing annually, hosting shoots, stuffing the children off to board: spending more on replenishing the ancestral linen cupboard than on her own back. With not too much face-paint, jacket sleeves too short for her long arms, vital organs shielded by a stout bag bought at a country show, she would have ossified into convention; no one would have suspected her of being a beauty."

Myös Mantel olettaa tässä, että jos Diana olisi elänyt ns. tavallisen elämän (so tavallisen hänen yhteiskuntaluokalleen), ei häntä kauniina olisi pidetty. Osa ns glamourista tulee kuninkaallisuudesta, siitä että on rahaa laittaa kampaajaan, kuntoiluun ja vaatteisiin (ja on kassakaapit täynnä perintökoruja).

Diana oli todella kaunis. Mielestäni hän oli todella viehättävä ja valoisa ihminen.