Väsyneen naisen vastaus Heli Vaaraselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän teidän kannata naiset vaan asua keskenään kommuunissa, kun kakki miehet on niin paskoja. Ja tietysti vice versa. Toisaalta olisi mukavaa nähdä kummassa kommuunissa valitsisi parempi ilmapiiri.

Olen itseasiassa pohtinut ajatusta. Naiskommuunissa olisi siistiä, terveellistä itse tehtyä ruokaa, lapsista pidettäisiin huolta... Mieskommuunissa lojuisi kaljatölkkejä ja pizzalaatikoita ympäri kämppää, vessa olisi törkyinen, lapsilla koko viikon samat likaiset vaatteet päällä... Mutta hei, tärkeintähän on rento meininki! Ei saa nalkuttaa ja pingottaa.

Mä olen muutaman hyväpalkkaisen ja koulutetun naisen kanssa puolitosissaan miettinyt ajatusta naiskommuunista. Ostettaisiin omakotitalo yhdessä jostain merenrannalta (yhdessä meillä olisi siihen varaa) ja iso tila-auto, kaikkien lapset muuttaisi meille, rempattaisiin taloa yhdessä ja niihin juttuihin, mitä ei osata, palkattaisiin ammattilainen, laitettaisiin vuorotellen iso satsi ruokaa, leikittäisiin lasten kanssa... Työmäärä ihan varmasti vähenisi. Miehet voidaan kutsua kylään silloin, jos halutaan seksiä. Tietysti tulisi silloin tällöin kränää jostain (varmaan meillä naisillakin vähän eri siisteyskriteerit), mutta kyllä ne selvitettäisiin puhumalla. Naisissa on se hyvä puoli, että he yleensä ymmärtävät toisen tilanteen, jos asiasta keskutellaan.

Mieskommuunille on ihan oma nimikin. Sen nimi on armeija. Siellä harvemmin mikään lojuu tai mistä minä enää mitään tiedän. Ennen vanhaan se nalkutuskin eli toisin sanoen simputus oli sallittua ja silloin kaikki oli tip top takin kauluksia myöten. Mutta kai sielläkin kaikki alkoi mennä päin seiniä kun naistenkin sallittiin osallistua.

Vedän tämän kommentin pois. Se oli sovinistinen ja asiaton. Haluan näyttää kaikille naisille esimerkkiä että mieskin voi myöntää olleensa väärässä. Emme me kaikki ole kehityskelvottomia, mutta kaikkeen me kehityskelpoiset miehetkään emme suostu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän teidän kannata naiset vaan asua keskenään kommuunissa, kun kakki miehet on niin paskoja. Ja tietysti vice versa. Toisaalta olisi mukavaa nähdä kummassa kommuunissa valitsisi parempi ilmapiiri.

Olen itseasiassa pohtinut ajatusta. Naiskommuunissa olisi siistiä, terveellistä itse tehtyä ruokaa, lapsista pidettäisiin huolta... Mieskommuunissa lojuisi kaljatölkkejä ja pizzalaatikoita ympäri kämppää, vessa olisi törkyinen, lapsilla koko viikon samat likaiset vaatteet päällä... Mutta hei, tärkeintähän on rento meininki! Ei saa nalkuttaa ja pingottaa.

Mä olen muutaman hyväpalkkaisen ja koulutetun naisen kanssa puolitosissaan miettinyt ajatusta naiskommuunista. Ostettaisiin omakotitalo yhdessä jostain merenrannalta (yhdessä meillä olisi siihen varaa) ja iso tila-auto, kaikkien lapset muuttaisi meille, rempattaisiin taloa yhdessä ja niihin juttuihin, mitä ei osata, palkattaisiin ammattilainen, laitettaisiin vuorotellen iso satsi ruokaa, leikittäisiin lasten kanssa... Työmäärä ihan varmasti vähenisi. Miehet voidaan kutsua kylään silloin, jos halutaan seksiä. Tietysti tulisi silloin tällöin kränää jostain (varmaan meillä naisillakin vähän eri siisteyskriteerit), mutta kyllä ne selvitettäisiin puhumalla. Naisissa on se hyvä puoli, että he yleensä ymmärtävät toisen tilanteen, jos asiasta keskutellaan.

Mieskommuunille on ihan oma nimikin. Sen nimi on armeija. Siellä harvemmin mikään lojuu tai mistä minä enää mitään tiedän. Ennen vanhaan se nalkutuskin eli toisin sanoen simputus oli sallittua ja silloin kaikki oli tip top takin kauluksia myöten. Mutta kai sielläkin kaikki alkoi mennä päin seiniä kun naistenkin sallittiin osallistua.

Vedän tämän kommentin pois. Se oli sovinistinen ja asiaton. Haluan näyttää kaikille naisille esimerkkiä että mieskin voi myöntää olleensa väärässä. Emme me kaikki ole kehityskelvottomia, mutta kaikkeen me kehityskelpoiset miehetkään emme suostu.

Kuten kotitöihin. Huomattu on.

Vierailija kirjoitti:

Miksi valitsit tuollaiset miehen?

Tää on aika typerä kysymys. Jokainen meistä tietää,että tilanne ei ole sama silloin kun tavataan. Molemmat ovat vapaita sinkkuja ,ei perhettä huollettavana ja ei olla asuttu yhdessä ja jokainen vielä yrittää parhaansa. Ei siinä voi tietää miten toinen myöhemmin toimii. Meillä ainakin mies teki ruokaa aina kun miehen asunnolla tavattiin. Asunto oli ihan perussiisti ja mies osasi varmaan vaatteensa huoltaa, koska ne puhtaat oli. Mies asui 500km päästä kotoaan, niin ettei ainakaan äiti niitä hommia voinut hänen puolestaan tehdä. Seurusteltiin yli 10v ennenkuin ensimmäinen lapsi syntyi. Jäin tietenkin 9kk kotiin lasta hoitamaan ja siitä se miehen "alamäki alkoi" Kaikki kotihommat jäi minulle senkin jälkeen kun palasin takaisin töihin. En olisi voinut kuvitella,että näin käy.Mies yksinkertaisesti livistää kun pitäisi jotakin tehdä ja jos tekeekin niin kaikki tehty vähän sinne päin. Lapsi on kaatunut monesti kun mies on jättänyt lattian niin märäksi,että se on lainehtinut vettä ja ollut liukas jne.

Vierailija kirjoitti:

Sitä luulee elävänsä tasa-arvoisessa maailmassa, mutta kyllä naisille asetetaan ulkopuolelta niitä vaatimuksia ihan hirveästi. Jos menette kavereiden kanssa mökkeilemään, on ihan luonnollista, että miehet siellä laiturilla kaljoittelevat ja lämmittävät saunaa samalla, kun naiset ahertavat koko päivän keittiössä ruokkiakseen näitä sankareita. Mies ei muista tai tajua hankkia anopille synttäri- tai joululahjaa. Jos lahjaa ei ole, anoppi katselee vihaisesti vaimoa, ei omaa lastaan. Jos lapsilla on jotain ongelmia, esim. väärät vaatteet päällä, on syy automaattisesti äidin. Äidin pitää pitää huolta, että mies _osaa_ pukea lapset oikein. Jouluna, kun appivanhemmat tulevat kylään, tivataan, onko kaikki itse tehty. Mies paistaa kinkun ja häntä hehkutetaan tästä sankariteosta (kinkkuhan paistuu itsekseen uunissa eikä vaadi juurikaan esivalmistejuja, paitsi huh, sen sinappihunnun tekeminen vie kyllä voimat!). Anoppi saa kyllä huomauttaa miniälle, että hänen sillinsä on muuten parempaa ja mies myötäilee mammaansa. EI puhettakaan, että mies vaikka itse vaivautuisi tekemään sitä herkkusilliä sillä anopin ohjeella. Ei ei. Miehen pitää saada olla mies eli toisin sanoen luistaa kaikesta vastuusta ja olla perheen pää, vaikka sitä päätä ei niin käytettäisikään.

Voi jeesus mitä huttua taas.

Mitä ruokaa naiset laittavat koko päivän mökillä? Samalla kun miehet vain naureskelevat laiturilla.

Lapset osaavat ihan itsekin pukea, tätä miltei kaikki naiset ketjussa valittavat. En tietenkään tiedä , onko tähän ketjuun kerääntyneet sitten kaikki naiset , joiden lapset ovat syntyneet ilman käsiä.

Muutoinkin ulinasi on taas niitä naurettavimpia, että oikein joulusillistä pitää mieli pahoittaa?

Kasvata itsellesi ne pallit, peniskateus kun sinua selvästi vaivaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän teidän kannata naiset vaan asua keskenään kommuunissa, kun kakki miehet on niin paskoja. Ja tietysti vice versa. Toisaalta olisi mukavaa nähdä kummassa kommuunissa valitsisi parempi ilmapiiri.

Olen itseasiassa pohtinut ajatusta. Naiskommuunissa olisi siistiä, terveellistä itse tehtyä ruokaa, lapsista pidettäisiin huolta... Mieskommuunissa lojuisi kaljatölkkejä ja pizzalaatikoita ympäri kämppää, vessa olisi törkyinen, lapsilla koko viikon samat likaiset vaatteet päällä... Mutta hei, tärkeintähän on rento meininki! Ei saa nalkuttaa ja pingottaa.

Mä olen muutaman hyväpalkkaisen ja koulutetun naisen kanssa puolitosissaan miettinyt ajatusta naiskommuunista. Ostettaisiin omakotitalo yhdessä jostain merenrannalta (yhdessä meillä olisi siihen varaa) ja iso tila-auto, kaikkien lapset muuttaisi meille, rempattaisiin taloa yhdessä ja niihin juttuihin, mitä ei osata, palkattaisiin ammattilainen, laitettaisiin vuorotellen iso satsi ruokaa, leikittäisiin lasten kanssa... Työmäärä ihan varmasti vähenisi. Miehet voidaan kutsua kylään silloin, jos halutaan seksiä. Tietysti tulisi silloin tällöin kränää jostain (varmaan meillä naisillakin vähän eri siisteyskriteerit), mutta kyllä ne selvitettäisiin puhumalla. Naisissa on se hyvä puoli, että he yleensä ymmärtävät toisen tilanteen, jos asiasta keskutellaan.

Mieskommuunille on ihan oma nimikin. Sen nimi on armeija. Siellä harvemmin mikään lojuu tai mistä minä enää mitään tiedän. Ennen vanhaan se nalkutuskin eli toisin sanoen simputus oli sallittua ja silloin kaikki oli tip top takin kauluksia myöten. Mutta kai sielläkin kaikki alkoi mennä päin seiniä kun naistenkin sallittiin osallistua.

Sieltä miesten kommuunista taitaa puuttua kaikki kotityöt ja lapset? Ei sieltä käydä töissä ja sitten palata illalla tekemään lapsille ruokaa ja leikkimään niiden kanssa + auttamaan läksyissä jne. Ruokakin taitaa tulla valmiina eteen ja puukkejäkään ei kai tarvii itse pestä? Vai olenko väärässä? Ja kuuraako ne alokkaat itse siellä lattiat ja pyyhkii pölyt? Vai onko se sängyn petaaminen se ainoa ja raskas kotityö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteenvetona ketjusta; keskiverto mies ja nainen haluavat pääsääntöisesti elämältään täysin erillaisia asioita. Nainen haluaa perheen ja perheen arkeen osallistuvan miehen, mies haluaa juoda kaljaa, pelata pleikkaria ja nussia.

Tähän se kaikki oli hyvin tiivistetty!

Lisättäköön vielä pari yksityiskohtaa: naiselle on yleensä tärkeämpää se, miltä näyttää ulospäin eli niin oma kuin kodin ulkonäkö ja siisteys, miehelle taas tärkeämpää kaverit, eli osallistuminen muiden miesten kanssa yhteisiin rientoihin.

Mun mielestä tähän tiivistyy koko ongelman ydin. Etenkin monet miehet kuvittelevat, että mies ja nainen ovat täysin eri planeetoilta, eiväkä tule edes ajatelleeksi, että jos hänen mielestään jokin on kivaa, on aika todennäköistä että naisestakin se olisi kivaa.  Jos itseä huvittaa sohvalla makoilu työpäivän jälkeen, on luultavaa että toisella on samanmittaisen työpäivän jälkeen samat fiilikset. Ainakin itse haluaisin todellakin paljon mieluummin juoda kaljaa, pelata pleikkaria ja nussia työpäivän jälkeen kuin alkaa siivota, kokata ja pyykätä. 

Eksä sanoi kerran mökillä, että ajatteli minun mielelläni seurustelleen suvun naisten kanssa keittiössä, kun ihmettelin miksi hän ja muut miehet eivät tehneet mökillä yhtään mitään. Edelleen olen hämmentynyt tuosta vastauksesta. Miksi hän luulee, että haluaisimme seurustella keittiössä, kun hänen omasta ja muiden suvun miesten mielestä on kivempi keskustella ulkona puutarhakeinussa kylmät juomat kädessä? En usko, että hän koskaan ymmärsi, että nainenkin on ihminen joka kaipaa lepoa ihan samalla tavalla kuin hän itsekin ja viettää sosiaalista aikaa mieluiten samoin kuin hän. Kotoahan nämä käsitykset naisen erikoislaatuisuudesta on tulleet, mutta joskus kannattaisi miettiä ihan omilla aivoillaankin.

Nykyisellä onneksi ihan realistiset käsitykset minunkin voimavaroistani, joten yrittää parhaansa mukaan järjestää minullekin sitä sohvallamakoiluaikaa huolehtimalla oman osansa yhteisen lapsen perustarpeista ja kodista <3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nalkutus voi tuhota rakkauden.

. Onni ei tule siisteydestä vaan toisen arvostamisesta. Itsekkyys ja mies ensin -asenne näyttäytyi kaikilla osa-alueilla.

Tämä lienee se ydin, jokainen kaipaa arvostusta. Perhe kaipaa oikeudenmukaista työnjakoa. Noita pitäisi etsiä oikeilla konsteilla, aidosti ja rehellisesti kuuntelemalla ja puhumalla. Syyttelyt ja vähättelyt taitavat vain pahentaa. Kuinka monessa perheessä ajatellaan jo etten jaksa tällaista enää kauan? Muutos syntyy kun ihmiset ajattelevat itsensä toimijoina, ei uhreina joille kaikki vaan tapahtuu.

Avain on se, että nainen rakastaa miestä tekojen takana ja teoista riippumatta. Se riittää kunnolliselle miehelle tulla vastaavasti naista vastaan. Jos nainen juuttuu tekoihin, hän ei tarjoa miehelle mitään virikettä ryhtyä naisen koe-eläimeksi.

Mies vaihtoon vasta sitten, jos hän ei tule sinua vastaan silloinkaan, kun et mittaa häntä millään tavalla, vain rakastat. Ja tästä viisastuneena kunnollisen miehen valintaan.

Haluan selventää terapeutti asiaa. On paljon huonoja terapeutteja, muuta on myös oikeasti hyviä, arvostettuja, ihmistä auttavia ja tärkeää työtä tekeviä terapeutteja. Tietysti näiden ajat on yleensä varattu vuodeksi eteenpäin, eikä heitä löydä netistä mainostamasta sen suuremmin: yhteystiedot saattaa jostain löytyä. Jos nyt sanoisin omasta näkemyksestään perustavanlaatuisen kriteerin, niin jos menisin itse terapiaan tai suosittelen terapiaa jollekin, sanon, että kannattaa valita ensisijaisesti niistä terapeuteista, joiden pohjakoulutus on psykiatrian erikoislääkäri. Toki näissäkin on ns huonoja, mutta keskimäärin ehkä vähemmän, kuin muilta aloita pohjakoulutuksen hankkineissa. Toki kaikista koulutustaustoista tulevia terapeutteja on hyviä ja huonoja. Mutta psyk.erik.lääkärin pohjakoulutuksella on useimmin oikeasti päteviä, asiansa osaavia ja perehtyneitä, jatkuvasti kouluttautuvia terapeutteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä luulee elävänsä tasa-arvoisessa maailmassa, mutta kyllä naisille asetetaan ulkopuolelta niitä vaatimuksia ihan hirveästi. Jos menette kavereiden kanssa mökkeilemään, on ihan luonnollista, että miehet siellä laiturilla kaljoittelevat ja lämmittävät saunaa samalla, kun naiset ahertavat koko päivän keittiössä ruokkiakseen näitä sankareita. Mies ei muista tai tajua hankkia anopille synttäri- tai joululahjaa. Jos lahjaa ei ole, anoppi katselee vihaisesti vaimoa, ei omaa lastaan. Jos lapsilla on jotain ongelmia, esim. väärät vaatteet päällä, on syy automaattisesti äidin. Äidin pitää pitää huolta, että mies _osaa_ pukea lapset oikein. Jouluna, kun appivanhemmat tulevat kylään, tivataan, onko kaikki itse tehty. Mies paistaa kinkun ja häntä hehkutetaan tästä sankariteosta (kinkkuhan paistuu itsekseen uunissa eikä vaadi juurikaan esivalmistejuja, paitsi huh, sen sinappihunnun tekeminen vie kyllä voimat!). Anoppi saa kyllä huomauttaa miniälle, että hänen sillinsä on muuten parempaa ja mies myötäilee mammaansa. EI puhettakaan, että mies vaikka itse vaivautuisi tekemään sitä herkkusilliä sillä anopin ohjeella. Ei ei. Miehen pitää saada olla mies eli toisin sanoen luistaa kaikesta vastuusta ja olla perheen pää, vaikka sitä päätä ei niin käytettäisikään.

Voi jeesus mitä huttua taas.

Mitä ruokaa naiset laittavat koko päivän mökillä? Samalla kun miehet vain naureskelevat laiturilla.

Lapset osaavat ihan itsekin pukea, tätä miltei kaikki naiset ketjussa valittavat. En tietenkään tiedä , onko tähän ketjuun kerääntyneet sitten kaikki naiset , joiden lapset ovat syntyneet ilman käsiä.

Muutoinkin ulinasi on taas niitä naurettavimpia, että oikein joulusillistä pitää mieli pahoittaa?

Kasvata itsellesi ne pallit, peniskateus kun sinua selvästi vaivaa.

Tästä taas näkee,että on mies kommentoimassa. Siihen ruuanlaittoon menee oikeasti paljon aikaa. Kas kun se on muutakin kuin sen  makkaran grillaamista. (Miehille se ruuanlaitto kun yleensä tarkoittaa tuota?) Ja se lasten pukeminen. Ei pienet lapset oikeasti osaa pukeutua itse. Mihin niitä vanhempia muuten oikeasti tarvitaan , kun miesten mielestä lapset osaa kaiken ihan itsekin. Meillä päin oli yksi nuori leski äiti. Äiti kävi töissä ja lähti kotoa ennen kuin lapsi meni kouluun. Monena pakkasaamuna näin kun tämä lapsi meni kouluun. Paljain päin, olemattomissa vaatteissa ja ihan mitä sattuu päällä. Ei raukka osannut pukea ja kukaan ei ollut aamuisin perään katsomassa. Ja kaikki ne 6v jotka tuossa ala-astetta kävi. Ei lapset osaa huolehtia itsestään ja se onkin vanhempien tehtävä. Sen takia lapset tarvii vanhempia. Tää laten pukeminen oikein ei tarkoita sävy sävyyn pukemista vaan pukemista säänmukaan oikein. Ei äidin mielen. Ja miksi se lapsi osaisi oikein pukeutua ,kun ei kerran aikuinen mieskään sitä tajua,eikä näköjään osaa niitä sään vaatimalla tavalla pukea. Ja on kuitenkin aikuinen tervejärkinen(?) ihminen .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moikka Heli,

ajattelin kirjoittaa sulle näin suoraan kun selkeästi tunnut imuroivan kaiken tarvittavan informaatiosi täältä vauva.fi-palstalta. Tai ainakin hyvin ahkerasti surffaat, kun kykenet ihan määrittämään miten "- Monet nykyiset kolme- ja nelikymppiset äidit ovat osa vauva.fi- ja somesukupolvea." Siis toistan: Väestöliiton parisuhdeterapeutti käyttää ympäristönsä havannointiin Suomen suurinta provopalstaa. Hän määrittää vauva.fin niin tärkeäksi, meidät voi määrittää vauva.fi-sukupolveksi. Tämä tarkoittaa sitä, että Suomen valtio maksaa palkkaa näkemyksistä suomalaisista parisuhteista ihmiselle, joka olettaa a)ihmisten olevan tosissaan täällä b) ihmisten ylipäätänsä käyvän täällä. Sellasta tähän alkuun. Aika hurjan tieteellisen ajattelukyvyn on selkeästi kehittänyt tuo mallina olo, taideteoksien myynti ja "kaupunkitutkimuksen tutkijakoulu."

Niin tosiaan, ajattelin ottaa sinuun sitten tätä kautta yhteyttä. Kerrot, kuinka sydäntäsärkevää on, miten suomalaiset naiset vaativat mahdottomia, vähättelevät, pilkkaavat ja hylkäävät treffikumppaneita kenkien perusteella.

Älykkäästi olet tämän vähättelyn päätellyt johtuvan "väsymyksestä." Lainaisin sanomisiasi: "Vaarasen mukaan naisen käytöksen taustalla on väsymys. Moni nainen on uupunut vaativassa työssään ja paineissa olla samaan aikaan toimelias ja jaksava äiti tai kumppani. Energiaa ei vain riitä puolisolle asti."

Nyt päästiinkin siihen ytimeen. Onko sinulle, rakas Heli Vaaranen, pätkähtänyt koskaan mieleen MIKSI naiset ovat niin väsyneitä? Aika ylimalkainen vastaus, miten "toimeliaan" äitiyden ja kumppanuuden yhdistäminen työelämään on aika rankkaa.

Tässä on teidän väestöliiton oma tutkimuksenne, mihin ihan itsekin olet päässyt kommentoimaan. http://yle.fi/uutiset/kotityot_ovat_yleisin_riidanaihe_-_ei_ainoastaan_…

Ensimmäinen riidan aihe on kotityöt, toisena on erityisesti miehillä oma aika. Väestöliiton sivuilta löytyy tutkimuksia siitä, miten kotityöt eivät vieläkään jakaannu tasaisesti, ja kuinka kotitöiden lisääntyminen vaikuttaa naisten halukkuutteen saada lapsia.

Mietiskelitkö näitä omia tutkimuksianne ennenkuin päätit pyöräyttää tuon miesasiamiesten penikset kovettavat tieteelliset kommenttisi esille?

Arvaa mitä. Olet oikeassa. Naiset ovat väsyneitä. AIVAN. HEL-VE-TIN VÄSYNEITÄ.

Arvaa mitä siitä väsymyksestä syntyy? Katkeruutta, epätyytyväisyyttä ja pahaa oloa. Tämä paha olo sitten kohdistuu johonkin. Sinun mielessäsi se kohdistuu syyttömään mieheen, joka tekee kyllä ja yrittää epätoivoisesti miellyttää, mutta ei pysy järjettömissä vaatimuksissa mukana. Toisin sanoen, nainen on väsynyt, purkaa sen syyttömään mieheen, joka jostain kumman syystä ei olekaan yhtä väsynyt.

Arvaa mitä, mä tarjoilen sulle nyt mun empiiristä tutkimusta ihan 100% ilmaiseksi. En tarvitse apurahaa tutkimukseen, ihan voin vain valottaa näin tätä mun ja kaikkien tuntemieni naisten sielunelämää. Ole hyvä!

Kerronpa tässä meidän omasta elämästä. Aamuisin tarhaan ja kouluun lapset hoitaa minä. Mies hoitaa töihin itsensä. Mies hakee lapset usein. Minä käyn kaupan kautta, hoidan ruoan ja autan läksyt. Mies ja minä kuskataan vuoron perään lasta harrastuksiin.

Kuullostaa aika tasa-arvoiselta vielä, vai mitä? Ei minulla ole mitään syytä olla väsyneempi kuin mies.

Eikö? Valotetaanpa tätä meidän arkea hieman.

Aamuisin minä herätän, puen, teen aamupalan pienemmälle, autan pesussa, autan isompaa etsimään juuri sen yhden jutun mikä on hukassa/väärin. Samalla puen, syön ja pesen itseni.

Moni varmasti sanoisi tähän, että mikset anna miehesi tehdä? NO, mäpä "annoin". Lopputulos oli se, että tarhasta on soitettu, miten lapsi on puettu väärin ja liian kevyesti. Koululaiselle ei osaa muistuttaa, mitä lappua tarvitaan mukaan, ei osaa katsoa lukujärjestystä, että heittääkö kouluun vai sinne uimahallille, ja JOS pitää lähteä sinne uimhallille, tää herra ei kykene tarkistamaan onko tytöllä kaikki tarvittava mukana. Nykyään ei haittaa, kun iso tyttö osaa jo katsoa peräänsä. Kolmosluokkalainen ei vaan oikein osaa. Lapset on vähän sellasia, ettei kaikkea muista tai osaa suunitella. Myöskin nää miehen aamuherätykset ja kouluuviemiset on ollut yhtä marmatusta, miten hänellä on kiire ja tehkää te tytöt ite. Aamut on yksinkertaisesti sysätty mulle. Kyllä, olemme riidelleet, keskustelleet, minä olen itkenyt, olen pyytänyt, mies ei yksinkertaisesti kykene tähän. Se on vaan jätetty mulle.

Toinen on ruoan laitto iltaisin. Mies kokkaa pari kertaa viikossa, minä loput. Kun minä kokkaan, se tarkoittaa sitä, että siivoan jälkeni ja keittiön ruoanlaiton jälkeen. Kun mies kokkaa, se tarkoittaa sitä, että pannut jätetään likoamaan tiskialtaaseen, pöydät pyyhkimättä ja valmistustavarat levälleen.

Läksyihin mies ei jaksa keskittyä. Hän on niin väsynyt töistä päästyään. Ei häntäkään koskaan autettu läksyissä, se on niiden duunia.

Kun lapset viedään harkkoihin, miehen kohdalla se tarkoittaa kenkien laittamista jalkaan ja autoon istumista. Minun kohdallani se tarkoittaa kamojen pakkaamista, välipalan ja veden muistamista, pyyhkeen muistamista, treenikamojen lisäksi. Kun tämä lapsen valmistanen harkkoihin sattuu hänen kohdalleen, hän ei yksinkertaisesti tee sitä. Ei vaan tee. Ja kun tullaan kotiin, märkä pyyhe jää kassiin ja puolikas banaani jätetään viemättä roskiin, vaatteita ei laiteta pesuun.

Olen hyvin "onnekas", koska mies "osallistuu" kotitöihin. Niin, osallistuu. Kotityöt on siis mun iso prokkis, koko talon puhtaanapito on minun vastuullani, ja mies sitten osallistuu tähän projektiin. Tämä ei koskaan tapahdu oma-aloitteisesti. Lentäisin varmaan perseelleni, jos tulisin kotiin ja löytäisin miehen imuroimasta "Joo, mä nyt alotin tän siivomisen kun sun vanhemmat tulee illalla." Mä hoidan valehtelematta 80% kaikesta.

Mulla on hyvä idea teille sinne Väestöliitolle, kun kovin innoissanne rustaatte tutkimuksianne. Voisitteko ystävällisesti tehdä tieteellisen tutkimuksen siitä, miten usein se on MIES joka on vetovastuussa näistä asioista:

-Joulukorttien lähetys (muutenkin sukulaisten muistaminen, kutsuihin vastaaminen ja lahjojen osto, merkkipäivien muistaminen)

-Teillä kotona niiden juhlien järjestäminen, suunnittelu ja toteutus. Sehän on ihan tunnettu fakta, että miehet ovat niitä, jotka esim. ylioppilasjuhlat toteuttavat ja stressaavat mopin varressa, miten niihin on enää vaan kaksi viikkoa ja vieläkin ikkunat pesemättä. Kun tulee vieraita, onko se mies joka hoitaa ruoat, siivouksen ja sen itse vitun vierailun sopimisen?

-Lasten lääkärit, lasten synttärit (esim. lahjat, muistaminen, kuljetus), lasten koulutapahtumat, vanhempainillat, lasten harrastuksiin liittyvät asiat, matkoille lähdettäessä lasten tavaroiden pakkaaminen

Teillä ilmeisesti on päädytty siihen, että miehet kyllä tekevät, mutta ei nyt vaan ylitarkan ja neuroottisen naisen mielestä tarpeeksi hyvin. Onko se omalla tavalla tekemistä, että jättää lapsen pukematta asiallisesti, koska antoi tytön itse valita vaatteensa? Onko se omalla tavalla tekemistä, että hutaisee imurilla, kun huomautat asiasta sanotaan "tee ite jos osaat niin hyvin"? Onko se ihan mahdoton ajatus, että miehet saattaisivat nauttia ja ottaa kaiken irti tästä ikiaikaisesti asemastaan passattavana, joten avuttomuuteen on niin kiva ja helppo heittäytyä, vedoten siihen, että mikään tehty ei kelpaa?

Nyt päästiin kakkosaiheeseen, eli omaan aikaan.

Miksi sinä, rakas Heli Vaaranen, uskot tämän olevan erityisesti miehille riidanaihe?

Uskotko sinä sitä, että naiselle on helpompaa vaan ilmoittaa ja lähteä sinne jumppaan, vai toisinpäin? Kumman sinä arvioit olevan sen, joka ottaa reippaasti harrastuksia ja juhlimisiltoja itselleen? Kumman sinä uskot olevan se, jota stereotypisesti pidetään nalkuttavana ilonpilaajana, jota kutsutaan "pirttuhirmuksi", jonka yleisesti uskotaan olevan se joka yrittää kahlita ryyppäämään rynnistävää puolisoon kotiin? Kumman sinä, rakas pieni Heli, uskot olevan se, joka vetoaa kavereilleen puhelimeen, että "en voi tulla kun toi ei päästä"? Kumpia sinä näät juhlimassa kaupungilla, miehiä vai keski-ikäisiä naisia?

Kumman sukupuolen sinä arvelet olevan se, joka on ympäri maailma taantunut toisen palvelijaksi parisuhteessa? Kumpi sukupuoli se on, jonka oletetaan uhraavan uransa ja elämänsä toisen ja perheen hyväksi? Kumpi sukupuoli se on, jota on KOKO historian käytetty syntipukkina? Kumpi sukupuoli on se, jonka liikettä syytetään joka päivä länsimaissa yhteiskunnan "rappiosta"? Kumpi sukupuoli on se, jota yleisesti pidetään joustavana ja helpompana muuttaa? Tämä näkyy esim. siinä, miten Kiinassa tätä sukupuolta on propaganda avulla ahdistettu väkisin naimisiin ja saamaan lapsia brändäämällä tämän sukupuolen edustajat "jämiksi" jos he ovat yli 27-vuotiaita?

Kumpis sukupuoli se olikaan, jota varten on oma nimitys suomalaisessa(kin) kielessä, kun he pääsevät naimisiin, mutta miehen säilyessä ennallaan? Niin, mies ja vaimo. Aika jännä. Madame et mademoiselle. Mies on vaan l´homme koko elämänsä.

Kun nainen koulutetaan kehitysmaissa, koulutat samalla koko perheen. Kun koulutat miehen, koulutat miehen. Kun naisille annettaan palkkaa näissä samoissa rutiköyhissä maissa, he käyttävät sen lasten hyvinvointiin. Miehet käyttävät itseensä. Heli, olisiko se hyvin haastavaa ja kammottavaa myöntää, että ihan oikeasti, ihan aikuisten oikeasti, miehet ovat itsekkäämpiä ja holtittomimpia kuin naiset? Olisiko se niin vaikea hyväksyä ne tosiasiat, että rikokset ja sekoilu on enimmäkseen miesten heiniä, koska naisten pitää ajatella muita? Esim. rattijuopoista 90% on miehiä. Naiset vaan yksinkertaisesti ajattelevat enemmä muiden hyvinvointia, eivätkä siksi mene samalla joukolla kännissä rattiin. Olisiko se vaikea hyväksyä, että se on useimmiten mies joka ryyppää/pelaa talot ja maat? Kertooko se mielestäsi mitään, että naiset itsenäistyvät aikaisemmin, muuttavat omilleen aikasemmin, pääsevät yliopistoihin (valtava luku-urakka) enemmän kuin miehet?

Heli, mitäpä jos me kerrankin laskisimme aseemme ja vihamme naisia ja pieniä tyttöjä vastaan, ehkä ensimmäisenä sukupolvena historiassa, emmekä asettaisi heitä vastuuseen kaikesta mikä on väärin?

Katsos kun Heli, totuus tossa vuodatuksessasi on se, että naiset ovat väsyneitä. Miehet, jotka ovat totutettu pitämään itseään sinä palveltavana ja luomakunnan kruununa, jotka ovat tottuneet, että äiti hoitaa kotityöt ja järjestää elämän, loukkaantuvat verisesti kun heidän tekemisiään "kritisoidaan" (eli ihmetellään, miksi helvetissä niitä ei voi hoitaa kunnolla) ja pitävät tätä merkkinä naisen ilkeydestä, ei siitä, että heillä itsellään voisi olla parannettavaa. Useat miehet myös heittäytyvät tähän avuttomuuteen, kun ei kuitenkaan kelpaa. Tämä olotila mahdollistaa sen herkullisen marttiyryyteen heittäytymisen, jota koko tekstiti henki. Eli kyllä sä saat olla vetovastuussa, mutta silti pitää olla iloinen ja hyväntuulinen naureskelija.

Myöskin haluaisin puuttua tähän timantipalaseesi tekstissäsi:

"- Miesten tekemä vähättely ei ole minulle tuttu ilmiö.

Rakas Heli pieni, kun sulta toi internetsurffaus onnistuu, niin käyppä vilkaisemassa sellaiset sivustot kuin reddit, ylilauta, facebook, twitter, return of the kings, red pill-ideologia. Tulethan sitten kertomaan takaisin mitä ajattelet. Jos tämä ei riitä, avaa vitsikirja ja etsi siellä naisiin kohdistuvat vitsit (vaimovitseistä voi aloittaa ja anoppivitseihin lopettaa.)

Tähän loppuun haluaisin kommentoida vielä yhtä säihkyvää aivorubiinisiasi kun kysyt, onko toinen vierellä yhä kun rupsahtaa, sairastuu tai vanhenee. Tähän vastaisin parilla tutkimuksella, jos vanha klisee nuorten sihteeriensä matkaan lähtevistä keski-ikäisistä naisista ei auta:

http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2014092518694701_lz.shtml

http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1288689104193.html

Ja arvaa, kumpi sukupuoli on herkempi näkemään itsensä syyttömämpänä ja kaltoinkohdeltuna, ei kaltoinkohtelijana? Arvaa, kumpi sukupuoli se on, joka uskoo treffikumppanin kokevan hänet vastenmieliseksi kenkien vai käytöksen perusteella?

Ja vikaksi: arvaa, kumpi sukupuoli tuli vakana näyttämään artikkeliasi vähättelystä eilen, hänen lähdettyä tänään koko viikonlopuksi kavereiden kanssa mökille jättäen mut sairaiden lapsien kanssa yksin? Pystytkö arvaamaan?

Hyvää perjantaita.

Saisiko tiivistettynä viestin sisällön?

Olikohan miehen kirjoittama viesti? :D Hyvin kuvaa ketjun aihetta. Ei jaksa lukea edes aloitusta keskustelusta johon haluaa osallistua, vaan toivoo jonkun tekevän sen hänen puolestaan ja tarjoilevan valmiiksi pureskellussa muodossa. :D

Olisikohan jo aika laittaa vanhempainvapaat puoliksi, että miehetkin pääsisivät välillä "loikoilemaan" kotiin? Tästä (ja monesta muusta) ketjusta päätellen ne ovat nimittäin monessa suhteessa se käännekohta, jonka jälkeen mies alkaa kohdella vaimoaan palvelijanaan ja unohtaa, että vaimollakin voisi olla muuta tekemistä kuin kotityöt.

Tässä on nyt kaksi eri suhdemallia.

Toisessa asiat ovat hyvin kun ne ovat mitattavasti hyvin ja tasavertaisesti. Esimerkiksi ajan ja rahan investoinnit pitäisi mennä tasan, työt pitäisi tehdä samalla tavalla, jne. "Me" tarkoittaa kahta samanlaista tai kahta samoin käyttäytyvää ihmistä yhdessä.

Toisessa asiat ovat hyvin kun molemmat tekevät kompromisseja ja kunnioittavat toistensa erilaisuutta. Pääpaino on laadullisella ja eettisellä panoksella, jota ei voi mitata eikä yhtenäistää. "Me" tarkoittaa kahta erilaista tai kahta eri tavoin käyttäytyvää ihmistä yhdessä.

Useimmat naiset tuntuvat suosivan ensimmäistä suhdemallia. Se ei ole kuitenkaan välttämättä paras malli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten synttärit , lasten lahjat ja joulukortit. Ihanaa uhritumista perheen asioiden eteen. Törkeä mies sinulla.

Isoisoäitisi lähti suoraan saunasta synnyttämästä lehmiä lypsämään tai rikkakasveja kitkemään, mutta sinulle uupumus tulee jo joulukorteista. Nuo törkeät piittaamattomat miehet ovat keksineet ne kotityötkin sinulle,

ilman miehiä kukaan nainen ei koskaan imuroisi tai pesisi pyykkiä?

Joo niin teki, isoäitini synnytti kuusi lasta ja hoiti heidät ja kodin TÄYSIN yksin.

Kerro mulle yksikin syy, miksi haluaisin taantua hänen tasolleen enkä vaatia mieheltäni isompaa panostamista? Ja joo kyllä, toi on yleinen kommentti. Kun nainen sanoo, että joko hän hoitaa joulukortit tai ne ei tule hoidetuksi lainkaan, se on uhriutumista ja vanne on kireällä. Sitä EI voitaisi harkita, että se mies alkaisi tekemään niitä joulukortteja kanssa, koska se nyt vaan on asia joka pitää tehdä.

Voisit myös pohtia miksi hän ei nurkunut. Ja sen jälkeen voisit pohtia miksi minä kaikkien mukavuuksien keskellä valittelen netissä?

Minun isoäitini tasolle et koskaan yltäisi.

En tiedä isoäitisi tasosta, mutta voi olla, ennen vanhaan syy miksi nainen ei valittanut oli se että kehdosta asti on isketty päähän, että palvele miestäsi äläkä valita. Ja jos nurkuisi, niin olipa hyvinkin mahdollista että sai seuraavana päivänä tehdä samoja töitä silmä mustana vähintään, jos edes yleensä hengissä ollenkaan. Ja se oli yleisesti hyväksyttyä, että mies hakkasi, jos vaimo mutisi vastaan. Mistään ei saanut apua.

Nyppii niin tuo ennenvanhaan asiat... Ennen kuoltiin enemmän moniin asioihin! Ei ennen ollut aina monessakaan asiassa paremmin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä luulee elävänsä tasa-arvoisessa maailmassa, mutta kyllä naisille asetetaan ulkopuolelta niitä vaatimuksia ihan hirveästi. Jos menette kavereiden kanssa mökkeilemään, on ihan luonnollista, että miehet siellä laiturilla kaljoittelevat ja lämmittävät saunaa samalla, kun naiset ahertavat koko päivän keittiössä ruokkiakseen näitä sankareita. Mies ei muista tai tajua hankkia anopille synttäri- tai joululahjaa. Jos lahjaa ei ole, anoppi katselee vihaisesti vaimoa, ei omaa lastaan. Jos lapsilla on jotain ongelmia, esim. väärät vaatteet päällä, on syy automaattisesti äidin. Äidin pitää pitää huolta, että mies _osaa_ pukea lapset oikein. Jouluna, kun appivanhemmat tulevat kylään, tivataan, onko kaikki itse tehty. Mies paistaa kinkun ja häntä hehkutetaan tästä sankariteosta (kinkkuhan paistuu itsekseen uunissa eikä vaadi juurikaan esivalmistejuja, paitsi huh, sen sinappihunnun tekeminen vie kyllä voimat!). Anoppi saa kyllä huomauttaa miniälle, että hänen sillinsä on muuten parempaa ja mies myötäilee mammaansa. EI puhettakaan, että mies vaikka itse vaivautuisi tekemään sitä herkkusilliä sillä anopin ohjeella. Ei ei. Miehen pitää saada olla mies eli toisin sanoen luistaa kaikesta vastuusta ja olla perheen pää, vaikka sitä päätä ei niin käytettäisikään.

Voi jeesus mitä huttua taas.

Mitä ruokaa naiset laittavat koko päivän mökillä? Samalla kun miehet vain naureskelevat laiturilla.

Lapset osaavat ihan itsekin pukea, tätä miltei kaikki naiset ketjussa valittavat. En tietenkään tiedä , onko tähän ketjuun kerääntyneet sitten kaikki naiset , joiden lapset ovat syntyneet ilman käsiä.

Muutoinkin ulinasi on taas niitä naurettavimpia, että oikein joulusillistä pitää mieli pahoittaa?

Kasvata itsellesi ne pallit, peniskateus kun sinua selvästi vaivaa.

 

Tästä taas näkee,että on mies kommentoimassa. Siihen ruuanlaittoon menee oikeasti paljon aikaa. Kas kun se on muutakin kuin sen  makkaran grillaamista. (Miehille se ruuanlaitto kun yleensä tarkoittaa tuota?) Ja se lasten pukeminen. Ei pienet lapset oikeasti osaa pukeutua itse. Mihin niitä vanhempia muuten oikeasti tarvitaan , kun miesten mielestä lapset osaa kaiken ihan itsekin. Meillä päin oli yksi nuori leski äiti. Äiti kävi töissä ja lähti kotoa ennen kuin lapsi meni kouluun. Monena pakkasaamuna näin kun tämä lapsi meni kouluun. Paljain päin, olemattomissa vaatteissa ja ihan mitä sattuu päällä. Ei raukka osannut pukea ja kukaan ei ollut aamuisin perään katsomassa. Ja kaikki ne 6v jotka tuossa ala-astetta kävi. Ei lapset osaa huolehtia itsestään ja se onkin vanhempien tehtävä. Sen takia lapset tarvii vanhempia. Tää laten pukeminen oikein ei tarkoita sävy sävyyn pukemista vaan pukemista säänmukaan oikein. Ei äidin mielen. Ja miksi se lapsi osaisi oikein pukeutua ,kun ei kerran aikuinen mieskään sitä tajua,eikä näköjään osaa niitä sään vaatimalla tavalla pukea. Ja on kuitenkin aikuinen tervejärkinen(?) ihminen .

Ihanko oikein leskiäidin lapsi sitten piti vielä mukaan vetää?

Kerro mitä ruokaa sinä laitat navettahuivi päässä pottuja puukolla kuorien puusaaviin,

kun siinä menee koko päivä?

Mökille mennään viettämään vapaa-aikaa, ja nimenomaan grillaaminen kuuluu suomalaiseen kesään.

Jos sinä päätät tehdä lanttu- ja porkkanalaatikot kesäkuussa mökilläsi pakkaseen joulua varten,

on taas kerran kyseessä oma valintasi.

Kyllä jo 3-vuotias osaa pukea vaatteet jotka voi laittaa esille valmiiksi, sinun pitää siis kuitenkin olla TÄSSÄKIN asiassa päällepäsmärinä?

Mä en vaan millään jaksa ymmärtää, kuinka te jaksatte uhriutua joka asiasta,

nämä asiat kun ovat vielä miltei kaikki ihan omia valintojanne, mutta mies onkin sitten syyllinen.

Syyllinen mies on ainoastaan siihen, että otti vaimokseen/naisekseen pirttihirmun, jolle mikään ei riitä.

Lapsenne kiittävät, kun kasvavat keskellä sotatannerta ja seuraavat vierestä kuinka äiti nalkuttaa miehelleen ja mikään ei ole koskaan oikein.

Olen lukenut vasta noin sata ensimmäistä kommenttia, ja tähän mennessä suomalainen nainen on saanut kuulla olevansa ainakin käärme, mätisäkki ja torakka. Naiset puolestaan ovat nimitelleet miehiä... ei, he eivät ole nimitelleet miehiä. He ovat valittaneet omien puolisojensa puutteista, siis siitä mitä miehet tekevät (tai jättävät tekemättä), eivätkä nimitelleet miehiä kollektiivisesti tai edes sitä omaa puutteellista miestä yksilöllisesti. Mitä tämä kertoo a) arvostuksesta toista sukupuolta kohtaan ja b) argumentaatiotaidoista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten synttärit , lasten lahjat ja joulukortit. Ihanaa uhritumista perheen asioiden eteen. Törkeä mies sinulla.

Isoisoäitisi lähti suoraan saunasta synnyttämästä lehmiä lypsämään tai rikkakasveja kitkemään, mutta sinulle uupumus tulee jo joulukorteista. Nuo törkeät piittaamattomat miehet ovat keksineet ne kotityötkin sinulle,

ilman miehiä kukaan nainen ei koskaan imuroisi tai pesisi pyykkiä?

Joo niin teki, isoäitini synnytti kuusi lasta ja hoiti heidät ja kodin TÄYSIN yksin.

Kerro mulle yksikin syy, miksi haluaisin taantua hänen tasolleen enkä vaatia mieheltäni isompaa panostamista? Ja joo kyllä, toi on yleinen kommentti. Kun nainen sanoo, että joko hän hoitaa joulukortit tai ne ei tule hoidetuksi lainkaan, se on uhriutumista ja vanne on kireällä. Sitä EI voitaisi harkita, että se mies alkaisi tekemään niitä joulukortteja kanssa, koska se nyt vaan on asia joka pitää tehdä.

Voisit myös pohtia miksi hän ei nurkunut. Ja sen jälkeen voisit pohtia miksi minä kaikkien mukavuuksien keskellä valittelen netissä?

Minun isoäitini tasolle et koskaan yltäisi.

En tiedä isoäitisi tasosta, mutta voi olla, ennen vanhaan syy miksi nainen ei valittanut oli se että kehdosta asti on isketty päähän, että palvele miestäsi äläkä valita. Ja jos nurkuisi, niin olipa hyvinkin mahdollista että sai seuraavana päivänä tehdä samoja töitä silmä mustana vähintään, jos edes yleensä hengissä ollenkaan. Ja se oli yleisesti hyväksyttyä, että mies hakkasi, jos vaimo mutisi vastaan. Mistään ei saanut apua.

Nyppii niin tuo ennenvanhaan asiat... Ennen kuoltiin enemmän moniin asioihin! Ei ennen ollut aina monessakaan asiassa paremmin!

Mutuile vähän lisää. Niin, naiset tappoivat ennen vanhaan lapsiaan tuon tuostakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi valitsit tuollaiset miehen?

Noudatin vain Vaarasenkin antamaa ohjetta: laskin rimaa. Eihän täydellistä edes kannata tavoitella!

Mutta et halua kantaa vastuuta päätöksestäsi. Ennen oltiin oikeassa kun ymmärrettiin naisilla olevan lapsen aivot.

Kantaa vastuutani miten? Kantaako mies mielestäsi vastuunsa päätöksestään aloittaa suhteen kotitöitä vieroksuvan naisen kanssa mäkättämällä taukoamatta?

Mutta kotityöt ovat naisen homma. Mikä taas oli epäselvää?

Minä voin tehdä kotityöt ja kokkailla gourmet-aterioita heti, kun mies tienaa sen 20 000e/kk eli n. 10 000e nettona. Tällä rahalla tulee mukavasti toimeen pk-seudulla. Nyt tienaamme n. 8000e/kk nettona yhdessä miehen kanssa. Voi että! Olisi kyllä sisäfileet ja pyreet ja liemet.... Aina tuoreita kukkia kotona ja kaikki tip top. Miehen paidat silitetty ja kengät lankattu. Jos jäisin kotiin, tulisi mieheni tietysti säästää minulle eläkettä.

Alanuolittajien perustelut? 328

Jep. Se on saatana uskomatonta, että miehet on käyneet kuussa, mutta keittiötä ne ei osaa siivota kunnolla. Tai siis viitsi. Ja eihän ne viitsi kyllä paljoa muutakaan, äiti tai vaimo hoitaa.