Ulla Appelsin:" Suomalainen mies, sinä et ole sika"

Appelsin sanoo, että koska Perussa ja Afganistanissa naisten asiat ovat huonosti, naisten pitäisi Suomessa pitää pienempää ääntä olemassa olevista epäkohdista.

Mut, jotain sanoo suomalaisesta naisesta.

Vierailija kirjoitti:

Appelsin sanoo, että koska Perussa ja Afganistanissa naisten asiat ovat huonosti, naisten pitäisi Suomessa pitää pienempää ääntä olemassa olevista epäkohdista.

Missä kohtaa?

Olen silti

Vierailija kirjoitti:

Appelsin sanoo, että koska Perussa ja Afganistanissa naisten asiat ovat huonosti, naisten pitäisi Suomessa pitää pienempää ääntä olemassa olevista epäkohdista.

Hienosti teksti käännetty kirjoittajaa vastaan ja tehty fiksut päätelmät. Voi mikä rassisti Ulla on eikö niin?! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Appelsin sanoo, että koska Perussa ja Afganistanissa naisten asiat ovat huonosti, naisten pitäisi Suomessa pitää pienempää ääntä olemassa olevista epäkohdista.

Missä kohtaa?

Kiintoisaa kuitenkin on, että Silfverberg on kommenttiinsa – varmaan huomaamattaan – lipsauttanut todisteen siitä, että Suomessa naisella on aivan poikkeuksellinen mahdollisuus tehdä ja liikkua. Toistetaanpa: miehet seurasivat siis ”yöbussista” kotiovelle tai autot hidastelivat ”öisellä” kadulla. Tapahtuma-aika ei tee ahdistelua yhtään sen sallitummaksi, mutta maailmassa on miljoonittain naisia, jotka eivät uneksisikaan vastaavasta vapaudesta.

Ahdistelua pitää Suomesta kitkeä, mutta on kuitenkin tärkeää ymmärtää, että yleiset moraalisäännöt, saati lait, eivät estä suomalaisnaiselta asioita, jotka monessa muussa maassa olisivat kaikkea muuta kuin sopivia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Appelsin sanoo, että koska Perussa ja Afganistanissa naisten asiat ovat huonosti, naisten pitäisi Suomessa pitää pienempää ääntä olemassa olevista epäkohdista.

Hienosti teksti käännetty kirjoittajaa vastaan ja tehty fiksut päätelmät. Voi mikä rassisti Ulla on eikö niin?! 

Se, että sinä et osaa lukea, ei ole nyt keskustelun aihe.

Vierailija kirjoitti:

Hienoa nähdä, että päätoimittaja osaa ottaa asiaan kantaa puolueettomasti, vaikka kyseessä onkin oman sukupuolen käytös ja päätoimittaja nainen. Pisteet Ullalle!

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1452837238037.html

Ihan rehellisesti sanon miehenä että en pitänyt tekstistä ollenkaan. Oliko se imarteleva miehiä kohtaan? Kyllä mutta aivan samalla tasolla sen argumentointi oli kuin ketä se kritisoi. Liian monessa kappaleessa peilattiin vain omia kokemuksia, kun olisi voinut aivan hyvin käydä läpi tilastoja/tutkimuksia jne.

Mielistelyn maku tekstistä jäi ja ihmettelen mikä hinku iltasanomilla on puollustaa miehiä nyt? Kommenteissa sitten kuinka hieno teksti oli ja kuinka joku oli kyyneleenkin pyöräyttänyt.

Ulla on hyvä jätkä.

Appelsiinilla taitaa olla jonkinlainen poliittinenkin motiivi kirjoituksessaan, niin ärhäkästi hän kritisoi demarikansanedustajia.

Voi ulla kun menee nyt oudoksi tämä homma. Etuoikeitetuin eliö tällä pallolla kokee vähän vastustusta ja se pitäisi kohdistaa naisten kokemaan riistoon? Samasta tekstistä löytää mikä kaikki on naisilla huonosti ja vähän eri kalibeerin asiota kuin että mies kokee olevansa ressukka suhteessa

Juu... Maailmassa on maita, joissa asiat on paljon huonommin kuin meillä. Pitääkö meidän siksi lakata kehittämästä omaa yhteiskuntaamme vieläkin parempaan suuntaan?

Vierailija kirjoitti:

Ulla on hyvä jätkä.

ja koko kolumninsa on pelkkää han-argumentointia (Hommalla tiedetään): SikailevatHAN miehet ulkomaillaKIN ja vielä pahemminKIN, niin ei suut suppuun ja antakaa puristella, ei se ole niin paha.

Vierailija kirjoitti:

Juu... Maailmassa on maita, joissa asiat on paljon huonommin kuin meillä. Pitääkö meidän siksi lakata kehittämästä omaa yhteiskuntaamme vieläkin parempaan suuntaan?

Ja mies ei ole sika suomessa koska suomessa nainen voi kävellä kadulla yksinkin. Paitsi silloin kun ei pysty mutta miehet on huippuja!

Joo ei uponnut tämä teksti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Appelsin sanoo, että koska Perussa ja Afganistanissa naisten asiat ovat huonosti, naisten pitäisi Suomessa pitää pienempää ääntä olemassa olevista epäkohdista.

Hienosti teksti käännetty kirjoittajaa vastaan ja tehty fiksut päätelmät. Voi mikä rassisti Ulla on eikö niin?! 

Se, että sinä et osaa lukea, ei ole nyt keskustelun aihe.

Ihan samat sanat sulle. :)

Mistä johtuu, että jotkut naiset suhtautuvat miehiin niin vihamielisesti? En voi välttyä ajatukselta, että ulkonäöllä ja sitä myöten omilla kokemuksilla on jotakin tekemistä tämän kanssa.

Ulla esim. on ihan kaunis nainen (liki 50v!). Googlasin sitten tätä demari-Anettea...

Sama kaava tuntuu toistuvan lähes jokaisessa tapauksessa.

Voisiko olla niin, että tämä juontuu jo lapsuuteen/nuoruuteen, jolloin osa on jäänyt vaille vastakkaisen sukupuolen huomiota? Kaikkia ei jahdattu pusunatissa tai mitä helvettejä niitä oli. Miehissä huomaa samanlaista 'patternia'.

Mä alan väsyä Razmyarin väninään.

Appelsin? Hitto mikä sukunimi! Joo ei mulla muuta :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu... Maailmassa on maita, joissa asiat on paljon huonommin kuin meillä. Pitääkö meidän siksi lakata kehittämästä omaa yhteiskuntaamme vieläkin parempaan suuntaan?

Ja mies ei ole sika suomessa koska suomessa nainen voi kävellä kadulla yksinkin. Paitsi silloin kun ei pysty mutta miehet on huippuja!

Joo ei uponnut tämä teksti

Jep, jatketaan vaan "suomalaiset miehet on kaikki sikoja ja rasisteja" mantraa.

Vierailija kirjoitti:

Appelsin sanoo, että koska Perussa ja Afganistanissa naisten asiat ovat huonosti, naisten pitäisi Suomessa pitää pienempää ääntä olemassa olevista epäkohdista.

Ulla peräänkuuluttaa järkeä ja kohtuutta keskusteluun. Jokainen suomalainen mies ei ole ahdistelijasika, meillä otetaan ja on jo kauan otettu naisiin kohdistuva väkivalta ja seksuaalinen ahdistelu vakavasti ja jokainen kantasuomalainen mies ei ole turvapaikanhakijoiden tekemiä raiskauksia vastaan rasistisin motiivein, vaikka kaikenmaailman anettekarlssonit ja nasimarazmyarit näin yrittävätkin asiaa maalailla.