Lue keskustelun säännöt.
Ulla Appelsin:" Suomalainen mies, sinä et ole sika"
15.01.2016 |
Hienoa nähdä, että päätoimittaja osaa ottaa asiaan kantaa puolueettomasti, vaikka kyseessä onkin oman sukupuolen käytös ja päätoimittaja nainen. Pisteet Ullalle!
Kommentit (153)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää siltä, että äyhöttäjä-feministit eivät pysty hyväksymään tosiasiaa, että naisilla on erilaisia mielipiteitä ja näkemyksiä. He ovat yhtä pahoja kuin pahimmat sovinistimiehet: yrittävät pakottaa naiset samaan muottiin.
Eli esim. Appelsinin mielipiteistä ei saisi sanoa olevansa eri mieltä? Eihän kukaan ole käskenyt hänen pitää päätään kiinni vaan on sanottu, että onpas taas yhdenlaista skeidaa tuoltakin emännältä.
Ja kaikki mielipiteet ja näkemyksetkö ovat samanarvoisia, perusteluista riipppumatta? Ullalla nyt vaan kävi kämmi, mutta hän on liian ylpeä ottaakseen sanansa takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Appelsin sanoo, että koska Perussa ja Afganistanissa naisten asiat ovat huonosti, naisten pitäisi Suomessa pitää pienempää ääntä olemassa olevista epäkohdista.
Ulla peräänkuuluttaa järkeä ja kohtuutta keskusteluun. Jokainen suomalainen mies ei ole ahdistelijasika, meillä otetaan ja on jo kauan otettu naisiin kohdistuva väkivalta ja seksuaalinen ahdistelu vakavasti ja jokainen kantasuomalainen mies ei ole turvapaikanhakijoiden tekemiä raiskauksia vastaan rasistisin motiivein, vaikka kaikenmaailman anettekarlssonit ja nasimarazmyarit näin yrittävätkin asiaa maalailla.
Vai vakavasti? Täälläkin ahdistelukeskusteluissa puolet kommentoijista on naisia, jotka mukamas viattomasti ihmettelevät lääppimisestä ja kourimisesta saati sitten raiskauksista tehtyä numeroa, koska heitä ei ole koskaan missään ahdsteltu ja jos onkin, he ovat sentään osanneet suhtautua siihen huumorilla ja ymmärtäväisesti, jopa imarrelluksi tullen. Että niin vakavasti otetaan. Suomalaismiehistä hyvinkin kaksi kolmasosaa on sitä mieltä, että ahdistelu ja raiskaus on naisen oma vika, samoin ainakin puolet naisista.
Vierailija kirjoitti:
Mistä johtuu, että jotkut naiset suhtautuvat miehiin niin vihamielisesti? En voi välttyä ajatukselta, että ulkonäöllä ja sitä myöten omilla kokemuksilla on jotakin tekemistä tämän kanssa.
Ulla esim. on ihan kaunis nainen (liki 50v!). Googlasin sitten tätä demari-Anettea...
Sama kaava tuntuu toistuvan lähes jokaisessa tapauksessa.
Voisiko olla niin, että tämä juontuu jo lapsuuteen/nuoruuteen, jolloin osa on jäänyt vaille vastakkaisen sukupuolen huomiota? Kaikkia ei jahdattu pusunatissa tai mitä helvettejä niitä oli. Miehissä huomaa samanlaista 'patternia'.
Oma halpamainen ulkonäköä vertaileva kommenttisi ja kateuskortti on sen sijaan mielestäsi erittäin fiksua ja rakentavaa argumentointia?
Uskomatonta moderointia, ei voi muuta sanoa. Täysin asiallinen viestini poistui, syystä että?! Väärä mielipide, väärä sana tekstissä (erään järjestön lyhenne), vai joku suv. Akki ilmiantanut viestin ja pahoittanut mielensä, kun joku kehtaa sanoa, ettei suomalaiset miehet todellakaan ole lähtökohtaisesti lääppijöitä tai ahdistelijoita?
Niin, turha valittaa esim. lasten kouluruoasta ja syödä kiltisti eineksiä, kun Afrikassa nähdään nälkää. Täysin sama logiikka. Muistakaapa se, Appelsinin ylistäjät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juu... Maailmassa on maita, joissa asiat on paljon huonommin kuin meillä. Pitääkö meidän siksi lakata kehittämästä omaa yhteiskuntaamme vieläkin parempaan suuntaan?
Niinpä. Kun naiset ovat nyt menneet sanomaan muutaman ikävän sanan suomalaisesta(kin) miehestä niin ne ämmät pitää laittaa ruotuun. Eli sanotaan että mitä te ikisette kun suomalainen mies antaa teidän tehdä semmoista mitä monissa maissa miehet ei anna naisten tehdä. Haloo: ne on kaikille kuuluvia ihmisoikeuksia.
Eipä oikein pysty kuvittelemaan tilannetta jossa suomalaiselle miehelle sanottaisiin että mitä iniset kun et saa ylityöstä palkkaa kun täällä Suomessakin on joissakin esim ravintoloissa orjatöissä ulkomailta tuotuja työntekijöitä. Eivät saa palkkaa ja töitä pitää tehdä 18 tuntia päivässä ja asua pitää ravintolan takahuoneessa. Että hiukan suhteellisuuden tajua.
Mutta niinhän kaikki asiat aina menee että vika on naisissa.
Lisäisin tuohon appelsiinin juttuun vielä sen, että ei tarvitse mennä kuin Keski-Eurooppaan, niin 20-30-vuotiaat naiset eivät yksinkertaisesti suostu menemään yksin keskellä päivää syömään ravintolaan, koska eivät saisi kuitenkaan olla yksin. Jättävät mieluummin syömättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, turha valittaa esim. lasten kouluruoasta ja syödä kiltisti eineksiä, kun Afrikassa nähdään nälkää. Täysin sama logiikka. Muistakaapa se, Appelsinin ylistäjät.
Lainaatko suoran kohdan, missä Ulla noin väittää? Vai luitko kenties "rivien välistä" ja teit hieman omia, pitkälle vedettyjä tulkintoja viiden kilon hernepussi nenukissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaatii pillua sanoa, että naisissakin on lääppijöitä.
Ja niitähän on. Samat säännöt sukupuolesta riippumatta.Kuitenkin asiat on erilailla kun puhutaan mies tai nais lääppijästä. Nainen ei voi pakottaa miestä fyysisesti mihinkään mutta mies pystyy jo fyysisellä olemuksellaan vaikuttamaan naiseen.
Ja nainen pystyy vaikuttamaan mieheen 'henkisellä' olemuksellaan. Miehellä on kulttuurinen paine hyväksyä se mitä nainen tekee vaikkei siitä pitäisikään.
Eikä fyysisyydellä voi perustella huonoa käytöstä. Ei lapsikaan pysty ketään esim. lyömällä vahingoittamaan, mutta silti lapsille ei sallita lyömistä.
Tokikaan lääppijänaiset eivät varmaan ole niitä, jotka ovat ensimmäisenä valittamassa miehen silmäniskusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lainaus: ”Minua harmittaa, että naisten huorittelu ja koskettelu on maassamme yleinen käytäntö, johon jokaisella valkoisella miehellä näyttää olevan oikeus.”
Uudenmaan demarinaisten puheenjohtaja Anette Karlsson.
"Voisiko vastaavaa hölynpölyä kukaan miespoliitikko naisista Suomessa kirjoittaa? Miehistä näköjään nainen voi."
Ulla Appelsin
Mites on mammat? Voiko miespoliitikko sanoa naisista näin? Ja mitä siitä seuraa?
Pari joitakin naisia arvosteleva naisten laatimaa artikkelia, niin valtava parku ja kiukku -naisten taholta.
Miten tämä on mahdollista, tämä kiukuttelu? Kiukuttelijat ovat niin oikeassa ja puolustelijat täysin väärässä?
Uskomatonta:
Karlsson muistuttaa, että ”yhteisö ei ole kollektiivina vastuussa yksilön tekemästä rikoksesta”. Tässä Karlsson on aivan oikeassa. Mutta joku Karlssonin logiikassa mättää. Kun turvapaikanhakijaa epäillään raiskauksesta, sitä ei saisi yleistää koskemaan kaikkia turvapaikanhakijoita. Mutta jos joku suomalainen moukka huorittelee ja lääppii, se onkin sitten Karlssonin mielestä koko suomalaisen yhteiskunnan vika: ”Niin kauan kun huorittelu, uhkaileminen ja lääppiminen on hyväksyttävää yhteiskunnassamme, tulee raiskauksia valitettavasti tapahtumaan, riippumatta siitä, onko maassamme turvapaikanhakijoita vai ei.” Anteeksi, kuka sen uhkailun muka hyväksyy?
Uskomatonta kaksinaismoralismia!!
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ei tule minulta ääntä tuolle Karlssonille, mikäli ehdokkaaksi pääsee!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, turha valittaa esim. lasten kouluruoasta ja syödä kiltisti eineksiä, kun Afrikassa nähdään nälkää. Täysin sama logiikka. Muistakaapa se, Appelsinin ylistäjät.
Lainaatko suoran kohdan, missä Ulla noin väittää? Vai luitko kenties "rivien välistä" ja teit hieman omia, pitkälle vedettyjä tulkintoja viiden kilon hernepussi nenukissa?
Lukee niin kuin kokee. Ei mitään ihmeellistä tuokaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä johtuu, että jotkut naiset suhtautuvat miehiin niin vihamielisesti? En voi välttyä ajatukselta, että ulkonäöllä ja sitä myöten omilla kokemuksilla on jotakin tekemistä tämän kanssa.
Ulla esim. on ihan kaunis nainen (liki 50v!). Googlasin sitten tätä demari-Anettea...
Sama kaava tuntuu toistuvan lähes jokaisessa tapauksessa.
Voisiko olla niin, että tämä juontuu jo lapsuuteen/nuoruuteen, jolloin osa on jäänyt vaille vastakkaisen sukupuolen huomiota? Kaikkia ei jahdattu pusunatissa tai mitä helvettejä niitä oli. Miehissä huomaa samanlaista 'patternia'.Oma halpamainen ulkonäköä vertaileva kommenttisi ja kateuskortti on sen sijaan mielestäsi erittäin fiksua ja rakentavaa argumentointia?
En mielelläni ruodi ihmisten ulkonäköä. Mutta ei voi olla huomaamatta, että useimmat miehiä haukkuvat naiset eivät varsinaisesti näytä siltä, että heidän iholleen ihan ensimmäisenä kukaan olisi tunkemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, turha valittaa esim. lasten kouluruoasta ja syödä kiltisti eineksiä, kun Afrikassa nähdään nälkää. Täysin sama logiikka. Muistakaapa se, Appelsinin ylistäjät.
Lainaatko suoran kohdan, missä Ulla noin väittää? Vai luitko kenties "rivien välistä" ja teit hieman omia, pitkälle vedettyjä tulkintoja viiden kilon hernepussi nenukissa?
Logiikka on pilkulleen sama. Väitä vastaan jos pystyt. Meillä on asiat aivan liian hyvin ja silti valitetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä johtuu, että jotkut naiset suhtautuvat miehiin niin vihamielisesti? En voi välttyä ajatukselta, että ulkonäöllä ja sitä myöten omilla kokemuksilla on jotakin tekemistä tämän kanssa.
Ulla esim. on ihan kaunis nainen (liki 50v!). Googlasin sitten tätä demari-Anettea...
Sama kaava tuntuu toistuvan lähes jokaisessa tapauksessa.
Voisiko olla niin, että tämä juontuu jo lapsuuteen/nuoruuteen, jolloin osa on jäänyt vaille vastakkaisen sukupuolen huomiota? Kaikkia ei jahdattu pusunatissa tai mitä helvettejä niitä oli. Miehissä huomaa samanlaista 'patternia'.Oma halpamainen ulkonäköä vertaileva kommenttisi ja kateuskortti on sen sijaan mielestäsi erittäin fiksua ja rakentavaa argumentointia?
En mielelläni ruodi ihmisten ulkonäköä. Mutta ei voi olla huomaamatta, että useimmat miehiä haukkuvat naiset eivät varsinaisesti näytä siltä, että heidän iholleen ihan ensimmäisenä kukaan olisi tunkemassa.
Hyvännäköisillä naisilla on mistä valita, joten niillä on paljon enemmän positiivisia kokemuksia miehistä.
Hyvännäköisyys myös yhdistyy usein sosioekonomiseen asemaan, hyvännäköisillä on isommat tulot jne. ja hyvännäköiset ovat korkeammin koulutettuja, jopa äly korreloi ulkonäön kanssa, ja hyvännäköiset saa hyvännäköisiä lapsia.
Eli kaunis nainen on todennäköisemmin syntynyt hyvätuloiseen, hyvinvoivaan perheeseen, ja on sitäkin kautta saanut enemmän positiivisia kokemuksia miehistä, isät, papat, veljet jne. Ei se mitätöi niiden kokemuksia, jotka ei ole kokeneet tuollaista, vaan ovat ehkä syntyneet tavallisen näköisinä huonoihin perheisiin, ja saaneet vielä sitten huonoja kokemuksia huonoista miehistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, turha valittaa esim. lasten kouluruoasta ja syödä kiltisti eineksiä, kun Afrikassa nähdään nälkää. Täysin sama logiikka. Muistakaapa se, Appelsinin ylistäjät.
Lainaatko suoran kohdan, missä Ulla noin väittää? Vai luitko kenties "rivien välistä" ja teit hieman omia, pitkälle vedettyjä tulkintoja viiden kilon hernepussi nenukissa?
Ulla taisi nyt itse ryystää palkoineen nenukkiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaatii pillua sanoa, että naisissakin on lääppijöitä.
Ja niitähän on. Samat säännöt sukupuolesta riippumatta.Kuitenkin asiat on erilailla kun puhutaan mies tai nais lääppijästä. Nainen ei voi pakottaa miestä fyysisesti mihinkään mutta mies pystyy jo fyysisellä olemuksellaan vaikuttamaan naiseen.
Kaikki miehet ovat kaikkia naisia vahvempia, sitäkö tarkoitat? Vai haluatko muuten vain suhtautua naislääppijöihin jo lähtökohtaisesti lepsummin? Mietipä kirjoittamaasi ahdistelun uhriksi joutuneen miehen näkökulmasta katsottuna. "Nainen ei voi pakottaa miestä mihinkään"
Varmaan pahimmankin tasa arvo ihmisen mielestä miehet ovat vahvempia kuin naiset. Jos mies fyysisyydellä pakottaa niin nainen ei voi vastata tähän fyysisyydellä
Vierailija kirjoitti:
Appelsin sanoo, että koska Perussa ja Afganistanissa naisten asiat ovat huonosti, naisten pitäisi Suomessa pitää pienempää ääntä olemassa olevista epäkohdista.
No niinhän silläkin kuinka Afrikassa on niin huonosti asiat perustellaan sitä miksi Suomeen pitäisi hyysätä vaikka mitä. Sama juttu monien muiden asioiden kohdalla. Ihan perus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä johtuu, että jotkut naiset suhtautuvat miehiin niin vihamielisesti? En voi välttyä ajatukselta, että ulkonäöllä ja sitä myöten omilla kokemuksilla on jotakin tekemistä tämän kanssa.
Ulla esim. on ihan kaunis nainen (liki 50v!). Googlasin sitten tätä demari-Anettea...
Sama kaava tuntuu toistuvan lähes jokaisessa tapauksessa.
Voisiko olla niin, että tämä juontuu jo lapsuuteen/nuoruuteen, jolloin osa on jäänyt vaille vastakkaisen sukupuolen huomiota? Kaikkia ei jahdattu pusunatissa tai mitä helvettejä niitä oli. Miehissä huomaa samanlaista 'patternia'.Oma halpamainen ulkonäköä vertaileva kommenttisi ja kateuskortti on sen sijaan mielestäsi erittäin fiksua ja rakentavaa argumentointia?
En mielelläni ruodi ihmisten ulkonäköä. Mutta ei voi olla huomaamatta, että useimmat miehiä haukkuvat naiset eivät varsinaisesti näytä siltä, että heidän iholleen ihan ensimmäisenä kukaan olisi tunkemassa.
Juu, hyvin vastentahtoisesti nälväisit toisen naisen ulkonäköä. Ja teet ulkonäköön perustuvia yleistyksiä varmaankin ihan yhtä karvain mielin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä johtuu, että jotkut naiset suhtautuvat miehiin niin vihamielisesti? En voi välttyä ajatukselta, että ulkonäöllä ja sitä myöten omilla kokemuksilla on jotakin tekemistä tämän kanssa.
Ulla esim. on ihan kaunis nainen (liki 50v!). Googlasin sitten tätä demari-Anettea...
Sama kaava tuntuu toistuvan lähes jokaisessa tapauksessa.
Voisiko olla niin, että tämä juontuu jo lapsuuteen/nuoruuteen, jolloin osa on jäänyt vaille vastakkaisen sukupuolen huomiota? Kaikkia ei jahdattu pusunatissa tai mitä helvettejä niitä oli. Miehissä huomaa samanlaista 'patternia'.Oma halpamainen ulkonäköä vertaileva kommenttisi ja kateuskortti on sen sijaan mielestäsi erittäin fiksua ja rakentavaa argumentointia?
En mielelläni ruodi ihmisten ulkonäköä. Mutta ei voi olla huomaamatta, että useimmat miehiä haukkuvat naiset eivät varsinaisesti näytä siltä, että heidän iholleen ihan ensimmäisenä kukaan olisi tunkemassa.
Juu, hyvin vastentahtoisesti nälväisit toisen naisen ulkonäköä. Ja teet ulkonäköön perustuvia yleistyksiä varmaankin ihan yhtä karvain mielin?
Älä väitä ettet olisi itse joskus miettinyt vastaavaa esim. Laasasen kohdalla.
Niin, sopiipa odottaa, että Appelsin kirjoittaa samanlaisen suomalaisnaisen ylistyslaulun kaapuun naamioidun kolumnin jonka perimmäisenä tarkoituksena on nälviä porvaripuolueiden miesedustajia. Sitä päivää saamme nimittäin odottaa. Että niin objektiivista...