Lue keskustelun säännöt.
Väestöliiton asiantuntija: naiset väheksyvät miehiä.
13.01.2016 |
http://m.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2016011320954202_lz.shtml
Naiset vaativat miehiltään täydellisyyttä, tavallinen ei kelpaa. Miehiä myös arvostellaan ystävättärille. Monet miehet ovat aivan rikki tämän jatkuvan väheksymisen vuoksi. Erityisesti näin on käynyt kilteille ja avuliaille miehille.
Av-mamma, tunnetko piston sydämessäsi? Nyt kommenttia kehiin!
Kommentit (595)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole mieheni kuoleman jälkeen (kuoli syöpään 6 vuotta sitten) enää seurustellut ja kun olen näitä miesten juttuja tällä palstalla viime vuosina lueskellut, niin olen sitä mieltä, että en koskaan enää mene edes treffeille. Jos on pienikin riski joutua törmäämään livenä näihin "naisella ei ole ihmisarvoa" -tyyppeihin, niin mieluummin olen yksin loppuelämäni.
Miehesi varmaan kuoli siihen, kun joutui elämään kaltaisesi tyhmän femakon kanssa.
Miesasiamies asialinjalla. Tällaisten tyyppien kanssako pitäisi vakavasti keskustella? Ei koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse väittäisin, että tämä miesten väheksyminen ei rajoitu pelkkiin parisuhteisiin. Minä näen tätä vähättelyä joka paikassa, ihan tv-sarjoissa, elokuvissa, somessa, lehdissä jne..
Eipä se minun elämääni kauheasti hetkauta, mutta aina joskus on ihan kiva kuulla jotain positiivistakin, aivan kuten te naisetkin joskus sitä kaipaatte. Tunteva ihminen mieskin on ja jatkuva negatiivinen rummutus rupeaa pidemmän päälle rasittamaan, varsinkin kun ei pystytä mitään hyvää näkemään kenessäkään tai missään.
Ihan uteliaisuudesta kysyn, millaista väheksymistä miehet kokee mainitsemissasi tilanteissa/asioissa? En lue juorulehtiä, meillä ei näy telkkari, somessa kukaan ei hauku muuta kuin yksilöitä, niin en ihan oikeasti tiedä.
Täällä av:lla tietysti törmää kaikkeen kakkaan, mutta suurin osa keskusteluista keskittyy kyllä naisten haukkumiseen ihan ulkonäöstä lähtien.
No ihan jo pelkkiä sit comeja katsomalla törmää vähättelyyn, mies kuvataan vajaaälyiseksi idiootiksi joka ei osaa mitään ja on täysin naisen tossun alla. Jaksaako tuokaan sama vitsi naurattaa, jos sen on kuullut miljoona kertaa. Siinä nyt yksi esimerkki, lehdissä on varsinkin kolumneissa paljon tätä miesten vähättelyä, hesarista sitä voi esim. lukea tuon tuostakin.
Miehethän niitä käsikirjoittaa, pitäisi kysyä heiltä.
Muakin ärsytti, että Serranon perheessä ne miehet oli aina niin tyhmiä, eivätkä oppineet virheistään millään. Aina sama pyörä pyöri. Miespuolisen kaverin mielestä se oli vain hauskaa.
Vierailija kirjoitti:
Naapuri tajuisi alkaa elämään vasta kun hänen mukava hymyilevä iloinen miehensä kuoli siihen asti oli täysi kusipää niin kuin täälläkin monesta näkee. Harmi vaan ettei se mies saanut koskaan viimeisinä vuosinaan mukavaa seuraa vaan valittavan akan kuolemaansa asti. Tämä herätti naapurin selkeäsi ja hän muuttui ystävälliseksi vieraita ihmisiä kohtaan kuten hänen miehensäkin oli eläessään ollut. Surullista nähdä näitä oman elämänsä pilaajia joilla on tarve pilata muidenkin elämä. M,iksi naISET?
Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Minusta koko artikkeli oli tosi tyhmä. Annettiin ymmärtää, että kyseessä ovat faktat, vaikka selvästi tässä päästettiin vain joku miesasialiikkeen sokaisema nainen laukomaan mielipiteitään. Toki hänellä on työnsä antama kokemus, mutta esim. yhtä ainutta tutkimustulosta tuossa ei referoitu. Parisuhdeterapeutin näkökulma on kuitenkin aika vinoutunut, eikä hän voi tuolta pohjalta puhua kaikista parisuhteista. Joku muu pariterapeutti saattaa olla ihan toista mieltä. Kyllähän näitä oman agendansa sokaisemia "asiantuntijoita" on muissakin yhteyksissä ollut - virkanimike tai koulutus eivät takaa objektiivisuutta eivätkä oikeassa olemista.
Minulla on myös kokemusta äitinsä passaaman miehen kanssa elämisestä. Siinä kohtaa, kun kolmekymppinen on mm. henkilökohtaisen hygienian ja siisteyden suhteen kuin teinipoika, eikä ota mistään kotiin liittyvästä vapaaehtoisesti vastuuta, mutta kuitenkin esim. sotkuista valittaa, niin eipä siinä auta kuin komennella, koska keskustelu ei tuo kuin hetken parannuksen. Tai erota sitten, mutta se nyt ei ainakaan liene parisuhdekeskeisyyttä tuputtavan terapeutin mieleen. En myönnä puhuneeni miehestäni vähättelevästi kavereilleni, eivätkä kaverini puhu miehistään vähättelevästi minulle.
Siinä kohtaa, jos koirakin on miestä tärkeämpi, on minusta myös syytä miettiä sitä, että mitä on tähän tilanteeseen joutumista edeltävästi tapahtunut. Mitä siltä koiralta (tai ystäviltä) saa, jota mies ei tarjoa? Hyväntuulista läsnäoloa, fyysistä/henkistä läheisyyttä, yhteisiä touhuja, jotka kiinnostavat molempia? Monestihan näillä naisvaltaisilla palstoilla törmää samaan tarinaan: mies on poissaoleva, ehkä työ vie kaiken mielenkiinnon, ehkä tietokonepelit, ehkä triathlon-treeni. Hän hoitaa lapsia vain minimin eikä osallistu kotitöihin eikä myöskään halua viettää aikaansa puolison kanssa, läheisyyttäkin irtoaa vain silloin ja sillä lailla kun mies haluaa. Nainen on pitkän aikaa koittanut keskustella, ottaa puheeksi. Hän on ehdottanut pariterapiaa, mies on nauranut ehdotukselle. Nainen sortuu tyhmyyksiin: nalkuttaa ja valittaa, yrittää kieltää mieheltä peli-iltaa tai reissua kavereiden kanssa. Lopulta nainen ilmoittaa lähtevänsä. Mies onkin aivan äimänä: mikä nyt on? Eikö meillä mene ihan hyvin? Tämä tuli ihan yllätyksenä! Nainen ihmettelee, sillä on mielestään kuukausia yrittänyt asioita korjata - ehkä väärällä tavalla sitten.
Tarinoita on toki niin monta kuin on parisuhteitakin. Varmasti on naisia, jotka tavoittelevat liian täydellistä ja heidän olisi hyvä oppia relaamaan. On myös miehiä, jotka eivät ole läsnä, eivät osallistu, päästävät itsensä liian helpolla. Sitten on monenlaista muuta. En kuitenkaan usko, että toisen sukupuolen syyttäminen tuon Hesarin artikkelin tavoin saa mitään hyvää aikaan. Ihan samaan tapaan kuin en usko miehiä turhaan syyllistävien raiskauksia käsittelevien artikkeleiden voimaan.
Ja minusta on inhottavaa, jos miesten satuttaminen tai esim. raiskaaminen esitetään vaikka leffassa hauskana juttuna. Näin ajattelevat myös kaikki feministikaverini, ja tästä on myös keskusteltu paljon, blogattu ja kirjoiteltu fb:ssa. Feministit eivät keskimäärin ole sellaisia kuin miesasiamiesten väsäilemissä meemeissä esitetään. Me olemme yleensä ihan tolkun porukkaa, niin miehet kuin naisetkin, ja tiedostamme oikein hyvin myös miesten ongelmat, kuten syrjäytymisvaaran, huonomman koulumenestyksen ja epätasa-arvon huoltajuuskiistoissa. Tämä parisuhdeasia nyt vaan ei oikein miksikään miesten syrjinnäksi käänny. Parisuhteesta voi lähteä, jos siinä ei viihdy.
Täysin samaa mieltä.
Jos parisuhdeterapeutilta kysytään, kaikissa suhteissa menee huonosti, koska ne ovat ainoita, joihin hän työnsä perusteella törmää.
Samantyyppisestä asiasta oli kyse, kun poliisi totesi, ettei ole koskaan nähnyt onnellista huumeidenkäyttäjää. Noh, kuinka moni on onnensa kukkuloilla poliisin huostassa. Oli sitten rikosilmoitusta tekemässä tai kiinniotettuna.
Samoin lääkärit voisivat tehdä johtopäätöksen, että koska eivät työssään törmää terveisiin ihmisiin, heitä ei oikeastaan ole.
Tarttis nyt pikkasen tutkimuspohjaa tälle asialle lisää. Mutta ehkä hesari halusikin vain lisää klikkauksia ja jakoja. Sehän tuo mainostuloja.
Se on harmi kun alkaa elämään vasta kun huomaa itse oman negatiivisuutensa ja vihansa sekä uskaltaa päästää niistä irti. Kauheaa katsottavaa mitä moni elämälleen tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Johan on sovinistinen ja naisia väheksyvä kirjoitus!
Millä hiton lihaksella tuo "asiantuntija" ja varsinkaan ap niputtaa KAIKKI naiset yhteen kimppuun?
Tuollainen yleistäminen on sovinistista.
Minä väheksyn yksilöitä, jotka ovat sukupuolirooliajattelun vankeja. Siis naisia ja miehiä. Kummassakin sukupuolessa on heitä, ja sellaisille saakin naureskella. "Voi en mä voi viedä autoa katsastukseen, en mä osaa, se on miesten hommaa!" Tai "mä en vessaa siivoa, se on naisten hommaa".
Sitä paitsi, maailman sivu ovat naiset ja miehet kommentoineet mies- ja naisystäviään kavereilleen. Väestöliiton naispuolinen asiantuntija vaan ei koskaan kuule sitä, miten miehet keskenään kommentoivat naisia. Äijäporukan jutuissa sitä vasta naisille naureskellaankin!
Sinänsä on ihan totta, että kumppanin väheksyminen on typerää. Se on samaa kuin väheksyisi itseään ja omaa älyään, itsehän sen kumppanin on valinnut.
En osaa sanoa oletko sarkastinen vai tyhmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta koko artikkeli oli tosi tyhmä. Annettiin ymmärtää, että kyseessä ovat faktat, vaikka selvästi tässä päästettiin vain joku miesasialiikkeen sokaisema nainen laukomaan mielipiteitään. Toki hänellä on työnsä antama kokemus, mutta esim. yhtä ainutta tutkimustulosta tuossa ei referoitu. Parisuhdeterapeutin näkökulma on kuitenkin aika vinoutunut, eikä hän voi tuolta pohjalta puhua kaikista parisuhteista. Joku muu pariterapeutti saattaa olla ihan toista mieltä. Kyllähän näitä oman agendansa sokaisemia "asiantuntijoita" on muissakin yhteyksissä ollut - virkanimike tai koulutus eivät takaa objektiivisuutta eivätkä oikeassa olemista.
Minulla on myös kokemusta äitinsä passaaman miehen kanssa elämisestä. Siinä kohtaa, kun kolmekymppinen on mm. henkilökohtaisen hygienian ja siisteyden suhteen kuin teinipoika, eikä ota mistään kotiin liittyvästä vapaaehtoisesti vastuuta, mutta kuitenkin esim. sotkuista valittaa, niin eipä siinä auta kuin komennella, koska keskustelu ei tuo kuin hetken parannuksen. Tai erota sitten, mutta se nyt ei ainakaan liene parisuhdekeskeisyyttä tuputtavan terapeutin mieleen. En myönnä puhuneeni miehestäni vähättelevästi kavereilleni, eivätkä kaverini puhu miehistään vähättelevästi minulle.
Siinä kohtaa, jos koirakin on miestä tärkeämpi, on minusta myös syytä miettiä sitä, että mitä on tähän tilanteeseen joutumista edeltävästi tapahtunut. Mitä siltä koiralta (tai ystäviltä) saa, jota mies ei tarjoa? Hyväntuulista läsnäoloa, fyysistä/henkistä läheisyyttä, yhteisiä touhuja, jotka kiinnostavat molempia? Monestihan näillä naisvaltaisilla palstoilla törmää samaan tarinaan: mies on poissaoleva, ehkä työ vie kaiken mielenkiinnon, ehkä tietokonepelit, ehkä triathlon-treeni. Hän hoitaa lapsia vain minimin eikä osallistu kotitöihin eikä myöskään halua viettää aikaansa puolison kanssa, läheisyyttäkin irtoaa vain silloin ja sillä lailla kun mies haluaa. Nainen on pitkän aikaa koittanut keskustella, ottaa puheeksi. Hän on ehdottanut pariterapiaa, mies on nauranut ehdotukselle. Nainen sortuu tyhmyyksiin: nalkuttaa ja valittaa, yrittää kieltää mieheltä peli-iltaa tai reissua kavereiden kanssa. Lopulta nainen ilmoittaa lähtevänsä. Mies onkin aivan äimänä: mikä nyt on? Eikö meillä mene ihan hyvin? Tämä tuli ihan yllätyksenä! Nainen ihmettelee, sillä on mielestään kuukausia yrittänyt asioita korjata - ehkä väärällä tavalla sitten.
Tarinoita on toki niin monta kuin on parisuhteitakin. Varmasti on naisia, jotka tavoittelevat liian täydellistä ja heidän olisi hyvä oppia relaamaan. On myös miehiä, jotka eivät ole läsnä, eivät osallistu, päästävät itsensä liian helpolla. Sitten on monenlaista muuta. En kuitenkaan usko, että toisen sukupuolen syyttäminen tuon Hesarin artikkelin tavoin saa mitään hyvää aikaan. Ihan samaan tapaan kuin en usko miehiä turhaan syyllistävien raiskauksia käsittelevien artikkeleiden voimaan.
Ja minusta on inhottavaa, jos miesten satuttaminen tai esim. raiskaaminen esitetään vaikka leffassa hauskana juttuna. Näin ajattelevat myös kaikki feministikaverini, ja tästä on myös keskusteltu paljon, blogattu ja kirjoiteltu fb:ssa. Feministit eivät keskimäärin ole sellaisia kuin miesasiamiesten väsäilemissä meemeissä esitetään. Me olemme yleensä ihan tolkun porukkaa, niin miehet kuin naisetkin, ja tiedostamme oikein hyvin myös miesten ongelmat, kuten syrjäytymisvaaran, huonomman koulumenestyksen ja epätasa-arvon huoltajuuskiistoissa. Tämä parisuhdeasia nyt vaan ei oikein miksikään miesten syrjinnäksi käänny. Parisuhteesta voi lähteä, jos siinä ei viihdy.
Täysin samaa mieltä.
Jos parisuhdeterapeutilta kysytään, kaikissa suhteissa menee huonosti, koska ne ovat ainoita, joihin hän työnsä perusteella törmää.
Samantyyppisestä asiasta oli kyse, kun poliisi totesi, ettei ole koskaan nähnyt onnellista huumeidenkäyttäjää. Noh, kuinka moni on onnensa kukkuloilla poliisin huostassa. Oli sitten rikosilmoitusta tekemässä tai kiinniotettuna.
Samoin lääkärit voisivat tehdä johtopäätöksen, että koska eivät työssään törmää terveisiin ihmisiin, heitä ei oikeastaan ole.
Tarttis nyt pikkasen tutkimuspohjaa tälle asialle lisää. Mutta ehkä hesari halusikin vain lisää klikkauksia ja jakoja. Sehän tuo mainostuloja.
Ei. Naiset on pahoja. Siitä tässä on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta koko artikkeli oli tosi tyhmä. Annettiin ymmärtää, että kyseessä ovat faktat, vaikka selvästi tässä päästettiin vain joku miesasialiikkeen sokaisema nainen laukomaan mielipiteitään. Toki hänellä on työnsä antama kokemus, mutta esim. yhtä ainutta tutkimustulosta tuossa ei referoitu. Parisuhdeterapeutin näkökulma on kuitenkin aika vinoutunut, eikä hän voi tuolta pohjalta puhua kaikista parisuhteista. Joku muu pariterapeutti saattaa olla ihan toista mieltä. Kyllähän näitä oman agendansa sokaisemia "asiantuntijoita" on muissakin yhteyksissä ollut - virkanimike tai koulutus eivät takaa objektiivisuutta eivätkä oikeassa olemista.
Minulla on myös kokemusta äitinsä passaaman miehen kanssa elämisestä. Siinä kohtaa, kun kolmekymppinen on mm. henkilökohtaisen hygienian ja siisteyden suhteen kuin teinipoika, eikä ota mistään kotiin liittyvästä vapaaehtoisesti vastuuta, mutta kuitenkin esim. sotkuista valittaa, niin eipä siinä auta kuin komennella, koska keskustelu ei tuo kuin hetken parannuksen. Tai erota sitten, mutta se nyt ei ainakaan liene parisuhdekeskeisyyttä tuputtavan terapeutin mieleen. En myönnä puhuneeni miehestäni vähättelevästi kavereilleni, eivätkä kaverini puhu miehistään vähättelevästi minulle.
Siinä kohtaa, jos koirakin on miestä tärkeämpi, on minusta myös syytä miettiä sitä, että mitä on tähän tilanteeseen joutumista edeltävästi tapahtunut. Mitä siltä koiralta (tai ystäviltä) saa, jota mies ei tarjoa? Hyväntuulista läsnäoloa, fyysistä/henkistä läheisyyttä, yhteisiä touhuja, jotka kiinnostavat molempia? Monestihan näillä naisvaltaisilla palstoilla törmää samaan tarinaan: mies on poissaoleva, ehkä työ vie kaiken mielenkiinnon, ehkä tietokonepelit, ehkä triathlon-treeni. Hän hoitaa lapsia vain minimin eikä osallistu kotitöihin eikä myöskään halua viettää aikaansa puolison kanssa, läheisyyttäkin irtoaa vain silloin ja sillä lailla kun mies haluaa. Nainen on pitkän aikaa koittanut keskustella, ottaa puheeksi. Hän on ehdottanut pariterapiaa, mies on nauranut ehdotukselle. Nainen sortuu tyhmyyksiin: nalkuttaa ja valittaa, yrittää kieltää mieheltä peli-iltaa tai reissua kavereiden kanssa. Lopulta nainen ilmoittaa lähtevänsä. Mies onkin aivan äimänä: mikä nyt on? Eikö meillä mene ihan hyvin? Tämä tuli ihan yllätyksenä! Nainen ihmettelee, sillä on mielestään kuukausia yrittänyt asioita korjata - ehkä väärällä tavalla sitten.
Tarinoita on toki niin monta kuin on parisuhteitakin. Varmasti on naisia, jotka tavoittelevat liian täydellistä ja heidän olisi hyvä oppia relaamaan. On myös miehiä, jotka eivät ole läsnä, eivät osallistu, päästävät itsensä liian helpolla. Sitten on monenlaista muuta. En kuitenkaan usko, että toisen sukupuolen syyttäminen tuon Hesarin artikkelin tavoin saa mitään hyvää aikaan. Ihan samaan tapaan kuin en usko miehiä turhaan syyllistävien raiskauksia käsittelevien artikkeleiden voimaan.
Ja minusta on inhottavaa, jos miesten satuttaminen tai esim. raiskaaminen esitetään vaikka leffassa hauskana juttuna. Näin ajattelevat myös kaikki feministikaverini, ja tästä on myös keskusteltu paljon, blogattu ja kirjoiteltu fb:ssa. Feministit eivät keskimäärin ole sellaisia kuin miesasiamiesten väsäilemissä meemeissä esitetään. Me olemme yleensä ihan tolkun porukkaa, niin miehet kuin naisetkin, ja tiedostamme oikein hyvin myös miesten ongelmat, kuten syrjäytymisvaaran, huonomman koulumenestyksen ja epätasa-arvon huoltajuuskiistoissa. Tämä parisuhdeasia nyt vaan ei oikein miksikään miesten syrjinnäksi käänny. Parisuhteesta voi lähteä, jos siinä ei viihdy.
Täysin samaa mieltä.
Jos parisuhdeterapeutilta kysytään, kaikissa suhteissa menee huonosti, koska ne ovat ainoita, joihin hän työnsä perusteella törmää.
Samantyyppisestä asiasta oli kyse, kun poliisi totesi, ettei ole koskaan nähnyt onnellista huumeidenkäyttäjää. Noh, kuinka moni on onnensa kukkuloilla poliisin huostassa. Oli sitten rikosilmoitusta tekemässä tai kiinniotettuna.
Samoin lääkärit voisivat tehdä johtopäätöksen, että koska eivät työssään törmää terveisiin ihmisiin, heitä ei oikeastaan ole.
Tarttis nyt pikkasen tutkimuspohjaa tälle asialle lisää. Mutta ehkä hesari halusikin vain lisää klikkauksia ja jakoja. Sehän tuo mainostuloja.
Ei. Naiset on pahoja. Siitä tässä on kyse.
Huom! Hän puhuikin vain omista tapauksistaan, niistä tuhansista. Huomattava määrä kuitenkin.
Vai mistä yleistyksesi :"Kaikki naiset ovat pahoja."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma muuttuu. Naiset eivät ole enää riippuvaisia miehistään. Naiset vaativat siksi miehiltään samaa panosta mm. Kodinhoidossa kuin itseltäänkin. Eikö tämä ole ihan selvä asia.
Puolustelet miesvihaasi kotitöiden tekemisellä?
-siisti, varakas, fiksu, velamies joka ei ikinä enää aio naisen kanssa seurustella-
Voit ihan huoletta jättää tuon fiksu sanan pois. Ja varmaan ihan asiallista jättää naiset vaille ihanaa seuraasi. En usko,että siinä kukaan mitään menettää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehissä on monia upeita asioita, missä naisilla on oppimisen varaa, mutta tämä joidenkin lusmuilu on sellainen syöpäläinen, mikä varmasti aiheuttaa katkeruutta monissa naisissa ja saa jotkut naiset väheksymään ja pilkkaamaan miehiä. Uskoisin, että tämä on suurin syy, väsymys. Tottakai meidän kaikkien tulee muistaa, että jokainen pitää tuomita omien tekojensa takia, ei sukupuolen tai muun vastaavaan. Mistä tämä lusmuilu juontuu ja miksi näin tapahtuu, siihen haluaisi moni nainen saada vastauksen.
No omalla kohdalla on kyse hyvinkin pitkälti siitä, että nykyinen työni vaatii paljon matkustamista ja pitkiä päiviä. En vain ehdi niitä kotitöitä tekemään. Tämäkin on kyllä vaimon kanssa puhuttu, kun päätin työtä vaihtaa. Nyt siitä kuitenkin tulee motkotusta. Sehän vain tarkoittaa sitä, että asia pitää miettiä uudelleen. Se vaan saattaa tarkoittaa työpaikan vaihto, joka ei näinä päivinä ole kovin helppoa.
Tiedän muutamia tapauksia, joissa into on loppunut siihen, että mikään ei kelpaa. Ei riitä, että pyykkää, siivoaa tai tekee ruokaa, vaan se pitää tehdä vaimon tyylillä. Kun palaute on sama joka tapauksessa, osa valitsee sen urheilun tuijottamisen. Sitten on tietenkin myös niitä jotka ovat kotoaan tai muualta oppineet, että tietyt hommat vaan kuuluu naisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan on sovinistinen ja naisia väheksyvä kirjoitus!
Millä hiton lihaksella tuo "asiantuntija" ja varsinkaan ap niputtaa KAIKKI naiset yhteen kimppuun?
Tuollainen yleistäminen on sovinistista.
Minä väheksyn yksilöitä, jotka ovat sukupuolirooliajattelun vankeja. Siis naisia ja miehiä. Kummassakin sukupuolessa on heitä, ja sellaisille saakin naureskella. "Voi en mä voi viedä autoa katsastukseen, en mä osaa, se on miesten hommaa!" Tai "mä en vessaa siivoa, se on naisten hommaa".
Sitä paitsi, maailman sivu ovat naiset ja miehet kommentoineet mies- ja naisystäviään kavereilleen. Väestöliiton naispuolinen asiantuntija vaan ei koskaan kuule sitä, miten miehet keskenään kommentoivat naisia. Äijäporukan jutuissa sitä vasta naisille naureskellaankin!
Sinänsä on ihan totta, että kumppanin väheksyminen on typerää. Se on samaa kuin väheksyisi itseään ja omaa älyään, itsehän sen kumppanin on valinnut.
En osaa sanoa oletko sarkastinen vai tyhmä.
Tyhmältä vaikutat kyllä sinä,eikä tuo ensimmäinen kommentoija. Tuohan on ihan totta mitä hän kirjoittaa. Mikä siinä on tyhmää tai sarkastista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehissä on monia upeita asioita, missä naisilla on oppimisen varaa, mutta tämä joidenkin lusmuilu on sellainen syöpäläinen, mikä varmasti aiheuttaa katkeruutta monissa naisissa ja saa jotkut naiset väheksymään ja pilkkaamaan miehiä. Uskoisin, että tämä on suurin syy, väsymys. Tottakai meidän kaikkien tulee muistaa, että jokainen pitää tuomita omien tekojensa takia, ei sukupuolen tai muun vastaavaan. Mistä tämä lusmuilu juontuu ja miksi näin tapahtuu, siihen haluaisi moni nainen saada vastauksen.
No omalla kohdalla on kyse hyvinkin pitkälti siitä, että nykyinen työni vaatii paljon matkustamista ja pitkiä päiviä. En vain ehdi niitä kotitöitä tekemään. Tämäkin on kyllä vaimon kanssa puhuttu, kun päätin työtä vaihtaa. Nyt siitä kuitenkin tulee motkotusta. Sehän vain tarkoittaa sitä, että asia pitää miettiä uudelleen. Se vaan saattaa tarkoittaa työpaikan vaihto, joka ei näinä päivinä ole kovin helppoa.
Tiedän muutamia tapauksia, joissa into on loppunut siihen, että mikään ei kelpaa. Ei riitä, että pyykkää, siivoaa tai tekee ruokaa, vaan se pitää tehdä vaimon tyylillä. Kun palaute on sama joka tapauksessa, osa valitsee sen urheilun tuijottamisen. Sitten on tietenkin myös niitä jotka ovat kotoaan tai muualta oppineet, että tietyt hommat vaan kuuluu naisille.
Tämä "mikään ei kelpaa" on monesti niin,että ne pyykit on nostettu myttyinä kuivumaan(arvaa kuivuuko ja onko vaatteet niin ryppyisiä,ettei tiedä mikä vaatekappale on kuivumassa), tiskikone on tyhjennetty kuivauskaappiin(ei siis omille paikoille) Imuroitu on vähän sieltä ja täältä ja suurinosa roskista on edelleen paikoillaan lattialla. Ei siis ole kyse tyylistä joka ei kelpaa, vaan todella huonosti tehdystä työstä. Ymmärrän kyllä,että kun ei oikein jaksa kiinnostaa niin tehdään huonosti, mutta onko siitä mitään hyötyä kellekään. Uudestaan saa kuitenkin nainen ne työt tehdä. Ei miehetkään hyväksyisi jos nainen vaihtaisi autonrenkaat ja ruuvit ois kiinni miten ois tai ei ollenkaan. Siinä sitten vois nainen sanoa,että kyllä minä vaihdoin, mutta eihän se miehelle kelvannut. Ei riitä,että miitä hommia tahdään vaan ne täytyy tehdä kunnolla kun kerran tehdään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan on sovinistinen ja naisia väheksyvä kirjoitus!
Millä hiton lihaksella tuo "asiantuntija" ja varsinkaan ap niputtaa KAIKKI naiset yhteen kimppuun?
Tuollainen yleistäminen on sovinistista.
Minä väheksyn yksilöitä, jotka ovat sukupuolirooliajattelun vankeja. Siis naisia ja miehiä. Kummassakin sukupuolessa on heitä, ja sellaisille saakin naureskella. "Voi en mä voi viedä autoa katsastukseen, en mä osaa, se on miesten hommaa!" Tai "mä en vessaa siivoa, se on naisten hommaa".
Sitä paitsi, maailman sivu ovat naiset ja miehet kommentoineet mies- ja naisystäviään kavereilleen. Väestöliiton naispuolinen asiantuntija vaan ei koskaan kuule sitä, miten miehet keskenään kommentoivat naisia. Äijäporukan jutuissa sitä vasta naisille naureskellaankin!
Sinänsä on ihan totta, että kumppanin väheksyminen on typerää. Se on samaa kuin väheksyisi itseään ja omaa älyään, itsehän sen kumppanin on valinnut.
En osaa sanoa oletko sarkastinen vai tyhmä.
Tyhmältä vaikutat kyllä sinä,eikä tuo ensimmäinen kommentoija. Tuohan on ihan totta mitä hän kirjoittaa. Mikä siinä on tyhmää tai sarkastista?
Ainakin se, että kirjoittaja ei ymmärrä Heli Vaarasen kirjoittavan parisuhdekeskuksen johtajan ominaisuudessa. Hän ei siis yritä yleistää näkemyksiään KAIKKIIN naisiin, kuten tuo sarkastiseksi tai tyhmäksi epäilty kirjoittaja asian tulkitsee, vaan kirjoittaa työssään kokemasta ja näkemästä. On lukijan vastuulla ymmärtää tämä asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo tasa-arvoinen puoliso on hyvä. Mies vain usein heittäytyy saamattomaksi ja se on naisen syy.
Perheen elättäminen on saamattomuutta? Check your privilege
Hyvin harva mies yksinään sitä perhettä nykyään elättää, herää !
Miksi et arvosta miehen panosta, joka faktojen valossa on suurempi kuin naisen? Häpeätkö salaa koska et tee tarpeeksi ja purat sen mieheen?
Minkä faktojen?
Miehet tuovat keskimäärin enemmän rahaa talouteen ja maksavat enemmän sen laskuja ja menoja. Etkö tiennyt edes tätä? Check your privilege
Kyllä mutta aika monella muullakin kuin minulla on sellainen tilanne että mieheni paremmat tulot selittyvät pitkälle ylitöillä ja pitkilläkin työmatkoilla.
Nytkin on lähdössä 3 viikon työmatkalle.
Arvaapa kuka oman kokopäivätyönsä lisäksi hoitaa lapset, kotityöt , lumityöt jne sen 3 viikon aikana. Aivan oikein minähän se olen. Ja ilman ulkopuolista apua. Miehellä on siellä matkalla illat ja viikonloput vapaat, ei tarvitse siivota, laittaa ruokaa eikä pestä vaatteita.
Minulla ei ole iltaisin tai viikonloppuna vapaata kuin vasta sitten kun lapset nukkuu.
Ja kyllä mies halusi lapsia.
Nämä työmatkat toistuu tiheään tahtiin, ei miehelläni voisi olla perhettä ilman minun tai jonkun toisen panosta.
Tämä on minulle ok, mutta teen kyllä osuuteni yhteisen elintason eteen.Miehet tekevät enemmän töitä elättääkseen perheen jonka naiset ovat halunneet ja heidän pitäisi olla kiitollisuuden velassa? Voisittehan tietysti ihan vaihtaa rooleja jos miehen elämä on teillä helppoa ja stressitöntä. Hän on ihminen, ei työjuhta.
Check your privilegeMies ei jostain syystä halua vaihtaa osia, olisiko sinulla jotain aavistusta miksi ei, jos olet mies niinkuin arvelen?
Minäkin olen ihminen enkä työjuhta, nyt olen sairauslomalla.
Elintaso on yhdessä määritelty , miehen harrastukset huomattavasti kalliimpia kuin minun.Olette yhdessä määritelleet elintason mutta mies joutuu kustantamaan tästä isomman osan etkä sinä tykkää koska hänen harrastuksensa ovat kalliimmat? Ei varmaan suostu vaihtamaan koska hän on jo nyt syytettynä vaikka tienaa enemmän jotta "yhteisesti" päätetty elintaso on mahdollista. Ajattelitko siis olla sairaslomalla lopun elämääsi, varmaan apua saisi päiväksi tai pariksi jos on kipeänä.
Check your privilegeEn aio olla sairauslomalla koko loppuelämääni, menen kyllä maanantaina töihin.
Sanoin tämän vain siksi että kun alat ihmetellä että on aikaa roikkua täällä palstalla.
Missä sanoin etten tykkää miehen kalliista harrastuksista? Tarkoitin vaan sitä että kyllä hänellekin raha maistuu että pystyy kustantamaan omat mielenkiinnon kohteensa.Hmm. Myönnän että on vaikea ottaa mitään vakavasti naiselta, joka ilmeisen auliisti osallistuu raiskauksen instituutioon, ainakin feministien mukaan: "Marriage as an institution developed from rape as a practice." Andrea Dworkin
Miksi haluat olla mukana raiskauksessa? Etkö ymmärrä, että esimerkkisi opettaa nuoret tytöt ja pojat myös raiskaamaan?
Check your privilege
Siis mitä ? Väännäpä nyt rautalangasta.
Vierailija kirjoitti:
Naapuri tajuisi alkaa elämään vasta kun hänen mukava hymyilevä iloinen miehensä kuoli siihen asti oli täysi kusipää niin kuin täälläkin monesta näkee. Harmi vaan ettei se mies saanut koskaan viimeisinä vuosinaan mukavaa seuraa vaan valittavan akan kuolemaansa asti. Tämä herätti naapurin selkeäsi ja hän muuttui ystävälliseksi vieraita ihmisiä kohtaan kuten hänen miehensäkin oli eläessään ollut. Surullista nähdä näitä oman elämänsä pilaajia joilla on tarve pilata muidenkin elämä. M,iksi naISET?
Tähän on kyllä ihan yksinkertainen selitys. Mies on ollut hymyilevä vain muille ei vaimolleen . Varmasti todellinen kotityranni ollut. Kun hän kuoli, nainen uskaltaa vihdoinkin hengittää vapaasti ja se näkyy iloisena ja ystävällisenä käytöksenä. Taakka on pudonnut naisen hartioilta ja uskaltaa/jaksaa taas hymyillä ja olla oma itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole mieheni kuoleman jälkeen (kuoli syöpään 6 vuotta sitten) enää seurustellut ja kun olen näitä miesten juttuja tällä palstalla viime vuosina lueskellut, niin olen sitä mieltä, että en koskaan enää mene edes treffeille. Jos on pienikin riski joutua törmäämään livenä näihin "naisella ei ole ihmisarvoa" -tyyppeihin, niin mieluummin olen yksin loppuelämäni.
Miehesi varmaan kuoli siihen, kun joutui elämään kaltaisesi tyhmän femakon kanssa.
Olipa todella törkeästi sanottu.
Mieskö tässä kunnostautui?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehissä on monia upeita asioita, missä naisilla on oppimisen varaa, mutta tämä joidenkin lusmuilu on sellainen syöpäläinen, mikä varmasti aiheuttaa katkeruutta monissa naisissa ja saa jotkut naiset väheksymään ja pilkkaamaan miehiä. Uskoisin, että tämä on suurin syy, väsymys. Tottakai meidän kaikkien tulee muistaa, että jokainen pitää tuomita omien tekojensa takia, ei sukupuolen tai muun vastaavaan. Mistä tämä lusmuilu juontuu ja miksi näin tapahtuu, siihen haluaisi moni nainen saada vastauksen.
No omalla kohdalla on kyse hyvinkin pitkälti siitä, että nykyinen työni vaatii paljon matkustamista ja pitkiä päiviä. En vain ehdi niitä kotitöitä tekemään. Tämäkin on kyllä vaimon kanssa puhuttu, kun päätin työtä vaihtaa. Nyt siitä kuitenkin tulee motkotusta. Sehän vain tarkoittaa sitä, että asia pitää miettiä uudelleen. Se vaan saattaa tarkoittaa työpaikan vaihto, joka ei näinä päivinä ole kovin helppoa.
Tiedän muutamia tapauksia, joissa into on loppunut siihen, että mikään ei kelpaa. Ei riitä, että pyykkää, siivoaa tai tekee ruokaa, vaan se pitää tehdä vaimon tyylillä. Kun palaute on sama joka tapauksessa, osa valitsee sen urheilun tuijottamisen. Sitten on tietenkin myös niitä jotka ovat kotoaan tai muualta oppineet, että tietyt hommat vaan kuuluu naisille.
Tämä "mikään ei kelpaa" on monesti niin,että ne pyykit on nostettu myttyinä kuivumaan(arvaa kuivuuko ja onko vaatteet niin ryppyisiä,ettei tiedä mikä vaatekappale on kuivumassa), tiskikone on tyhjennetty kuivauskaappiin(ei siis omille paikoille) Imuroitu on vähän sieltä ja täältä ja suurinosa roskista on edelleen paikoillaan lattialla. Ei siis ole kyse tyylistä joka ei kelpaa, vaan todella huonosti tehdystä työstä. Ymmärrän kyllä,että kun ei oikein jaksa kiinnostaa niin tehdään huonosti, mutta onko siitä mitään hyötyä kellekään. Uudestaan saa kuitenkin nainen ne työt tehdä. Ei miehetkään hyväksyisi jos nainen vaihtaisi autonrenkaat ja ruuvit ois kiinni miten ois tai ei ollenkaan. Siinä sitten vois nainen sanoa,että kyllä minä vaihdoin, mutta eihän se miehelle kelvannut. Ei riitä,että miitä hommia tahdään vaan ne täytyy tehdä kunnolla kun kerran tehdään.
Nuo kuuluu sarjaan "teen kerran huonosti, niin toiste ei kysytä". Niitäkin on - paljon.
Mutta ihan oikeasti on paljon myös niitä "väärin sammutettu" tapauksia. Lakanat on viikattu väärin (siis eri tavalla kuin vaimo), pölyt on pyyhitty väärällä rätillä (sillä rätillä saa pestä vain ikkunoita), lapselle on puettu päiväkotiin punainen college-paita ja harmaat college-housut (vaikka sen paidan kanssa samaa sarjaa olevat housutkin löytyy kaapista) tai ruoaksi on tehty makaroonia ja jauhelihakastiketta (vaimo oli ajatellut perunoita ja mureketta)... Yhteistä näissä on monesti se, että ohjeet tulevat jälkikäteen siinä valituksen lomassa. Etukäteen jos neuvoja kysyy, niin katsotaan kuin tyhmää (etkö sä tätäkään osaa). Jos ei kysy, niin valitetaan, miten tämäkin meni taas pieleen kun mies ei voi koskaan kysyä neuvoja.
S
Vierailija kirjoitti:
Naapuri tajuisi alkaa elämään vasta kun hänen mukava hymyilevä iloinen miehensä kuoli siihen asti oli täysi kusipää niin kuin täälläkin monesta näkee. Harmi vaan ettei se mies saanut koskaan viimeisinä vuosinaan mukavaa seuraa vaan valittavan akan kuolemaansa asti. Tämä herätti naapurin selkeäsi ja hän muuttui ystävälliseksi vieraita ihmisiä kohtaan kuten hänen miehensäkin oli eläessään ollut. Surullista nähdä näitä oman elämänsä pilaajia joilla on tarve pilata muidenkin elämä. M,iksi naISET?
Sinä et voi tietää millainen tuo mies oli kotona kahden kesken.
Minun eräs tuttavani jäi leskeksi ja hänelle alkoi uusi elämä.
Mies ei ollut päästänyt mihinkään ja häntä oli pitänyt passata joka pikku asiassa jne.
Vanhan kansan nainen teki niinkuin mies tahtoi mutta kun nainen jäi leskeksi hän alkoi matkustaa ja harrastaa ja tunsi itsensä vapaaksi.
Itse kertoi.
Tiesittekö että Heli Vaaranen on entinen huippumalli, tehnyt töitä mm. Milanossa ja New Yorkissa :) Aikuisempana on lähtenyt opiskelemaan sosiaalitieteitä ja edennyt tohtoriksi saakka.
Hän tottui nuorena naisena saamaan miehiltä runsaasti ylistäviä kommentteja ja huomiota ulkonäkönsä vuoksi. Enää ei ole ulkonäköä, ikää jo 55 vuotta. Miesten huomiota voi sen sijaan saada asettumalla heidän puolelleen ja nuoria naisia vastaan, siis niitä. jotka vievät miesten huomion.
Koko AV-palstahan on juurikin muiden mollaamista. Sen ne naiset kyllä osaa...