Lue keskustelun säännöt.
Väestöliiton asiantuntija: naiset väheksyvät miehiä.
13.01.2016 |
http://m.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2016011320954202_lz.shtml
Naiset vaativat miehiltään täydellisyyttä, tavallinen ei kelpaa. Miehiä myös arvostellaan ystävättärille. Monet miehet ovat aivan rikki tämän jatkuvan väheksymisen vuoksi. Erityisesti näin on käynyt kilteille ja avuliaille miehille.
Av-mamma, tunnetko piston sydämessäsi? Nyt kommenttia kehiin!
Kommentit (595)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesittekö että Heli Vaaranen on entinen huippumalli, tehnyt töitä mm. Milanossa ja New Yorkissa :) Aikuisempana on lähtenyt opiskelemaan sosiaalitieteitä ja edennyt tohtoriksi saakka.
Hän tottui nuorena naisena saamaan miehiltä runsaasti ylistäviä kommentteja ja huomiota ulkonäkönsä vuoksi. Enää ei ole ulkonäköä, ikää jo 55 vuotta. Miesten huomiota voi sen sijaan saada asettumalla heidän puolelleen ja nuoria naisia vastaan, siis niitä. jotka vievät miesten huomion.
Juu, ja tämä vie uskottavuuden eikö niin? Ei akateemiset näytöt siinä paljon paina. Kun miehetkin vielä palvoo. Mistähän tämmönenkin väite on peräisin?
Uusi Liekki?
"Heli Kristiina Vaaranen os. Kokkala (s. 1961 Lammi) on suomalaissyntyinen entinen malli, sittemmin muun muassa tietokirjailija.
Heli Vaaranen eli lapsuutensa Hollolassa Miekkiön kylässä. Heli Vaaranen teki kansainvälisen mallinuran vuosina 1979–1987. Hän toimi New Yorkissa taidevälittäjänä ja taideassistenttina 1986–1987. Suomeen paluunsa jälkeen Vaaranen jatkoi työtä valokuva- ja näytösmallina Suomessa vuoteen 2008 asti. Hän kävi Teknillisen Korkeakoulun kaupunkitutkimuksen tutkijakoulun 1999–2002 ja toimi tutkijana Helsingin yliopiston sosiologian laitoksella (nyk. sosiaalitieteiden laitos) vuoteen 2008. Vaarasen väitöskirja Kaaharipoikia ja rappioromantiikkaa: tutkimus erään kaahailukulttuurin elämänilosta ja tuhoisuudesta hyväksyttiin Helsingin yliopistossa vuonna 2004, ja hän luennoi aiheesta laajalti kotimaassa ja ulkomailla mm. Yalen ja Pennsylvanian yliopistoissa Yhdysvalloissa. Vaarasen post-doc-tutkimusselvennä käsitteli nuorten aikuisten parisuhteita, jolloin hän kehitti muun muassa käsitteen "kevytsuhde". Post doc -tutkimuksen yhteydessä Vaaranen hakeutui psykoterapiakoulutukseen ja valmistui Valviran hyväksymäksi psykoterapeutiksi 1.3.2008. Vuodesta 2008 Heli Vaaranen on toiminut VäestöliitonParisuhdekeskuksen johtajana, Väestöliiton Perheklinikan johtajana ja psykoterapeuttina sekä Väestöliiton parisuhdesivuston vastaavana päätoimittajana."
on kertonut lehdissä mallivuosistaan...
"– Meillä oli paljon keskusteluja maailmasta ja elämästä Stuartin ja Andyn kanssa. He olivat minua kolmisenkymmentä vuotta vanhempia. Sunnuntaisin meillä oli tapana lähteä puolilta päivin limusiinilla kirpputoreille, kuvailee Heli Vaaranen elämäänsä New Yorkissa 80-luvun puolivälissä.
Vaaraselta on juuri ilmestynyt malliajoista muistelmateos "Sunnuntaina Manhattanilla".
Valokuvamallin työhön oli kehittynyt rutiini, ja sen hohto vähitellen arkistui. Mallin tehtävähän on pelkästään antaa kasvonsa ja kroppansa muotibisneksen käyttöön. Huippunäytösten backstageilla vuoroaan odotteleminen on oikeasti puuduttavaa.
– Kun tulin huoneeseen, heti mitattiin vyötäröni ja lantioni. Ei minua edes tervehditty, Vaaranen muistelee mallimaailman liukuhihnatoimintaa."
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2014/04/12/tohtorin-vaiheikas-elama-m…
Nykyisin hän on vaihdevuosi-iässä, mutta kasvot näyttävät kiristetyiltä. Oma kokemukseni hänestä oli, ettei hän taida ylipäätään pitää nuorista naisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen lueskellut Vaarasen tekstejä jo jonkin aikaa, mutta kyllästynyt siihen että hän toistaa minä-sanaa joka lauseessa. Jokainen blogikirjoitus on ollut pelkkää minäminäminää, kirja "Sunnuntaina Manhattanilla" oli ihan sitä samaa. Vaikuttaa vähän jopa narsistiselta kielenkäytöltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue se artikkeli ja ymmärrä se. Sen jälkeen pohdi miksi naiset käyttäytyvät kuten sinä nyt. Älä anna miesten kärsimyksen jatkua, vaan käsittele todettua faktaa.
Ehkä se mies ei tee niitä asioita koska ei saa ikinä kiitosta, kehuja tai mitään muutakaan mieltä ylentävää naiselta. Haukkuja vaan. Ehkä se on se syy kuten artikkelissa viitataan!!!Herätkää naiset.
Miksi miestä pitäisi erityisesti kehua, jos tämä hoitaa oman osuutensa kotitöistä? Pitäisikö joka kerta veivata ylistyslaulut, kun toinen vaivautuu laittamaan astiat tiskikoneeseen, ottamaan imurin käteensä tai viemään roskat ulos? Jos pitäisi, niin miksei mies vastaavasti kehu joka kerta naista, kun tämä tekee samoja kotihommia?
Miksi naista pitäisi erityisesti kehua, jos tämä näyttää naiselta? Pitäisikö joka kerta veivata ylistyslaulut, kun toinen vaivautuu pukeutumaan juhlavaatteisiin? Jos pitäisi, niin miksei nainen vastaavasti kehu joka kerta miestä, kun tämä toimii samoin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehissä on monia upeita asioita, missä naisilla on oppimisen varaa, mutta tämä joidenkin lusmuilu on sellainen syöpäläinen, mikä varmasti aiheuttaa katkeruutta monissa naisissa ja saa jotkut naiset väheksymään ja pilkkaamaan miehiä. Uskoisin, että tämä on suurin syy, väsymys. Tottakai meidän kaikkien tulee muistaa, että jokainen pitää tuomita omien tekojensa takia, ei sukupuolen tai muun vastaavaan. Mistä tämä lusmuilu juontuu ja miksi näin tapahtuu, siihen haluaisi moni nainen saada vastauksen.
No omalla kohdalla on kyse hyvinkin pitkälti siitä, että nykyinen työni vaatii paljon matkustamista ja pitkiä päiviä. En vain ehdi niitä kotitöitä tekemään. Tämäkin on kyllä vaimon kanssa puhuttu, kun päätin työtä vaihtaa. Nyt siitä kuitenkin tulee motkotusta. Sehän vain tarkoittaa sitä, että asia pitää miettiä uudelleen. Se vaan saattaa tarkoittaa työpaikan vaihto, joka ei näinä päivinä ole kovin helppoa.
Tiedän muutamia tapauksia, joissa into on loppunut siihen, että mikään ei kelpaa. Ei riitä, että pyykkää, siivoaa tai tekee ruokaa, vaan se pitää tehdä vaimon tyylillä. Kun palaute on sama joka tapauksessa, osa valitsee sen urheilun tuijottamisen. Sitten on tietenkin myös niitä jotka ovat kotoaan tai muualta oppineet, että tietyt hommat vaan kuuluu naisille.
Tämä "mikään ei kelpaa" on monesti niin,että ne pyykit on nostettu myttyinä kuivumaan(arvaa kuivuuko ja onko vaatteet niin ryppyisiä,ettei tiedä mikä vaatekappale on kuivumassa), tiskikone on tyhjennetty kuivauskaappiin(ei siis omille paikoille) Imuroitu on vähän sieltä ja täältä ja suurinosa roskista on edelleen paikoillaan lattialla. Ei siis ole kyse tyylistä joka ei kelpaa, vaan todella huonosti tehdystä työstä. Ymmärrän kyllä,että kun ei oikein jaksa kiinnostaa niin tehdään huonosti, mutta onko siitä mitään hyötyä kellekään. Uudestaan saa kuitenkin nainen ne työt tehdä. Ei miehetkään hyväksyisi jos nainen vaihtaisi autonrenkaat ja ruuvit ois kiinni miten ois tai ei ollenkaan. Siinä sitten vois nainen sanoa,että kyllä minä vaihdoin, mutta eihän se miehelle kelvannut. Ei riitä,että miitä hommia tahdään vaan ne täytyy tehdä kunnolla kun kerran tehdään.
Noin kontrollifriikki ja perfektionisti exänikin aina sanoi, vaikka kyse oli ihan hänen omasta neuroottisuudestaan. Kertoi myös auliisti kavereilleen mitä kaikkea olin milloinkin tehnyt väärin tai huonosti. Nyksällä sen sijaan ei ole mitään valittamista sen kummemmin pyykeistä, ruuanlaitosta kuin siivoamisestakaan vaikka taso on edelleen sama, kiitosta sen sijaan tulee säännöllisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapuri tajuisi alkaa elämään vasta kun hänen mukava hymyilevä iloinen miehensä kuoli siihen asti oli täysi kusipää niin kuin täälläkin monesta näkee. Harmi vaan ettei se mies saanut koskaan viimeisinä vuosinaan mukavaa seuraa vaan valittavan akan kuolemaansa asti. Tämä herätti naapurin selkeäsi ja hän muuttui ystävälliseksi vieraita ihmisiä kohtaan kuten hänen miehensäkin oli eläessään ollut. Surullista nähdä näitä oman elämänsä pilaajia joilla on tarve pilata muidenkin elämä. M,iksi naISET?
Tähän on kyllä ihan yksinkertainen selitys. Mies on ollut hymyilevä vain muille ei vaimolleen . Varmasti todellinen kotityranni ollut. Kun hän kuoli, nainen uskaltaa vihdoinkin hengittää vapaasti ja se näkyy iloisena ja ystävällisenä käytöksenä. Taakka on pudonnut naisen hartioilta ja uskaltaa/jaksaa taas hymyillä ja olla oma itsensä.
TähänKIN on siis yksinkertainen selitys, vika on miehessä. Varmasti. Mitään en tosin kyseisestä tapauksesta tiedä, mutta vika on varmasti miehessä. Varmasti on ollut kotityranni. Varmasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On liikaa vaadittu naisilta, että he tiedostaisivat miesvihansa ja oman suojellun asemansa. Luonto soi tämän kaltaien tietoisuuden, todellisen tiedon hyvästä ja pahasta, vain miehille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehissä on monia upeita asioita, missä naisilla on oppimisen varaa, mutta tämä joidenkin lusmuilu on sellainen syöpäläinen, mikä varmasti aiheuttaa katkeruutta monissa naisissa ja saa jotkut naiset väheksymään ja pilkkaamaan miehiä. Uskoisin, että tämä on suurin syy, väsymys. Tottakai meidän kaikkien tulee muistaa, että jokainen pitää tuomita omien tekojensa takia, ei sukupuolen tai muun vastaavaan. Mistä tämä lusmuilu juontuu ja miksi näin tapahtuu, siihen haluaisi moni nainen saada vastauksen.
No omalla kohdalla on kyse hyvinkin pitkälti siitä, että nykyinen työni vaatii paljon matkustamista ja pitkiä päiviä. En vain ehdi niitä kotitöitä tekemään. Tämäkin on kyllä vaimon kanssa puhuttu, kun päätin työtä vaihtaa. Nyt siitä kuitenkin tulee motkotusta. Sehän vain tarkoittaa sitä, että asia pitää miettiä uudelleen. Se vaan saattaa tarkoittaa työpaikan vaihto, joka ei näinä päivinä ole kovin helppoa.
Tiedän muutamia tapauksia, joissa into on loppunut siihen, että mikään ei kelpaa. Ei riitä, että pyykkää, siivoaa tai tekee ruokaa, vaan se pitää tehdä vaimon tyylillä. Kun palaute on sama joka tapauksessa, osa valitsee sen urheilun tuijottamisen. Sitten on tietenkin myös niitä jotka ovat kotoaan tai muualta oppineet, että tietyt hommat vaan kuuluu naisille.
Tämä "mikään ei kelpaa" on monesti niin,että ne pyykit on nostettu myttyinä kuivumaan(arvaa kuivuuko ja onko vaatteet niin ryppyisiä,ettei tiedä mikä vaatekappale on kuivumassa), tiskikone on tyhjennetty kuivauskaappiin(ei siis omille paikoille) Imuroitu on vähän sieltä ja täältä ja suurinosa roskista on edelleen paikoillaan lattialla. Ei siis ole kyse tyylistä joka ei kelpaa, vaan todella huonosti tehdystä työstä. Ymmärrän kyllä,että kun ei oikein jaksa kiinnostaa niin tehdään huonosti, mutta onko siitä mitään hyötyä kellekään. Uudestaan saa kuitenkin nainen ne työt tehdä. Ei miehetkään hyväksyisi jos nainen vaihtaisi autonrenkaat ja ruuvit ois kiinni miten ois tai ei ollenkaan. Siinä sitten vois nainen sanoa,että kyllä minä vaihdoin, mutta eihän se miehelle kelvannut. Ei riitä,että miitä hommia tahdään vaan ne täytyy tehdä kunnolla kun kerran tehdään.
Noin kontrollifriikki ja perfektionisti exänikin aina sanoi, vaikka kyse oli ihan hänen omasta neuroottisuudestaan. Kertoi myös auliisti kavereilleen mitä kaikkea olin milloinkin tehnyt väärin tai huonosti. Nyksällä sen sijaan ei ole mitään valittamista sen kummemmin pyykeistä, ruuanlaitosta kuin siivoamisestakaan vaikka taso on edelleen sama, kiitosta sen sijaan tulee säännöllisesti.
Ehkäpä se entinen emäntä ehti jo sinua opettaa sen verran,että nyt työ jo sujuu, mutta totuus on se,että jos pyykit on mytyssä narulla,ne on kuivina vain yksiä ryttymöykkyjä. Ei ole suuri vaiva vähän oikoa niitä. ja jos kaikki astiat on ladottu päällekkäin kuivauskaappiin, ei niitä ole sieltä mukava käyttää kun joutuu alimmaista kaivelemaan. Ja kun viereisessä kaapissa on astialle tyhjä paikka. Ei tarvitse olla kontrollifriikki vaikka vaatii,että yksinkertaiset kotityöt tehdään kunnolla. Ei vaadi keneltäkään täysijärkiseltä ihmiseltä liikaa. Ei mieheltä eikä naiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehissä on monia upeita asioita, missä naisilla on oppimisen varaa, mutta tämä joidenkin lusmuilu on sellainen syöpäläinen, mikä varmasti aiheuttaa katkeruutta monissa naisissa ja saa jotkut naiset väheksymään ja pilkkaamaan miehiä. Uskoisin, että tämä on suurin syy, väsymys. Tottakai meidän kaikkien tulee muistaa, että jokainen pitää tuomita omien tekojensa takia, ei sukupuolen tai muun vastaavaan. Mistä tämä lusmuilu juontuu ja miksi näin tapahtuu, siihen haluaisi moni nainen saada vastauksen.
No omalla kohdalla on kyse hyvinkin pitkälti siitä, että nykyinen työni vaatii paljon matkustamista ja pitkiä päiviä. En vain ehdi niitä kotitöitä tekemään. Tämäkin on kyllä vaimon kanssa puhuttu, kun päätin työtä vaihtaa. Nyt siitä kuitenkin tulee motkotusta. Sehän vain tarkoittaa sitä, että asia pitää miettiä uudelleen. Se vaan saattaa tarkoittaa työpaikan vaihto, joka ei näinä päivinä ole kovin helppoa.
Tiedän muutamia tapauksia, joissa into on loppunut siihen, että mikään ei kelpaa. Ei riitä, että pyykkää, siivoaa tai tekee ruokaa, vaan se pitää tehdä vaimon tyylillä. Kun palaute on sama joka tapauksessa, osa valitsee sen urheilun tuijottamisen. Sitten on tietenkin myös niitä jotka ovat kotoaan tai muualta oppineet, että tietyt hommat vaan kuuluu naisille.
Tämä "mikään ei kelpaa" on monesti niin,että ne pyykit on nostettu myttyinä kuivumaan(arvaa kuivuuko ja onko vaatteet niin ryppyisiä,ettei tiedä mikä vaatekappale on kuivumassa), tiskikone on tyhjennetty kuivauskaappiin(ei siis omille paikoille) Imuroitu on vähän sieltä ja täältä ja suurinosa roskista on edelleen paikoillaan lattialla. Ei siis ole kyse tyylistä joka ei kelpaa, vaan todella huonosti tehdystä työstä. Ymmärrän kyllä,että kun ei oikein jaksa kiinnostaa niin tehdään huonosti, mutta onko siitä mitään hyötyä kellekään. Uudestaan saa kuitenkin nainen ne työt tehdä. Ei miehetkään hyväksyisi jos nainen vaihtaisi autonrenkaat ja ruuvit ois kiinni miten ois tai ei ollenkaan. Siinä sitten vois nainen sanoa,että kyllä minä vaihdoin, mutta eihän se miehelle kelvannut. Ei riitä,että miitä hommia tahdään vaan ne täytyy tehdä kunnolla kun kerran tehdään.
Noin kontrollifriikki ja perfektionisti exänikin aina sanoi, vaikka kyse oli ihan hänen omasta neuroottisuudestaan. Kertoi myös auliisti kavereilleen mitä kaikkea olin milloinkin tehnyt väärin tai huonosti. Nyksällä sen sijaan ei ole mitään valittamista sen kummemmin pyykeistä, ruuanlaitosta kuin siivoamisestakaan vaikka taso on edelleen sama, kiitosta sen sijaan tulee säännöllisesti.
Ehkäpä se entinen emäntä ehti jo sinua opettaa sen verran,että nyt työ jo sujuu, mutta totuus on se,että jos pyykit on mytyssä narulla,ne on kuivina vain yksiä ryttymöykkyjä. Ei ole suuri vaiva vähän oikoa niitä. ja jos kaikki astiat on ladottu päällekkäin kuivauskaappiin, ei niitä ole sieltä mukava käyttää kun joutuu alimmaista kaivelemaan. Ja kun viereisessä kaapissa on astialle tyhjä paikka. Ei tarvitse olla kontrollifriikki vaikka vaatii,että yksinkertaiset kotityöt tehdään kunnolla. Ei vaadi keneltäkään täysijärkiseltä ihmiseltä liikaa. Ei mieheltä eikä naiselta.
Ne pyykit eivät olleet mytyssä silloin, kuten eivät ole nytkään. Kokeile muutama vuosi parisuhdetta kontrollifriikin perfektionistin kanssa niin ymmärrät kyllä mitä tarkoitan.
Vierailija kirjoitti:
On liikaa vaadittu naisilta, että he tiedostaisivat miesvihansa ja oman suojellun asemansa. Luonto soi tämän kaltaien tietoisuuden, todellisen tiedon hyvästä ja pahasta, vain miehille.
ja palstan ahkerin Raamattuun viittaaja, mies29v trollihan se taas siellä :D Kävikö mielessä, että kaikki eivät ehkä ole uskovaisia kuten sinä?
Viimeinen lauseesi muuten oli ihan tyylipuhdasta naisvihaa, ei mitään muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palattaisko alkuperäiseen joutavan trollailun sijaan? Olisiko mahdollista?
Mitä siinä artikkelissa sanottiin?
Naisesta kuoriutuu parisuhteessa kaiken päättävä kenraali, ja miehestä tulee hänen uskollinen apurinsa.
”Naiset puhuvat miehistään kuin nämä olisivat vähän vähemmän älykkäitä ihmisiä tai vallattomia lapsia, joita ei saada kuriin”, sanoo Väestöliiton parisuhdekeskuksen johtaja Heli Vaaranen.
Mikä ihminen tämä Vaaranen on näin sanomaan?
Perhesosiologi VTT, erityistason ratkaisukeskeinen psykoterapeutti, parisuhdetutkija, KELA-pätevyys
Jatkoa:
Miehet eivät Vaarasen mukaan puhu naisista vastaavalla tavalla juuri koskaan.”Se koettaisiin todella omituiseksikin. Puhua nyt vähättelevästi ihmisestä, jonka kanssa elää ja jota rakastaa. Naisten suhteen puhetapaan törmää joka paikassa: ratikoissa, kahviloissa, internetin keskustelupalstoilla… Missä vain naiset puhuvat miehistään, erityisesti koulutetut naiset.”
Hänellä lienee kompetenssia sanomisiinsa.
Vaarasen mukaan tämän päivän lapsiperheissä kohtaa iltaisin kaksi työn uuvuttamaa aikuista. Väsymyksestä on tullut perustila. Ja väsyneenä ihminen on kriittinen. Niinpä nainen alkaa päsmäröidä. Dynamiikka korostuu Vaarasen mukaan erityisesti kodinhoidossa, lasten kasvattamisessa, raha-asioissa ja seksissä. Samoissa asioissa, joista parisuhteissa myös riidellään eniten.
Hän ei ole törmännyt ongelmiin harvoin:
Vaaranen on nähnyt työssään tuhansia suomalaisia pariskuntia. Miesten asemaa hän tutki jo vuonna 2004 tehdessään väitöskirjaa nuorten miesten kaahailukulttuurista. Se, että miehet kokevat itsensä parisuhteessa väheksytyiksi, on Vaarasen mukaan yleistynyt muutaman viime vuoden aikana.
Mies turhautuu, sillä hän ei päätä juuri mistään. Miehen tehtävänä on ottaa vastaan käskyjä – eikä hän siitä huolimatta useinkaan saa asiasta kiitosta, Vaaranen sanoo. Nainen puolestaan on kiukkuinen, koska kokee kantavansa liikaa vastuuta.
Onko lasten saaminen syy tuohon naisten käytöksen muuttumiseen? Miksi?
”Seurusteluajan tasa-arvoisesta parisuhteesta on ajauduttu hyvin kauas.”
”Pariterapiaan miehet tulevat kuin syytettyinä. Syytettyinä siitä, etteivät ole pystyneet täyttämään naisen kaikkia vaatimuksia.”
Sillä niitähän riittää. Erityisesti silloin, kun perheeseen tulee lapsia.
”Silloin naisen kriteerit muuttuvat. Hän alkaa haluta täydellisyyttä, esimerkiksi täydellisen siistiä kotia. Neuvottelutaidot häviävät, kun naisen kaikki huomio ja energia keskittyy lapsen eloonjäämiseen. Miksi näin käy, sitä ei tiedetä”, Vaaranen sanoo.
Ennennäkemätön täydellisyydentavoittelu on Vaarasen mukaan kolme- ja nelikymppisten naisten vitsaus, jonka hän vuonna 1961 syntyneenä tuntee hyvin vieraaksi.
”Miksi nykyajan nuoret naiset haluavat tällaista täydellisyyttä? Kenelle he haluavat näyttää? Tyttökavereilleko? Vai onko materialistisessa ajassa jotain sellaista, joka saa heidät toimimaan näin”, hän kysyy.
Miehet eivät Vaarasen mukaan janoa täydellistä elämää.
”Eivät tietenkään! En ole koko urani aikana tavannut miestä, joka valittelisi, että kotona pitäisi olla vähän täydellisempää. Putoaisin varmaan tuoliltani, jos sellaisen tapaisin.”
”Silloin naisen kriteerit muuttuvat. Hän alkaa haluta täydellisyyttä, esimerkiksi täydellisen siistiä kotia. Neuvottelutaidot häviävät, kun naisen kaikki huomio ja energia keskittyy lapsen eloonjäämiseen. Miksi näin käy, sitä ei tiedetä”, Vaaranen sanoo.
Ennennäkemätön täydellisyydentavoittelu on Vaarasen mukaan kolme- ja nelikymppisten naisten vitsaus, jonka hän vuonna 1961 syntyneenä tuntee hyvin vieraaksi.
”Miksi nykyajan nuoret naiset haluavat tällaista täydellisyyttä? Kenelle he haluavat näyttää? Tyttökavereilleko? Vai onko materialistisessa ajassa jotain sellaista, joka saa heidät toimimaan näin”, hän kysyy.
Miehet eivät Vaarasen mukaan janoa täydellistä elämää.
”Eivät tietenkään! En ole koko urani aikana tavannut miestä, joka valittelisi, että kotona pitäisi olla vähän täydellisempää. Putoaisin varmaan tuoliltani, jos sellaisen tapaisin.”
Nainen on perheen työjohtaja ja mies työläinen?
Mutta miksi mies alistuu naisen apupojaksi?
”Koska nainen on yleisesti ottaen parempi kertomaan tarpeistaan verbaalisesti. Lisäksi naisella on takanaan vankka tyttökavereiden tuki. Miehellä vastaavaa ei ole. Vaikka poikkeuksiakin on, miesporukoissa puhutaan edelleen tyypillisesti menestyksestä ja urheilusta.”
Vaarasen mielestä työnjohtaja-alainen-tyyppiseen dynamiikkaan juuttuneita pariskuntia on kuitenkin melko helppo auttaa.
”Oleellista on, että puolisot muistaisivat kuunnella toisiaan. Ja antaa kiitosta. Ihmisen kyky olla vailla kiitosta ja ihailua on rajallinen. Kannattaisi myös yrittää palauttaa mieleen ne ajat, kun seurustelu alkoi. Millaista meillä oli silloin, kun me rakastuimme?”
Lukekaa tarkasti. Tämän tapaista perhedynamiikkaa ei varmaankaan ole ainakaan palstan mammojen kotona.
Miksi yleistät? Terapeutti tapaa vastaanotollaan ihmisiä, joilla on ongelmia. Ne parisuhteet, jotka toimivat, eivät kuluta terapeutin aikaa eivätkä näy vastaanotoilla. Ja niitä onnellisia parisuhteita on paljon, meillä av:laisillakin. Minä kiitän miestäni joka viikko, yleensä melkein joka päivä. Kehun häntä myös, rakastan ja kunnioitan. Kerron hänelle, että rakastan joka ikinen päivä. Kyllähän meillä riidellään ja riitely johtuu siitä, että molemmat oletamme liikaa, emmekä kysy ja kommunikoi loppuun asti. Suurimmaksi osaksi elelemme harmoniassa.
Milloin sinä olet kunnioittanut ja arvostanut kumppaniasi? Tehnyt jotain pyytämättä ajatellen toisen parasta ja sanonut kauniita sanoja? Pakko sanoa, että turhan yksipuolinen näkemys terapeutilta, koska psykologiaan jollain tavalla perehtyneenä tiedän, että asiat ovat todella harvoin noin mustavalkoisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehissä on monia upeita asioita, missä naisilla on oppimisen varaa, mutta tämä joidenkin lusmuilu on sellainen syöpäläinen, mikä varmasti aiheuttaa katkeruutta monissa naisissa ja saa jotkut naiset väheksymään ja pilkkaamaan miehiä. Uskoisin, että tämä on suurin syy, väsymys. Tottakai meidän kaikkien tulee muistaa, että jokainen pitää tuomita omien tekojensa takia, ei sukupuolen tai muun vastaavaan. Mistä tämä lusmuilu juontuu ja miksi näin tapahtuu, siihen haluaisi moni nainen saada vastauksen.
No omalla kohdalla on kyse hyvinkin pitkälti siitä, että nykyinen työni vaatii paljon matkustamista ja pitkiä päiviä. En vain ehdi niitä kotitöitä tekemään. Tämäkin on kyllä vaimon kanssa puhuttu, kun päätin työtä vaihtaa. Nyt siitä kuitenkin tulee motkotusta. Sehän vain tarkoittaa sitä, että asia pitää miettiä uudelleen. Se vaan saattaa tarkoittaa työpaikan vaihto, joka ei näinä päivinä ole kovin helppoa.
Tiedän muutamia tapauksia, joissa into on loppunut siihen, että mikään ei kelpaa. Ei riitä, että pyykkää, siivoaa tai tekee ruokaa, vaan se pitää tehdä vaimon tyylillä. Kun palaute on sama joka tapauksessa, osa valitsee sen urheilun tuijottamisen. Sitten on tietenkin myös niitä jotka ovat kotoaan tai muualta oppineet, että tietyt hommat vaan kuuluu naisille.
Tämä "mikään ei kelpaa" on monesti niin,että ne pyykit on nostettu myttyinä kuivumaan(arvaa kuivuuko ja onko vaatteet niin ryppyisiä,ettei tiedä mikä vaatekappale on kuivumassa), tiskikone on tyhjennetty kuivauskaappiin(ei siis omille paikoille) Imuroitu on vähän sieltä ja täältä ja suurinosa roskista on edelleen paikoillaan lattialla. Ei siis ole kyse tyylistä joka ei kelpaa, vaan todella huonosti tehdystä työstä. Ymmärrän kyllä,että kun ei oikein jaksa kiinnostaa niin tehdään huonosti, mutta onko siitä mitään hyötyä kellekään. Uudestaan saa kuitenkin nainen ne työt tehdä. Ei miehetkään hyväksyisi jos nainen vaihtaisi autonrenkaat ja ruuvit ois kiinni miten ois tai ei ollenkaan. Siinä sitten vois nainen sanoa,että kyllä minä vaihdoin, mutta eihän se miehelle kelvannut. Ei riitä,että miitä hommia tahdään vaan ne täytyy tehdä kunnolla kun kerran tehdään.
Noin kontrollifriikki ja perfektionisti exänikin aina sanoi, vaikka kyse oli ihan hänen omasta neuroottisuudestaan. Kertoi myös auliisti kavereilleen mitä kaikkea olin milloinkin tehnyt väärin tai huonosti. Nyksällä sen sijaan ei ole mitään valittamista sen kummemmin pyykeistä, ruuanlaitosta kuin siivoamisestakaan vaikka taso on edelleen sama, kiitosta sen sijaan tulee säännöllisesti.
Ehkäpä se entinen emäntä ehti jo sinua opettaa sen verran,että nyt työ jo sujuu, mutta totuus on se,että jos pyykit on mytyssä narulla,ne on kuivina vain yksiä ryttymöykkyjä. Ei ole suuri vaiva vähän oikoa niitä. ja jos kaikki astiat on ladottu päällekkäin kuivauskaappiin, ei niitä ole sieltä mukava käyttää kun joutuu alimmaista kaivelemaan. Ja kun viereisessä kaapissa on astialle tyhjä paikka. Ei tarvitse olla kontrollifriikki vaikka vaatii,että yksinkertaiset kotityöt tehdään kunnolla. Ei vaadi keneltäkään täysijärkiseltä ihmiseltä liikaa. Ei mieheltä eikä naiselta.
Mistä päättelit ettei tuo mies tehnyt kotitöitä kunnolla? Onko niin vaikea käsittää, että jotkut naiset nyt vain ihan oikeasti ovat tuollaisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehissä on monia upeita asioita, missä naisilla on oppimisen varaa, mutta tämä joidenkin lusmuilu on sellainen syöpäläinen, mikä varmasti aiheuttaa katkeruutta monissa naisissa ja saa jotkut naiset väheksymään ja pilkkaamaan miehiä. Uskoisin, että tämä on suurin syy, väsymys. Tottakai meidän kaikkien tulee muistaa, että jokainen pitää tuomita omien tekojensa takia, ei sukupuolen tai muun vastaavaan. Mistä tämä lusmuilu juontuu ja miksi näin tapahtuu, siihen haluaisi moni nainen saada vastauksen.
No omalla kohdalla on kyse hyvinkin pitkälti siitä, että nykyinen työni vaatii paljon matkustamista ja pitkiä päiviä. En vain ehdi niitä kotitöitä tekemään. Tämäkin on kyllä vaimon kanssa puhuttu, kun päätin työtä vaihtaa. Nyt siitä kuitenkin tulee motkotusta. Sehän vain tarkoittaa sitä, että asia pitää miettiä uudelleen. Se vaan saattaa tarkoittaa työpaikan vaihto, joka ei näinä päivinä ole kovin helppoa.
Tiedän muutamia tapauksia, joissa into on loppunut siihen, että mikään ei kelpaa. Ei riitä, että pyykkää, siivoaa tai tekee ruokaa, vaan se pitää tehdä vaimon tyylillä. Kun palaute on sama joka tapauksessa, osa valitsee sen urheilun tuijottamisen. Sitten on tietenkin myös niitä jotka ovat kotoaan tai muualta oppineet, että tietyt hommat vaan kuuluu naisille.
Tämä "mikään ei kelpaa" on monesti niin,että ne pyykit on nostettu myttyinä kuivumaan(arvaa kuivuuko ja onko vaatteet niin ryppyisiä,ettei tiedä mikä vaatekappale on kuivumassa), tiskikone on tyhjennetty kuivauskaappiin(ei siis omille paikoille) Imuroitu on vähän sieltä ja täältä ja suurinosa roskista on edelleen paikoillaan lattialla. Ei siis ole kyse tyylistä joka ei kelpaa, vaan todella huonosti tehdystä työstä. Ymmärrän kyllä,että kun ei oikein jaksa kiinnostaa niin tehdään huonosti, mutta onko siitä mitään hyötyä kellekään. Uudestaan saa kuitenkin nainen ne työt tehdä. Ei miehetkään hyväksyisi jos nainen vaihtaisi autonrenkaat ja ruuvit ois kiinni miten ois tai ei ollenkaan. Siinä sitten vois nainen sanoa,että kyllä minä vaihdoin, mutta eihän se miehelle kelvannut. Ei riitä,että miitä hommia tahdään vaan ne täytyy tehdä kunnolla kun kerran tehdään.
Noin kontrollifriikki ja perfektionisti exänikin aina sanoi, vaikka kyse oli ihan hänen omasta neuroottisuudestaan. Kertoi myös auliisti kavereilleen mitä kaikkea olin milloinkin tehnyt väärin tai huonosti. Nyksällä sen sijaan ei ole mitään valittamista sen kummemmin pyykeistä, ruuanlaitosta kuin siivoamisestakaan vaikka taso on edelleen sama, kiitosta sen sijaan tulee säännöllisesti.
Ehkäpä se entinen emäntä ehti jo sinua opettaa sen verran,että nyt työ jo sujuu, mutta totuus on se,että jos pyykit on mytyssä narulla,ne on kuivina vain yksiä ryttymöykkyjä. Ei ole suuri vaiva vähän oikoa niitä. ja jos kaikki astiat on ladottu päällekkäin kuivauskaappiin, ei niitä ole sieltä mukava käyttää kun joutuu alimmaista kaivelemaan. Ja kun viereisessä kaapissa on astialle tyhjä paikka. Ei tarvitse olla kontrollifriikki vaikka vaatii,että yksinkertaiset kotityöt tehdään kunnolla. Ei vaadi keneltäkään täysijärkiseltä ihmiseltä liikaa. Ei mieheltä eikä naiselta.
Mistä päättelit ettei tuo mies tehnyt kotitöitä kunnolla? Onko niin vaikea käsittää, että jotkut naiset nyt vain ihan oikeasti ovat tuollaisia?
Kyllähän tuollaisia naisia on. Ovat kontrollifriikkejä ja täydellisyyden tavoittelijoita kaikissa asioissa, vain heidän tapansa kaikessa on oikein, onnellisuutta suoritetaan ja ollaan tyytymättömiä aina. Kyllä heitä on, pirttihirmuja, mutta huomattavasti yleisempää on, että mies tekee tahallaan asiat huonosti ja luistaa tehtävistä.
Miksi laiskottelijat päätyvät yhteen naisten kanssa, joille riittäisi se, että mies tekisi oman osansa edes kohtuullisesti ja miksi asiansa hoitavat miehet päätyvät yhteen pirttihirmun kanssa?
Tämä on erittäin tuttua käytöstä suomalaisilta AV-natsimammoilta. Itse maataan sohvalla siideriä ryystäen kun simä välttää; muuten rääytään kritiikkiä joka suuntaan. Miksi miehet menevät naimisiin tällaisten olentojen kanssa kun ulkomailta saa kunnollisia ja persoonallisuudeltaan normaaleja naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehissä on monia upeita asioita, missä naisilla on oppimisen varaa, mutta tämä joidenkin lusmuilu on sellainen syöpäläinen, mikä varmasti aiheuttaa katkeruutta monissa naisissa ja saa jotkut naiset väheksymään ja pilkkaamaan miehiä. Uskoisin, että tämä on suurin syy, väsymys. Tottakai meidän kaikkien tulee muistaa, että jokainen pitää tuomita omien tekojensa takia, ei sukupuolen tai muun vastaavaan. Mistä tämä lusmuilu juontuu ja miksi näin tapahtuu, siihen haluaisi moni nainen saada vastauksen.
No omalla kohdalla on kyse hyvinkin pitkälti siitä, että nykyinen työni vaatii paljon matkustamista ja pitkiä päiviä. En vain ehdi niitä kotitöitä tekemään. Tämäkin on kyllä vaimon kanssa puhuttu, kun päätin työtä vaihtaa. Nyt siitä kuitenkin tulee motkotusta. Sehän vain tarkoittaa sitä, että asia pitää miettiä uudelleen. Se vaan saattaa tarkoittaa työpaikan vaihto, joka ei näinä päivinä ole kovin helppoa.
Tiedän muutamia tapauksia, joissa into on loppunut siihen, että mikään ei kelpaa. Ei riitä, että pyykkää, siivoaa tai tekee ruokaa, vaan se pitää tehdä vaimon tyylillä. Kun palaute on sama joka tapauksessa, osa valitsee sen urheilun tuijottamisen. Sitten on tietenkin myös niitä jotka ovat kotoaan tai muualta oppineet, että tietyt hommat vaan kuuluu naisille.
Tämä "mikään ei kelpaa" on monesti niin,että ne pyykit on nostettu myttyinä kuivumaan(arvaa kuivuuko ja onko vaatteet niin ryppyisiä,ettei tiedä mikä vaatekappale on kuivumassa), tiskikone on tyhjennetty kuivauskaappiin(ei siis omille paikoille) Imuroitu on vähän sieltä ja täältä ja suurinosa roskista on edelleen paikoillaan lattialla. Ei siis ole kyse tyylistä joka ei kelpaa, vaan todella huonosti tehdystä työstä. Ymmärrän kyllä,että kun ei oikein jaksa kiinnostaa niin tehdään huonosti, mutta onko siitä mitään hyötyä kellekään. Uudestaan saa kuitenkin nainen ne työt tehdä. Ei miehetkään hyväksyisi jos nainen vaihtaisi autonrenkaat ja ruuvit ois kiinni miten ois tai ei ollenkaan. Siinä sitten vois nainen sanoa,että kyllä minä vaihdoin, mutta eihän se miehelle kelvannut. Ei riitä,että miitä hommia tahdään vaan ne täytyy tehdä kunnolla kun kerran tehdään.
Noin kontrollifriikki ja perfektionisti exänikin aina sanoi, vaikka kyse oli ihan hänen omasta neuroottisuudestaan. Kertoi myös auliisti kavereilleen mitä kaikkea olin milloinkin tehnyt väärin tai huonosti. Nyksällä sen sijaan ei ole mitään valittamista sen kummemmin pyykeistä, ruuanlaitosta kuin siivoamisestakaan vaikka taso on edelleen sama, kiitosta sen sijaan tulee säännöllisesti.
Ehkäpä se entinen emäntä ehti jo sinua opettaa sen verran,että nyt työ jo sujuu, mutta totuus on se,että jos pyykit on mytyssä narulla,ne on kuivina vain yksiä ryttymöykkyjä. Ei ole suuri vaiva vähän oikoa niitä. ja jos kaikki astiat on ladottu päällekkäin kuivauskaappiin, ei niitä ole sieltä mukava käyttää kun joutuu alimmaista kaivelemaan. Ja kun viereisessä kaapissa on astialle tyhjä paikka. Ei tarvitse olla kontrollifriikki vaikka vaatii,että yksinkertaiset kotityöt tehdään kunnolla. Ei vaadi keneltäkään täysijärkiseltä ihmiseltä liikaa. Ei mieheltä eikä naiselta.
Mistä päättelit ettei tuo mies tehnyt kotitöitä kunnolla? Onko niin vaikea käsittää, että jotkut naiset nyt vain ihan oikeasti ovat tuollaisia?
Kyllähän tuollaisia naisia on. Ovat kontrollifriikkejä ja täydellisyyden tavoittelijoita kaikissa asioissa, vain heidän tapansa kaikessa on oikein, onnellisuutta suoritetaan ja ollaan tyytymättömiä aina. Kyllä heitä on, pirttihirmuja, mutta huomattavasti yleisempää on, että mies tekee tahallaan asiat huonosti ja luistaa tehtävistä.
Miksi laiskottelijat päätyvät yhteen naisten kanssa, joille riittäisi se, että mies tekisi oman osansa edes kohtuullisesti ja miksi asiansa hoitavat miehet päätyvät yhteen pirttihirmun kanssa?
Mitään perustelua sinulla ei taida olla tuolle lauseelle, että huomattavasti yleisempää on... ? Minähän voisin yhtähyvin sanoa, että on niitä lusmuja miehiäkin, mutta huomattavasti yleisempää on että nainen on neuroottinen täydellisyydentavoittelija jolle mikään ei kelpaa. Ja jos mennään joltain pariskunnalta kysymään ja toinen sanoo toista ja toinen toista, kumpaa sitten pitäisi uskoa vai pitäisikö itse käydä tarkistamassa onko ne pyykit mytyssä vai ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On liikaa vaadittu naisilta, että he tiedostaisivat miesvihansa ja oman suojellun asemansa. Luonto soi tämän kaltaien tietoisuuden, todellisen tiedon hyvästä ja pahasta, vain miehille.
ja palstan ahkerin Raamattuun viittaaja, mies29v trollihan se taas siellä :D Kävikö mielessä, että kaikki eivät ehkä ole uskovaisia kuten sinä?
Viimeinen lauseesi muuten oli ihan tyylipuhdasta naisvihaa, ei mitään muuta.
Sitä paitsi jo Raamatun ensimmäisessä luvussa kerrotaan, että Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen: mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. Kiihkeinkin uskovainenkin tietää, että Raamatussa ei kerrota miehen saaneen mitään omaa erikoistietoisuuttaan ylitse naisen tietoisuuden saati todellista tietoa hyvästä ja pahasta (asia joka Mooseksen samaisen kirjan mukaan on vain Jumalalla). Ja kyse on tosiaankin vain uskonnosta, huuhaasta.
Asiat tunteva kirjoitti:
Tämä on erittäin tuttua käytöstä suomalaisilta AV-natsimammoilta. Itse maataan sohvalla siideriä ryystäen kun simä välttää; muuten rääytään kritiikkiä joka suuntaan. Miksi miehet menevät naimisiin tällaisten olentojen kanssa kun ulkomailta saa kunnollisia ja persoonallisuudeltaan normaaleja naisia.
nii en tajuu. Suomimies kun ei tunnetusti juopottele tai makaa sohvalla kun nainen tekee kotityöt. Miksi ei suomimies mene ulkomaille kun Haaparanta ja Tallinnakin ovat niin lähellä?
Vierailija kirjoitti:
On liikaa vaadittu naisilta, että he tiedostaisivat miesvihansa ja oman suojellun asemansa. Luonto soi tämän kaltaien tietoisuuden, todellisen tiedon hyvästä ja pahasta, vain miehille.
Voi olla ,että miehillä on tieto hyvästä ja pahasta, mutta miksi sitten niin moni mies tekee vain pahaa. Ja vielä itseään heikommille. Raiskaa naisia ja lapsia, ryöstää ,murhaa, kiduttaa? Mitä hyötyä on tiedosta jos sitä ei käytetä oikein? Ja jos nyt vetoat siihen,että tekee naisetkin noin(kyllä, mutta suhteessa miehiin todella vähän)niin itsehän sinä sanoit,ette luonto soi tämän kaltaisen tietoisuuden vain miehille. Et voi vaatia naiselta sellaista, mitä "luonto" ei hänelle ole suonut.
Mua nyt vähän naurattaa, että kun nainen puolustaa miehiä niin miehet sankkana joukkona alkavat haukkua aivan kaikkia naisia ja nostaa itsensä jumalaksi naisten ihmisarvoa vähätellen :'D Kyse nyt oli kuitenkin vain yhden asiantuntijan henkilökohtaisesta mielipiteestä ja sekin liittyi nuoriin naisiin, eikä edes kaikkiin nuoriin naisiin. Nyt vähemmän tunteella miehet, ei kaikkea aina tarvitse vetää niin överiksi.
Asiat tunteva kirjoitti:
Tämä on erittäin tuttua käytöstä suomalaisilta AV-natsimammoilta. Itse maataan sohvalla siideriä ryystäen kun simä välttää; muuten rääytään kritiikkiä joka suuntaan. Miksi miehet menevät naimisiin tällaisten olentojen kanssa kun ulkomailta saa kunnollisia ja persoonallisuudeltaan normaaleja naisia.
Kertooko tämä siitä että konasi on av-natsimamma vai mistä tiedät mitä tälläinen yksilö tekee varsinkaan silloin kun ei ole valvovien silmiesi alla?
Juu, ja tämä vie uskottavuuden eikö niin? Ei akateemiset näytöt siinä paljon paina. Kun miehetkin vielä palvoo. Mistähän tämmönenkin väite on peräisin?
Uusi Liekki?