Lue keskustelun säännöt.
Palkkaisitko töihin armeijasta c-paperit saaneen?
10.01.2016 |
Itse palkkaisin syystä riippumatta, jos hän vain on työhön pätevä.
Kommentit (142)
Jos vaihtoehtona on C-tyyppi ja intin käynyt, muuten yhtä hyvä kandidaatti, valitsisin ilman muuta intin käyneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mr C kirjoitti:
C-luokassa on paljon muutakin porukkaa kun päästään vajaita...
Toinen puoli joukosta ovat narkomaanit.
C-porukka on tämän yhteiskunnan pohjasakkaa.
En. Joko sillä on joku fyysinen vaiva joka voi pahentua työssä ja sitten sitä maksetaankin sairaslomia ja kuntoutusta ja sijaisten palkkaamista. Tai sitten se on ns. latvasta vajaa eikä sopeudu normaaliin työyhteisöön. Jos kaveri taas on hankkinut c-paperit laiskuuttaan niin minkä hiton takia haluaisin tuollaisen työntekijän.
Vierailija kirjoitti:
Voisin palkata. Itselläkin on C-paprut eikä ole ollut mitään ongelmia työllistyä
Oletko hullu vai narkkari??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin palkata. Itselläkin on C-paprut eikä ole ollut mitään ongelmia työllistyä
Oletko hullu vai narkkari??
Sain vapautuksen "mt-ongelmien" takia. Huumeisiin en ole ikinä koskenut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs nuo c-paperit työhaastattelussa esille tulisi, kun asiasta ei saa kysellä?
On ammatteja, joihin vaaditaan vähintään aliupseerikoulu. Yleensäottaen esim. siivoushommissa ei väliä, vaativammissa tehtävissä kiinnittäisin huomiota.
Mitä ne vaativammat tehtävät sitten on? Lähipiiristä löytyy mm. lääkäriä, dippainssiä, arkkitehtiä ja fyysikkoa ja kenenkään armeijajutuista ei ole kysytty
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs nuo c-paperit työhaastattelussa esille tulisi, kun asiasta ei saa kysellä?
On ammatteja, joihin vaaditaan vähintään aliupseerikoulu. Yleensäottaen esim. siivoushommissa ei väliä, vaativammissa tehtävissä kiinnittäisin huomiota.
Mitä ne vaativammat tehtävät sitten on? Lähipiiristä löytyy mm. lääkäriä, dippainssiä, arkkitehtiä ja fyysikkoa ja kenenkään armeijajutuista ei ole kysytty
Mitä vaativaa arkkitehdin ja fyysikon hommissa on? Jos lääkäri ei olisi käynyt inttiä, ihmettelisin kyllä, mutta kai niistä on niin pula, ettei kysellä. Dippainsseistä esimiehinä näkee yleensä heti, kuka on käynyt johtajakoulutuksen ja kuka ei. Jälkimäiset pvat surullisia tapauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs nuo c-paperit työhaastattelussa esille tulisi, kun asiasta ei saa kysellä?
On ammatteja, joihin vaaditaan vähintään aliupseerikoulu. Yleensäottaen esim. siivoushommissa ei väliä, vaativammissa tehtävissä kiinnittäisin huomiota.
Mitä ne vaativammat tehtävät sitten on? Lähipiiristä löytyy mm. lääkäriä, dippainssiä, arkkitehtiä ja fyysikkoa ja kenenkään armeijajutuista ei ole kysytty
Mitä vaativaa arkkitehdin ja fyysikon hommissa on? Jos lääkäri ei olisi käynyt inttiä, ihmettelisin kyllä, mutta kai niistä on niin pula, ettei kysellä. Dippainsseistä esimiehinä näkee yleensä heti, kuka on käynyt johtajakoulutuksen ja kuka ei. Jälkimäiset pvat surullisia tapauksia.
Ihmettelet miksi lääkäri ei käytä vuotta sotilaskoulutukseen vaan mieluummin hankkii vapautuksen ja menee töihin tienaamaan? Mä taas ihmettelen sun ihmetystä. Kyllähän homman pitää ainakin jossain määrin olla vaativaa, jos vaatimuksena on ylempi korkeakoulututkinto. Mitkä hommat sitten sun mielestä ovat vaativia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs nuo c-paperit työhaastattelussa esille tulisi, kun asiasta ei saa kysellä?
On ammatteja, joihin vaaditaan vähintään aliupseerikoulu. Yleensäottaen esim. siivoushommissa ei väliä, vaativammissa tehtävissä kiinnittäisin huomiota.
Mitä ne vaativammat tehtävät sitten on? Lähipiiristä löytyy mm. lääkäriä, dippainssiä, arkkitehtiä ja fyysikkoa ja kenenkään armeijajutuista ei ole kysytty
Mitä vaativaa arkkitehdin ja fyysikon hommissa on? Jos lääkäri ei olisi käynyt inttiä, ihmettelisin kyllä, mutta kai niistä on niin pula, ettei kysellä. Dippainsseistä esimiehinä näkee yleensä heti, kuka on käynyt johtajakoulutuksen ja kuka ei. Jälkimäiset pvat surullisia tapauksia.
Ihmettelet miksi lääkäri ei käytä vuotta sotilaskoulutukseen vaan mieluummin hankkii vapautuksen ja menee töihin tienaamaan? Mä taas ihmettelen sun ihmetystä. Kyllähän homman pitää ainakin jossain määrin olla vaativaa, jos vaatimuksena on ylempi korkeakoulututkinto. Mitkä hommat sitten sun mielestä ovat vaativia?
Tienaaminen on tärkeämpää kuin maanpuolustus. Tämä on jo jotain aivan sairasta. Samalla logiikalla julkinen sektori ja lääkärit pitäisi kaikki yksityistää ja uhrata maan hyvä tienaamisen nimissä.
Ei ylempi korkeakoulututkinto välttämättä vaativaa tee, muuta kuin ehkä pänttäämismielessä, minullakin on. Lääkärin tehtävä on ihan ok esimerkki vaativasta. Hyvän esimiehen tehtävä on usein vaativa, harvemmin vaan tulee vastaan. Esimerkiksi.
Oletko itse käynyt intin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs nuo c-paperit työhaastattelussa esille tulisi, kun asiasta ei saa kysellä?
On ammatteja, joihin vaaditaan vähintään aliupseerikoulu. Yleensäottaen esim. siivoushommissa ei väliä, vaativammissa tehtävissä kiinnittäisin huomiota.
Mitä ne vaativammat tehtävät sitten on? Lähipiiristä löytyy mm. lääkäriä, dippainssiä, arkkitehtiä ja fyysikkoa ja kenenkään armeijajutuista ei ole kysytty
Mitä vaativaa arkkitehdin ja fyysikon hommissa on? Jos lääkäri ei olisi käynyt inttiä, ihmettelisin kyllä, mutta kai niistä on niin pula, ettei kysellä. Dippainsseistä esimiehinä näkee yleensä heti, kuka on käynyt johtajakoulutuksen ja kuka ei. Jälkimäiset pvat surullisia tapauksia.
Muhahahaha! Joku luulee, että jollain pelle johtajakoulutuksella on jotain merkitystä jossain. Hehehehehe.
Enpä ole intistä koskaan kysellyt, enkä kysy.
Se ja sama, olen varmasti palkannutkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs nuo c-paperit työhaastattelussa esille tulisi, kun asiasta ei saa kysellä?
On ammatteja, joihin vaaditaan vähintään aliupseerikoulu. Yleensäottaen esim. siivoushommissa ei väliä, vaativammissa tehtävissä kiinnittäisin huomiota.
Mitä ne vaativammat tehtävät sitten on? Lähipiiristä löytyy mm. lääkäriä, dippainssiä, arkkitehtiä ja fyysikkoa ja kenenkään armeijajutuista ei ole kysytty
Mitä vaativaa arkkitehdin ja fyysikon hommissa on? Jos lääkäri ei olisi käynyt inttiä, ihmettelisin kyllä, mutta kai niistä on niin pula, ettei kysellä. Dippainsseistä esimiehinä näkee yleensä heti, kuka on käynyt johtajakoulutuksen ja kuka ei. Jälkimäiset pvat surullisia tapauksia.
Ihmettelet miksi lääkäri ei käytä vuotta sotilaskoulutukseen vaan mieluummin hankkii vapautuksen ja menee töihin tienaamaan? Mä taas ihmettelen sun ihmetystä. Kyllähän homman pitää ainakin jossain määrin olla vaativaa, jos vaatimuksena on ylempi korkeakoulututkinto. Mitkä hommat sitten sun mielestä ovat vaativia?
Tienaaminen on tärkeämpää kuin maanpuolustus. Tämä on jo jotain aivan sairasta. Samalla logiikalla julkinen sektori ja lääkärit pitäisi kaikki yksityistää ja uhrata maan hyvä tienaamisen nimissä.
Ei ylempi korkeakoulututkinto välttämättä vaativaa tee, muuta kuin ehkä pänttäämismielessä, minullakin on. Lääkärin tehtävä on ihan ok esimerkki vaativasta. Hyvän esimiehen tehtävä on usein vaativa, harvemmin vaan tulee vastaan. Esimerkiksi.
Oletko itse käynyt intin?
Näin valitsemalla lääkäri saa yhden työvuoden lisää ja maksaa aika mukavasti veroja, joka menee yhteiseen hyvään mm. maanpuolustukseen. Toki jokainen saa määritellä vaativan miten haluaa, mutta kuulostaa hieman hassulta, jos lääkärin työ on vaativaa mutta fyysikon ei. En ole käynyt, kutsuntatilaisuus riitti mulle
En palkkaisi c-miestä jos olisi kaksi muuten samantasoista hakijaa. En myöskään palkkaisi armeijaa käymätöntä naista, jos vaihtoehtona olisi yhtä pätevä armeijan käynyt mies. Armeija opettaa ryhmätyöskentelytaitoja, tämä on hyvä huomioida valintaprosessissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä meillä aina kysytään onko armeija käyty. Jos ei ole, niin kysytään onko aikomusta. Jos on vapautus, niin kysytään minkä takia ja pyydetään tuomaan paperi. Jos vapautus F-koodin takia, en palkkaa.
Yksinkertaista ja ihan laillista. En tietenkään sano, että et saa töitä tämän takia. Itseasiassa mun ei tarvitse sanoa mitään syytä siihen, miksi en valitse.
t. henkilöstöpäällikkö
Lääkärillehän armeija on ihan hyvä juttu. Menee kandina armeijaan, käy alokasajan ja sitten RUKiin. Loppuaika sitten varuskuntalääkärinä niin tulee hoidettua harjoittelu sujuvasti.
Ja en ottaisi C-miestä jos vapautus johtuu pahasta heitosta päässä, mutta joku allergia / astma tms, mikäs siinä jos työtehtävät ovat sellaisia joissa ne eivät haitta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs nuo c-paperit työhaastattelussa esille tulisi, kun asiasta ei saa kysellä?
Helposti: kysymällä.
Jos ei halua vastata niin mappi ö kutsuu.
Luuletko että jos jollekin rekrytoijalle tuo on tärkeä asia että häntä kiinnostaa paskan vertaa mitä laki sanoo?Laiton kysymys ja no siihen on turha odottaa mitään rehellistä vastausta. Jos olisin c-mies ja multa kysyttäis armeijasta niin valehtelisin että suoritin armeijan. Toki pitäisi ottaa selvää netistä mitä eri tehtäviä intissä on ja valita niistä jokin vaikka keittäjä/muonamies ja jos jotain papereita aletaan kysyä niin siihen voi vastata vaan että "ne ei nyt ole mukana kun en osannut valmistautua että vielä nykyaikanakin niitä kysellään" ja no en valttämättä moisessa firmassa haluaisikaan työskennellä jossa intin käyminen koetaan tärkeäksi :D
Duunipaikkoja onkin mistä vapaasti valita. Johonkin start up -pöhinään ei tietysti tarvi kuin hipsteriparran.
onneks suomessa on antelias sosiaaliturva ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs nuo c-paperit työhaastattelussa esille tulisi, kun asiasta ei saa kysellä?
On ammatteja, joihin vaaditaan vähintään aliupseerikoulu. Yleensäottaen esim. siivoushommissa ei väliä, vaativammissa tehtävissä kiinnittäisin huomiota.
Mitä ne vaativammat tehtävät sitten on? Lähipiiristä löytyy mm. lääkäriä, dippainssiä, arkkitehtiä ja fyysikkoa ja kenenkään armeijajutuista ei ole kysytty
Mitä vaativaa arkkitehdin ja fyysikon hommissa on? Jos lääkäri ei olisi käynyt inttiä, ihmettelisin kyllä, mutta kai niistä on niin pula, ettei kysellä. Dippainsseistä esimiehinä näkee yleensä heti, kuka on käynyt johtajakoulutuksen ja kuka ei. Jälkimäiset pvat surullisia tapauksia.
Muhahahaha! Joku luulee, että jollain pelle johtajakoulutuksella on jotain merkitystä jossain. Hehehehehe.
Oliko silla jotain asiaakin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs nuo c-paperit työhaastattelussa esille tulisi, kun asiasta ei saa kysellä?
On ammatteja, joihin vaaditaan vähintään aliupseerikoulu. Yleensäottaen esim. siivoushommissa ei väliä, vaativammissa tehtävissä kiinnittäisin huomiota.
Mitä ne vaativammat tehtävät sitten on? Lähipiiristä löytyy mm. lääkäriä, dippainssiä, arkkitehtiä ja fyysikkoa ja kenenkään armeijajutuista ei ole kysytty
Mitä vaativaa arkkitehdin ja fyysikon hommissa on? Jos lääkäri ei olisi käynyt inttiä, ihmettelisin kyllä, mutta kai niistä on niin pula, ettei kysellä. Dippainsseistä esimiehinä näkee yleensä heti, kuka on käynyt johtajakoulutuksen ja kuka ei. Jälkimäiset pvat surullisia tapauksia.
Ihmettelet miksi lääkäri ei käytä vuotta sotilaskoulutukseen vaan mieluummin hankkii vapautuksen ja menee töihin tienaamaan? Mä taas ihmettelen sun ihmetystä. Kyllähän homman pitää ainakin jossain määrin olla vaativaa, jos vaatimuksena on ylempi korkeakoulututkinto. Mitkä hommat sitten sun mielestä ovat vaativia?
Tienaaminen on tärkeämpää kuin maanpuolustus. Tämä on jo jotain aivan sairasta. Samalla logiikalla julkinen sektori ja lääkärit pitäisi kaikki yksityistää ja uhrata maan hyvä tienaamisen nimissä.
Ei ylempi korkeakoulututkinto välttämättä vaativaa tee, muuta kuin ehkä pänttäämismielessä, minullakin on. Lääkärin tehtävä on ihan ok esimerkki vaativasta. Hyvän esimiehen tehtävä on usein vaativa, harvemmin vaan tulee vastaan. Esimerkiksi.
Oletko itse käynyt intin?Näin valitsemalla lääkäri saa yhden työvuoden lisää ja maksaa aika mukavasti veroja, joka menee yhteiseen hyvään mm. maanpuolustukseen. Toki jokainen saa määritellä vaativan miten haluaa, mutta kuulostaa hieman hassulta, jos lääkärin työ on vaativaa mutta fyysikon ei. En ole käynyt, kutsuntatilaisuus riitti mulle
Mihin niitä maanpuolustusrahoja tarvitaan, jos ei ole intiin menijöitä? Ihan oikeastiko sinusta lääkärin ja fyysikon vaikutus lähimmäisen ihmisen terveyteen on sama? Lääkärit, kirurgit, spesialistit ja muut vs fyysiko?
En. Armeijan käymättä jättäminen sanoo ns miehestä aika paljon. Armeija karaistuttaa ja opettaa. Siellä kasvaa sen vuoden aikana todella paljon. Mamman pikku kullannupuista tulee vähän miehekkäämpiä ja itsenäisempiä.