Voi Teri Niitti minkä teit

Teri Niitti onnistui vihdoinkin siinä mitä on koko elämänsä yrittänyt. Loi edes yhden trendin: IMETYKSEN!!!!

Jätkä on niin juntti, ettei tiedä mitä koko Suomi on seurannut koko syksyn tv:stä: Marja Hintikka Showta.

On aivan selvä asia, ettei tuntemattomasta ihmisestä saa ottaa kuvaa ilman lupaa saatikka julkaista sitä internetissä. Luulisi aikuisen ihmisen tietävän tämän. Tosi paheksuttavaa ja alhaista. Jos siinä olisi ollut ihmiset tunnistettavissa ja rinnat paljaana, niin kyse olisi jo ihan rikoksesta, jos asianosainen asiasta haluaisi rikosilmoituksen tehdä. Olisi kyse varmaan kunnianloukkaus tms. nimikkeellä... Siinä ois tullu pieni kurinpalautus.

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää tämä ikuinen jauhaminen julkisesta imetyksestä. Eikö Suomessa ole sananvapaus? Asioista saa esittää myösnegatiivisia mielipiteitä, se on täysin sallittua, jopa suotavaa.

Esimerkiksi sosiaalisessa mediassa äitien jakamissa imetyskuvissa lienee alitajuisesti ainoa tarkoitus esitellä rintojaan julkisesti kun siihen vauvaverukkeella "lupa" annetaan. Naiset eivät ilmeisesti ota ollenkaan huomioon ruudun takana runkkaavia pervoja, joita taatusti riittää yhtä kuvaa kohden enemmän kuin ihastelevia mammoja. Vastikään kauppakeskuksen penkillä imettävää naista katseli mies käsi haarovälissä vähän matkan päässä. En viitsinyt mainita mammalle asiasta, virnuilin vaan itsekseni, omapahan on päätöksensä kaiken maailman persersseille itsensä ja lapsensa altistaa oman ylpeyden takia.

Mene hoitoon ja heti!

Julkisella paikoilla tapahtuvan imetyksen paheksuminen voi vaikuttaa naisen yhteiskunnalliseen asemaan. Jos jyrkät asenteet imettämistä kohtaan yleistyvät, niin voi olla että kohta ei enää naiset imetä lapsiaan koska sen ajatellaan olevan paheksuttavaa. Tai sitten naiset jäävät kodin seinien sisälle piilottelemaan vaivojensa kanssa.

Monissa paikoissa ei niin vaan pysty imettämään, esim. julkiset vessat ovat usein likaisia ja ahtaita paikkoja.

Kun vauvalla on nälkä, se tuppaa itkemään. Vauvan itkukin ärsyttää nykyään monia, joten eikö ole parempi että äiti hiljentää nälkäisen jälkikasvunsa laittamalla tissin suuhun, kuin huudattaa vauvaa koska ei uskalla imettää häpäisyn pelosta?

Jos imetys on teistä luonnotonta, niin menkää terapiaan.

Miksi kenenkään pitäisi syödä wc:ssä?

Teri ei taida päästä Mensan kerhoon...

Hän varmaan ajatteli, että postaus saa osakseen myötäilevää kanamaista kauhistelua hänen ystäväpiiriltään ja kommentointia, että kuinka äitiys ei ole tekosyy heivata tyyliä ja tyylikkyyttä. Teriä sitten olisi pidetty "suorasanaisena", "rohkeana" ja "kreisinä". Metsään meni. Veikkaan, että hänellä ei ollut oikeasti aavistustakaan mitä postaus tulee aiheuttamaan, vaikka sanoikin että hell will break loose tms.

Nyt vaan odotetaan, että väheneekö herran työt. Toivottavasti, olisi aika jo muutenkin muiden freesimmän tyylin ja ajatusmaailman omaavien stailistien päästä esiin. Toisaalta Terillä on ystävinä ja työtovereina kaikki töiden kannalta "oikeat" ihmiset, ja sehän nyt on tunnettua että Suomessa hyvä veli-kerho pyörii kaikilla aloilla, oli kohua tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kenenkään pitäisi syödä wc:ssä?

Niinpä. Etenkin kun siellä väistämättä leijuu ilmassa mm. koliformisia bakteereja. En edes halua ajatella sitä bakteeri- ja viruscocktailia, mikä löytyy lentokoneiden vessoista.

Eikö vauvan verhoaminen huiviin voi olla jopa hengenvaarallista vauvalle. Minun maalaisjärkeni sanoo, että se voi lisätä hiilidioksidin määrää vauvan hengitysilmassa liikaa. Mutta ehkä joku stailisti suunnittelee kohta jonkun höyhenenkeveän ilmavan imetyskaavun, joka päästää läpi ilmaa optimaalisesti... *puistatus*

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää tämä ikuinen jauhaminen julkisesta imetyksestä. Eikö Suomessa ole sananvapaus? Asioista saa esittää myösnegatiivisia mielipiteitä, se on täysin sallittua, jopa suotavaa.

Esimerkiksi sosiaalisessa mediassa äitien jakamissa imetyskuvissa lienee alitajuisesti ainoa tarkoitus esitellä rintojaan julkisesti kun siihen vauvaverukkeella "lupa" annetaan. Naiset eivät ilmeisesti ota ollenkaan huomioon ruudun takana runkkaavia pervoja, joita taatusti riittää yhtä kuvaa kohden enemmän kuin ihastelevia mammoja. Vastikään kauppakeskuksen penkillä imettävää naista katseli mies käsi haarovälissä vähän matkan päässä. En viitsinyt mainita mammalle asiasta, virnuilin vaan itsekseni, omapahan on päätöksensä kaiken maailman persersseille itsensä ja lapsensa altistaa oman ylpeyden takia.

Oman ylpeyden? Lasta olis siis pitänyt huudattaa ja pitää nälässä? Tai äidin olis pitänyt pysyä kotona? Mitään vikaa ei ilmeiesti ole tässä pervossa joka runkkailee julkisella paikalla? Vika on äidissä, joka ei ymmärrä pysyä kotona. Pervoillahan tosiaan on suurempi oikeus kuljeskella ja runkkailla ostoskeskuksissa kuin äideillä käydä kaupassa. Ja tälle vaan naureskellaan. Kannattaa sitten itselleenkin nauraa kun joutuu pervertikon kohteeksi. Pysy kotona vaan. Oma vika jos menet ulos ja pervot sulle runkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Hän varmaan ajatteli, että postaus saa osakseen myötäilevää kanamaista kauhistelua hänen ystäväpiiriltään ja kommentointia, että kuinka äitiys ei ole tekosyy heivata tyyliä ja tyylikkyyttä. Teriä sitten olisi pidetty "suorasanaisena", "rohkeana" ja "kreisinä". Metsään meni. Veikkaan, että hänellä ei ollut oikeasti aavistustakaan mitä postaus tulee aiheuttamaan, vaikka sanoikin että hell will break loose tms.

Nyt vaan odotetaan, että väheneekö herran työt. Toivottavasti, olisi aika jo muutenkin muiden freesimmän tyylin ja ajatusmaailman omaavien stailistien päästä esiin. Toisaalta Terillä on ystävinä ja työtovereina kaikki töiden kannalta "oikeat" ihmiset, ja sehän nyt on tunnettua että Suomessa hyvä veli-kerho pyörii kaikilla aloilla, oli kohua tai ei.

No onhan siellä erinäiset neitihomot olleet kaakattamassa Terin puolesta.

Älkää lainatko tai kommentoiko trollia viesti 186. Ei aloiteta taas tätä.

Vierailija kirjoitti:

Eikö vauvan verhoaminen huiviin voi olla jopa hengenvaarallista vauvalle. Minun maalaisjärkeni sanoo, että se voi lisätä hiilidioksidin määrää vauvan hengitysilmassa liikaa. Mutta ehkä joku stailisti suunnittelee kohta jonkun höyhenenkeveän ilmavan imetyskaavun, joka päästää läpi ilmaa optimaalisesti... *puistatus*

Voi jeesus. Kai olet jo lisännyt oman tissi(imetys)kuvasi instaan? Nänni kivasti näkyvillä? Hyi helvetti näitä utarelehmiä, jotka kilpaa esittelevät nyt rumia tissejään tämän "kohun" takia.

No nyt meni kyllä ohi aiheen ja kovaa.. Missään sanottu mitään kotona pysymisestä vaan kyllähän sitä tyhmänkin pitäis tajuta että tässä meinattiin vaan sitä että tissit piiloon!! Voi imettää syrjempä tai peitää edes rintansa! Plus miksi lähteä nälkäisen lapsen kanssa kauppaan? Itse ruokin lapseni kylläiseksi kotona ennen lähtöä enkä jää hengailemaan ostreille yhtään sen enempää kuin mitä tiedän lapseni kestävän kylläisenä.. Tämän takia en näe pointtia lähteä aivan vastasyntyneen kanssa kauppoihin koska silloin nälkä pysyy poissa vielä huomattavasti lyhyempiä aikoja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hahhaa, voi Teri.

Nolointahan tässä ei suinkaan ole se, että hän paheksuu julkista imetystä. Siitä voi jokaisella olla mielipiteensä. Itse en näe kuvan tilanteessa MITÄÄN, jossa enää pitäisi harsolla lähteä peittelemään. Olen imetänyt lentokoneessa ja kahvilassa pöydässä, mutta kahvilassa kyllä harson suojissa kun vauvalle se oli ihan ok.

Noloahan tässä on se, että Teri nolaa julkisesti asiakkaansa, eli Finnairin. Ja kehtaa vielä laittaa noi hastagit, kun päivänselvää on, ettei hän omalla rahallaan lentele busineksessä, vaan on saanut työnantajaltaan upgraden tai ihan vaan pisteillä, kuten perusinsinööri Miettinen. Ja just tuo nolo asenne, että kun mä nyt oon niin tärkeä, että ihan lennän busineksessa (Mahtaako Finskillä edes olla ykkösluokkaa? - Siis sitä oikeaa ykkösluokkaa, kuvahan on tavallisesta business classin lennosta vielä melko vanhassa koneessa, se upouusihan lentää Shanghaihin eikä suinkaan New Yorkiin), niin sinne sitten eksyy joku äiti vauvansa kanssa kun pitäis olla vaan malleja tissit paljastavissa mekoissaan ja ehkä joku ihqu nykiläinen homo mun kaveriksi 10-kerhoon. Teri vois stailata bisneksen lentoemot sellaisiin tissit näkyy -mekkoihin, niin ei tarttis katsella tavista imettämässä lennolla.

-Oliko pointtina tässä nyt Terin työedut tai matkustustavat ja taloudelliset menot? Nyt kyllö nolo tässä on joku aivan muu.. -_-

Minne lentokoneessa pääsee imettämään syrjemmäs? Luulin että lentokoneessa pitää istua omalla paikallaan paitsi vessakäynnin aikana. Ja vessan varaaminen imetystä varten olisi epäkohteliasta muita matkustajia kohtaan ja siitä olisi taatusti enemmän muille haittaa kuin imetyksestä omalla istumapaikalla. 

Mitä tulee harsosta, imetysvaatteet peittävät rintoja taatusti enemmän kuin mikään harso, jonka vauva voi kiskoa pois koska tahansa. 

Vierailija kirjoitti:

No nyt meni kyllä ohi aiheen ja kovaa.. Missään sanottu mitään kotona pysymisestä vaan kyllähän sitä tyhmänkin pitäis tajuta että tässä meinattiin vaan sitä että tissit piiloon!! Voi imettää syrjempä tai peitää edes rintansa! Plus miksi lähteä nälkäisen lapsen kanssa kauppaan? Itse ruokin lapseni kylläiseksi kotona ennen lähtöä enkä jää hengailemaan ostreille yhtään sen enempää kuin mitä tiedän lapseni kestävän kylläisenä.. Tämän takia en näe pointtia lähteä aivan vastasyntyneen kanssa kauppoihin koska silloin nälkä pysyy poissa vielä huomattavasti lyhyempiä aikoja!

Sanon tähän vain, että sinun tapasi ruokkia, hoivata ja elää lapsen kanssa eivät ole ainoa oikea tapa universaalisti. Siinä missä me aikuiset olemme erilaisia myös vauvat ovat. Tällä hetkellä rinnat ovat minulle syöttämisen väline, ihan kuin lautanen, lusikka tai haarukka. Imetys ei ole seksuaalista, varsinkaan imettävälle äidille.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Oiskohan tässä keskustelussa keskitytty väärään asiaan. Minusta imetysikäisten ei tarvitse olla lentokoneessa. Ainoat häiriöt viime lomatkalla johtuivat lapsista. Ensin lentokoneessa ja perillä bussissa. Itkevät lapset nostattavat kaikkien lomafiilistä ja onhan näissä matkoissa myös riskinsä lapsille.

Voitashan sitä myös miettiä, että onko vasenkätisten ihmisten paikka lentokoneessa. Mua kun aina ällöttää kun joku syö tai kirjoittaa väärällä kädellä. Menee lento pilalle moisesta. Luonnotonta touhua, käyttäisivät oikeaa kättä julkisilla paikoilla kuten muutkin. Pakkoko sitä vääräkätisyyttä on siinä oikein esitellä. Että tällänen mutantti olen. Kehtaavatkin. Ja punapäät, ne myös ärsyttää mua. Voitas siis miettiä, tarvitseeko heidänkään olla lentokoneessa. Aiheuttavat vaan häiriötä ärsyttämällä mua. Pilalle menee taas lento. Pisamat naamassa on kauheita, en yhtään tykkää jos sellaisilla varustettu ihminen siihen viereen istahtaa. Kyllä on taas lento totaalisen pilalla.

Kyllä pitäis lentoyhtiöiden todellakin miettiä ketä sinne lennoilleen ottaa. Pois kaikki häiriötä ja ärsytystä aiheuttavat ihmistyypit. Nehän vois vaikka lanseerata selaisen lomakkeen johon vois ennen lentoa kirjoittaa kaikki ne ärsytyksen aiheet ja sitten koneeseen päästettäis vaan ne tyypit jotka ei ärsytä ketään. Kyllä olis mukavat lennot sen jälkeen. Ympärillä vaan kauniita ja mukavia ihmisiä.

Tää kuva ja toi teksti :DDDDDDDDDDDDD

http://memeraattori.com/v/_A7Npa

Missä lentokoneessa pääsee syrjemmäs imettämään? Kertokaa heti lentoyhtiö, jolla on oma nurkkaus imetystä varten.