Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

välikohtaus tapailemani miehen vaimon kanssa

Vierailija
13.12.2015 |

Olen siis parin kuukauden ajan tapaillut naimisissa olevaa miestä (kuulemma eroamassa, ei ole lapsia nje), kunnes perjantaina miehen vaimo ilmestyi työpaikalleni. En tiedä mistä sai selville missä olen töissä. Mutta hän järjesti aivan järkyttävän välikohtauksen huutojen ja solvausten kera, asiakkaiden ja työkavereiden edessä. Hän jopa sylkäisi minua naamaan, mikä elukka tekee näin? En ole ikinä hävennyt niin paljon. Menin ihan lukkoon ja sumuun, onneksi oli melkein jo työpäivä ohi niin pääsin lähtemään heti puhumatta kenellekkään. Mutta tietty huominen työpäivä huolettaa. Inspatkaa nyt vähän mitä sanon kaikille ja voisiko tästä tehdä jonkun poliisijutun? Mies yritti soittaa mutta en vastannut, jotenkin olen nyt ihan solmussa. Neuvoja?

Kommentit (191)

Vierailija
81/191 |
13.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hae se lähestymiskielto. Jos annat itseäsi polkea saattaa tuo ihminen olla siellä työpaikalla riekkumassa joka päivä. Toivottavasti saa järkensä palautettua, onhan tuo kamalaa jos on lapsiakin siellä kotona. Mitenkä tuo ihminen käyttäytyy silloin kun ei ole muita kuin perhe näkemässä? Eli narsistitutka hälyttää ja kovaa ainakin minulla.

Vierailija
82/191 |
13.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Provohan tämä mutta elämänkokemukseni perusteella yleensä näissä tapauksissa

1) vaimo ei tiennyt että on eroamassa miehestään

2) tosiasiassa mieskään ei ollut eroamassa

3) vaimolle mies on selittänyt että ap (= ns toinen nainen) on jahdannut häntä kiivaasti ja piinaten ja saanut hänet sellaiseen ahdinkotilaan että oli pakotettu työntämään pipulinsa ap:n syntiseen pesään ja eikä nauttinut siitä yhtään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
83/191 |
13.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Provohan tämä mutta elämänkokemukseni perusteella yleensä näissä tapauksissa

1) vaimo ei tiennyt että on eroamassa miehestään

2) tosiasiassa mieskään ei ollut eroamassa

3) vaimolle mies on selittänyt että ap (= ns toinen nainen) on jahdannut häntä kiivaasti ja piinaten ja saanut hänet sellaiseen ahdinkotilaan että oli pakotettu työntämään pipulinsa ap:n syntiseen pesään ja eikä nauttinut siitä yhtään.

Tuskin se mies on vaimolleen esitellyt ap:n yhteystietoja, eli vaimo ilmeisesti on mennyt penkomaan miehen kännykkää tms, eli jo siinä vaiheessa mopo karkasi ja tuo ihminen ei taida oikein olla täydessä henkisessä kapasiteetissa, puhumattakaan siitä että lähtee toisen työpaikalle riehumaan, eli kannattaa olla tosi varovainen, ei tässä taida olla normaali ihminen kysymyksessä kuitenkaan. On olemassa mahdollisuus että mies on yrittämässä irtautumista suhteesta narsistin kanssa. Eli lähestymiskielto heti paikalla ja kannattaa pysyä tässä vaiheessa erossa miehestäkin kun ei tiedä mitä kaikkea siitäkin voisi seurata.

Vierailija
84/191 |
13.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, hae heti lähestymiskieltoa niin saat ehkä tuon ihmisen rauhoittumaan. Tuskin työnantajasikaan on kovin muelissään jos tuollaista alkaa tapahtumaan toistuvasti. Onhan olemassa mahdollisuus että kyseinen hyökkääjä on narsistinen pirttihirmu josta miehen on vaikea päästä eroon, sellaisiakin löytyy.

Voi tsiisus! XD Vai lähestymiskielto!! Mitä sinä tiedät jostakin lähestymiskiellon hakemisesta? Ai kamala miten täältä löytyy naurettavia typeriä juttuja ja kirjoittajia! :D Noloa.

Mun mielestä tässä jutussa noloin on se petetty vaimo. Sen lisäksi, että nolasi itsensä täysin menemällä räyhäämään tuntemattoman ihmisen työpaikalle, teki hän varmaan myös laittomasti kun sylkäsi päin naamaa. Lähestymiskielto ehdottomasti, tuosta ei ole pitkä matka fyysiseen päällekarkaukseen, jos pitää sylkeäkin. En ihmettele, että mies on lähtenyt hakemaan muuta seuraa..

Pitäiskö vaimon hakea kakkosnaiselle lähestymiskietoa mieheensä :)

 

Vierailija
85/191 |
13.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Provohan tämä mutta elämänkokemukseni perusteella yleensä näissä tapauksissa

1) vaimo ei tiennyt että on eroamassa miehestään

2) tosiasiassa mieskään ei ollut eroamassa

3) vaimolle mies on selittänyt että ap (= ns toinen nainen) on jahdannut häntä kiivaasti ja piinaten ja saanut hänet sellaiseen ahdinkotilaan että oli pakotettu työntämään pipulinsa ap:n syntiseen pesään ja eikä nauttinut siitä yhtään.

Amen. Vaimo oli pöljä, mies vielä pöljempi ja ap pöljin. Eiköhän tämän tyhmä ketju olisi aika haudata ja unohtaa.

Vierailija
86/191 |
13.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, hae heti lähestymiskieltoa niin saat ehkä tuon ihmisen rauhoittumaan. Tuskin työnantajasikaan on kovin muelissään jos tuollaista alkaa tapahtumaan toistuvasti. Onhan olemassa mahdollisuus että kyseinen hyökkääjä on narsistinen pirttihirmu josta miehen on vaikea päästä eroon, sellaisiakin löytyy.

Voi tsiisus! XD Vai lähestymiskielto!! Mitä sinä tiedät jostakin lähestymiskiellon hakemisesta? Ai kamala miten täältä löytyy naurettavia typeriä juttuja ja kirjoittajia! :D Noloa.

Mun mielestä tässä jutussa noloin on se petetty vaimo. Sen lisäksi, että nolasi itsensä täysin menemällä räyhäämään tuntemattoman ihmisen työpaikalle, teki hän varmaan myös laittomasti kun sylkäsi päin naamaa. Lähestymiskielto ehdottomasti, tuosta ei ole pitkä matka fyysiseen päällekarkaukseen, jos pitää sylkeäkin. En ihmettele, että mies on lähtenyt hakemaan muuta seuraa..

Pitäiskö vaimon hakea kakkosnaiselle lähestymiskietoa mieheensä :)

 

Miksi ei miehelleen kakkosnaiseen? Oikeudellisesti toki sekään ei olisi mahdollista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
87/191 |
13.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eiköhän se niin mene, että kun aletaan pettämään, niin kaikki säännöt lentää romukoppaan näiden kolmen ihmisen välillä.

Vai onko muissakaan moraalittomuuksissa sääntöjä?

Yritä ap ymmärtää, että vaimo on ollut varmasti järkyttävässä tunnekuohussa. Ja jos sulla on yhtään empatiaa, niin sopivan ajan kuluttua voisit osoittaa olevasi pahoillasi osallisuudestasi hänen suruunsa.

Vierailija
88/191 |
13.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, hae heti lähestymiskieltoa niin saat ehkä tuon ihmisen rauhoittumaan. Tuskin työnantajasikaan on kovin muelissään jos tuollaista alkaa tapahtumaan toistuvasti. Onhan olemassa mahdollisuus että kyseinen hyökkääjä on narsistinen pirttihirmu josta miehen on vaikea päästä eroon, sellaisiakin löytyy.

Voi tsiisus! XD Vai lähestymiskielto!! Mitä sinä tiedät jostakin lähestymiskiellon hakemisesta? Ai kamala miten täältä löytyy naurettavia typeriä juttuja ja kirjoittajia! :D Noloa.

Mun mielestä tässä jutussa noloin on se petetty vaimo. Sen lisäksi, että nolasi itsensä täysin menemällä räyhäämään tuntemattoman ihmisen työpaikalle, teki hän varmaan myös laittomasti kun sylkäsi päin naamaa. Lähestymiskielto ehdottomasti, tuosta ei ole pitkä matka fyysiseen päällekarkaukseen, jos pitää sylkeäkin. En ihmettele, että mies on lähtenyt hakemaan muuta seuraa..

Pitäiskö vaimon hakea kakkosnaiselle lähestymiskietoa mieheensä :)

 

Toivottavasti vitsailet. Vai eikö sun mielestä miehillä ole omia aivoja? Pidätkö miestäsi lapsenasi/lemmikkinäsi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
89/191 |
13.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Millainen elukka vikittelee varattua miestä? Syystäkin häpeät.

 

Millainen elukka on varattu mies, joka haluaa pettää vaimoaan? 

 

En ihmettele miksi joillekkin miehille pettäminen on noin helppoa kun tämän paljastuessa naiset tappelevat kummalle mies kuuluikaan. 

Vierailija
90/191 |
13.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ap, hae heti lähestymiskieltoa niin saat ehkä tuon ihmisen rauhoittumaan. Tuskin työnantajasikaan on kovin muelissään jos tuollaista alkaa tapahtumaan toistuvasti. Onhan olemassa mahdollisuus että kyseinen hyökkääjä on narsistinen pirttihirmu josta miehen on vaikea päästä eroon, sellaisiakin löytyy.

Toistuvasti? Kerran tapahtunut. Ja jospa pomo ei ole mielissään siitä että hänen työntekijänsä on ollut tietoisesti mukana pettämisessä, se kun ei ole kovin arvostettu piirre toisessa ihmisessä, pomoa ehkäpä jopa petetty...

Ja kiva tuo kuvaus narsistisesta pirttihirmusta, jota miehellä nähtävästi oikeus pettää yhä ollessaan pari suhteessa, kivat sulle. Oot sympatia ja empatiakyvytön ja toivon että sun ollessasi petetty, hyväksikäytetty ja henkisesti rikki saat samanlaista ymmärtystä osaksesi mitä muille oot antanut. Älä koskaan menetä malttiasi ja ole inhimillinen vaan kylmä kuin kala.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
91/191 |
13.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sano työpaikalla että se oli sinun tuntemasi miehen exä ja että haet lähestymiskieltoa. Työnantajalla on oikeus olettaa että työpaikalle ei tule mielipuolinaisia häiriköimään joten hoida se lähestymiskielto asap. Saattaa jopa palauttaa järjen valon mielipuolivaimolle kun tajuaa missä mennään. On myös ehkä merkityksellinen seikka mahdollisissa huoltajuusasioissa. Muistakaa Konginkangas, ei kannata alkaa siloittelemaan kenenkään käyttäytymistä.

Vierailija
92/191 |
13.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se niin mene, että kun aletaan pettämään, niin kaikki säännöt lentää romukoppaan näiden kolmen ihmisen välillä.

Vai onko muissakaan moraalittomuuksissa sääntöjä?

Yritä ap ymmärtää, että vaimo on ollut varmasti järkyttävässä tunnekuohussa. Ja jos sulla on yhtään empatiaa, niin sopivan ajan kuluttua voisit osoittaa olevasi pahoillasi osallisuudestasi hänen suruunsa.

Minulla ei kyllä riittäisi empatia ketään päälle syljeskelijää kohtaan. Ok mä voisin sen vielä ymmärtää tunnekuohuissa tehtynä täysin järkeä vailla olevana tekona jos se että siinä järytyksessä ei pystynyt hallitsemaan tekojaan pyydetään anteeksi, mutta ei... ei se silti herättäisi empatia tunteita.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
93/191 |
13.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, hae heti lähestymiskieltoa niin saat ehkä tuon ihmisen rauhoittumaan. Tuskin työnantajasikaan on kovin muelissään jos tuollaista alkaa tapahtumaan toistuvasti. Onhan olemassa mahdollisuus että kyseinen hyökkääjä on narsistinen pirttihirmu josta miehen on vaikea päästä eroon, sellaisiakin löytyy.

Voi tsiisus! XD Vai lähestymiskielto!! Mitä sinä tiedät jostakin lähestymiskiellon hakemisesta? Ai kamala miten täältä löytyy naurettavia typeriä juttuja ja kirjoittajia! :D Noloa.

Mun mielestä tässä jutussa noloin on se petetty vaimo. Sen lisäksi, että nolasi itsensä täysin menemällä räyhäämään tuntemattoman ihmisen työpaikalle, teki hän varmaan myös laittomasti kun sylkäsi päin naamaa. Lähestymiskielto ehdottomasti, tuosta ei ole pitkä matka fyysiseen päällekarkaukseen, jos pitää sylkeäkin. En ihmettele, että mies on lähtenyt hakemaan muuta seuraa..

Pitäiskö vaimon hakea kakkosnaiselle lähestymiskietoa mieheensä :)

 

Toivottavasti vitsailet. Vai eikö sun mielestä miehillä ole omia aivoja? Pidätkö miestäsi lapsenasi/lemmikkinäsi?

Ap:lläkin tuntuu olevan ongelmia aivotoimintansa kanssa, samoin kuin miehellä.

 

Vierailija
94/191 |
13.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sano työpaikalla että se oli sinun tuntemasi miehen exä ja että haet lähestymiskieltoa. Työnantajalla on oikeus olettaa että työpaikalle ei tule mielipuolinaisia häiriköimään joten hoida se lähestymiskielto asap. Saattaa jopa palauttaa järjen valon mielipuolivaimolle kun tajuaa missä mennään. On myös ehkä merkityksellinen seikka mahdollisissa huoltajuusasioissa. Muistakaa Konginkangas, ei kannata alkaa siloittelemaan kenenkään käyttäytymistä.

Edit: muistakaa Rautavaara, narsistinaiset saavat riehua vapaasti kun kukaan ei reagoi vaikka miten hulluina riehuisivat ja tuloksethan ovat sitten kaikkien luettavissa mediassa. Kukaan aavistanut mitään ja ovat sitten niin hämmästyneita vaikka olisivat ehkä voineet estää

kuitenkin jos olisivat käyttäneet vähän tervettä järkeä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
95/191 |
13.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Seurailkaapa uutisotsikoita: nainen surmattiin kampaamoliikkeessä. AP, hae se lähestymiekielto jos henkikulta on sinulle rakas!

Vierailija
96/191 |
13.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap, mitä sinä vielä odottelet, jos tuo nainen tietää työpaikkasi, saattaa myös tietää missä sinä asut. HAE HETI LÄHESTYMISKIELTOA. Ja työpaikalla kyllä näkivätkin että se nainen on mielipuoli joten turha häpeillä, sanot vain että se on tuntemasi miehen exä joka alkanut vainoamaan sinua. Näin olet ainakin paremmassa turvassa siellä koska muut ovat tietoisia tilanteesta ja osaavat pitää silmällä ympäristöä ja tarpeen tullessa voivat soittaa paikalle poliisin.

Miksi muuten kaikki olettavat että mielipuolinainen puhuu totta ja että miehensä on pettänyt, yhtä paljon painoa pitäisi antaa sille mitä mies on sanonut ja että oikeasti yrittää päästä eroon tuosta hullusta naisesta. Eipä saanut mitään apua Rautavaaran narsistinaisen mieskään ennenkuin oli liian myöhäistä. Turha huoritella ap:tä kun ei tiedä kumpi osapuoli on puhunut totta.

Vierailija
97/191 |
13.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sano työpaikalla että se oli sinun tuntemasi miehen exä ja että haet lähestymiskieltoa. Työnantajalla on oikeus olettaa että työpaikalle ei tule mielipuolinaisia häiriköimään joten hoida se lähestymiskielto asap. Saattaa jopa palauttaa järjen valon mielipuolivaimolle kun tajuaa missä mennään. On myös ehkä merkityksellinen seikka mahdollisissa huoltajuusasioissa. Muistakaa Konginkangas, ei kannata alkaa siloittelemaan kenenkään käyttäytymistä.

Jaa että kehotat ap:n puhumaan palturia esimiehelleen ja sen jälkeen myös viranomaisille lähestymiskieltoasiassa? Hienoa! Ja tutustupa ihan muuten vain tuohon lähestymiskieltoasiaan ennen kuin jaksat enempää juttua jatkaa. Ei kieltoa haeta vain sen takia, että ap on hieman säikähtänyt ja pahoittanut raukka mielensä JA HÄVENNYT sitä mitä muut nyt ajattelevat hänestä kun ovat kuulleet hänen olevan huorannut varatun miehen kanssa! Työpaikalla kyllä ymmärretään ja on jo ymmärretty mitä ap on tehnyt ja sana on varmasti kiertänyt kaikille. Ap joutuu nyt vain nöyrtymään ja vastaamaan omista teoistaan. Työkaverit saattavat vähän katsoa tällaista varatun miehen kanssa huoraavaa naista ikävästi, mutta se oli ap:lla varmasti tiedossa kun tielleen lähti. Maine on mennyt, mutta älä enää valehtelemaan yllytä. :D

Vierailija
98/191 |
13.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se niin mene, että kun aletaan pettämään, niin kaikki säännöt lentää romukoppaan näiden kolmen ihmisen välillä.

Vai onko muissakaan moraalittomuuksissa sääntöjä?

Yritä ap ymmärtää, että vaimo on ollut varmasti järkyttävässä tunnekuohussa. Ja jos sulla on yhtään empatiaa, niin sopivan ajan kuluttua voisit osoittaa olevasi pahoillasi osallisuudestasi hänen suruunsa.

Minulla ei kyllä riittäisi empatia ketään päälle syljeskelijää kohtaan. Ok mä voisin sen vielä ymmärtää tunnekuohuissa tehtynä täysin järkeä vailla olevana tekona jos se että siinä järytyksessä ei pystynyt hallitsemaan tekojaan pyydetään anteeksi, mutta ei... ei se silti herättäisi empatia tunteita.

Vain ap on sanonut vaimon sylkäisseen, mutta ap:n moraalin tuntien voi sitäkin tekoa varmasti epäillä. Olisi mielenkiintoista kuulla muiden läsnäolijoiden kommentit tai vaikkapa tämän vaimon selostus. Tosin hauska provohan tämä vain on.

Vierailija
99/191 |
13.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se niin mene, että kun aletaan pettämään, niin kaikki säännöt lentää romukoppaan näiden kolmen ihmisen välillä.

Vai onko muissakaan moraalittomuuksissa sääntöjä?

Yritä ap ymmärtää, että vaimo on ollut varmasti järkyttävässä tunnekuohussa. Ja jos sulla on yhtään empatiaa, niin sopivan ajan kuluttua voisit osoittaa olevasi pahoillasi osallisuudestasi hänen suruunsa.

Minulla ei kyllä riittäisi empatia ketään päälle syljeskelijää kohtaan. Ok mä voisin sen vielä ymmärtää tunnekuohuissa tehtynä täysin järkeä vailla olevana tekona jos se että siinä järytyksessä ei pystynyt hallitsemaan tekojaan pyydetään anteeksi, mutta ei... ei se silti herättäisi empatia tunteita.

Vain ap on sanonut vaimon sylkäisseen, mutta ap:n moraalin tuntien voi sitäkin tekoa varmasti epäillä. Olisi mielenkiintoista kuulla muiden läsnäolijoiden kommentit tai vaikkapa tämän vaimon selostus. Tosin hauska provohan tämä vain on.

Provo varmasti mutta en lähtisi siltikään ja sen takia olettamaan itse asioita joita aloituksesta ehkä vain rivien välistä voisi lukea.

Vierailija
100/191 |
13.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sano työpaikalla että se oli sinun tuntemasi miehen exä ja että haet lähestymiskieltoa. Työnantajalla on oikeus olettaa että työpaikalle ei tule mielipuolinaisia häiriköimään joten hoida se lähestymiskielto asap. Saattaa jopa palauttaa järjen valon mielipuolivaimolle kun tajuaa missä mennään. On myös ehkä merkityksellinen seikka mahdollisissa huoltajuusasioissa. Muistakaa Konginkangas, ei kannata alkaa siloittelemaan kenenkään käyttäytymistä.

Jaa että kehotat ap:n puhumaan palturia esimiehelleen ja sen jälkeen myös viranomaisille lähestymiskieltoasiassa? Hienoa! Ja tutustupa ihan muuten vain tuohon lähestymiskieltoasiaan ennen kuin jaksat enempää juttua jatkaa. Ei kieltoa haeta vain sen takia, että ap on hieman säikähtänyt ja pahoittanut raukka mielensä JA HÄVENNYT sitä mitä muut nyt ajattelevat hänestä kun ovat kuulleet hänen olevan huorannut varatun miehen kanssa! Työpaikalla kyllä ymmärretään ja on jo ymmärretty mitä ap on tehnyt ja sana on varmasti kiertänyt kaikille. Ap joutuu nyt vain nöyrtymään ja vastaamaan omista teoistaan. Työkaverit saattavat vähän katsoa tällaista varatun miehen kanssa huoraavaa naista ikävästi, mutta se oli ap:lla varmasti tiedossa kun tielleen lähti. Maine on mennyt, mutta älä enää valehtelemaan yllytä. :D

Idiootti siellä, lähestymiskielto haetaan faktojen perusteella, oletetulla "huoraamisella" ei ole mitään merkitystä tässä asiassa ja eiköhän siellä ollut ihmisiä paikalla todistamassa tuon mielipuolinaisen riehumista. Myös työnantaja voi hakea lähestymiskieltoa jos ei ap sitä uskalla tehdä. Eihän sinne uskalla tulla asiakkaitakaan jos tuollainen riehunta ja huutaminen saa jatkua.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi seitsemän neljä