Seinäjoen teinimurhaaja yritti ensin myrkyttää kaverinsa, oli suunnitellut sitä jo kuukauden

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liiallinen ymmärtäminen voi olla todella tuhoisaa. Tekijä saa kokemuksen, että hänen vihansa/kateutensa/yms ymmärretään -> lisää tuhoa jatkossa... hyväksymisen ja ymmärryksen raja on nuoren silmin häilyvä.

JOs tekijä saa kokemuksen, että joku hänen arvostamansa henkilö (mielellään aikuinen) ymmärtää, että hän on siinä tilanteessa tuntenut kateutta, sillä on taipumus vähentää kateuden ja katkeruuden tunteita. Pähimmin pääsevät raivoamaan ne tunteet, joille ei löydy ketään kuuntelijaa.

Eim. hyvä terapeutti kyllä tajuaa, mitä eroa on sanoa "ymmärrän, että tunnet kateutta" ja "on ihan oikein, että tunnet kateutta". Sitten opettaa rakentavia keinoja, joilla pystyy tulemaan toimeen kateuden tunteista huolimatta. 

Hassuhan olisi sellainen  terapeutti, joka sanoisi "ei ole oikein tuntea kateutta toisen poikaystävästä." Ihan normaali tunne.

Miksi Oona oli suostunut mennä lattialle makuulle? Oliko hän tullut huonovointiseksi siitä lasolista?

Vierailija kirjoitti:

Seinäjoen teinisurmaaja suunnitteli tekoaan vajaan kuukauden, katsoo syyttäjä haastehakemuksessaan.

Syytteen mukaan 15-vuotias tyttö yritti ensin surmata ikätoverinsa tuulilasinpesunesteellä myrkyttämällä. Tyttö kuitenkin huomasi tarjotussa mehussa sivumakua ja jätti juomisen kesken.

Syytteen mukaan tappaja vaihtoi tämän jälkeen taktiikkaa. Hän pyysi koulukaveriaan rentoutumaan kuuntelemalla musiikkia silmät sidottuina. Syytteen mukaan tyttö haki tämän jälkeen veitsen ja löi sillä uhria useita kertoja avunpyynnöistä piittaamatta.

Syyttäjän käsityksen mukaan verityön motiivi oli ihastus samaan poikaan.

TS–STT

Huoh, nuorena se on näköjään vitsa väännettävä.

Vierailija kirjoitti:

Jollekin epäselvää naisten totaalinen tunnekylmyys? Kuten tuossa ylempänäkin todettiin niin naissukupuolella nämä jutut menevät ns. överiksi. Kun nainen kilahtaa niin silloin on helvetti valloillaan, näin se vaan on.

Juu,miehet vaan epäitsekkäästi kerran vähän tökkäävät puukolla jos maltti menee. Sekin on naisten syytä, kun eivät antaneet seksiä.

Voiko Lasoliin kuolla muka niin helposti..? Vai oliko tarkoitus saada uhri kärsimään pidemmän kautta?

Murhaaja kai soitti ensimmäisenä isälleen? Mitä hän silloin kuvitteli tapahtuvan? Kertoiko jonkun jutun ulkopuolisesta murhaajasta vai ajatteliko isän peittelevän tekoa kuten usein telkkarissa tehdään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset ovat muuttuneet näin kylmäverisiksi? :-/

Tämä on tapaus, jossa perinteisestä naisen roolista muiden hoivaajana ja huolehtijana olisi ollut varmasti ehkäisevää apua. Hirvittää tuo teon kuvaus:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015111820688502_uu.shtml

"Haastehakemuksen mukaan myrkyttämisen epäonnistuttua syytetty on ryhtynyt toteuttamaan tappamista toisella tavalla. Syytetty pyysi uhrinsa istumaan olohuoneen lattialle, peitti hänen silmänsä siteellä ja sai hänet menemään selälleen lattialle kuuntelemaan musiikkia ja rentoutumaan.

Uhrin maatessa silmät sidottuina lattialla syytetty on hakenut keittiöstä keittiöveitsen. Tämän jälkeen syytetty on mennyt uhrin viereen ja lyönyt veitsellä häntä rintaan.

Lyömisen jälkeen uhri on noussut istumaan, tajunnut tilanteen ja pyytänyt apua. Syytetty on tuolloin lyönyt uhria veitsellä selkään.

Jonkin ajan kuluttua, kun uhri on yrittänyt konttaamalla pakoon, on syytetty lyönyt häntä veitsellä uudelleen selkään. Uhrin jäätyä vatsalleen lattialle, on syytetty kääntänyt hänet selälleen ja lyönyt häntä vielä veitsellä rintaan.

Syyttäjän mukaan veitsellä lyöntejä on ollut kaiken kaikkiaan kuusitoista."

Ja sitten vielä pidetään oikeusistunto salaisena! Mahtaako uhri saada oikeutta? Epäilen.

Vierailija kirjoitti:

Murhaaja kai soitti ensimmäisenä isälleen? Mitä hän silloin kuvitteli tapahtuvan? Kertoiko jonkun jutun ulkopuolisesta murhaajasta vai ajatteliko isän peittelevän tekoa kuten usein telkkarissa tehdään?

Itse ymmärsin näin että murhaaja soitti isälleen ja sanonut että Oona on kuollut/tapettu, et joku on tappanut. Minkä jälkeen isä soittanut heti hätäkeskukseen.

Minä kun luulin että uhri oli nimenomaan ollut kiinnostunut surmaajan poikaystävästä.

Vierailija kirjoitti:

Murhaaja kai soitti ensimmäisenä isälleen? Mitä hän silloin kuvitteli tapahtuvan? Kertoiko jonkun jutun ulkopuolisesta murhaajasta vai ajatteliko isän peittelevän tekoa kuten usein telkkarissa tehdään?

Todennäköisesti tuo jälkimmäinen. Daddy'll fix it.

"Kun luokkatoveri makasi lattialla, tyttö haki keittiöstä veitsen. Hän palasi takaisin ja löi veitsellä luokkatoveriaan rintaan. Luokkatoveri nousi ylös ja pyysi apua, mutta vastaaja jatkoi lyömistä.

Osan iskuista hän iski luokkatoverinsa selkään, kun tämä konttasi pakoon. Syytetty jatkoi lyömistä vielä senkin jälkeen, kun luokkatoveri oli lyyhistynyt lattialle. Tyttö käänsi hänet vielä ympäri ja iski häntä uudelleen rintaan. Veitseniskuja osui uhriin yhteensä 16"

MÄTÄNE HELVETISSÄ HANNA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Vierailija kirjoitti:

Miksi Oona oli suostunut mennä lattialle makuulle? Oliko hän tullut huonovointiseksi siitä lasolista?

Ehkä Hanna on sanonut: "Hei hihih tehääks nii et mä voin hieroo sua, sä rentoudut siin" jne. Ja Oona mennyt makuulleen, selälleen tosin, ehkä ajatellut kääntyä vatsalleen kun hieronta alkaa.

Vierailija kirjoitti:

MÄTÄNE HELVETISSÄ HANNA!

Näin ei tule käymään. Surmaajaan kohdistetaan kaikkikuntouttavat ja sopeuttavat toimenpiteet, mitä yhteiskunnalla on käytettävissään ja loput ostaa surmaajan hyvintoimeentuleva perhe.

Eikä "Hannaa" enää muutenkaan siinä vaiheessa ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle tuli mieleen valitettavasti, että onko tyttö aina saanut kaiken sen mitä on halunnut?

Lapsena saanut ne muotilelut ja kaikki mitä on osannut pyytää.

Nyt ei onnistunutkaan pyytäminen joten hän toimi tavalla jonka parhaaksi näki. Ei osannut käsitellä sitä asiaa mitenkään, kun ei ollut kokemusta pettymisestä.

Tuo mullekkin tuli mieleen. Luokallani oli yläasteella tyttö joka oli aina kotona saanut mitä vain keksi pyytää. Kun sitten kodin ulkopuolella ei saanutkaan kaikkea, sai ihme "kkohtauksia" ja alkoi esim itkeä ja huutaa ja paiskoa tavaroita. Myös syytti koulukiusaajaksi niitä, jotka uskalsivat sanoa oman mielipiteensä jos poikkesi tytön mielipiteestä. Tuon murhaajatytön tapauksessa voi siis hyvinkin olla kyse siitä ettei vaan kestä pettmyksiä.

Pettymien kestämisestä on pitkä matka SUUNNITELMALLISEEN MURHAAMISEEN! 

Ihmiset vetelevät todella kummallisia ja suoria viivoja tyyliin "lapsi on saanut kaiken" tai "lapsi ei ole koskaan saanut mitään". Daa!??? Ei materialla ole yhtään mitään merkitystä sen suhteen kasvaako ihmisestä psykopaatti. Sen sijaan sillä on, MILLAISIA VANHEMMAT OVAT JA MITEN HE HOITAVAT LAPSIAAN. Miten kohtaavat näiden tunteet. Rakastavatko ja osoittavatko sen. Hoivaavatko lapsia. Vai peräti kiusaavatko, piinaavatko ja kohtelevat kaltoin. Myös perimällä on vaikutusta.

Ihan sama osaako lapsi kestää pettymyksiä tai ei, murhaaminen on täysin oman mittakaavansa teko. Sekin on täysin eri asia saako ihminen impulsiivisen kohtauksen kuin että hän suunnittelee pitkään ja tarkasti murhan. 

Mitä kummaa selität? Curling-vanhemmuus (joka silottaa pettymykset lapsen elämästä)  ja toisena ääripäänä autoritäärinen kasvatus (määrilyä, ei mielipiteen kyselyä= ovat kasvatustapoja eli kertovat juuri siitä miten vanhemmat hoitavat lapsiaan. Miten nämä asiat eivät mielestäsi liity siihen, miten lasta kasvatetaan?

Elkää nyt, se on vaan lapsi! Ei se tiiä mikä on oikein ja väärin! (:D)

Mä tiesin että tässä on jotain sellaista, miksi tätä ei missään vaiheessa sanottu tutkittavan onnettomuutena. Selvä murha. Ihan vitun sairasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle tuli mieleen valitettavasti, että onko tyttö aina saanut kaiken sen mitä on halunnut?

Lapsena saanut ne muotilelut ja kaikki mitä on osannut pyytää.

Nyt ei onnistunutkaan pyytäminen joten hän toimi tavalla jonka parhaaksi näki. Ei osannut käsitellä sitä asiaa mitenkään, kun ei ollut kokemusta pettymisestä.

Niin tai sitten ei ole koskaan saanut mitään. Nyt ajatteli että tällä kertaa ei saa muutkaan. Ihan yhtä kaukaa haettua.

Hyväosaisten alueella asui ja ajeli mopoautoilla! Että on se varmasti jotain saanut...

Mieheni tuntee tämän isän työn kautta, ja kertoi, että molemmat vanhemmat ovat aina olleet tavattoman ylpeitä tytöstään.

No kukapa vanhempi ei olis ylpeä omasta lapsestaan. Tuo "tavattoman ylpeä" on tulkittavissa hyvin subjektiivisesti. Miten se itse kullekin näyttäytyy sitten.. Joillekin jo se, et joku puhuu omasta perheestään ylipäätään mitään on ylpeyttä. Riippuu niin paljon siitä mistä itse kukin asiaa katsoo ja tulkitsee. Tuosta ei voi tehdä siis vielä johtopäätöksiä mihinkään suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Oona oli suostunut mennä lattialle makuulle? Oliko hän tullut huonovointiseksi siitä lasolista?

Miksipä ei olisi suostunut? Ei kai kukaan ensimmäisenä epäile, että kaveri hautoo murhaa. 

Tietääköhän poika että hänen "takiaan" tapettiin? Tappaja taitaa päästä aikaisin vapauteen mutta perhettä tuskin enää on. Elämä pilattu nuorena, ei väliä onko edes kouluja käyty. Tietysti voi muuttaa ulkomaille mutta Suomessa olisi vaikea tehdä mitään. Toivottavasti miettii loppuikänsä tekoaan, isoin rangaistus on se itseinho mikä tulee kun aivot vähän kehittyvät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Oona oli suostunut mennä lattialle makuulle? Oliko hän tullut huonovointiseksi siitä lasolista?

 

Miksipä ei olisi suostunut? Ei kai kukaan ensimmäisenä epäile, että kaveri hautoo murhaa. 

No öh, kyllä mulle ainakin tulisi aika kiusallinen olo kun tuollainen "melkein-kaveri" yhtäkkiä pyytäisi makuulle ja vielä sitoisi jonkun siteen silmille.. Siis nuo kaksihan ei olleet todellakaan mitään hyviä kavereita keskenään eivätkä kuulemma hengailleet noin muuten toistensa kanssa.

Kaikesta päätellen Hanna varmaan aika hyvä puhumaan ja manipuloimaan., Eivätkös psykopaatit ja narsistit sellaisia olekin. En hetkeäkään epäile että tuossa tyypissä ei olisi noita piirteitä.

Vierailija kirjoitti:

Sanotaan, mitä sanotaan, niin kodissa on jotain pahasti vialla. Arvomaailma on häikäilemätön ja empatian puute silmiinpistävää. Se, että teinillä ei ole harkintakyky kehittynyt, niin se yhdistettynä noihin muihin ominaisuuksiin voi johtaa tuohon. Mutta pohjalla on joka tapauksessa joko kylmästi pidetty lapsi tai sitten lapsi, joka on tottunut huutamalla saamaan tahtonsa aina ja ikuisesti läpi.

Luulen myös näin, jos pitää paikkansa, mitä joku kirjoitti aiemmin, että kaveritkin ovat olleet mielinkielin tyttöä kohtaan vielä tapon jälkeenkin ja jopa solvanneet uhria. Tätähän on pelätty.

Lisäksi on aika uskomatonta, että kukaan ei sano mitään vanhemmista tai perheestä. Jotenki hämärää. Yleensä joku naapuri tai sukulainen haluaa aukoa päätään, ja en nyt puhu uhrin mummposta tai vastaavaa, vaan että  kukaan ei paljasta mitään tästä tappajasta.