Ranskassa ilmeisesti terrori-iskuja
Kommentit (520)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ulkomaalaisetkaan mediat uskalla puhua iskujen tekijöistä, puhutaan vaan terroristeista. Kaikki tietää ketkä iskun ovat tehneet ja edelleenkään ei uskalleta puuttua ongelmaan. Valkopestään vaan kaikki. Erittäin surullista. Länsimainen sivilisaatio tulee palamaan poliittisen korrektiuden takia.
No ainakin Australian uutisissa puhuttiin nimenomaan jihadisteista ja Isiksestä.
Australiassa osataan muutenkin käyttää järkeä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ulkomaalaisetkaan mediat uskalla puhua iskujen tekijöistä, puhutaan vaan terroristeista. Kaikki tietää ketkä iskun ovat tehneet ja edelleenkään ei uskalleta puuttua ongelmaan. Valkopestään vaan kaikki. Erittäin surullista. Länsimainen sivilisaatio tulee palamaan poliittisen korrektiuden takia.
No ainakin Australian uutisissa puhuttiin nimenomaan jihadisteista ja Isiksestä.
No olen katsonut viimeisen tunnin France24 lähetystä ja ei sanaakaan. Katoin myös BBC:tä ja ei sielläkään mainintaa. Pelkkää lässynläätä. Australiassa vielä tuntuu elävän sananvapaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelottavaa.Toivottavasti iskut eivät lisäänny.
Tottakai islamistien iskut lisääntyvät, kun Eurooppaan valuu päivittäin tuhansia nuoria miehiä joilla on väkivaltataustaa tai historia maan armeijassa. Jos tuet nykyistä pakolaisvirtaa, tuet valitettavasti myös näiden iskujen lisääntymistä.
Jos minun uskontoni nimissä tehtäisiin maailmalla tuollaisia karmeuksia siviileille, niiin olisin jo ajat sitten irtisanoutunut ko.uskonnosta.
Kuolleita muuten jo 200.
Ei taida millään uskonnolla olla kovin puhdas historia.
Kenelläkään ei ole velvollisuutta epäterveellä tavalla hyvitellä isiensä syntejä, jos on ilmeistä ettei itse ole jatkanut toimintaa.
Ei tietenkään. Ilmaisin vain että ei kristinuskonkaan historia puhdas ole.
Vierailija kirjoitti:
Miten tätä pystyy kukaan ymmärtämään ja hyssyttelemään? Ihan järkyttävää.
Miten syy ja seuraussuhteiden analysointi on hyssyttelyä. Itse kun satun tuntemaan nuoren muslimimiehen, joka on poikkeukselisen fiksu ja avarakatseinen(ja asuu länsimaalaisessa maassa ei-pakolaisena) niin tuntuu typerältä vain tuomita kaikki samaan laatikkoon uskonnon perusteella. Kun se usko itsessään ei ole vika, vaan siihen liittyvä ääriajattelu ja se lähtee kytemään jostain muualta. En tietenkään tarkoita että näiden pohtiminen olisi tietyllä tapaa kenekään eurooppalaisen vastuulla, mutta eipä se ole kaikkien muslimienkaan vika ole jos jotkut hihhuli yksilöt lähtevät sekoilemaan.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/828992/Supo+Jihadistien+toiminta+jatkuu
Supo:
Jihadistien toiminta jatkuu (Euroopassa ja Suomessa)...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tätä pystyy kukaan ymmärtämään ja hyssyttelemään? Ihan järkyttävää.
Miten syy ja seuraussuhteiden analysointi on hyssyttelyä. Itse kun satun tuntemaan nuoren muslimimiehen, joka on poikkeukselisen fiksu ja avarakatseinen(ja asuu länsimaalaisessa maassa ei-pakolaisena) niin tuntuu typerältä vain tuomita kaikki samaan laatikkoon uskonnon perusteella. Kun se usko itsessään ei ole vika, vaan siihen liittyvä ääriajattelu ja se lähtee kytemään jostain muualta. En tietenkään tarkoita että näiden pohtiminen olisi tietyllä tapaa kenekään eurooppalaisen vastuulla, mutta eipä se ole kaikkien muslimienkaan vika ole jos jotkut hihhuli yksilöt lähtevät sekoilemaan.
Samaa mieltä. Jokainen suomalainen ei ole koulumurhaaja vaikka näitäkin on ollut. Kaikki ääriliikkeet ovat vaarallisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelottavaa.Toivottavasti iskut eivät lisäänny.
Tottakai islamistien iskut lisääntyvät, kun Eurooppaan valuu päivittäin tuhansia nuoria miehiä joilla on väkivaltataustaa tai historia maan armeijassa. Jos tuet nykyistä pakolaisvirtaa, tuet valitettavasti myös näiden iskujen lisääntymistä.
Jos minun uskontoni nimissä tehtäisiin maailmalla tuollaisia karmeuksia siviileille, niiin olisin jo ajat sitten irtisanoutunut ko.uskonnosta.
Kuolleita muuten jo 200.
Ei taida millään uskonnolla olla kovin puhdas historia.
Joillakin on.
Tällä hetkellä maailmaa terrorisoidaan pääosin yhden uskonnon nimissä.
Bush hyökkäsi lähi itään oman uskontonsa nojalla?
Terroriteon takana muslimit. Huutaneet Allahu akbaaria ampuessaan. http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1447464307327.html
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tätä pystyy kukaan ymmärtämään ja hyssyttelemään? Ihan järkyttävää.
Miten syy ja seuraussuhteiden analysointi on hyssyttelyä. Itse kun satun tuntemaan nuoren muslimimiehen, joka on poikkeukselisen fiksu ja avarakatseinen(ja asuu länsimaalaisessa maassa ei-pakolaisena) niin tuntuu typerältä vain tuomita kaikki samaan laatikkoon uskonnon perusteella. Kun se usko itsessään ei ole vika, vaan siihen liittyvä ääriajattelu ja se lähtee kytemään jostain muualta. En tietenkään tarkoita että näiden pohtiminen olisi tietyllä tapaa kenekään eurooppalaisen vastuulla, mutta eipä se ole kaikkien muslimienkaan vika ole jos jotkut hihhuli yksilöt lähtevät sekoilemaan.
Samaa mieltä. Jokainen suomalainen ei ole koulumurhaaja vaikka näitäkin on ollut. Kaikki ääriliikkeet ovat vaarallisia.
Kuten yllä jo sanottiin, se että iso osa on hyviä ihmisiä, on irrelevanttia. Tässä hyvä puhe vastauksena argumenttiisi: https://www.youtube.com/watch?v=vYjiSaV5VoE
Suomalainen koulumurhaaja on ongelma jolle pitää tehdä jotain. Radikaali islamisti on ongelma jolle pitää tehdä jotain. Yksinkertaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tätä pystyy kukaan ymmärtämään ja hyssyttelemään? Ihan järkyttävää.
Miten syy ja seuraussuhteiden analysointi on hyssyttelyä. Itse kun satun tuntemaan nuoren muslimimiehen, joka on poikkeukselisen fiksu ja avarakatseinen(ja asuu länsimaalaisessa maassa ei-pakolaisena) niin tuntuu typerältä vain tuomita kaikki samaan laatikkoon uskonnon perusteella. Kun se usko itsessään ei ole vika, vaan siihen liittyvä ääriajattelu ja se lähtee kytemään jostain muualta. En tietenkään tarkoita että näiden pohtiminen olisi tietyllä tapaa kenekään eurooppalaisen vastuulla, mutta eipä se ole kaikkien muslimienkaan vika ole jos jotkut hihhuli yksilöt lähtevät sekoilemaan.
Voisin kuvitella, ettei tätäkään tyyppiä ilahduta nykyinen 'pakolais'politiikka tai sitten ihmettelen suuresti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luojan kiitos, että on kielitaitoa sen verran etten ole riippuvainen suomalaisesta uutisoinnista! Melkein itkettää lukea ylen uutisia. On myös hienoa huomata miten ihmisten annetaan keskustella ja purkaa tapahtuman aiheuttamia tunteita.
Tarkennatko vähän että mikä itkettää?
Se kiertelevä ja kaarteleva uutisointi. Hyökkääjät olivat huutaneet "jumala on suurin" ennen rytinää. Ihanko suomeksi olivat huutaneet? Vai ranskaksi? Vai millähän kielellä? Olisiko siitä alkuperäiskielestä voinut päätellä jotain? Kyllä nyt helluntalaiset ovat seonneet pahemman kerran.
Kunhan pöly on laskeutunut, media, tutkijat ja poliitikot yhdessä löytävät syyllisen iskuihin: länsimainen demokratia, joka ei osaa integroida muslimeja yhteiskuntaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tätä pystyy kukaan ymmärtämään ja hyssyttelemään? Ihan järkyttävää.
Miten syy ja seuraussuhteiden analysointi on hyssyttelyä. Itse kun satun tuntemaan nuoren muslimimiehen, joka on poikkeukselisen fiksu ja avarakatseinen(ja asuu länsimaalaisessa maassa ei-pakolaisena) niin tuntuu typerältä vain tuomita kaikki samaan laatikkoon uskonnon perusteella. Kun se usko itsessään ei ole vika, vaan siihen liittyvä ääriajattelu ja se lähtee kytemään jostain muualta. En tietenkään tarkoita että näiden pohtiminen olisi tietyllä tapaa kenekään eurooppalaisen vastuulla, mutta eipä se ole kaikkien muslimienkaan vika ole jos jotkut hihhuli yksilöt lähtevät sekoilemaan.
Voisin kuvitella, ettei tätäkään tyyppiä ilahduta nykyinen 'pakolais'politiikka tai sitten ihmettelen suuresti.
Ei asu Euroopassa vaan maassa jossa on erittäin tiukka maahanmuuttopolitiikka. En edes tiedä ottavatko pakolaisia sinne nyt kun tarkkoja ollaan. Kommenttini saamien miinusten perusteella mustavalkoinen ajattelu kukoistaa täällä.
Jännä ajoitus, että samana päivänä, joka on vielä kahdella tapaa symbolisesti merkittävä pv (lukupari 13 ja 11 sekä 13. perjantai), ilmoitettiin Jihadi Johnin kuolemasta ja sitten päälle tämä. Uskon Jihadi Johnin olevan lännen tekele ja halusivat nyt haudata luomuksensa, mutta kuinka hyvä tuuri olikaan tämä isku siihen päälle, jolloin tämä pienempi uutinen ei paisu isoksi, kuten tekisi muuten hiljaisena päivänä.
Vierailija kirjoitti:
Kunhan pöly on laskeutunut, media, tutkijat ja poliitikot yhdessä löytävät syyllisen iskuihin: länsimainen demokratia, joka ei osaa integroida muslimeja yhteiskuntaan...
Ei ehtinyt edes pöly laskeutua eikä ruumiit kylmetä, kun tämä alkoi. Ihan meillä Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Terrori-iskut länsimaihin saivat yllykettä USA:n johtamasta Persianlahden sodasta 1990 ja USA:n ja Britannian Irakin-pommituskampanjoista v. 1998. Ensimmäinen arabin tekemä isompi terrori-isku länsimaihin taisi tapahtua v. 1993 WTC:n pommi-iskun yhteydessä.
NL:n Afganistan-operaatio 1970-luvun lopulta, samanaikainen länsimielisen shaahin tukeminen Iranissa, ja vanhemman Bushin johtama Persianlahden sota Saddamia vastaan v. 1990 ovat luultavasti keskeisiä alkusyitä koko nykytilanteeseen. Näiden hoitamisesta pitäisi lähteä liikkeelle. Ratkaisu ei mielestäni ole pakolaisten auttaminen, vaan valtapolitiikan lopettaminen.
Jo 1980-luvulla Italiassa ja Itävallassa lähetystöiskut, Madridin ravintola-isku, Lockerbie jne.
Nuo raamatunlauseet ei nyt yhtään auta tässä.
Täällä on muuten enemmin tietoa aiheesta kuin missään uutisissa. Haluaisin että tilanteesta kerrottaisiin reaaliajassa jotain Nyt on vain noiden poliitikkojen spekulaatioita.
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedät että 4000 jihadistia. Aika hurjaa!
Luin lehdestä että vain pari olisi ollut Suomessa joilla on terroristiyhteyksiä.
Kova luku tosiaan! Joillakin on vain enemmän tietoa. Nwo havaintoja blogissakin löydetty heti tietoja mistä muut ei puhu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terrori-iskut länsimaihin saivat yllykettä USA:n johtamasta Persianlahden sodasta 1990 ja USA:n ja Britannian Irakin-pommituskampanjoista v. 1998. Ensimmäinen arabin tekemä isompi terrori-isku länsimaihin taisi tapahtua v. 1993 WTC:n pommi-iskun yhteydessä.
NL:n Afganistan-operaatio 1970-luvun lopulta, samanaikainen länsimielisen shaahin tukeminen Iranissa, ja vanhemman Bushin johtama Persianlahden sota Saddamia vastaan v. 1990 ovat luultavasti keskeisiä alkusyitä koko nykytilanteeseen. Näiden hoitamisesta pitäisi lähteä liikkeelle. Ratkaisu ei mielestäni ole pakolaisten auttaminen, vaan valtapolitiikan lopettaminen.
Jo 1980-luvulla Italiassa ja Itävallassa lähetystöiskut, Madridin ravintola-isku, Lockerbie jne.
Musta syyskuun 1972 Munchenissä ja lentokonekaappaukset 70-ja 80-luvuilla. Achille Lauro-laivan kaappaus v. 1985 jne. Voimakas islamilainen maahanmuutto mahdollistaa tällaiset iskut, toisin kuin vuosikymmeniä sitten ja itse islam on muuttunut radikaalimpaan suuntaan. Aiemmin pinnalla oli arabinationalismi ja sen johtohahmo Gamal Abdel Nasser. Sekin tosin johti Kuuden päivän sotaan 1967.
Tarkennatko vähän että mikä itkettää?