Ranskassa ilmeisesti terrori-iskuja
Kommentit (520)
Vierailija kirjoitti:
En käsitä miksi rajat vielä tämän Pariisinkin jälkeen vuotavat ja ovat ihan tyhjänkanssa. Raja-valvonnalla olisi tämäkin ollut estettävissä.
Koska muuten ei saada Eurooppaa tuhottua ja uutta aikaa käynnistettyä.
"Isiksen kaltaiselle terroristijärjestölle tärkeintä eivät ole julmuudet sinänsä vaan se, että tieto niistä leviää mahdollisimman laajalle.
Yhä raaempien ja sydämettömämpien iskujen tavoitteena on herättää pelkoa, saada aikaa vastaisku ja lopulta kärjistää muslimien ja ei-muslimien välisiä suhteita.
Siksi kansalaisten, median ja päättäjien on tärkeää tunnistaa, että iskuilla tavoitellaan reaktiota, vastahyökkäystä.
Sen saaminen osoittaa tekijöille, että he ovat onnistuneet.
Terroristit haluavat meidän pelkäävän, koska pelkomme voi ajaa meidät omaksumaan terroristien tarjoaman tulkinnan islaminuskoisten ja kaikkien muiden välisestä sodasta.
Islamin nimissä terroritekoja tekevät haluavat tulla nähdyiksi maailman kaikkien muslimien edustajana.
Tätä tulkintaa tavalliset muslimit jyrkästi vastustavat.
Kaikista Euroopan maista löytyy kuitenkin islamofobisia liikkeitä, jotka kannattajineen ovat valmiita nielemään tämän syötin.
Myös osa mediasta tarttuu täkyyn.
Jos länsimaat ottavat toimintansa lähtökohdaksi islamistien haluaman tulkinnan, otteemme kaikkia islaminuskoisia vastaan kovenevat.
Muslimien elämä Euroopassa käy vaikeammaksi. Myös aivan tavalliset, rauhanomaiset, maltilliset ja maallistuneetkin muslimit voivat tuntea itsensä toisen luokan kansalaisiksi ja olemassaolonsa uhatuksi.
Silloin heidät on helpompi saada uskomaan, että rauhanomainen rinnakkainelo ei ole mahdollista. Että länsimaat vihaavat ja halveksivat islamia.
Yhteiskuntasuhteiden kärjistäminen on islaminuskon nimissä tehdyn terrorismin tavoitteena, koska se mahdollistaa äärijärjestölle välttämättömän rekrytoinnin.
Isiksen rivit harvenevat taisteluissa, mutta väkivalta jatkuu, koska lännestä virtaa radikalisoituneita ihmisiä Isiksen riveihin."
http://suomenkuvalehti.fi/ylamaan-kettu/2015/11/14/isiksen-ansa/?shared…
Joo kovin umpimielistä sakkia täällä. Monikulttuurisuudella on monet kasvot, eikä näiltä lieveilmiöiltä nyt vaan voi välttyä. Vie aikansa tottua näihin iskuihin. Ainahan niitä on tapahtunut mutta ei niistä nyt lopulta missään kovin vakavaa turvallisuus uhkaa ole syntynyt. Kuten sanottu tuo reilut 100 ei ole kovin paljon pariisin kokoisessa kaupungissa. Esim Israelissa ei yksittäisen ihmisen kannalta ole kuitenkaan kovin vaarallista, vaikka iskuja on tapahtunutkin pitkään.
Kyllä niitä nyt Suomeenkin tulee jossain vaiheessa. Tämä on osa uutta uljasta globaalia elämäntyyliä. Kukaan (paitsi amerikkalaiset rauhan puolesta) ei kuitenkaan ole räjäyttänyt kokonaisia kaupunkeja. Tätä voi pitää vähän samanlaisena riskinä, kun että voi jäädä auton alle tai liukastua kadulla. Toki auton alle jää enemmän ihmisiä ja liukastumiset ovat täälläpäin vakavampi ongelma.
Vierailija kirjoitti:
"Isiksen kaltaiselle terroristijärjestölle tärkeintä eivät ole julmuudet sinänsä vaan se, että tieto niistä leviää mahdollisimman laajalle.
Yhä raaempien ja sydämettömämpien iskujen tavoitteena on herättää pelkoa, saada aikaa vastaisku ja lopulta kärjistää muslimien ja ei-muslimien välisiä suhteita.
Siksi kansalaisten, median ja päättäjien on tärkeää tunnistaa, että iskuilla tavoitellaan reaktiota, vastahyökkäystä.
Sen saaminen osoittaa tekijöille, että he ovat onnistuneet.
Terroristit haluavat meidän pelkäävän, koska pelkomme voi ajaa meidät omaksumaan terroristien tarjoaman tulkinnan islaminuskoisten ja kaikkien muiden välisestä sodasta.
Islamin nimissä terroritekoja tekevät haluavat tulla nähdyiksi maailman kaikkien muslimien edustajana.
Tätä tulkintaa tavalliset muslimit jyrkästi vastustavat.
Kaikista Euroopan maista löytyy kuitenkin islamofobisia liikkeitä, jotka kannattajineen ovat valmiita nielemään tämän syötin.
Myös osa mediasta tarttuu täkyyn.
Jos länsimaat ottavat toimintansa lähtökohdaksi islamistien haluaman tulkinnan, otteemme kaikkia islaminuskoisia vastaan kovenevat.
Muslimien elämä Euroopassa käy vaikeammaksi. Myös aivan tavalliset, rauhanomaiset, maltilliset ja maallistuneetkin muslimit voivat tuntea itsensä toisen luokan kansalaisiksi ja olemassaolonsa uhatuksi.
Silloin heidät on helpompi saada uskomaan, että rauhanomainen rinnakkainelo ei ole mahdollista. Että länsimaat vihaavat ja halveksivat islamia.
Yhteiskuntasuhteiden kärjistäminen on islaminuskon nimissä tehdyn terrorismin tavoitteena, koska se mahdollistaa äärijärjestölle välttämättömän rekrytoinnin.
Isiksen rivit harvenevat taisteluissa, mutta väkivalta jatkuu, koska lännestä virtaa radikalisoituneita ihmisiä Isiksen riveihin."
http://suomenkuvalehti.fi/ylamaan-kettu/2015/11/14/isiksen-ansa/?shared…
Joo, tämä on kyllä naurettavaa. Ollaan niin olevinaan, että NYT se keksittiin, mikä isiksen paha suunnitelma on.
Ei suinkaan todellinen ongelma ole se, että 15-25% muslimeista on radikaaleja, huolimatta siitä mitä länsimaalaiset heistä ajattelevat. Kyllä on taas fiksu asiantuntija saatu ääneen... Mitähän Teemu Sinkkoselle kuuluu? Sille aiemmalle "asiantuntijalle" joka väitti ettei pakolaisissa ole yhtään terroristeja, ja että se on täysin satua?
Mistä näitä tyyppejä löydetään?
No kuitenkaan suomessa eo ole tapahtunut mitään muslimien iskuja ikinä vaikka tätä lukiessa tulee sellainen olo, että täällä on satoja radikaaleja valmiina dynamiitit suussa. Toki niitä vielä mahdollisesti tulee mutta se on vaan luonnollinen seuraus maailmanpoliittisesta tilanteesta. Kannattaa vaan olla ihan puolueettomana maana pienellä profiililla. Toisaalta tulee sellainen ulkopuolinen olo eurooppalaisena maana, kun ei edes yhden iskun verran huomioida meitä pohjalaisia.
Vierailija kirjoitti:
No kuitenkaan suomessa eo ole tapahtunut mitään muslimien iskuja ikinä vaikka tätä lukiessa tulee sellainen olo, että täällä on satoja radikaaleja valmiina dynamiitit suussa. Toki niitä vielä mahdollisesti tulee mutta se on vaan luonnollinen seuraus maailmanpoliittisesta tilanteesta. Kannattaa vaan olla ihan puolueettomana maana pienellä profiililla. Toisaalta tulee sellainen ulkopuolinen olo eurooppalaisena maana, kun ei edes yhden iskun verran huomioida meitä pohjalaisia.
"...ei syytä huoleen, ku ei oo vielä tapahtunu"
...okei. Mahtaa tommonen carpe diem asenne olla aika rento elämäntapa.
Onneksi meillä on ne suomettuvat muslimit, jotka kotoutuvat niin, että monikulttuurisuus on vain ihana pikantti lisä meidän ja heidän (tulevien) metsäläisten elämässä.
No amerikassa näin ei olisi käynyt. Siellä olisi osalla ihmisistä ollut aseet joilla ampua takaisin.
No niin. Soini sitten sanoo, että Isisillä voi olla soluja suomessa ja pitäisi iskeä kovaa takaisin. Saadaan meillekin omaisku pikapuolin O_O
Jos haluaisi tilata terrori iskun, niin juuri noin se tehdään. Hyvä Soini.
The Economist -lehden tammikuun kansi on 'mielenkiintoinen'.
Takarivissä heiluttelee isis-tyyppi ympärillään jotain pölyä tai roiskeita, etuoikealla tyttö ja numeroidut nuolet (jotka voi järjestää 13 11 15) sekä taustalla Louvressa oleva taulu.
Vierailija kirjoitti:
No kuitenkaan suomessa eo ole tapahtunut mitään muslimien iskuja ikinä vaikka tätä lukiessa tulee sellainen olo, että täällä on satoja radikaaleja valmiina dynamiitit suussa. Toki niitä vielä mahdollisesti tulee mutta se on vaan luonnollinen seuraus maailmanpoliittisesta tilanteesta. Kannattaa vaan olla ihan puolueettomana maana pienellä profiililla. Toisaalta tulee sellainen ulkopuolinen olo eurooppalaisena maana, kun ei edes yhden iskun verran huomioida meitä pohjalaisia.
Terroristien tavoitteena on herättää pelkoa. Terroristit ovat jo siirtyneet hallintorakennusten, kaupankäynnin keskusten ja julkisten liikennevälineiden jälkeen tavallisiin siviilikohteisiin kuten ravintoloihin ja rock-konsertteihin. Nämä tapahtuivat nyt suurkaupungissa maassa, joka on osallisena terrorismin vastaiseen sotaan. Milloin terroristit päättävät iskeä jonnekin sellaiseen kohteeseen, joka ei ole suurkaupunki eikä Syrian hallintoa konkreettisin sotatoimin tukeva valtio? Jonnekin, mihin isku tulee täysin yllätyksenä? Kiiruna, Lahti, Samsø ....
No mut ruotsihan on täynnä maahanmuuttajii ja montako terrori-iskuu siel on tehty? Hmm
Musta on tekopyhää sanoo et kaikkia maailman kauheuksii pitäis surra yhtä paljon..tuskin nääkää jeesustelijat niin tekee. Ja jossai beirutissa/lähi-idässä asuvat ihmiset luuletteko et nekää suree jotai pariisin iskuja? Eiköhä niillä oo suremista iha lähellään tapahtuvissa kauheuksissa. En voi samaistuu niihin ihmisiin. Kui moni meistä on käyny Beirutissa? En mä ainakaa enkä koskaa tuu menee. Sen sijaan Pariisissa kyllä ja siel asuu tuttuja, beirutissa ei.. Hoten utan luonnollista surra pariisin tapahtumia mut ei kaikka muita..
Vierailija kirjoitti:
No mut ruotsihan on täynnä maahanmuuttajii ja montako terrori-iskuu siel on tehty? Hmm
Huomenna ilmeisesti se ensimmäinen jos nyt toteuttavat uhkauksensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi tämä sensuuri? Vauva on profiloitunut mamu-juttujen sensuroijana. Vihjaako vauva siis epäsuorasti, että tällä terrotismilla on jotain tekemistä Suomen mamuilun kanssa? Aika rasistinen katsontakanta, jos näin.
Vauva-palstan omistaa Sanoma Oy. Samainen firma julkaisee lehteä nimeltä Helsingin Sanomat. Näetkö yhteyden kyseisen lehden toimituksellisen linjan ja palstalla vallitsevan moderaatiopolitiikan välillä? Minä näen sen helposti.
Vaihteeksi voisi keskustella itse aiheesta eli Ranskan terrori-iskuista. Tuleeko se muuttamaan Ranskan linjaa eli liittyykö Ranska joko USA:n tai Venäjän kanssa samaan sotarintamaan ISIS:stä vastaan? Jos liittyy niin kumman kaa?
Kysymykseen taisi löytyä vastaus:
http://yle.fi/uutiset/venaja_tulitti_isisia_risteilyohjuksilla/8462734
"Presidentti Vladimir Putin on määrännyt maansa Välimerellä olevia sotalaivoja tekemään yhteistyötä Ranskan laivaston alusten kanssa taistelussa Isisiä vastaan. Kremlin mukaan yhteistyöstä sovittiin Putinin ja Ranskan presidentin François Hollanden käymässä puhelinkeskustelussa."
Lisäys:
Venäjä käyttää tätä nyt yrityksenä saada Ranskalta tukea Syyrian presidentti al-Assadille, jota Putin tukee ja jota vastaan USA taistelee. Odotettavissa varsin mielenkiintoista lehmänkauppaa asiassa, kun Venäjä yrittää iskeä kiilaa Ranskan ja muun Euroopan välille tällä täkyllä.
Vierailija kirjoitti:
Musta on tekopyhää sanoo et kaikkia maailman kauheuksii pitäis surra yhtä paljon..tuskin nääkää jeesustelijat niin tekee. Ja jossai beirutissa/lähi-idässä asuvat ihmiset luuletteko et nekää suree jotai pariisin iskuja? Eiköhä niillä oo suremista iha lähellään tapahtuvissa kauheuksissa. En voi samaistuu niihin ihmisiin. Kui moni meistä on käyny Beirutissa? En mä ainakaa enkä koskaa tuu menee. Sen sijaan Pariisissa kyllä ja siel asuu tuttuja, beirutissa ei.. Hoten utan luonnollista surra pariisin tapahtumia mut ei kaikka muita..
Oi, kuinka pientä ajattelua.
Kokonaiskuvan muodostaminen auttaisi ymmärtämään kokonaisuutta.
Ei suinkaan ole yhdentekevää koko maailman kannalta se, jos islamistiset terroristit saavat jalansijaa ihan missä tahansa. Jalansijan kasvaminen tarkoittaa leviämistä, oman aseman vahvistumista. Jos emme kiinnitä huomiota siihen, mitä tapahtuu Euroopan ulkopuolella, tilanne on omassa sylissämme yllättäen.
Muutenkin mielenkiintoinen asenne tuo, toisilla ihmisillä siis on mielestäsi väliä, mutta toisilla ei.
Meksikon maanjäristyksessä kuoli paljon enemmän, eikä mitään kohua palstalla.
Niin tämä viestiketjun aloitus on vuodelta 2015....
En käsitä miksi rajat vielä tämän Pariisinkin jälkeen vuotavat ja ovat ihan tyhjänkanssa. Raja-valvonnalla olisi tämäkin ollut estettävissä.