Psykologi koululaisten kyynistymisestä: Vapaat kädet saaneesta lapsesta kasvaa heikko ihminen

Vierailija kirjoitti:

Tässähän oli kyse kasvatuksestanne vaikka se ei tunnu teitä järjenjättiläisiä huolettavat. EI porvariudesta EI valtion rahoista tai veroista, Ei muusta kuin sinusta. Ymmärrätkö kun kukaan ei selvästikkään ole laittanut teitä miettimään lapsena ja jos sosiaaliset kaverisuhteetkin olivat heikkoja, niin en voi kyllä muutakaan sitten odottaa kuin tuollaista muiden vikaa syytelyä teiltä. Kasvakaa aikuisiksi Ja edelleen porvarista ja valtiosta pälättäminen on pakenemista aiheesta, joka on kasvatus ja sen merkitys lapselle.

Aivan. Täällä ei ole mitään nähtävää! Ei ole oikeita ongelmia, ei ahneutta, ei epätasa-arvoa, foliohatut päähän ja peilin eteen itkemään, kaikki johtuu vain teistä ja vanhemmistanne! Jos sairastutte, on syy teissä, jos vammaudutte, on syy teissä, olette asenneongelmaisia ja laiskoja, vaikka raadatte aamusta iltaan ja olette vain tyhmiä, kun ette tätäkään tajua. Siis näitä asioita, joita minä täältä kokkari-tornistani huutelen. Tyhmä tyhmä laiska ääliö köyhä, yhh!

Edelleen pakenette aihetta jo aivan kybällä. Juoskaa juoskaa ette muuhun nähtävästi kykene. Ei teidän kannata pelätä kun psykologi kertoo teille mitä vaatimattoman vanhemman lapsesta tulee ellette sitten itse ole sellaisia. Älkää pysykö vaan aiheessa jos pelottaa liikaa!!

Vierailija kirjoitti:

Voiskohan Suomen jakaa kahtia. Toisen osan saisivat vasemmistolaiset ja maahantulijat ja superriistäjät (kommunisteilla se vasta riistosysteemi onkin). Toisen puolen sitten ne työteliäät duunarit ja keskiluokka. Olisi kiva katsoa tulokset 20 v kuluttua.

Mihis ne menee, ketkä vastustaa sekä porvaria että kommaria?

Antiikin ajoista asti on paheksuttu nuorisoa. Aina ne on olleet laiskoja, huonokäytöksisiä, saamattomia, velttoja, kovaäänisiä ja kaikkea muuta negatiivista.

Mielestäni nuoriso on mitä on, yleensä hyviä tyyppejä. Suurin osa pääsee viimeistään kaksvitosena eroon pahimmista kotkotuksista.

Yksinhuoltajien määrän lisääntyminen ja isän puuttuminen lapsen elämästä on varmasti tässäkin yksi merkittävä tekijä.

Eli naisten vika taas!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän oli kyse kasvatuksestanne vaikka se ei tunnu teitä järjenjättiläisiä huolettavat. EI porvariudesta EI valtion rahoista tai veroista, Ei muusta kuin sinusta. Ymmärrätkö kun kukaan ei selvästikkään ole laittanut teitä miettimään lapsena ja jos sosiaaliset kaverisuhteetkin olivat heikkoja, niin en voi kyllä muutakaan sitten odottaa kuin tuollaista muiden vikaa syytelyä teiltä. Kasvakaa aikuisiksi Ja edelleen porvarista ja valtiosta pälättäminen on pakenemista aiheesta, joka on kasvatus ja sen merkitys lapselle.

Aivan. Täällä ei ole mitään nähtävää! Ei ole oikeita ongelmia, ei ahneutta, ei epätasa-arvoa, foliohatut päähän ja peilin eteen itkemään, kaikki johtuu vain teistä ja vanhemmistanne! Jos sairastutte, on syy teissä, jos vammaudutte, on syy teissä, olette asenneongelmaisia ja laiskoja, vaikka raadatte aamusta iltaan ja olette vain tyhmiä, kun ette tätäkään tajua. Siis näitä asioita, joita minä täältä kokkari-tornistani huutelen. Tyhmä tyhmä laiska ääliö köyhä, yhh!

Ai kaikki johtuu vain teistä mikä kaikki? Kerro lisää lapsi!! Onko sinulla sitten paljonkin ongelmia näyttää ainakin olevan vaikeuksia pysytellä ihan vaan aiheessa. Minusta se haisee pelolta en tiedä onko sekin mielestäsi jonkin mörön vikaa? Koska aiot ottaa vastuun itse omasta elämästäsi?

Ot ja linkki ei auennut mulla, mutta itse kannatan aikuislähtöistä kasvatusta. Lapsi tottelee aikuisia ja sopeutuu aikuisten yhteisöön, jossa säännöt on valmiiksi. Tällä en tarkoita että lapsen nukkumaanmenoajoilla jne ei ole väliä, vaan että ne perusasiat on melko joustamattomat, ruuat ja unet kunnolliset. Siinä määrin mennään "lasten ehdoilla". Mutta musta on väärin että aikuisten pitäis nykyään kestää kaikenlaista melua ja huonoa käytöstä lapsilta vain, koska lasten täytyy saada ilmaista itseään ja kehittävästi leikkiä. Niin pitääkin, mutta aikuista kunnioittavasti ja häiritsemättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän oli kyse kasvatuksestanne vaikka se ei tunnu teitä järjenjättiläisiä huolettavat. EI porvariudesta EI valtion rahoista tai veroista, Ei muusta kuin sinusta. Ymmärrätkö kun kukaan ei selvästikkään ole laittanut teitä miettimään lapsena ja jos sosiaaliset kaverisuhteetkin olivat heikkoja, niin en voi kyllä muutakaan sitten odottaa kuin tuollaista muiden vikaa syytelyä teiltä. Kasvakaa aikuisiksi Ja edelleen porvarista ja valtiosta pälättäminen on pakenemista aiheesta, joka on kasvatus ja sen merkitys lapselle.

Aivan. Täällä ei ole mitään nähtävää! Ei ole oikeita ongelmia, ei ahneutta, ei epätasa-arvoa, foliohatut päähän ja peilin eteen itkemään, kaikki johtuu vain teistä ja vanhemmistanne! Jos sairastutte, on syy teissä, jos vammaudutte, on syy teissä, olette asenneongelmaisia ja laiskoja, vaikka raadatte aamusta iltaan ja olette vain tyhmiä, kun ette tätäkään tajua. Siis näitä asioita, joita minä täältä kokkari-tornistani huutelen. Tyhmä tyhmä laiska ääliö köyhä, yhh!

Ai kaikki johtuu vain teistä mikä kaikki? Kerro lisää lapsi!! Onko sinulla sitten paljonkin ongelmia näyttää ainakin olevan vaikeuksia pysytellä ihan vaan aiheessa. Minusta se haisee pelolta en tiedä onko sekin mielestäsi jonkin mörön vikaa? Koska aiot ottaa vastuun itse omasta elämästäsi?

Pysyn aiheessa siinä missä muutkin keskustelijat. Milloin sinä ajattelit ottaa ne mustavalko-lasit silmiltä ja oikeasti tutustua ihmisiin ja siihen, millaisia elämäntarinoita Suomesta löytyy? Vai oletko liian peloissasi, koska syvällä sisimmässäsi tiedät, että vihasi köyhiä ja "heikompia" kohtaan on perusteetonta ja perustuu valheeseen?

Minä teen muuten kolmea eri työtä vaihtelevasti, ihan kivasti otan vastuuta omasta elämästäni ja omaan samalla omat aivot ja empatiataidot. Sinulta taitaa puuttua molemmat? Todellisa sivistystä ei saa rahalla.

Oletteko koskaan ajatelleet, te "porvarien vastustajat", että siinä vastustaessa menee koko elämä. Kuolinvuoteella mietitte sitten elämätöntä elämää. "No ku ne porvarit, piti niitä vastustaa". Taistelette näkymättömiä tuulimyllyjä vastaan. Elämä on elämistä varten, omien tavoitteiden saavuttamista, haaveiden toteuttamista varten.  Jos kaikki on rahasta kiinni, ongelma ei ole se rahan puute vaan oma asenne.

Vierailija kirjoitti:

Niin että kasvava epävarmuus, kuilut yhteiskuntaluokkien välillä, hyvinvointiyhteiskunnan rappeutuminen ja koulun todelliset ongelmat siitä, että palvelevat nykyisin vain yritysmaailmaa eivät ole oikeita ongelmia, vaan syy on taas vain ja ainoastaan vanhemmissa??! Moni tuntemani psykologi on sitä mieltä, että yhteiskuntamme menee poliittisesti ja yleensä ilmapiiriltään huonompaan ja huonompaan suuntaan. Syrjäytyminen, toivottomuus ja kyynistyminen ovat todellisia yhteiskunnallisia ongelmia, joita ei ratkaista vanhempia syyttämällä.

Yhteiskunnalliset ongelmat ovat valitettavasti totta, mutta sitä suuremmalla syyllä vanhemmat halutessaan/viitsiessään/osatessaan voivat valmentaa lapsensa kestämään stressiä ja pettymyksiä.

Mitä tuohon kouluun tulee, niin opetussuunnitelmat on aina laaditty yhteistyössä työnantajien kanssa, ei siinä ole mitään muutosta tapahtunut. Tottakai niin tehdään, meidän yksilöiden tarkoitus itsemme elättämisen lisäksi on hyödyttää jollakin tavalla yhteiskuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Oletteko koskaan ajatelleet, te "porvarien vastustajat", että siinä vastustaessa menee koko elämä. Kuolinvuoteella mietitte sitten elämätöntä elämää. "No ku ne porvarit, piti niitä vastustaa". Taistelette näkymättömiä tuulimyllyjä vastaan. Elämä on elämistä varten, omien tavoitteiden saavuttamista, haaveiden toteuttamista varten.  Jos kaikki on rahasta kiinni, ongelma ei ole se rahan puute vaan oma asenne.

Ehkä se tavoite on vaan kommarin ja porvarin vastustaminen sen sijaan, että tavoite olisi huorata jompaa kumpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin että kasvava epävarmuus, kuilut yhteiskuntaluokkien välillä, hyvinvointiyhteiskunnan rappeutuminen ja koulun todelliset ongelmat siitä, että palvelevat nykyisin vain yritysmaailmaa eivät ole oikeita ongelmia, vaan syy on taas vain ja ainoastaan vanhemmissa??! Moni tuntemani psykologi on sitä mieltä, että yhteiskuntamme menee poliittisesti ja yleensä ilmapiiriltään huonompaan ja huonompaan suuntaan. Syrjäytyminen, toivottomuus ja kyynistyminen ovat todellisia yhteiskunnallisia ongelmia, joita ei ratkaista vanhempia syyttämällä.

 

Yhteiskunnalliset ongelmat ovat valitettavasti totta, mutta sitä suuremmalla syyllä vanhemmat halutessaan/viitsiessään/osatessaan voivat valmentaa lapsensa kestämään stressiä ja pettymyksiä.

Mitä tuohon kouluun tulee, niin opetussuunnitelmat on aina laaditty yhteistyössä työnantajien kanssa, ei siinä ole mitään muutosta tapahtunut. Tottakai niin tehdään, meidän yksilöiden tarkoitus itsemme elättämisen lisäksi on hyödyttää jollakin tavalla yhteiskuntaa.

 

Eli yhteiskunta ei ole enää yksilöitä varten, vaan yksilö yhteiskuntaa ja yritysmaailmaa, jolloin kenekään elämällä ei ole lähtökohtaisesti mitään merkitystä eikä arvoa, ellei ihminen tuota tarpeeksi rahaa sille 1% väestöstä, jotka niitä todellisia päätöksiä tekevät. Etkö todella näe mitään ongelmaa tällaisessa asettelussa? Kun lähtökohtaisesti ihmiselämällä eikä millään elämällä ole arvoa? Ahneus ja kohtuuttomuus ovat aina aiheuttaneet vakavia ongelmia ja syviä sisäisiä sekä maailmanlaajuisia konflikteja. Yksilö voi kestää vain tietyn määrän epävarmuutta, stressiä ja vastoinkäymisiä. Emme ole koneita ja veny loputtomiin.

Vierailija kirjoitti:

Ot ja linkki ei auennut mulla, mutta itse kannatan aikuislähtöistä kasvatusta. Lapsi tottelee aikuisia ja sopeutuu aikuisten yhteisöön, jossa säännöt on valmiiksi. Tällä en tarkoita että lapsen nukkumaanmenoajoilla jne ei ole väliä, vaan että ne perusasiat on melko joustamattomat, ruuat ja unet kunnolliset. Siinä määrin mennään "lasten ehdoilla". Mutta musta on väärin että aikuisten pitäis nykyään kestää kaikenlaista melua ja huonoa käytöstä lapsilta vain, koska lasten täytyy saada ilmaista itseään ja kehittävästi leikkiä. Niin pitääkin, mutta aikuista kunnioittavasti ja häiritsemättä.

Linkin aukeamattomuudesta huolimatta olet Tahkokallion kanssa samoilla linjoilla:)

Ja minunkin.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi vANHEMMAT EIVÄT VIELÄ OLE AINOITA KONTAKTEJA sori tab... lapselle vaan on olemassa kavereita ja leikkejä joissa ei äiti ole mukana(vaikka tämä on tänään ollut monesta väärin) Esim tarhassa oppii tällainenkin tuleva ressukka(stub sipilä) jakamaan asioita ja oppimaan miten ihmisten kanssa toimitaan.. Jatkossa suomessa tulee lisääntymään kasvattamatta jääneiden osuus ihmisissä kun päivähoitoa halutaan rajata ylipäätään keltään. Järkyttävää typeryyttä ja osoitus halusta luoda me te asetelmia köyhät , rikaat ja muuta paskaa.  

Nykyaikainen päivähoito opettaa sen, että heikompaa saa hakata, huutamalla saa tahtonsa läpi ja aikuiset ei välitä. Subjektiivinen päivähoito on saanut aikaan enemmän mielenterveysongelmia kuin kotihoito.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän oli kyse kasvatuksestanne vaikka se ei tunnu teitä järjenjättiläisiä huolettavat. EI porvariudesta EI valtion rahoista tai veroista, Ei muusta kuin sinusta. Ymmärrätkö kun kukaan ei selvästikkään ole laittanut teitä miettimään lapsena ja jos sosiaaliset kaverisuhteetkin olivat heikkoja, niin en voi kyllä muutakaan sitten odottaa kuin tuollaista muiden vikaa syytelyä teiltä. Kasvakaa aikuisiksi Ja edelleen porvarista ja valtiosta pälättäminen on pakenemista aiheesta, joka on kasvatus ja sen merkitys lapselle.

Aivan. Täällä ei ole mitään nähtävää! Ei ole oikeita ongelmia, ei ahneutta, ei epätasa-arvoa, foliohatut päähän ja peilin eteen itkemään, kaikki johtuu vain teistä ja vanhemmistanne! Jos sairastutte, on syy teissä, jos vammaudutte, on syy teissä, olette asenneongelmaisia ja laiskoja, vaikka raadatte aamusta iltaan ja olette vain tyhmiä, kun ette tätäkään tajua. Siis näitä asioita, joita minä täältä kokkari-tornistani huutelen. Tyhmä tyhmä laiska ääliö köyhä, yhh!

Ai kaikki johtuu vain teistä mikä kaikki? Kerro lisää lapsi!! Onko sinulla sitten paljonkin ongelmia näyttää ainakin olevan vaikeuksia pysytellä ihan vaan aiheessa. Minusta se haisee pelolta en tiedä onko sekin mielestäsi jonkin mörön vikaa? Koska aiot ottaa vastuun itse omasta elämästäsi?

Pysyn aiheessa siinä missä muutkin keskustelijat. Milloin sinä ajattelit ottaa ne mustavalko-lasit silmiltä ja oikeasti tutustua ihmisiin ja siihen, millaisia elämäntarinoita Suomesta löytyy? Vai oletko liian peloissasi, koska syvällä sisimmässäsi tiedät, että vihasi köyhiä ja "heikompia" kohtaan on perusteetonta ja perustuu valheeseen?

Minä teen muuten kolmea eri työtä vaihtelevasti, ihan kivasti otan vastuuta omasta elämästäni ja omaan samalla omat aivot ja empatiataidot. Sinulta taitaa puuttua molemmat? Todellisa sivistystä ei saa rahalla.

Minusta sinä osoitat edelleenkin vain pelkoa kohdata todellisuutta lapsi. Keksit mielessäsi kaikkia verukkeita jopa minusta ja se kertoo puhtaasta heikkoudestasi hyväksyä todellisuus itsessäsi. Edelleenkin unohda porvari unohda minut olet liikaa peloissasi muista tekijöistä, keskity itseesi ja vahvuuksiisi älä sellaiseen mistä sinulla ei ole mitään käsityksiä eikä edes todisteita, miksi luulet parantavasi argumentointiasi keksimällä siihen muista keskustelijoista asioita lapsi?(lapsi koska et osoita olevasi aikuinen keskustelemalla vaan itkemällä ja satuilemalla). Onko tämä psykologi osunut aralle alueellesi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin että kasvava epävarmuus, kuilut yhteiskuntaluokkien välillä, hyvinvointiyhteiskunnan rappeutuminen ja koulun todelliset ongelmat siitä, että palvelevat nykyisin vain yritysmaailmaa eivät ole oikeita ongelmia, vaan syy on taas vain ja ainoastaan vanhemmissa??! Moni tuntemani psykologi on sitä mieltä, että yhteiskuntamme menee poliittisesti ja yleensä ilmapiiriltään huonompaan ja huonompaan suuntaan. Syrjäytyminen, toivottomuus ja kyynistyminen ovat todellisia yhteiskunnallisia ongelmia, joita ei ratkaista vanhempia syyttämällä.

 

Yhteiskunnalliset ongelmat ovat valitettavasti totta, mutta sitä suuremmalla syyllä vanhemmat halutessaan/viitsiessään/osatessaan voivat valmentaa lapsensa kestämään stressiä ja pettymyksiä.

Mitä tuohon kouluun tulee, niin opetussuunnitelmat on aina laaditty yhteistyössä työnantajien kanssa, ei siinä ole mitään muutosta tapahtunut. Tottakai niin tehdään, meidän yksilöiden tarkoitus itsemme elättämisen lisäksi on hyödyttää jollakin tavalla yhteiskuntaa.

 

Eli yhteiskunta ei ole enää yksilöitä varten, vaan yksilö yhteiskuntaa ja yritysmaailmaa, jolloin kenekään elämällä ei ole lähtökohtaisesti mitään merkitystä eikä arvoa, ellei ihminen tuota tarpeeksi rahaa sille 1% väestöstä, jotka niitä todellisia päätöksiä tekevät. Etkö todella näe mitään ongelmaa tällaisessa asettelussa? Kun lähtökohtaisesti ihmiselämällä eikä millään elämällä ole arvoa? Ahneus ja kohtuuttomuus ovat aina aiheuttaneet vakavia ongelmia ja syviä sisäisiä sekä maailmanlaajuisia konflikteja. Yksilö voi kestää vain tietyn määrän epävarmuutta, stressiä ja vastoinkäymisiä. Emme ole koneita ja veny loputtomiin.

Yhteiskunta ei ole koskaan ollut yksilöä varten! Nyt on vain ollut todella pitkä rauhallinen jakso meille suomalaisille, joten olemme tuudittautuneet kuvittelemaan, että niin on ollut aina. Aina on ollut kaltaisiasi, jotka kuvittelevat muiden tekevän pahuuksiaan eivätkä huomaa, että he itse aiheuttavat konflikteja ja unohtavat muiden tarpeet.

Vierailija kirjoitti:

Oletteko koskaan ajatelleet, te "porvarien vastustajat", että siinä vastustaessa menee koko elämä. Kuolinvuoteella mietitte sitten elämätöntä elämää. "No ku ne porvarit, piti niitä vastustaa". Taistelette näkymättömiä tuulimyllyjä vastaan. Elämä on elämistä varten, omien tavoitteiden saavuttamista, haaveiden toteuttamista varten.  Jos kaikki on rahasta kiinni, ongelma ei ole se rahan puute vaan oma asenne.

Maailmanhistoriassa ei olisi tapahtunut ihmisen ja yksilön kannalta mitään muutoksia parempaan suuntaan, jos kaikki ajattelisivat kuten sinä.

Oletko lainkaan tutustunut Suomen historiaan? Kannattaisi.

Se, mitä sinulla ja minulla tänään on, on esivanhempiemme rohkeuden ansioita. Olisimme edelleen köyhiä maaorjia, jos he eivät olisi nousseet vastustamaan ihmisyyden polkemista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin että kasvava epävarmuus, kuilut yhteiskuntaluokkien välillä, hyvinvointiyhteiskunnan rappeutuminen ja koulun todelliset ongelmat siitä, että palvelevat nykyisin vain yritysmaailmaa eivät ole oikeita ongelmia, vaan syy on taas vain ja ainoastaan vanhemmissa??! Moni tuntemani psykologi on sitä mieltä, että yhteiskuntamme menee poliittisesti ja yleensä ilmapiiriltään huonompaan ja huonompaan suuntaan. Syrjäytyminen, toivottomuus ja kyynistyminen ovat todellisia yhteiskunnallisia ongelmia, joita ei ratkaista vanhempia syyttämällä.

 

Yhteiskunnalliset ongelmat ovat valitettavasti totta, mutta sitä suuremmalla syyllä vanhemmat halutessaan/viitsiessään/osatessaan voivat valmentaa lapsensa kestämään stressiä ja pettymyksiä.

Mitä tuohon kouluun tulee, niin opetussuunnitelmat on aina laaditty yhteistyössä työnantajien kanssa, ei siinä ole mitään muutosta tapahtunut. Tottakai niin tehdään, meidän yksilöiden tarkoitus itsemme elättämisen lisäksi on hyödyttää jollakin tavalla yhteiskuntaa.

 

Eli yhteiskunta ei ole enää yksilöitä varten, vaan yksilö yhteiskuntaa ja yritysmaailmaa, jolloin kenekään elämällä ei ole lähtökohtaisesti mitään merkitystä eikä arvoa, ellei ihminen tuota tarpeeksi rahaa sille 1% väestöstä, jotka niitä todellisia päätöksiä tekevät. Etkö todella näe mitään ongelmaa tällaisessa asettelussa? Kun lähtökohtaisesti ihmiselämällä eikä millään elämällä ole arvoa? Ahneus ja kohtuuttomuus ovat aina aiheuttaneet vakavia ongelmia ja syviä sisäisiä sekä maailmanlaajuisia konflikteja. Yksilö voi kestää vain tietyn määrän epävarmuutta, stressiä ja vastoinkäymisiä. Emme ole koneita ja veny loputtomiin.

Yhteiskunta ei ole koskaan ollut yksilöä varten! Nyt on vain ollut todella pitkä rauhallinen jakso meille suomalaisille, joten olemme tuudittautuneet kuvittelemaan, että niin on ollut aina. Aina on ollut kaltaisiasi, jotka kuvittelevat muiden tekevän pahuuksiaan eivätkä huomaa, että he itse aiheuttavat konflikteja ja unohtavat muiden tarpeet.

Sokrateen mukaan yksilö tarvitsee yhteiskuntaa. Platonin mukaan yhteiskunta tarvitsee ihmistä.

Molemmat ovat oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Oletteko koskaan ajatelleet, te "porvarien vastustajat", että siinä vastustaessa menee koko elämä. Kuolinvuoteella mietitte sitten elämätöntä elämää. "No ku ne porvarit, piti niitä vastustaa". Taistelette näkymättömiä tuulimyllyjä vastaan. Elämä on elämistä varten, omien tavoitteiden saavuttamista, haaveiden toteuttamista varten.  Jos kaikki on rahasta kiinni, ongelma ei ole se rahan puute vaan oma asenne.

Niin mikä asenne? En minä vihaa kaikkia "porvareita", työnantajani on porvari tulojensa mukaan ja hän on hieno ihminen. Arvostaa työntekijöitään, palkitsee hyvästä työstä, antaa kiitosta ja arvostusta. Ei huuda ja anna ymmärtää, että työntekijät ovat jotain ärsyttävää paskasakkia, joka joutais pois ja niille idiooteille pitäis vielä jotain maksaa. Ei minulla ole mitään reiluja porvareita vastaan, kusipäät ovat ongelma. Ja sehän siinä surettaa, kun työnantajani on harvinaisuus - helmi paskalammikossa.

Mutta tätähän sinä et kykene tajuamaan, kun on kiire raivota kommareista, joita ei Suomesta löydy kuin joidenkin menneeseen aikaan jämähtäneiden sekopäiden päiväharhoista. Ei tajuta, että ihmiset, jotka haluavat inhimillisyyttä ja ihmisarvoa takaisin maailmaan eivät ole a) kommareita b) köyhiä lusmuja itse. Meitä löytyy ihan kuule työelämästä, niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi vANHEMMAT EIVÄT VIELÄ OLE AINOITA KONTAKTEJA sori tab... lapselle vaan on olemassa kavereita ja leikkejä joissa ei äiti ole mukana(vaikka tämä on tänään ollut monesta väärin) Esim tarhassa oppii tällainenkin tuleva ressukka(stub sipilä) jakamaan asioita ja oppimaan miten ihmisten kanssa toimitaan.. Jatkossa suomessa tulee lisääntymään kasvattamatta jääneiden osuus ihmisissä kun päivähoitoa halutaan rajata ylipäätään keltään. Järkyttävää typeryyttä ja osoitus halusta luoda me te asetelmia köyhät , rikaat ja muuta paskaa.  

Nykyaikainen päivähoito opettaa sen, että heikompaa saa hakata, huutamalla saa tahtonsa läpi ja aikuiset ei välitä. Subjektiivinen päivähoito on saanut aikaan enemmän mielenterveysongelmia kuin kotihoito.

Missä näin kerro nimiä? Jos kertoisit vielä lisää kun, nyt argumentoinnistasi puuttuu olennaisin eli todiste väitteillesi! Kuka vaan voi sanoa vaikka jumalan olevan meidän päiväkodissa, mutta kun totuudestasi unohtuu todisteet niin silloin kirjoituksesi on pelkkää löpinää. Tosin en ole varma odotanko edes muuta mutta toivottavasti saatte omaan elämäänne sisältöä ihan itsestänne niin ei tarvitsisi valehdella ja keskittyä muihin sekä offtopikkiin ja kun olisi ihan oikea aihekkin josta keskustella jos olisi oppinut toimimaan niin, niin voisi olla jopa ylpeä omasta osallistumisestaan.