Psykologi koululaisten kyynistymisestä: Vapaat kädet saaneesta lapsesta kasvaa heikko ihminen

Eikös joku ole joskus sanonut, että vanhemman tehtävä on tuottaa lapselleen pettymyksiä.

Se ei tarkoita mielivaltaa, aikuislähtöistä ja rankaisevaa kasvatusta.

Vaan kunnioitusta. Selkeitä rajoja. Ymmärrystä ja keskustelua.

Rangaistukset on turhia

Minusta tuo on ihan kummallisesti ymmärretty.

"Täytyy kehittää ominaisuuksia, joita tarvitaan uuden kohtaamisessa. Ominaisuudet, joiden myötä tullaan kykeneviksi sietämään epävarmuutta, ponnistelua ja odottamista, kehittyvät vastarinnassa, hän muistuttaa." Ei se tarkoita, että vanhemman tulee ehdoin tahdoin olla lapselleen ilkeä vaan sitä, että vanhemman tulee hyväksyä se, että lapsi joutuu tuollaisiin tilanteisiin. Mikä tahansa yhteisö tarjoaa juuri nuo elementit, vaikka seurakunnan kerho. Joudut elämään epävarmuudessa siitä, mitä seuraavaksi tapahtuu. Joudut ponnistelemaan, että saat aikaan sen askartelujutun. Odottamista melkein koko ajan.

Ei mitään ihmeellistä koko artikkelissa. Miksi aikuisen vastarinta kehittäisi lasta?

Mitä vikaa on "heikkoudessa"? Mitä edes on heikkous saati vahvuus? Aika sairas ja yksinkertainen pälli tuokin tsykoloogi.

Onneksi vANHEMMAT EIVÄT VIELÄ OLE AINOITA KONTAKTEJA sori tab... lapselle vaan on olemassa kavereita ja leikkejä joissa ei äiti ole mukana(vaikka tämä on tänään ollut monesta väärin) Esim tarhassa oppii tällainenkin tuleva ressukka(stub sipilä) jakamaan asioita ja oppimaan miten ihmisten kanssa toimitaan.. Jatkossa suomessa tulee lisääntymään kasvattamatta jääneiden osuus ihmisissä kun päivähoitoa halutaan rajata ylipäätään keltään. Järkyttävää typeryyttä ja osoitus halusta luoda me te asetelmia köyhät , rikaat ja muuta paskaa.  

Vierailija kirjoitti:

Mitä vikaa on "heikkoudessa"?

No kun pitäisi mennä töihin tuottamaan porvarille ja valtiolle lisää pääomaa. Mitä liberaalimpi kasvatus, sitä suurempi vaara, ettei ihminen tähän alistu ja se on sitten tietenkin heikon ihmisen merkki. Ei siinä sen kummempaa.

Ei käsitit väärin ei liberaalius vaan kasvattamattomuus.. Miten sinä tuon liberalismin tuohon yhdistät? Kyse ei myöskään ole alistumisesta vaan kehittymisestä itseään varten omaksi iloksi ja itsensä haastaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä vikaa on "heikkoudessa"?

No kun pitäisi mennä töihin tuottamaan porvarille ja valtiolle lisää pääomaa. Mitä liberaalimpi kasvatus, sitä suurempi vaara, ettei ihminen tähän alistu ja se on sitten tietenkin heikon ihmisen merkki. Ei siinä sen kummempaa.

Juuri näin.

Eli voisit sinä osatakkin jos haluaisit mutta kun et nyt vaan jaksa ja porvaria on helppo syyttää kun äiti ei koskaan osannut vaatia vai? Haloo et voi olla aikuinen.

Niin että kasvava epävarmuus, kuilut yhteiskuntaluokkien välillä, hyvinvointiyhteiskunnan rappeutuminen ja koulun todelliset ongelmat siitä, että palvelevat nykyisin vain yritysmaailmaa eivät ole oikeita ongelmia, vaan syy on taas vain ja ainoastaan vanhemmissa??! Moni tuntemani psykologi on sitä mieltä, että yhteiskuntamme menee poliittisesti ja yleensä ilmapiiriltään huonompaan ja huonompaan suuntaan. Syrjäytyminen, toivottomuus ja kyynistyminen ovat todellisia yhteiskunnallisia ongelmia, joita ei ratkaista vanhempia syyttämällä.

Minä jotenkin olen kyllästynyt tällaisiin paniikkimielialaa lietsoviin "asiantuntijoihin". Näillä on aina sama sanoma: nuorisosta on tulossa laiskaa ja rappeutunutta, eikä näistä ole mihinkään.  

Mikäli minä muistan, niin sama jollotus on ollut mediassa iät ja ajat. Tällaiset samat laiskat ja saamattomat nuoret ihmiset toki ovat siinä sivussa mm. rakentaneet hyvinvointiyhteiskunnan, nostaneet Suomen edellisestä lamasta Nokian avulla ja näin päin pois. Tietenkään he eivät enää ole nuoria, vaan siinä asemassa että voivat nyt paheksua nykynuorisoa.

Valtakunnassa on kaikki hyvin kun voidaan taivastella sitä, että keskenkasvuiset nuoret on, noh, keskenkasvuisia nuoria. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä vikaa on "heikkoudessa"?

No kun pitäisi mennä töihin tuottamaan porvarille ja valtiolle lisää pääomaa. Mitä liberaalimpi kasvatus, sitä suurempi vaara, ettei ihminen tähän alistu ja se on sitten tietenkin heikon ihmisen merkki. Ei siinä sen kummempaa.

Sulla on kyllä vahvat defenssit

Eikä tarvi käyttää nimimerkkiä

Vierailija kirjoitti:

Eli voisit sinä osatakkin jos haluaisit mutta kun et nyt vaan jaksa ja porvaria on helppo syyttää kun äiti ei koskaan osannut vaatia vai? Haloo et voi olla aikuinen.

Ehkei kiinnosta myydään vapaa-aikansa sen takia, että se on jonkun ahneen porvarin etujen mukaista.

Vierailija kirjoitti:

Ei käsitit väärin ei liberaalius vaan kasvattamattomuus.. Miten sinä tuon liberalismin tuohon yhdistät? Kyse ei myöskään ole alistumisesta vaan kehittymisestä itseään varten omaksi iloksi ja itsensä haastaminen.

Nykyään vain hyväosaiset ja rikkaat voivat kehittyä omaksi ilokseen ja haastaa itseään positiivisella tavalla. Oikeasti paskat kortit saaneella joka päivä on helvetinmoista kituuttamista.

Miksi sen porvarin velvollisuus olisi tukielättää se huvikseen löysä lapsi?

Tässähän oli kyse kasvatuksestanne vaikka se ei tunnu teitä järjenjättiläisiä huolettavat. EI porvariudesta EI valtion rahoista tai veroista, Ei muusta kuin sinusta. Ymmärrätkö kun kukaan ei selvästikkään ole laittanut teitä miettimään lapsena ja jos sosiaaliset kaverisuhteetkin olivat heikkoja, niin en voi kyllä muutakaan sitten odottaa kuin tuollaista muiden vikaa syytelyä teiltä. Kasvakaa aikuisiksi Ja edelleen porvarista ja valtiosta pälättäminen on pakenemista aiheesta, joka on kasvatus ja sen merkitys lapselle.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sen porvarin velvollisuus olisi tukielättää se huvikseen löysä lapsi?

Se on porvarin oikeus.

Ah tätä ihanaa yksinkertaisuutta. Porvari elättää ihan vain huvikseen löysää lasta, näinhän se tosielämässä menee 😊, juujuu!

Vierailija kirjoitti:

Miksi sen porvarin velvollisuus olisi tukielättää se huvikseen löysä lapsi?

Siksi, että porvari yrittää pakottaa kaikki hmiset elämään systeemissa, jossa kaikkien pitäisi vain työskennellä sen eteen, että porvarin pääoma ja valta kasvaa. Kun muuta mahdollisuutta ei haluta antaa, saavat kyllä sitten maksaa niiden elämisen, jotka eivät alistu porvarin orjiksi suurpääoman palvelukseen.