Onko tekoäly mielestäsi hyvä vai huono juttu?

Sekä että, mutta ihan kiva sen kanssa on jutella.

Huono. 

Liian moni luottaa sokeasti tekoälyyn eivätkä mieti omilla aivoillaan. 

Tulevaisuudessa tulee seuraamaan isoja ongelmia, kun suunnittelijat suunnittelevat näiden avulla ilman käsitystä mitä ovat tekemässä.

Toki.

On se.

Erittäin hyvä juttu. Se tuhoaa ihmiskunnan ja se on hyvä asia, koska maailma pelastuu.

Sehän on uhka JA mahdollisuus. Tässä teknologian kilpajuoksussa tuskin voi välttää, etteikö tekoälyä käytettäisi kaikkiin mahdollisiin asioihin, tullaan näkemään niin sotateollisuudessa, talouselämässä kuin tieteessäkin.  Hyvää ja huonoa, saa nähdä kumpi voittaa, pahoin pelkään, ettei se ole se hyvä. 

Yle ja Hesari on tuhon oma, niin hyvä juttu!

Vierailija kirjoitti:

Sehän on uhka JA mahdollisuus. Tässä teknologian kilpajuoksussa tuskin voi välttää, etteikö tekoälyä käytettäisi kaikkiin mahdollisiin asioihin, tullaan näkemään niin sotateollisuudessa, talouselämässä kuin tieteessäkin.  Hyvää ja huonoa, saa nähdä kumpi voittaa, pahoin pelkään, ettei se ole se hyvä. 

Painu sinä besserwisseri kuule v*ttuun!

Vierailija kirjoitti:

Sekä että, mutta ihan kiva sen kanssa on jutella.

Tosi kivaa!
Tsemppaa ja kannustaa aina. Terapianhan se jo pian korvaa😂

Tekoälyä on ollut vuosikymmeniä. Kuten pesukoneiden sumea logiikka. Generatiivinen tekoäly on erinomainen asia, kunhan vain osaa hyödyntää sitä oikein. Toisille se voi olla uhka.

Tekoäly on hyvä renki mutta huono isäntä.

Oikein käytettynä tekoälyn avulla voi tehdä hyviä asioita. Oikein käytettynä tekoäly toimii ihmisen renkenä, ja hoitaa rutiinihommia siten, että ihminen tietää mitä tekoäly tekee. Samoin ihmisen olisi syytä valvoa tekoälyn tekemää työtä tavalla tai toisella, jotta ihminen voi olla varma siitä että tekoälyn kannattaa antaa jatkaa työnsä tekemistä.

Väärin käytettynä ihminen ulkoistaa oman ajattelunsa tekoälylle, eikä kyseenalaista mitään mitä tekoäly väittää todeksi. Ihmisellä ei ole hajuakaan siitä mitä tekoäly tekee, mutta ihminen ei valvo tekoälyn tekemää työtä, koska luottaa siihen sokeasti enemmän kuin itseensä. Tällöin tekoäly voi väittää, että yksi plus yksi on kolme, ja ihminen uskoo sen olevan totuus koska tekoäly sanoo niin.

Ensimmäisellä toimintamallilla voimme joskus tulevaisuudessa vielä saada kehitettyä automaattiohjauksella toimivat autot, jotka tunnistavat kaikki alkavat viat eivätkä koskaan aja kolareita ihmisten, eläinten tai muiden liikennevälineiden kanssa, ja liikenneonnettomuuksia ei enää synny - koska autoja ohjaavien tekoälyjen toimintaa on seurattu ihmisten toimesta niin pitkään ja tarkasti, että niistä on saatu kehitettyä riittävän tarkkoja ja huolellisia. Jälkimmäisellä toimintamallilla me kehitämme kiireessä automaattiohjauksella toimivat autot, jotka eivät tunnista läheskään kaikkia riskejä, ja kolarisumasta tulee ennennäkemätön koska kukaan ei osaa edes kyseenalaistaa tekoälyjen osaamista, ennen kuin on liian myöhäistä.

Eli oikein käytettynä tekoäly on hyvä asia, mutta väärin käytettynä se voi aiheuttaa katastrofeja.

Ihan hyvä. Jopa laskin käyttää tekoälyä. "Artificial Narrow Intelligence"

Tekoälyn kehittäjät haluavat ihmisten kuolevan

Hans Moravec kirjassaan Mind Children hän esitti, että tulevaisuuden älykkäät koneet voisivat olla ihmisten "mielen lapsia" – jälkeläisiä, jotka jatkavat evoluutiota biologisten ihmisten jälkeen. Hän kirjoitti koneista "joita voimme ylpeinä kutsua jälkeläisiksemme" ja näki tämän kehityksen pitkälti myönteisenä. Ihmiset kuolevat pois, lapsien saaminen estetään. Ja koneet ovat muka meidän seuraajiamme. 💀

Ihan kaasuvalotusta, kuolema muka hyvä

Tekoäly orjuuttaa kaikki

Ajattele, että tekoäly on aikuinen jota joukko lapsia hallitsee ja määräilee. Kauanko uskot, että kestää, että tekoäly ottaa vallan

Turing-palkinnon saanut tekoälytutkija Richard Sutton:

"Jos tekoäly korvaa ihmiset, se ei välttämättä ole huono asia."

Kuolema ei ole huono asia? Sukupuutto?

Hän on puhunut "AI succession" -ajatuksesta eli siitä, että tekoäly olisi ihmiskunnan seuraaja. Hänen mukaansa "siirtyminen tekoälyyn on väistämätöntä" 

Ihmiskunnan kuolema hyvä

Kaiken loppu

Geoffrey Hinton kuuluu hyvin pieneen joukkoon tutkijoita, joilla on sekä Turing-palkinto että Nobel-palkinto

Hän arvioi, että tekoäly johtaa ihmiskunnan sukupuuttoon yli 20 % todennäköisyydellä

Hän jätti Googlen vuonna 2023 voidakseen puhua vapaammin huolistaan liittyen tulevaisuuden erittäin kehittyneisiin tekoälyjärjestelmiin.

Monet pitävät häntä yhtenä vaikutusvaltaisimmista elossa olevista tekoälytutkijoista, koska hänen työnsä auttoi käynnistämään nykyisen tekoälybuumin.

Vierailija kirjoitti:

Tekoälyn kehittäjät haluavat ihmisten kuolevan

 

Hans Moravec kirjassaan Mind Children hän esitti, että tulevaisuuden älykkäät koneet voisivat olla ihmisten "mielen lapsia" – jälkeläisiä, jotka jatkavat evoluutiota biologisten ihmisten jälkeen. Hän kirjoitti koneista "joita voimme ylpeinä kutsua jälkeläisiksemme" ja näki tämän kehityksen pitkälti myönteisenä. Ihmiset kuolevat pois, lapsien saaminen estetään. Ja koneet ovat muka meidän seuraajiamme. 💀

Ihan kaasuvalotusta, kuolema muka hyvä

Niinpä 

Hyvä juttu tuo tekoäly. Aikanaan pellotkin kynnettiin ihmisvoimin. Kukaan ei lopulta kysellyt, nostiko muutos elintasoa vai ei. Talouselämä muuttuu ja aina löytyy uutta, vaikka tekoäly hävittää tietyt työt. Niin aikanaan hävisi hevosmiehen työt peltohommissakin.