Psykologi koululaisten kyynistymisestä: Vapaat kädet saaneesta lapsesta kasvaa heikko ihminen

Seuraava sukupolvi on ollut menetetty tapaus jo Antiikin Roomasta lähtien. Silti niistä kamalista ja toivottomista nuorista on aina kasvanut uusi aikuisten sukupolvi joka pyörittää yhteiskuntaa ja ottaa vastuun asioista. JA haukkuvat tietenkin seuraavaa sukupolvea laiskaksi, itsekkääksi, saamattomiksi jne!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko koskaan ajatelleet, te "porvarien vastustajat", että siinä vastustaessa menee koko elämä. Kuolinvuoteella mietitte sitten elämätöntä elämää. "No ku ne porvarit, piti niitä vastustaa". Taistelette näkymättömiä tuulimyllyjä vastaan. Elämä on elämistä varten, omien tavoitteiden saavuttamista, haaveiden toteuttamista varten.  Jos kaikki on rahasta kiinni, ongelma ei ole se rahan puute vaan oma asenne.

 

Maailmanhistoriassa ei olisi tapahtunut ihmisen ja yksilön kannalta mitään muutoksia parempaan suuntaan, jos kaikki ajattelisivat kuten sinä.

Oletko lainkaan tutustunut Suomen historiaan? Kannattaisi.

Se, mitä sinulla ja minulla tänään on, on esivanhempiemme rohkeuden ansioita. Olisimme edelleen köyhiä maaorjia, jos he eivät olisi nousseet vastustamaan ihmisyyden polkemista.

Suomen historiaan tutustumisesta puheen ollen: Suomessa ei ole koskaan ollut maaorjuutta.

Olen kyllä aika vahvasti eri mieltä.

Kasvatin lapseni keskustelemalla. Emme välttämättä olleet samaa mieltä, mutta en usko mihinkään aikuisen vastarintaan vaan siihen, että jokaisella saa olla mielipide. Tavoitteena on kompromissi.  Ruoka on valmiina joka päivä suunnilleen samaan aikaan, silloin kannattaa syödä. Väsyneenä mennään nukkumaan. Minun tehtäväni on  huolehtia, että on se ruoka ja että väsyneenä pääsee nukkumaan eikä tarvitse riekkua ostoskeskuksessa rättiväsyneenä.

Lapsistani ei kasvanut heikkoja vaan erittäin taitavia neuvottelijoita. Manipulatiivisia - kyllä - mutta omassa asiassaan vahvoja. Sen sijaan eieiei -vanhempien lapsista näytti tulleen alisuorittajia, koska heille on aina opetettu, että heidän melipiteellään tai tahdollaan ei ole mitään arvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin että kasvava epävarmuus, kuilut yhteiskuntaluokkien välillä, hyvinvointiyhteiskunnan rappeutuminen ja koulun todelliset ongelmat siitä, että palvelevat nykyisin vain yritysmaailmaa eivät ole oikeita ongelmia, vaan syy on taas vain ja ainoastaan vanhemmissa??! Moni tuntemani psykologi on sitä mieltä, että yhteiskuntamme menee poliittisesti ja yleensä ilmapiiriltään huonompaan ja huonompaan suuntaan. Syrjäytyminen, toivottomuus ja kyynistyminen ovat todellisia yhteiskunnallisia ongelmia, joita ei ratkaista vanhempia syyttämällä.

 

Yhteiskunnalliset ongelmat ovat valitettavasti totta, mutta sitä suuremmalla syyllä vanhemmat halutessaan/viitsiessään/osatessaan voivat valmentaa lapsensa kestämään stressiä ja pettymyksiä.

Mitä tuohon kouluun tulee, niin opetussuunnitelmat on aina laaditty yhteistyössä työnantajien kanssa, ei siinä ole mitään muutosta tapahtunut. Tottakai niin tehdään, meidän yksilöiden tarkoitus itsemme elättämisen lisäksi on hyödyttää jollakin tavalla yhteiskuntaa.

 

Eli yhteiskunta ei ole enää yksilöitä varten, vaan yksilö yhteiskuntaa ja yritysmaailmaa, jolloin kenekään elämällä ei ole lähtökohtaisesti mitään merkitystä eikä arvoa, ellei ihminen tuota tarpeeksi rahaa sille 1% väestöstä, jotka niitä todellisia päätöksiä tekevät. Etkö todella näe mitään ongelmaa tällaisessa asettelussa? Kun lähtökohtaisesti ihmiselämällä eikä millään elämällä ole arvoa? Ahneus ja kohtuuttomuus ovat aina aiheuttaneet vakavia ongelmia ja syviä sisäisiä sekä maailmanlaajuisia konflikteja. Yksilö voi kestää vain tietyn määrän epävarmuutta, stressiä ja vastoinkäymisiä. Emme ole koneita ja veny loputtomiin.

Yhteiskunta ei ole koskaan ollut yksilöä varten! Nyt on vain ollut todella pitkä rauhallinen jakso meille suomalaisille, joten olemme tuudittautuneet kuvittelemaan, että niin on ollut aina. Aina on ollut kaltaisiasi, jotka kuvittelevat muiden tekevän pahuuksiaan eivätkä huomaa, että he itse aiheuttavat konflikteja ja unohtavat muiden tarpeet.

Mielenkiintoista. Minä siis aiheutan niitä konflikteja, kun vaadin, että ihmiselämällä on joku arvo ja että yhteiskunta palvelisi kansalaisiaan, eikä orjuuttaisi sen pienen prosentin arvottomiksi työläisiksi ilman todellista toivoa hyvästä elämästä. Sinällään mukavaa, että myönsit suoraan, että sinusta yksilön pitää palvella yhteiskuntaa=yritysmaailmaa. Yleensä tämä totuus yritetään verhota ties minkä kaunopuheisen roskan alle. Kiitokset siis rehellisyydestäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi vANHEMMAT EIVÄT VIELÄ OLE AINOITA KONTAKTEJA sori tab... lapselle vaan on olemassa kavereita ja leikkejä joissa ei äiti ole mukana(vaikka tämä on tänään ollut monesta väärin) Esim tarhassa oppii tällainenkin tuleva ressukka(stub sipilä) jakamaan asioita ja oppimaan miten ihmisten kanssa toimitaan.. Jatkossa suomessa tulee lisääntymään kasvattamatta jääneiden osuus ihmisissä kun päivähoitoa halutaan rajata ylipäätään keltään. Järkyttävää typeryyttä ja osoitus halusta luoda me te asetelmia köyhät , rikaat ja muuta paskaa.  

Nykyaikainen päivähoito opettaa sen, että heikompaa saa hakata, huutamalla saa tahtonsa läpi ja aikuiset ei välitä. Subjektiivinen päivähoito on saanut aikaan enemmän mielenterveysongelmia kuin kotihoito.

Missä näin kerro nimiä? Jos kertoisit vielä lisää kun, nyt argumentoinnistasi puuttuu olennaisin eli todiste väitteillesi! Kuka vaan voi sanoa vaikka jumalan olevan meidän päiväkodissa, mutta kun totuudestasi unohtuu todisteet niin silloin kirjoituksesi on pelkkää löpinää. Tosin en ole varma odotanko edes muuta mutta toivottavasti saatte omaan elämäänne sisältöä ihan itsestänne niin ei tarvitsisi valehdella ja keskittyä muihin sekä offtopikkiin ja kun olisi ihan oikea aihekkin josta keskustella jos olisi oppinut toimimaan niin, niin voisi olla jopa ylpeä omasta osallistumisestaan.

Et osaa itse lukea tilastoja? Subjektiivisen päivähoidon aikana elänyt sukupolvi kärsii tilastojen mukaan paljon enemmän esim. masennuksesta kuin aikaisemmat sukupolvet. Siis juuri ne laitoksessa hoidetut on mielenterveyspotilaita.

Vierailija kirjoitti:

Seuraava sukupolvi on ollut menetetty tapaus jo Antiikin Roomasta lähtien. Silti niistä kamalista ja toivottomista nuorista on aina kasvanut uusi aikuisten sukupolvi joka pyörittää yhteiskuntaa ja ottaa vastuun asioista. JA haukkuvat tietenkin seuraavaa sukupolvea laiskaksi, itsekkääksi, saamattomiksi jne!

Kuka on tässä haukkunut ketään laiskaksi muuta kuin tuo yksi harhainen väittää(valehtelee) muiden keskustelijoiden sanovan häntä laiskaksi vaikka ainoat laiskuudesta puhujat olette te(ehkä sama henkilö)

Ei vaan kyse on vaatimattoman vanhemman vaikutuksesta lapsen kehitykseen ei roomasta ei kreikasta ei pakenemisesta pelkoihinsa vaan ihan äidistä ja isästä jotka eivät vaadi lapseltaan ponnisteluita eikä asioita jolloin heikkolahjanen lapsi ei itsekkään osaa vaatia itseltään. Selittelijöille näyttää osuneen arkaan paikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi vANHEMMAT EIVÄT VIELÄ OLE AINOITA KONTAKTEJA sori tab... lapselle vaan on olemassa kavereita ja leikkejä joissa ei äiti ole mukana(vaikka tämä on tänään ollut monesta väärin) Esim tarhassa oppii tällainenkin tuleva ressukka(stub sipilä) jakamaan asioita ja oppimaan miten ihmisten kanssa toimitaan.. Jatkossa suomessa tulee lisääntymään kasvattamatta jääneiden osuus ihmisissä kun päivähoitoa halutaan rajata ylipäätään keltään. Järkyttävää typeryyttä ja osoitus halusta luoda me te asetelmia köyhät , rikaat ja muuta paskaa.  

Nykyaikainen päivähoito opettaa sen, että heikompaa saa hakata, huutamalla saa tahtonsa läpi ja aikuiset ei välitä. Subjektiivinen päivähoito on saanut aikaan enemmän mielenterveysongelmia kuin kotihoito.

Missä näin kerro nimiä? Jos kertoisit vielä lisää kun, nyt argumentoinnistasi puuttuu olennaisin eli todiste väitteillesi! Kuka vaan voi sanoa vaikka jumalan olevan meidän päiväkodissa, mutta kun totuudestasi unohtuu todisteet niin silloin kirjoituksesi on pelkkää löpinää. Tosin en ole varma odotanko edes muuta mutta toivottavasti saatte omaan elämäänne sisältöä ihan itsestänne niin ei tarvitsisi valehdella ja keskittyä muihin sekä offtopikkiin ja kun olisi ihan oikea aihekkin josta keskustella jos olisi oppinut toimimaan niin, niin voisi olla jopa ylpeä omasta osallistumisestaan.

Et osaa itse lukea tilastoja? Subjektiivisen päivähoidon aikana elänyt sukupolvi kärsii tilastojen mukaan paljon enemmän esim. masennuksesta kuin aikaisemmat sukupolvet. Siis juuri ne laitoksessa hoidetut on mielenterveyspotilaita.

Itsemurhia kuitenkin tehdään vähemmän kuin koskaan. Joten kai siinä masennuksen diagnosoinnissa ja hoidossa on jotain hyvääkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi vANHEMMAT EIVÄT VIELÄ OLE AINOITA KONTAKTEJA sori tab... lapselle vaan on olemassa kavereita ja leikkejä joissa ei äiti ole mukana(vaikka tämä on tänään ollut monesta väärin) Esim tarhassa oppii tällainenkin tuleva ressukka(stub sipilä) jakamaan asioita ja oppimaan miten ihmisten kanssa toimitaan.. Jatkossa suomessa tulee lisääntymään kasvattamatta jääneiden osuus ihmisissä kun päivähoitoa halutaan rajata ylipäätään keltään. Järkyttävää typeryyttä ja osoitus halusta luoda me te asetelmia köyhät , rikaat ja muuta paskaa.  

Nykyaikainen päivähoito opettaa sen, että heikompaa saa hakata, huutamalla saa tahtonsa läpi ja aikuiset ei välitä. Subjektiivinen päivähoito on saanut aikaan enemmän mielenterveysongelmia kuin kotihoito.

Missä näin kerro nimiä? Jos kertoisit vielä lisää kun, nyt argumentoinnistasi puuttuu olennaisin eli todiste väitteillesi! Kuka vaan voi sanoa vaikka jumalan olevan meidän päiväkodissa, mutta kun totuudestasi unohtuu todisteet niin silloin kirjoituksesi on pelkkää löpinää. Tosin en ole varma odotanko edes muuta mutta toivottavasti saatte omaan elämäänne sisältöä ihan itsestänne niin ei tarvitsisi valehdella ja keskittyä muihin sekä offtopikkiin ja kun olisi ihan oikea aihekkin josta keskustella jos olisi oppinut toimimaan niin, niin voisi olla jopa ylpeä omasta osallistumisestaan.

Et osaa itse lukea tilastoja? Subjektiivisen päivähoidon aikana elänyt sukupolvi kärsii tilastojen mukaan paljon enemmän esim. masennuksesta kuin aikaisemmat sukupolvet. Siis juuri ne laitoksessa hoidetut on mielenterveyspotilaita.

Eli muiden vikaa vaihdappa jo levyä huomaatko nillityksen ja argumentoinnin eromme?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin että kasvava epävarmuus, kuilut yhteiskuntaluokkien välillä, hyvinvointiyhteiskunnan rappeutuminen ja koulun todelliset ongelmat siitä, että palvelevat nykyisin vain yritysmaailmaa eivät ole oikeita ongelmia, vaan syy on taas vain ja ainoastaan vanhemmissa??! Moni tuntemani psykologi on sitä mieltä, että yhteiskuntamme menee poliittisesti ja yleensä ilmapiiriltään huonompaan ja huonompaan suuntaan. Syrjäytyminen, toivottomuus ja kyynistyminen ovat todellisia yhteiskunnallisia ongelmia, joita ei ratkaista vanhempia syyttämällä.

 

Yhteiskunnalliset ongelmat ovat valitettavasti totta, mutta sitä suuremmalla syyllä vanhemmat halutessaan/viitsiessään/osatessaan voivat valmentaa lapsensa kestämään stressiä ja pettymyksiä.

Mitä tuohon kouluun tulee, niin opetussuunnitelmat on aina laaditty yhteistyössä työnantajien kanssa, ei siinä ole mitään muutosta tapahtunut. Tottakai niin tehdään, meidän yksilöiden tarkoitus itsemme elättämisen lisäksi on hyödyttää jollakin tavalla yhteiskuntaa.

 

Eli yhteiskunta ei ole enää yksilöitä varten, vaan yksilö yhteiskuntaa ja yritysmaailmaa, jolloin kenekään elämällä ei ole lähtökohtaisesti mitään merkitystä eikä arvoa, ellei ihminen tuota tarpeeksi rahaa sille 1% väestöstä, jotka niitä todellisia päätöksiä tekevät. Etkö todella näe mitään ongelmaa tällaisessa asettelussa? Kun lähtökohtaisesti ihmiselämällä eikä millään elämällä ole arvoa? Ahneus ja kohtuuttomuus ovat aina aiheuttaneet vakavia ongelmia ja syviä sisäisiä sekä maailmanlaajuisia konflikteja. Yksilö voi kestää vain tietyn määrän epävarmuutta, stressiä ja vastoinkäymisiä. Emme ole koneita ja veny loputtomiin.

Yhteiskunta ei ole koskaan ollut yksilöä varten! Nyt on vain ollut todella pitkä rauhallinen jakso meille suomalaisille, joten olemme tuudittautuneet kuvittelemaan, että niin on ollut aina. Aina on ollut kaltaisiasi, jotka kuvittelevat muiden tekevän pahuuksiaan eivätkä huomaa, että he itse aiheuttavat konflikteja ja unohtavat muiden tarpeet.

Mielenkiintoista. Minä siis aiheutan niitä konflikteja, kun vaadin, että ihmiselämällä on joku arvo ja että yhteiskunta palvelisi kansalaisiaan, eikä orjuuttaisi sen pienen prosentin arvottomiksi työläisiksi ilman todellista toivoa hyvästä elämästä. Sinällään mukavaa, että myönsit suoraan, että sinusta yksilön pitää palvella yhteiskuntaa=yritysmaailmaa. Yleensä tämä totuus yritetään verhota ties minkä kaunopuheisen roskan alle. Kiitokset siis rehellisyydestäsi.

Sinulla on outo tapa lukea asioita, joita muut eivät ole kirjoittaneet. Jos olisit lukenut edes muutaman filosofia perusteoksen, niin tietäisit, että yhteiskunta ei ole koskaan ollut yksilöä varten vaan päinvastoin. Se ei silti tarkoita, etteikö yksilöllä olisi oma arvonsa, mutta yksilöä ei ole sinun tavallasi haluttu asettaa muita yksilöitä arvokkaammaksi. Yritysmaailma ei ole yhteiskunta. Outoa, että joku pystyy ajattelemaan noin kapeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän oli kyse kasvatuksestanne vaikka se ei tunnu teitä järjenjättiläisiä huolettavat. EI porvariudesta EI valtion rahoista tai veroista, Ei muusta kuin sinusta. Ymmärrätkö kun kukaan ei selvästikkään ole laittanut teitä miettimään lapsena ja jos sosiaaliset kaverisuhteetkin olivat heikkoja, niin en voi kyllä muutakaan sitten odottaa kuin tuollaista muiden vikaa syytelyä teiltä. Kasvakaa aikuisiksi Ja edelleen porvarista ja valtiosta pälättäminen on pakenemista aiheesta, joka on kasvatus ja sen merkitys lapselle.

Aivan. Täällä ei ole mitään nähtävää! Ei ole oikeita ongelmia, ei ahneutta, ei epätasa-arvoa, foliohatut päähän ja peilin eteen itkemään, kaikki johtuu vain teistä ja vanhemmistanne! Jos sairastutte, on syy teissä, jos vammaudutte, on syy teissä, olette asenneongelmaisia ja laiskoja, vaikka raadatte aamusta iltaan ja olette vain tyhmiä, kun ette tätäkään tajua. Siis näitä asioita, joita minä täältä kokkari-tornistani huutelen. Tyhmä tyhmä laiska ääliö köyhä, yhh!

Ai kaikki johtuu vain teistä mikä kaikki? Kerro lisää lapsi!! Onko sinulla sitten paljonkin ongelmia näyttää ainakin olevan vaikeuksia pysytellä ihan vaan aiheessa. Minusta se haisee pelolta en tiedä onko sekin mielestäsi jonkin mörön vikaa? Koska aiot ottaa vastuun itse omasta elämästäsi?

Pysyn aiheessa siinä missä muutkin keskustelijat. Milloin sinä ajattelit ottaa ne mustavalko-lasit silmiltä ja oikeasti tutustua ihmisiin ja siihen, millaisia elämäntarinoita Suomesta löytyy? Vai oletko liian peloissasi, koska syvällä sisimmässäsi tiedät, että vihasi köyhiä ja "heikompia" kohtaan on perusteetonta ja perustuu valheeseen?

Minä teen muuten kolmea eri työtä vaihtelevasti, ihan kivasti otan vastuuta omasta elämästäni ja omaan samalla omat aivot ja empatiataidot. Sinulta taitaa puuttua molemmat? Todellisa sivistystä ei saa rahalla.

Minusta sinä osoitat edelleenkin vain pelkoa kohdata todellisuutta lapsi. Keksit mielessäsi kaikkia verukkeita jopa minusta ja se kertoo puhtaasta heikkoudestasi hyväksyä todellisuus itsessäsi. Edelleenkin unohda porvari unohda minut olet liikaa peloissasi muista tekijöistä, keskity itseesi ja vahvuuksiisi älä sellaiseen mistä sinulla ei ole mitään käsityksiä eikä edes todisteita, miksi luulet parantavasi argumentointiasi keksimällä siihen muista keskustelijoista asioita lapsi?(lapsi koska et osoita olevasi aikuinen keskustelemalla vaan itkemällä ja satuilemalla). Onko tämä psykologi osunut aralle alueellesi?

Miksi kuvittelet minun puhuvan itsestäni? Miksi haukut minua lapseksi? Kuten kerroin, mitä et ilmeisesti jostain syystä osaa sisäistää, olen työelämässä. Kehitän itseäni. En ole lapsi, vaikka sinä yrität itsellesi niin kovasti vakuutella. Yrität kääntää tämän keskustelun henkilökohtaisuuksiin ja syytät minua verukkeiden keksimisestä? Minkä verukkeiden? Osaatko sinä keskustella haukkumatta lapseksi ja yrittämättä olemaan menemättä henkilökohtaisuuksiin? Löytyisikö tällaisia taitoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin että kasvava epävarmuus, kuilut yhteiskuntaluokkien välillä, hyvinvointiyhteiskunnan rappeutuminen ja koulun todelliset ongelmat siitä, että palvelevat nykyisin vain yritysmaailmaa eivät ole oikeita ongelmia, vaan syy on taas vain ja ainoastaan vanhemmissa??! Moni tuntemani psykologi on sitä mieltä, että yhteiskuntamme menee poliittisesti ja yleensä ilmapiiriltään huonompaan ja huonompaan suuntaan. Syrjäytyminen, toivottomuus ja kyynistyminen ovat todellisia yhteiskunnallisia ongelmia, joita ei ratkaista vanhempia syyttämällä.

 

Yhteiskunnalliset ongelmat ovat valitettavasti totta, mutta sitä suuremmalla syyllä vanhemmat halutessaan/viitsiessään/osatessaan voivat valmentaa lapsensa kestämään stressiä ja pettymyksiä.

Mitä tuohon kouluun tulee, niin opetussuunnitelmat on aina laaditty yhteistyössä työnantajien kanssa, ei siinä ole mitään muutosta tapahtunut. Tottakai niin tehdään, meidän yksilöiden tarkoitus itsemme elättämisen lisäksi on hyödyttää jollakin tavalla yhteiskuntaa.

 

Eli yhteiskunta ei ole enää yksilöitä varten, vaan yksilö yhteiskuntaa ja yritysmaailmaa, jolloin kenekään elämällä ei ole lähtökohtaisesti mitään merkitystä eikä arvoa, ellei ihminen tuota tarpeeksi rahaa sille 1% väestöstä, jotka niitä todellisia päätöksiä tekevät. Etkö todella näe mitään ongelmaa tällaisessa asettelussa? Kun lähtökohtaisesti ihmiselämällä eikä millään elämällä ole arvoa? Ahneus ja kohtuuttomuus ovat aina aiheuttaneet vakavia ongelmia ja syviä sisäisiä sekä maailmanlaajuisia konflikteja. Yksilö voi kestää vain tietyn määrän epävarmuutta, stressiä ja vastoinkäymisiä. Emme ole koneita ja veny loputtomiin.

Yhteiskunta ei ole koskaan ollut yksilöä varten! Nyt on vain ollut todella pitkä rauhallinen jakso meille suomalaisille, joten olemme tuudittautuneet kuvittelemaan, että niin on ollut aina. Aina on ollut kaltaisiasi, jotka kuvittelevat muiden tekevän pahuuksiaan eivätkä huomaa, että he itse aiheuttavat konflikteja ja unohtavat muiden tarpeet.

Mielenkiintoista. Minä siis aiheutan niitä konflikteja, kun vaadin, että ihmiselämällä on joku arvo ja että yhteiskunta palvelisi kansalaisiaan, eikä orjuuttaisi sen pienen prosentin arvottomiksi työläisiksi ilman todellista toivoa hyvästä elämästä. Sinällään mukavaa, että myönsit suoraan, että sinusta yksilön pitää palvella yhteiskuntaa=yritysmaailmaa. Yleensä tämä totuus yritetään verhota ties minkä kaunopuheisen roskan alle. Kiitokset siis rehellisyydestäsi.

Sinulla on outo tapa lukea asioita, joita muut eivät ole kirjoittaneet. Jos olisit lukenut edes muutaman filosofia perusteoksen, niin tietäisit, että yhteiskunta ei ole koskaan ollut yksilöä varten vaan päinvastoin. Se ei silti tarkoita, etteikö yksilöllä olisi oma arvonsa, mutta yksilöä ei ole sinun tavallasi haluttu asettaa muita yksilöitä arvokkaammaksi. Yritysmaailma ei ole yhteiskunta. Outoa, että joku pystyy ajattelemaan noin kapeasti.

Jos sinä olisit todella lukenut, tietäisit, että yksilö ei voi olla olemassa yhteiskuntaa varten, vaan molempia tarvitaan. Samassa tasapainoisessa suhteessa. Sillä yksilö pärjää ilman yhteiskuntaakin. Yhteiskunta=yritsmaailma puhetta et taida ymmärtää, koska et näe ilmiötä. Et siis tiedä, mistä puhun. Toki sekään ei ole mustavalkoista, että yhteiskunaa olisi nykyään yhtäkuin yritysmaailma, mutta yritysmaailma vaikuttaa liikaa yhteiskunsaan, päätöksentekoon, arvoihin ja asenteisiin. Yritysmaailma ei toimi pehmeillä arvoilla, yhteiskunta tarvitsee pehmeitä arvoja ja ihmisillä pitää olla joku itseisarvo. Muuten hommat räjähtää käsiin. Tästä minä puhuin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän oli kyse kasvatuksestanne vaikka se ei tunnu teitä järjenjättiläisiä huolettavat. EI porvariudesta EI valtion rahoista tai veroista, Ei muusta kuin sinusta. Ymmärrätkö kun kukaan ei selvästikkään ole laittanut teitä miettimään lapsena ja jos sosiaaliset kaverisuhteetkin olivat heikkoja, niin en voi kyllä muutakaan sitten odottaa kuin tuollaista muiden vikaa syytelyä teiltä. Kasvakaa aikuisiksi Ja edelleen porvarista ja valtiosta pälättäminen on pakenemista aiheesta, joka on kasvatus ja sen merkitys lapselle.

Aivan. Täällä ei ole mitään nähtävää! Ei ole oikeita ongelmia, ei ahneutta, ei epätasa-arvoa, foliohatut päähän ja peilin eteen itkemään, kaikki johtuu vain teistä ja vanhemmistanne! Jos sairastutte, on syy teissä, jos vammaudutte, on syy teissä, olette asenneongelmaisia ja laiskoja, vaikka raadatte aamusta iltaan ja olette vain tyhmiä, kun ette tätäkään tajua. Siis näitä asioita, joita minä täältä kokkari-tornistani huutelen. Tyhmä tyhmä laiska ääliö köyhä, yhh!

Ai kaikki johtuu vain teistä mikä kaikki? Kerro lisää lapsi!! Onko sinulla sitten paljonkin ongelmia näyttää ainakin olevan vaikeuksia pysytellä ihan vaan aiheessa. Minusta se haisee pelolta en tiedä onko sekin mielestäsi jonkin mörön vikaa? Koska aiot ottaa vastuun itse omasta elämästäsi?

Pysyn aiheessa siinä missä muutkin keskustelijat. Milloin sinä ajattelit ottaa ne mustavalko-lasit silmiltä ja oikeasti tutustua ihmisiin ja siihen, millaisia elämäntarinoita Suomesta löytyy? Vai oletko liian peloissasi, koska syvällä sisimmässäsi tiedät, että vihasi köyhiä ja "heikompia" kohtaan on perusteetonta ja perustuu valheeseen?

Minä teen muuten kolmea eri työtä vaihtelevasti, ihan kivasti otan vastuuta omasta elämästäni ja omaan samalla omat aivot ja empatiataidot. Sinulta taitaa puuttua molemmat? Todellisa sivistystä ei saa rahalla.

Minusta sinä osoitat edelleenkin vain pelkoa kohdata todellisuutta lapsi. Keksit mielessäsi kaikkia verukkeita jopa minusta ja se kertoo puhtaasta heikkoudestasi hyväksyä todellisuus itsessäsi. Edelleenkin unohda porvari unohda minut olet liikaa peloissasi muista tekijöistä, keskity itseesi ja vahvuuksiisi älä sellaiseen mistä sinulla ei ole mitään käsityksiä eikä edes todisteita, miksi luulet parantavasi argumentointiasi keksimällä siihen muista keskustelijoista asioita lapsi?(lapsi koska et osoita olevasi aikuinen keskustelemalla vaan itkemällä ja satuilemalla). Onko tämä psykologi osunut aralle alueellesi?

Miksi kuvittelet minun puhuvan itsestäni? Miksi haukut minua lapseksi? Kuten kerroin, mitä et ilmeisesti jostain syystä osaa sisäistää, olen työelämässä. Kehitän itseäni. En ole lapsi, vaikka sinä yrität itsellesi niin kovasti vakuutella. Yrität kääntää tämän keskustelun henkilökohtaisuuksiin ja syytät minua verukkeiden keksimisestä? Minkä verukkeiden? Osaatko sinä keskustella haukkumatta lapseksi ja yrittämättä olemaan menemättä henkilökohtaisuuksiin? Löytyisikö tällaisia taitoja?

Voi lapsi parka. Sanon sinua lapseksi koska olet sellainen jos lukisit viestit niin huomaisit että kerroin jo sinun argumentoivan täysin keksityin heikoin argumentein jolloin et voi olla täysi-ikäinen keskustelija vaan lapsi. Jos otat sen haukkuna niin se kertoo paljon myös heikosta itsetunnostasi jota en epäile ollenkaan kirjoitustesi perusteella. Sinulla ei myöskään ole argumenttia aiheeseen vaikka lapsimaisesti toistatkin minun tekstejäni. "Muiden vika" on se hokema jonka lapsi ja sinä sanotte syiksi. Vanhempasi ei sitten todellakaan halunnut vaatia sinulta asioita ja sinulle se kelpasi sait temmeltää huumassasi vapaasti, joka johti siihen että karahdit tähän keskusteluun iniseväksi todisteeksi, että psykologi on oikeassa esittäessään asian noin..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraava sukupolvi on ollut menetetty tapaus jo Antiikin Roomasta lähtien. Silti niistä kamalista ja toivottomista nuorista on aina kasvanut uusi aikuisten sukupolvi joka pyörittää yhteiskuntaa ja ottaa vastuun asioista. JA haukkuvat tietenkin seuraavaa sukupolvea laiskaksi, itsekkääksi, saamattomiksi jne!

Kuka on tässä haukkunut ketään laiskaksi muuta kuin tuo yksi harhainen väittää(valehtelee) muiden keskustelijoiden sanovan häntä laiskaksi vaikka ainoat laiskuudesta puhujat olette te(ehkä sama henkilö)

Ei vaan kyse on vaatimattoman vanhemman vaikutuksesta lapsen kehitykseen ei roomasta ei kreikasta ei pakenemisesta pelkoihinsa vaan ihan äidistä ja isästä jotka eivät vaadi lapseltaan ponnisteluita eikä asioita jolloin heikkolahjanen lapsi ei itsekkään osaa vaatia itseltään. Selittelijöille näyttää osuneen arkaan paikkaan.

En tiedä, ketä tarkoitat harhaisella, mutta käsittääkseni täällä keskustelee useampi henkilö. Ja useampi kuin minä on sitä mietä, että tuon psykologin selitys on aika kapeakatseinen. Yhteiskunnassamme on todellisia ongelmia, jotka heijastuvat lapsissa ja nuorissa. Ja nämä ongelmat eivät ole pelkästään vanhemmissa, vaan ovat syvemmällä yhteiskunnallisissa rakenteissa ja siinä, miten ihmisarvoa mitataan. Ja mitä päätöksiä näiden arvojen pohjalta tehdään. On täysin idioottimaista väittää, että syyt ovat vain ja ainoastaan vanhemmissa. Monissa vanhemmissa on vikaa, sitä en kiellä, mutta niin on yhteiskunnassakin. Ja paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko koskaan ajatelleet, te "porvarien vastustajat", että siinä vastustaessa menee koko elämä. Kuolinvuoteella mietitte sitten elämätöntä elämää. "No ku ne porvarit, piti niitä vastustaa". Taistelette näkymättömiä tuulimyllyjä vastaan. Elämä on elämistä varten, omien tavoitteiden saavuttamista, haaveiden toteuttamista varten.  Jos kaikki on rahasta kiinni, ongelma ei ole se rahan puute vaan oma asenne.

 

Maailmanhistoriassa ei olisi tapahtunut ihmisen ja yksilön kannalta mitään muutoksia parempaan suuntaan, jos kaikki ajattelisivat kuten sinä.

Oletko lainkaan tutustunut Suomen historiaan? Kannattaisi.

Se, mitä sinulla ja minulla tänään on, on esivanhempiemme rohkeuden ansioita. Olisimme edelleen köyhiä maaorjia, jos he eivät olisi nousseet vastustamaan ihmisyyden polkemista.

Suomen historiaan tutustumisesta puheen ollen: Suomessa ei ole koskaan ollut maaorjuutta.

Mitäpä muuta torpparit olivat kuin maaorjia?

Torppareiden määrän voimakas kasvu, torppien perustamisen vaikeutuminen, sekä metsien arvon nousu nostivat torpparikysymyksen merkittäväksi yhteiskunnalliseksi kiistaksi 1800-luvun lopussa ja 1900-luvun alussa. Torpparisopimuksen ehdot ja vaadittu vuokra, taksvärkki, saattoivat olla torpparille kohtuuttomat. Osa vuokrasuhteista perustui ainoastaan suullisiin sopimuksiin, jolloin sopimusehtoja saatettiin kiristää kesken kauden. Torpparilla ei välttämättä ollut minkäänlaista irtisanomissuojaa vuokranantajan häätöä vastaan. Kun torpista oli kysyntää enemmän kuin tarjontaa ja kun vaatimus päivätöistä muutoinkin kasvoi, se johti sopimusehtojen kiristymiseen ja tätä kautta torpparien tyytymättömyyden ilmaisuihin jo 1800-luvun puolivälistä lähtien.

Torppareiden aseman aiheuttamaa kiistaa pidetään yhtenä syynä Suomen sisällissodan syttymiseen vuonna 1918.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän oli kyse kasvatuksestanne vaikka se ei tunnu teitä järjenjättiläisiä huolettavat. EI porvariudesta EI valtion rahoista tai veroista, Ei muusta kuin sinusta. Ymmärrätkö kun kukaan ei selvästikkään ole laittanut teitä miettimään lapsena ja jos sosiaaliset kaverisuhteetkin olivat heikkoja, niin en voi kyllä muutakaan sitten odottaa kuin tuollaista muiden vikaa syytelyä teiltä. Kasvakaa aikuisiksi Ja edelleen porvarista ja valtiosta pälättäminen on pakenemista aiheesta, joka on kasvatus ja sen merkitys lapselle.

Aivan. Täällä ei ole mitään nähtävää! Ei ole oikeita ongelmia, ei ahneutta, ei epätasa-arvoa, foliohatut päähän ja peilin eteen itkemään, kaikki johtuu vain teistä ja vanhemmistanne! Jos sairastutte, on syy teissä, jos vammaudutte, on syy teissä, olette asenneongelmaisia ja laiskoja, vaikka raadatte aamusta iltaan ja olette vain tyhmiä, kun ette tätäkään tajua. Siis näitä asioita, joita minä täältä kokkari-tornistani huutelen. Tyhmä tyhmä laiska ääliö köyhä, yhh!

Ai kaikki johtuu vain teistä mikä kaikki? Kerro lisää lapsi!! Onko sinulla sitten paljonkin ongelmia näyttää ainakin olevan vaikeuksia pysytellä ihan vaan aiheessa. Minusta se haisee pelolta en tiedä onko sekin mielestäsi jonkin mörön vikaa? Koska aiot ottaa vastuun itse omasta elämästäsi?

Pysyn aiheessa siinä missä muutkin keskustelijat. Milloin sinä ajattelit ottaa ne mustavalko-lasit silmiltä ja oikeasti tutustua ihmisiin ja siihen, millaisia elämäntarinoita Suomesta löytyy? Vai oletko liian peloissasi, koska syvällä sisimmässäsi tiedät, että vihasi köyhiä ja "heikompia" kohtaan on perusteetonta ja perustuu valheeseen?

Minä teen muuten kolmea eri työtä vaihtelevasti, ihan kivasti otan vastuuta omasta elämästäni ja omaan samalla omat aivot ja empatiataidot. Sinulta taitaa puuttua molemmat? Todellisa sivistystä ei saa rahalla.

Minusta sinä osoitat edelleenkin vain pelkoa kohdata todellisuutta lapsi. Keksit mielessäsi kaikkia verukkeita jopa minusta ja se kertoo puhtaasta heikkoudestasi hyväksyä todellisuus itsessäsi. Edelleenkin unohda porvari unohda minut olet liikaa peloissasi muista tekijöistä, keskity itseesi ja vahvuuksiisi älä sellaiseen mistä sinulla ei ole mitään käsityksiä eikä edes todisteita, miksi luulet parantavasi argumentointiasi keksimällä siihen muista keskustelijoista asioita lapsi?(lapsi koska et osoita olevasi aikuinen keskustelemalla vaan itkemällä ja satuilemalla). Onko tämä psykologi osunut aralle alueellesi?

Miksi kuvittelet minun puhuvan itsestäni? Miksi haukut minua lapseksi? Kuten kerroin, mitä et ilmeisesti jostain syystä osaa sisäistää, olen työelämässä. Kehitän itseäni. En ole lapsi, vaikka sinä yrität itsellesi niin kovasti vakuutella. Yrität kääntää tämän keskustelun henkilökohtaisuuksiin ja syytät minua verukkeiden keksimisestä? Minkä verukkeiden? Osaatko sinä keskustella haukkumatta lapseksi ja yrittämättä olemaan menemättä henkilökohtaisuuksiin? Löytyisikö tällaisia taitoja?

Voi lapsi parka. Sanon sinua lapseksi koska olet sellainen jos lukisit viestit niin huomaisit että kerroin jo sinun argumentoivan täysin keksityin heikoin argumentein jolloin et voi olla täysi-ikäinen keskustelija vaan lapsi. Jos otat sen haukkuna niin se kertoo paljon myös heikosta itsetunnostasi jota en epäile ollenkaan kirjoitustesi perusteella. Sinulla ei myöskään ole argumenttia aiheeseen vaikka lapsimaisesti toistatkin minun tekstejäni. "Muiden vika" on se hokema jonka lapsi ja sinä sanotte syiksi. Vanhempasi ei sitten todellakaan halunnut vaatia sinulta asioita ja sinulle se kelpasi sait temmeltää huumassasi vapaasti, joka johti siihen että karahdit tähän keskusteluun iniseväksi todisteeksi, että psykologi on oikeassa esittäessään asian noin..

Asia selvä. Sinulla ei ole mitään taitoja keskustella asiatasolla argumentein, vaan tunnet jääväsi alakynteen, jolloin sinun on pakko yrittää alenaa keskustelijasi lapsen tasolle. Anteeksi vain, mutta henkilökohtaisuuksiin mennessään kanssakeskustelija on jo hävinyt koko pelin. Ja tämä epätoivoinen mollausviestisi kruunaa koko komeuden. Jatkan muiden parissa keskustelua. Mukavaa iltaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli voisit sinä osatakkin jos haluaisit mutta kun et nyt vaan jaksa ja porvaria on helppo syyttää kun äiti ei koskaan osannut vaatia vai? Haloo et voi olla aikuinen.

Ehkei kiinnosta myydään vapaa-aikansa sen takia, että se on jonkun ahneen porvarin etujen mukaista.

Ei kai sillä ole mitään väliä, jos rahoitat sen vapaa-ajan viettosi omilla rahoillasi, mutta jos sen maksaa sossu ja kela, niin silloin mua ainakin kiinnostaa, miksi joku loisii mun rahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai sillä ole mitään väliä, jos rahoitat sen vapaa-ajan viettosi omilla rahoillasi, mutta jos sen maksaa sossu ja kela, niin silloin mua ainakin kiinnostaa, miksi joku loisii mun rahoilla.

Tähän auttaa se, että luovut harhakuvitelmistasi, joissa tuilla eläjät elää sun rahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko koskaan ajatelleet, te "porvarien vastustajat", että siinä vastustaessa menee koko elämä. Kuolinvuoteella mietitte sitten elämätöntä elämää. "No ku ne porvarit, piti niitä vastustaa". Taistelette näkymättömiä tuulimyllyjä vastaan. Elämä on elämistä varten, omien tavoitteiden saavuttamista, haaveiden toteuttamista varten.  Jos kaikki on rahasta kiinni, ongelma ei ole se rahan puute vaan oma asenne.

 

Maailmanhistoriassa ei olisi tapahtunut ihmisen ja yksilön kannalta mitään muutoksia parempaan suuntaan, jos kaikki ajattelisivat kuten sinä.

Oletko lainkaan tutustunut Suomen historiaan? Kannattaisi.

Se, mitä sinulla ja minulla tänään on, on esivanhempiemme rohkeuden ansioita. Olisimme edelleen köyhiä maaorjia, jos he eivät olisi nousseet vastustamaan ihmisyyden polkemista.

Tunnen Suomen historian hyvinkin, ja olen todellakin samaa mieltä, että kehitys etenee muutosten ja todellisen vastustamisen kautta.

Viestini pointti meni sinulta täysin ohi, koska luit lainausmerkkeihin pistämäni kohdat kirjaimellisesti. Lue uudestaan ajatuksella niin ymmärrät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän oli kyse kasvatuksestanne vaikka se ei tunnu teitä järjenjättiläisiä huolettavat. EI porvariudesta EI valtion rahoista tai veroista, Ei muusta kuin sinusta. Ymmärrätkö kun kukaan ei selvästikkään ole laittanut teitä miettimään lapsena ja jos sosiaaliset kaverisuhteetkin olivat heikkoja, niin en voi kyllä muutakaan sitten odottaa kuin tuollaista muiden vikaa syytelyä teiltä. Kasvakaa aikuisiksi Ja edelleen porvarista ja valtiosta pälättäminen on pakenemista aiheesta, joka on kasvatus ja sen merkitys lapselle.

Aivan. Täällä ei ole mitään nähtävää! Ei ole oikeita ongelmia, ei ahneutta, ei epätasa-arvoa, foliohatut päähän ja peilin eteen itkemään, kaikki johtuu vain teistä ja vanhemmistanne! Jos sairastutte, on syy teissä, jos vammaudutte, on syy teissä, olette asenneongelmaisia ja laiskoja, vaikka raadatte aamusta iltaan ja olette vain tyhmiä, kun ette tätäkään tajua. Siis näitä asioita, joita minä täältä kokkari-tornistani huutelen. Tyhmä tyhmä laiska ääliö köyhä, yhh!

Ai kaikki johtuu vain teistä mikä kaikki? Kerro lisää lapsi!! Onko sinulla sitten paljonkin ongelmia näyttää ainakin olevan vaikeuksia pysytellä ihan vaan aiheessa. Minusta se haisee pelolta en tiedä onko sekin mielestäsi jonkin mörön vikaa? Koska aiot ottaa vastuun itse omasta elämästäsi?

Pysyn aiheessa siinä missä muutkin keskustelijat. Milloin sinä ajattelit ottaa ne mustavalko-lasit silmiltä ja oikeasti tutustua ihmisiin ja siihen, millaisia elämäntarinoita Suomesta löytyy? Vai oletko liian peloissasi, koska syvällä sisimmässäsi tiedät, että vihasi köyhiä ja "heikompia" kohtaan on perusteetonta ja perustuu valheeseen?

Minä teen muuten kolmea eri työtä vaihtelevasti, ihan kivasti otan vastuuta omasta elämästäni ja omaan samalla omat aivot ja empatiataidot. Sinulta taitaa puuttua molemmat? Todellisa sivistystä ei saa rahalla.

Minusta sinä osoitat edelleenkin vain pelkoa kohdata todellisuutta lapsi. Keksit mielessäsi kaikkia verukkeita jopa minusta ja se kertoo puhtaasta heikkoudestasi hyväksyä todellisuus itsessäsi. Edelleenkin unohda porvari unohda minut olet liikaa peloissasi muista tekijöistä, keskity itseesi ja vahvuuksiisi älä sellaiseen mistä sinulla ei ole mitään käsityksiä eikä edes todisteita, miksi luulet parantavasi argumentointiasi keksimällä siihen muista keskustelijoista asioita lapsi?(lapsi koska et osoita olevasi aikuinen keskustelemalla vaan itkemällä ja satuilemalla). Onko tämä psykologi osunut aralle alueellesi?

Miksi kuvittelet minun puhuvan itsestäni? Miksi haukut minua lapseksi? Kuten kerroin, mitä et ilmeisesti jostain syystä osaa sisäistää, olen työelämässä. Kehitän itseäni. En ole lapsi, vaikka sinä yrität itsellesi niin kovasti vakuutella. Yrität kääntää tämän keskustelun henkilökohtaisuuksiin ja syytät minua verukkeiden keksimisestä? Minkä verukkeiden? Osaatko sinä keskustella haukkumatta lapseksi ja yrittämättä olemaan menemättä henkilökohtaisuuksiin? Löytyisikö tällaisia taitoja?

Voi lapsi parka. Sanon sinua lapseksi koska olet sellainen jos lukisit viestit niin huomaisit että kerroin jo sinun argumentoivan täysin keksityin heikoin argumentein jolloin et voi olla täysi-ikäinen keskustelija vaan lapsi. Jos otat sen haukkuna niin se kertoo paljon myös heikosta itsetunnostasi jota en epäile ollenkaan kirjoitustesi perusteella. Sinulla ei myöskään ole argumenttia aiheeseen vaikka lapsimaisesti toistatkin minun tekstejäni. "Muiden vika" on se hokema jonka lapsi ja sinä sanotte syiksi. Vanhempasi ei sitten todellakaan halunnut vaatia sinulta asioita ja sinulle se kelpasi sait temmeltää huumassasi vapaasti, joka johti siihen että karahdit tähän keskusteluun iniseväksi todisteeksi, että psykologi on oikeassa esittäessään asian noin..

Asia selvä. Sinulla ei ole mitään taitoja keskustella asiatasolla argumentein, vaan tunnet jääväsi alakynteen, jolloin sinun on pakko yrittää alenaa keskustelijasi lapsen tasolle. Anteeksi vain, mutta henkilökohtaisuuksiin mennessään kanssakeskustelija on jo hävinyt koko pelin. Ja tämä epätoivoinen mollausviestisi kruunaa koko komeuden. Jatkan muiden parissa keskustelua. Mukavaa iltaa!

Meneppä takaisin näitä viestejä ja lue omat kirjoituksesi mieti valittavaa poljentoa kirjoituksessasi(kapitalismin vika) verrattaen rakentavaan tekstiini. Minä yritän auttaa tässä sinua mutta, sinä vastaat "asia selvä" ja pakenet keskustelua ja samalla pakenet itseäsi. Toivon todellakin että opit itsestäsi asioita JATKUVAN(elämäsi näyttää perustuvan siihen) muiden syyttelyn sijaan. Toivon että keskityt oppiin ja itsesi kehittämiseen mielummin kuin valittamiseen kapitalismista joka ei liity tähän aiheeseen. Katso itseäsi laatikkosi ulkopuolelta.

Keskustelu on jokseenkin turhaa jos on kova tarve keskustella ja lytätä, muttei aikaa ja halua lukea kommentoimaansa viestiä kunnolla. Keskustelun edellytys on yrittää ymmärtää mitä vastakeskustelija kirjoittaa. Terveisin yksi aiemmin kommentoinneista, ei siis sivuhuomauttelija.