Psykologi koululaisten kyynistymisestä: Vapaat kädet saaneesta lapsesta kasvaa heikko ihminen

Vierailija

http://yle.fi/uutiset/tuoreimmat/

– Täytyy kehittää ominaisuuksia, joita tarvitaan uuden kohtaamisessa. Ominaisuudet, joiden myötä tullaan kykeneviksi sietämään epävarmuutta, ponnistelua ja odottamista, kehittyvät vastarinnassa, hän muistuttaa.

Kun aikuinen ei halua asettua lapsen kanssa vastarintaan, häviää vahvaksi ihmiseksi kehittyminen. Lapsista tulee heikkoja.

Taas kerran Tahkokallio puhuu mielestäni asiaa. Mitä mieltä te olette?

Sivut

Kommentit (130)

Vierailija

Se ei tarkoita mielivaltaa, aikuislähtöistä ja rankaisevaa kasvatusta.
Vaan kunnioitusta. Selkeitä rajoja. Ymmärrystä ja keskustelua.
Rangaistukset on turhia

Vierailija

Minusta tuo on ihan kummallisesti ymmärretty.

"Täytyy kehittää ominaisuuksia, joita tarvitaan uuden kohtaamisessa. Ominaisuudet, joiden myötä tullaan kykeneviksi sietämään epävarmuutta, ponnistelua ja odottamista, kehittyvät vastarinnassa, hän muistuttaa." Ei se tarkoita, että vanhemman tulee ehdoin tahdoin olla lapselleen ilkeä vaan sitä, että vanhemman tulee hyväksyä se, että lapsi joutuu tuollaisiin tilanteisiin. Mikä tahansa yhteisö tarjoaa juuri nuo elementit, vaikka seurakunnan kerho. Joudut elämään epävarmuudessa siitä, mitä seuraavaksi tapahtuu. Joudut ponnistelemaan, että saat aikaan sen askartelujutun. Odottamista melkein koko ajan.

Vierailija

Onneksi vANHEMMAT EIVÄT VIELÄ OLE AINOITA KONTAKTEJA sori tab... lapselle vaan on olemassa kavereita ja leikkejä joissa ei äiti ole mukana(vaikka tämä on tänään ollut monesta väärin) Esim tarhassa oppii tällainenkin tuleva ressukka(stub sipilä) jakamaan asioita ja oppimaan miten ihmisten kanssa toimitaan.. Jatkossa suomessa tulee lisääntymään kasvattamatta jääneiden osuus ihmisissä kun päivähoitoa halutaan rajata ylipäätään keltään. Järkyttävää typeryyttä ja osoitus halusta luoda me te asetelmia köyhät , rikaat ja muuta paskaa.  

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Mitä vikaa on "heikkoudessa"?

No kun pitäisi mennä töihin tuottamaan porvarille ja valtiolle lisää pääomaa. Mitä liberaalimpi kasvatus, sitä suurempi vaara, ettei ihminen tähän alistu ja se on sitten tietenkin heikon ihmisen merkki. Ei siinä sen kummempaa.

Vierailija

Ei käsitit väärin ei liberaalius vaan kasvattamattomuus.. Miten sinä tuon liberalismin tuohon yhdistät? Kyse ei myöskään ole alistumisesta vaan kehittymisestä itseään varten omaksi iloksi ja itsensä haastaminen.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vikaa on "heikkoudessa"?

No kun pitäisi mennä töihin tuottamaan porvarille ja valtiolle lisää pääomaa. Mitä liberaalimpi kasvatus, sitä suurempi vaara, ettei ihminen tähän alistu ja se on sitten tietenkin heikon ihmisen merkki. Ei siinä sen kummempaa.

Juuri näin.

Vierailija

Eli voisit sinä osatakkin jos haluaisit mutta kun et nyt vaan jaksa ja porvaria on helppo syyttää kun äiti ei koskaan osannut vaatia vai? Haloo et voi olla aikuinen.

Vierailija

Niin että kasvava epävarmuus, kuilut yhteiskuntaluokkien välillä, hyvinvointiyhteiskunnan rappeutuminen ja koulun todelliset ongelmat siitä, että palvelevat nykyisin vain yritysmaailmaa eivät ole oikeita ongelmia, vaan syy on taas vain ja ainoastaan vanhemmissa??! Moni tuntemani psykologi on sitä mieltä, että yhteiskuntamme menee poliittisesti ja yleensä ilmapiiriltään huonompaan ja huonompaan suuntaan. Syrjäytyminen, toivottomuus ja kyynistyminen ovat todellisia yhteiskunnallisia ongelmia, joita ei ratkaista vanhempia syyttämällä.

Vierailija

Minä jotenkin olen kyllästynyt tällaisiin paniikkimielialaa lietsoviin "asiantuntijoihin". Näillä on aina sama sanoma: nuorisosta on tulossa laiskaa ja rappeutunutta, eikä näistä ole mihinkään.  

Mikäli minä muistan, niin sama jollotus on ollut mediassa iät ja ajat. Tällaiset samat laiskat ja saamattomat nuoret ihmiset toki ovat siinä sivussa mm. rakentaneet hyvinvointiyhteiskunnan, nostaneet Suomen edellisestä lamasta Nokian avulla ja näin päin pois. Tietenkään he eivät enää ole nuoria, vaan siinä asemassa että voivat nyt paheksua nykynuorisoa.

Valtakunnassa on kaikki hyvin kun voidaan taivastella sitä, että keskenkasvuiset nuoret on, noh, keskenkasvuisia nuoria. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vikaa on "heikkoudessa"?

No kun pitäisi mennä töihin tuottamaan porvarille ja valtiolle lisää pääomaa. Mitä liberaalimpi kasvatus, sitä suurempi vaara, ettei ihminen tähän alistu ja se on sitten tietenkin heikon ihmisen merkki. Ei siinä sen kummempaa.


Sulla on kyllä vahvat defenssit
Eikä tarvi käyttää nimimerkkiä

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Eli voisit sinä osatakkin jos haluaisit mutta kun et nyt vaan jaksa ja porvaria on helppo syyttää kun äiti ei koskaan osannut vaatia vai? Haloo et voi olla aikuinen.

Ehkei kiinnosta myydään vapaa-aikansa sen takia, että se on jonkun ahneen porvarin etujen mukaista.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Ei käsitit väärin ei liberaalius vaan kasvattamattomuus.. Miten sinä tuon liberalismin tuohon yhdistät? Kyse ei myöskään ole alistumisesta vaan kehittymisestä itseään varten omaksi iloksi ja itsensä haastaminen.

Nykyään vain hyväosaiset ja rikkaat voivat kehittyä omaksi ilokseen ja haastaa itseään positiivisella tavalla. Oikeasti paskat kortit saaneella joka päivä on helvetinmoista kituuttamista.

Sivut

Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat