Anu kiusaa ihan aiheesta Maria Veitolaa

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Mä luulen että virolaisten käsitys itsevarmuudesta, ja sen näkymisestä ihmisessä, on ihan erilainen kuin suomalaisten.

Suomalainen ajattelee että itsevarman ihmisen ei tarvitse korostaa itseään, hakea huomiota, vaan hän on sitä mitä on ja luottaa pärjäävänsä tilanteessa kuin tilanteessa omana itsenään.

Virolaisilla taas olen törmännyt siihen käsitykseen että itsevarmuuden pitää näkyä ihmisestä ulospäin selkeästi, eli uskallusta erottua, itsensä korostusta, olla näkyvämpi kuin muut, kulkea tietyllä tavalla, olla tietynlainen, nokka pystyssä.

Sinänsä ihan mielenkiintoinen aihe pohtia.

Itse virolaisissa olen ihmetellyt muutamaa asiaa esim. että asiakaspalvelu on joskus uskomattoman töykeää ja kylmää = Johtuuko siitä että koetaan alentavaksi palvella toista ihmistä? Alempiarvoinen vs. ylempiarvoinen? 

Toinen on ainakin se ettei väistetä muita ihmisiä kun kuljetaan julkisella paikalla? 

Ei tietenkään kaikki käyttäydy samoin, mutta nämä kaksi piirrettä on tullut itselläni vastaan usein.
 

 

 

Itä-Euroopassa asuneena voin sanoa,  että neukkumaailmassa ei ollut asiakaspalvelua ja asenne tulee sieltä. Yleensäkin asenne on se, että ellei tunneta, ei kunnioiteta pätkääkään. Ei hymyillä tai olla kohteliaita, se koetaan vittuiluna ja töykeytenä.

Jos näillä on joku mielipide, sitä toitotetaan niin kauan että suomalainen ja ruotsalainen väsyy. Heillä  on oma kulttuurinsa ja arvomaailmansa, mutta länsimaissa ja keskieuroopassa ei juuri kohtaa tällaista töykeyttä ja eri mieltä voi olla sivistyneesti.

Heillä tuo kehitys on tainnut tyssätä neuvostoliiton ajaksi ja nyt opitaan uutta.

Puolassa oli juuri tuollaista. Siihen oli vaikea tottua. Asiallisia ja hyvin käyttäytyviä muuten (kuten nuorisokin), mutta asiakaspalvelu naama norsunvitulla.

Ja just alkaa --->

Veitola näyttää jännäsi aivan Jussi Halla-Aholle.

Anu heittää läppää. Huono kylläkin. Mariahan on vähän kauniimpi kuin Anu. Mutta hauska tuo Anu on aina ollut.Provokaattorihan se on. Mutta Maria oli töissä ei se saa antaa takas yhtä rumaa läppää.

Anu ei turhaan teeskentele, vaan sanoo suoraan ne tosiasiat, mitkä kaikki tietävät, mutta kukaan ei vaan uskalla tai muuten vaan kohteliaisuuttaan hentone julkisesti sanoa töksäyttää. Anu puhuu (melkein)koko Suomen puolesta!!!Hyvä Anu!!!

Vittu toi Anu osaa olla ärsyttävä!! Saatana, en jaksais kyllä hetkiäkään tollasta ämmää

Järkyttävää katottavaa, ku vanha kanttura naureskelee ja pilkkaa toista niin kuin epävarma teinityttö.

Ei  Anu tosissaan pilkannu.,heitti vain vitsillä herjaa! Tykkäsin  ohjelmasta.

En kyllä ymmärtänyt tota MV:n narinaa tummasta leivästä ja anjoviksesta, ihan oikein Anu huomautti ettei kylässä haukuta tarjottavia vaikka ei itse tykkäisikään, oliko vielä jotain eestiläistä mustaa leipää? Tosi törkeää MV:lta.

Joo en kyllä kumpaakaan naista hirveästi arvosta. Molemmilla hirveän suuret luulot itsestään.

Joku kirjoitti että kiusaajankin kiusaaminen olisi väärin. En ole samaa mieltä, koska kiusaaja ensinnäkin hyvin harvoin on ollut kiusattu, sillä ihmistyyppinä ovat usein hyvin erilaisia. Kiusaajatyyppinen ihminen on vallanhaluinen ja manipuloiva, sekä halveksii heikkoutta (kuten Anun osuva kommentti että epävarmalle tuleekin ilkeillä).

Anun kaltaiset yli-ikäiset "kovikset" ovat jotain käsittämättömän säälittävää. Eräs koulukaveri ammattikoulussa kommentoi mulle, että nyt on jotenkin muotia leikkiä vittumaista ämmää yläastetyyliin kolmekymppisenä. Hän saattaa olla oikeassa, sen verran moneen Anun tyyliseen keski-ikäiseen olen nimittäin törmännyt eri yhteyksissä..

Ainoa kieli mitä nuo ämmät ymmärtävät, on vittuilu. Nimenomaan niin, että kohteeksi valitaan kuitenkin aina joku kyseisessä yhteisössä oleva jollain tavalla heikompi, ihan kuten peruskoulussakin. Voiko enää säälittävämpää olla, kuin keski-ikäinen nainen, joka saa ilonsa heikomman ihmisen mielen pahoittamisesta? Hän on tosi vahva muija, kun pystyy jonkun vaikkapa masentuneen, lyttäämään vielä masentuneemmaksi? Siihen ei ihan kuka tahansa pystykään :)

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtää ehkä paremmin miten itse kiusasi Hakkaraiasta edellisessä jaksossa

Hölmökin tajuaa että sovittua vittuilua. Vittuilaan kun ihmiset tykkää katsella vittuilua. Vitun vittuilu on tyhmää. Miehille pitäisi suunnata myös tuota ohjelmaa eli kissatappelua ja perseitä paljaaksi. Ei pelkkää sovittua vittuilua jaksa kukaan katsella.

Vierailija kirjoitti:

^ virolaisilla naisilla on se päällepuhumisen taito, ja aina pitää sanoa se vika sana. Kaikki on aina niin pöyristyttävää ja päiviteltävää. Erimielisyyksissä omaa juttua tuputetaan ja tuoutetaan ja tuputetaan ja vastapuoli saadaan näyttämään melkein mielenvikaiselta. Ylpeys ei saa kolhiintua, nokka koko ajan pystyssä. Iso on ero virolaisilla ja esim toisilla naapureillamme ruotsissa, jossa diskuteerataan viimeistä tikkua myöten eikä ole tapana ylpeillä.

Siksi on hienoa ja kohteliasta antaa heille se viimeinen sana ja myönnytellä asiassa. 

Ei kannata lähteä tappelemaan. Sen oman mielipiteen voi pitää suu kiinnikin ja antaa toisen mylviä suuvaahdossa. Siis jos on tarpeeksi itsetuntoa niin ei kannata jankata asiasta.

Miehenä täytyy kommentoida että itse en oikein ole kiinnostunut aiheista mutta kyllähän naisia katselee mielellään. Kiinnostavan näköistä oli vaikkei aiheet ja keskustelut sinällään kiinnostaneet minua ollenkaan. Kuutelin samalla radiosta urheilua ja katselin näitä kauniita naisia.

Mikä ettei olisi voinut pornoakin kuunnella ja katsella näitä kahta hedelmää aukomassa suitaan toisilleen.

Yökylässä ohjelma on ollut kiva, ja Anu Saagim on moukka, mutta paitsi Johanna Tukiaisen Veitola on tylyttänyt niin ainakin ilkeästi Diandraa Tähdet tähdissä ja jatkoi smaa v*ttuilua viime kaudella, niin että oikeastaan tykkäsin jaksosta, jossa käy ilmi miltä tuntuu olla sellaisen ihmisen ilkeilyn kohteena, joka sekä rakentaa omaa julkisuuskuvaansa, että jakaa kommenttejaan uskoen että on itse oikeassa - aivan kuten Maria itse. Suorapuheisuus on vain peitenimi vittuilulle - myös vaikkapa artistipalautteessa. Tähdet tähdistä teki ikävämmän ohjelman nimenomaan Marian"suorapuheisuus", siis tahallinen ilkeily, jossa älykäs nainen etsi kaikkein pahiten alaspainavia heikkoksia.

Maria ilkeilee Tukiaiselle tässä! Paha saa palkkansa

Käyttäjä97 kirjoitti:

Joku kirjoitti että kiusaajankin kiusaaminen olisi väärin. En ole samaa mieltä, koska kiusaaja ensinnäkin hyvin harvoin on ollut kiusattu, sillä ihmistyyppinä ovat usein hyvin erilaisia. Kiusaajatyyppinen ihminen on vallanhaluinen ja manipuloiva, sekä halveksii heikkoutta (kuten Anun osuva kommentti että epävarmalle tuleekin ilkeillä).

Anun kaltaiset yli-ikäiset "kovikset" ovat jotain käsittämättömän säälittävää. Eräs koulukaveri ammattikoulussa kommentoi mulle, että nyt on jotenkin muotia leikkiä vittumaista ämmää yläastetyyliin kolmekymppisenä. Hän saattaa olla oikeassa, sen verran moneen Anun tyyliseen keski-ikäiseen olen nimittäin törmännyt eri yhteyksissä..

Ainoa kieli mitä nuo ämmät ymmärtävät, on vittuilu. Nimenomaan niin, että kohteeksi valitaan kuitenkin aina joku kyseisessä yhteisössä oleva jollain tavalla heikompi, ihan kuten peruskoulussakin. Voiko enää säälittävämpää olla, kuin keski-ikäinen nainen, joka saa ilonsa heikomman ihmisen mielen pahoittamisesta? Hän on tosi vahva muija, kun pystyy jonkun vaikkapa masentuneen, lyttäämään vielä masentuneemmaksi? Siihen ei ihan kuka tahansa pystykään :)

niinpä, esimerkkinä klassinen tarina turkulaisesta hoitaja-paulinesta, jonka viiltävä veemäisyys leikkaa vaikka timanttia.;)

Ohjelma eteni sovitun käsikirjoituksen mukaisesti. Tavoitteena oli ja on mahdollisimman suuri huomio ja mainosmyynti.

Ei mulla muuta.

Eilinen jakso osoitti minusta vain lähinnä Anu Saagimin äärimmäistä epävarmuutta. Kommenttinsa olivat noloja. Tarkoitettu raflaaviksi, mutta niistä paistoi halu saada huomiota ja asenne, että hän tekee itsestään vitsin ennen kuin kukaan muu ehtii siihen.

Mitä Hakkarais-vierailuun tulee, niin kyllähän Maria meni Hakkaraisen luo ihan eri asenteella kuin muiden luo. Esittikö esimerkiksi Rennylle mitään kriittisiä tai kovia kysymyksiä? En huomannut. Samoin eilisessä jaksossa oli niin puudelia että. Ainoa kriittiseksi tulkittavissa oleva kommentti oli se, kun sanoi ettei neekeri-sanaa enää käytetä. Hakkaraiselle taas vittuili koko ajan kaikesta, vaikkei Hakkarainen ollut millään tavalla ilkeä tai epäkohtelias. Yleensä ei toisen luona kylässä ollessa käydä vittuilemaan ja haastamaan riitaa. Ja jatkuva "ei olla samaa mieltä mistään" oli mielestäni tarpeetonta itsensä korostamista. "Siis omg mun ystäväpiirikin oli ihan että wtf lol, et oo niinku tosissas, meetsä johku landelle jonku juntin luo." Ihan niin kuin Helsingissä ei olisi juntteja, rasisteja, alkoholisteja jne.

Umpikännisen baarikärpäsen puheita taas otetaan liian vakavasti. Katsoin juuri ohjelman ja minusta se oli suorastaan surkuhupaista kännikalojen louskutusta ja ihmettelen, miten siitä jaksetaan jauhaa täällä.