Mitkä ovat lapsettomuuden parhaat puolet? Miksi kannattaa olla mieluummin lapseton kuin vanhempi?

Laskin kerran, että jos sijoitan sen 600 euroa kuussa 18 vuoden ajan, minkä lapsi maksaa, jään eläkkeelle miljonäärinä.

Ihan yhteen sanaan kiteytettynä: vapaus

Toisaalta vapaampi vanhempana voi olla monella tapaa, kun on lapsia. Ne huolehtivat, auttavat, nytkin vanhin poikani järjestää joulun perheineen. Jo kauan olen ollut todella vapaa. Vapaus on minulle sitä, että tiedän minusta aidosti välitettävän. Verisiteet ovat useimmiten ne vahvimmat. 

Eli miten se vapaus elämänkulussa mitataan. Vanhustyössä toimineet kertovat, että huonoimmassa asemassa on usein se lapseton ihminen. 

Vierailija kirjoitti:

Laskin kerran, että jos sijoitan sen 600 euroa kuussa 18 vuoden ajan, minkä lapsi maksaa, jään eläkkeelle miljonäärinä.

Eipä teissä lapsettomissa ole miljonäärejä yhtään sen enempää kuin meissä muissakaan. Itse asiassa tilastojen valossa köyhimpiä ovat yksinäiset. 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Laskin kerran, että jos sijoitan sen 600 euroa kuussa 18 vuoden ajan, minkä lapsi maksaa, jään eläkkeelle miljonäärinä.

 

 

Eipä teissä lapsettomissa ole miljonäärejä yhtään sen enempää kuin meissä muissakaan. Itse asiassa tilastojen valossa köyhimpiä ovat yksinäiset. 

Öh, yksinäiset? Toivottavasti et hankkinut lapsia saadaksesi itsellesi seuraa. Lapsettomat eivät nimittäin ole sen yksinäisempiä kuin lisääntyjätkään.

On myös talousmaattinen tosiasia, että saman verran ansaitsevista talouksista sillä, jolla ei ole lapsia, menee aina taloudellisesti paremmin, kun muut tekijät pysyvät samoina. Lapset eivät tuota mitään, kuluttavat vain.

Lapsettomuuden paras puoli on se, että ei ole lapsia.

T.  Tätä mieltä jo ainakin 40 vuotta

Vierailija kirjoitti:

Eli miten se vapaus elämänkulussa mitataan. Vanhustyössä toimineet kertovat, että huonoimmassa asemassa on usein se lapseton ihminen. 

Tämä ei kyllä pidä paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Laskin kerran, että jos sijoitan sen 600 euroa kuussa 18 vuoden ajan, minkä lapsi maksaa, jään eläkkeelle miljonäärinä.

 

 

Eipä teissä lapsettomissa ole miljonäärejä yhtään sen enempää kuin meissä muissakaan. Itse asiassa tilastojen valossa köyhimpiä ovat yksinäiset. 

Öh, kuka sanoi, että lapseton = yksinäinen?

Jos ei halua kantaa vastuuta lapsesta eikä halua tulla vanhemmaksi niin sitten ei tee lapsia. Mutta niitä hyötyjä ja haittoja ei voi verrata. Sillä joku toinen ei niitä koe kuitenkaan samalla lailla. Jokaisen on itse mietittävä kyseinen asia selväksi. Ja hyvä kun miettii sillä niitä harkitsemattomia raskauksia on liikaakin.

Paras asia on tietenkin se, ettei tarvitse olla vanhemapana vastuussa valtavasta määrästä monotonista, raskasta ja kokonaisarvoltaan hyvin kyseenalaista työtä, josta lapsen elättäminen, hoitaminen ja kasvattaminen koostuu. Lapseton on sen sijaan vapaa käyttämään aikansa johonkin aidosti merkitykselliseen ja palkitsevaan tekemiseen.

Ei tule pakottaneeksi maailmaan uutta ihmistä.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Laskin kerran, että jos sijoitan sen 600 euroa kuussa 18 vuoden ajan, minkä lapsi maksaa, jään eläkkeelle miljonäärinä.

Eipä teissä lapsettomissa ole miljonäärejä yhtään sen enempää kuin meissä muissakaan. Itse asiassa tilastojen valossa köyhimpiä ovat yksinäiset. 

 

 

Öh, kuka sanoi, että lapseton = yksinäinen?

Yksinelävät ovat köyhempiä kuin perheelliset. Tutustu tilastokeskuksen sivuihin joutessasi. 

Yksinäisyys on käsitteenä tietysti eri asia. 

Onnellisuus lisääntyy ikätovereihin verrattuna (ellet sitten asu itäblokin tai kehitysmaassa).

Vierailija kirjoitti:

Paras asia on tietenkin se, ettei tarvitse olla vanhemapana vastuussa valtavasta määrästä monotonista, raskasta ja kokonaisarvoltaan hyvin kyseenalaista työtä, josta lapsen elättäminen, hoitaminen ja kasvattaminen koostuu. Lapseton on sen sijaan vapaa käyttämään aikansa johonkin aidosti merkitykselliseen ja palkitsevaan tekemiseen.

Se aito merkityksellisyys ja palkitsevuus tulee juuri lapsista. Useimmille meistä, mutta toki varmasti on poikkeuksia. 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laskin kerran, että jos sijoitan sen 600 euroa kuussa 18 vuoden ajan, minkä lapsi maksaa, jään eläkkeelle miljonäärinä.

Eipä teissä lapsettomissa ole miljonäärejä yhtään sen enempää kuin meissä muissakaan. Itse asiassa tilastojen valossa köyhimpiä ovat yksinäiset. 

Öh, kuka sanoi, että lapseton = yksinäinen?

 

 

Yksinelävät ovat köyhempiä kuin perheelliset. Tutustu tilastokeskuksen sivuihin joutessasi. 

Yksinäisyys on käsitteenä tietysti eri asia. 

Mitä ihmettä sinä sopotat yksin elävistä, kun tämän ketjun aihe on lapsettomuus!?

Oletko koskaan kuullut käsitteestä DINK (double income, no kids)? Dinkuilla menee taloudellisesti todella paljon paremmin kuin millään muulla kotitaloustyypillä.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Eli miten se vapaus elämänkulussa mitataan. Vanhustyössä toimineet kertovat, että huonoimmassa asemassa on usein se lapseton ihminen. 

 

Tämä ei kyllä pidä paikkaansa.

 

Ja millä perusteella?

Vierailija kirjoitti:

Se aito merkityksellisyys ja palkitsevuus tulee juuri lapsista. Useimmille meistä, mutta toki varmasti on poikkeuksia. 

Tuolta voi tietysti tuntua, mutta pidemmän päälle lisääntyminen on hyvin ontto lähde merkityksellisyyden kokemuksille. Tulee mieleen ilmaisu "pienin yhteinen nimittäjä".

Jahas, rautalangasta vääntämisen aika: On älytöntä kysyä, MIKSI kannattaa olla mielummin lapseton kuin vanhempi, kun erottava tekijä on nimenomaan se, HALUAAKO ikinä lapsia.  Vapaaehtoisesti lapsettomille parasta siinä, ettei ole lapsia, on juuri se; ettei ole lapsia. Hei eivät koe vauvakuumetta lainkaan, nauti lasten läsnäolosta (paitsi jotkut ehkä satunnaisesti vieraiden lasten), kaipaa mitään "täyttämään" elämäänsä tms. He näkevät omalla kohdallaan lasten saannista vain negatiiviset puolet: taakan, vastuun, rahanmenon, ajanmenon yms, koska eivät tunne vetoa lasten hankkimista kohtaan.

Jos tunnet vetoa hankkia lapsia, ja resurssisi siihen riittävät, niin ole hyvä ja hanki. Jos et tunne mitään intoa vanhemmuuteen, älä hanki lapsia.

Henkilökohtaisesti joutuisin luopumaan liian paljosta, jos hankkisin lapsia: puolisostani, erinomaisesta parisuhteesta, kodistani, monista intohimoistani, elämänrytmistäni. Lapset eivät pysty tarjoamaan mitään sellaista, joka hyvittäisi nämä menetykset.

Jos olisin asemassa, jossa minulla ei olisi "mitään menetettävää", voisin harkitakin lasten hankkimista, mutta en ehdoin tahdoin lähde huonontamaan elämääni.

Vierailija kirjoitti:

Jos tunnet vetoa hankkia lapsia, ja resurssisi siihen riittävät, niin ole hyvä ja hanki.

Väärin. Lasten hankkiminen on aina moraalisesti väärin.

Ei tarvitse jälkeenpäin selitellä, miksi oma valinta oli kuitenkin hyvä ja oikea, vaikka tosiasiat osoittavat muuta. Eli vähemmän kognitiivista dissonanssia.