Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Disney-elokuvissa?
Listataan tähän asioita, joita olette ihmetelleet Disneyn elokuvissa.
1. Miksi niin monen kauniin, pitkän, hoikan naisen isä on pieni, pyöreä pullukka? Esim Bellen isä (Kaunotar ja Hirviö), Jasminen isä (Aladdin), Janen isä (Tarzan)
2. Mistä se musiikki tulee aina kun hahmot alkavat laulaa?
Kommentit (618)
Vierailija kirjoitti:
Live Action uusinta on sata kertaa huonompi kuin alkuperäinen piirrosanimaatio. Ainoat hyvät ovat olleet vapaat ns. itsenäiset live actionit kuten Liisa Ihmemaassa ja Pahatar.
Olen samaa mieltä, mutta tykkäsin kyllä live action Tuhkimosta ja live action Kaunotar ja Hirviöstä, vaikka eivät vetäneet vertoja alkuperäisille. Sitten taas uusi Aladdin oli niin huono että sen katsomisen jälkeen olisi ollut käyttöä muistinpyyhintäsäteelle 😂
Tulevat leffat, Pieni merenneito ja Mulan taitavat jäädä kokonaan väliin. Mulanista on kuulemma poistettu kaikki parhaat jutut kuten Myshu-lohikäärme ja laulut, eli luvassa on tavallinen sotaelokuva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi prinsessaelokuvat päättyvät häihin? Miksei käsitellä prinsessojen häiden jälkeistä avioelämää?
Itse asiassa Tuhkimo 2 ja Pieni Merenneito 2 käsittelevät prinsessojen elämää häiden jälkeen.
Jatko-osia eli sequelleja ei ole olemassa. Sen faktan tietää jokainen vannoutunut ja hyvin syventynyt Disney-fani.
Jatko-osat eivät kuulu kaanoniin, mutta vain paskoihin jatko-osiin pätee tuo ei ole olemassa-sääntö. Esimerkiksi Pocahontas 2 - matka uuteen maailmaan ei ole olemassa.
Soisin myös ettei live-action ja CGI-sontaa olisi olemassa 😂
Jatko-osa on tosin historiallisesti aidompi kuin ensimmäinen. Tiesitkö muuten että Pocahontas oli oikeasti vasta 10-12 vuotias ensimmäisen elokuvan tapahtumien aikaan? Joka tapauksessa Poca meni naimisiin tupakkafarmari John Rolfen kanssa, heille syntyi poika ja intiaaninaista kierrätettiin ympäri Eurooppaa tupakkayhtiön mainoskasvona
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tosielaman-pocahontas-tunnetko-tari…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi prinsessaelokuvat päättyvät häihin? Miksei käsitellä prinsessojen häiden jälkeistä avioelämää?
Itse asiassa Tuhkimo 2 ja Pieni Merenneito 2 käsittelevät prinsessojen elämää häiden jälkeen.
Jatko-osia eli sequelleja ei ole olemassa. Sen faktan tietää jokainen vannoutunut ja hyvin syventynyt Disney-fani.
Jatko-osat eivät kuulu kaanoniin, mutta vain paskoihin jatko-osiin pätee tuo ei ole olemassa-sääntö. Esimerkiksi Pocahontas 2 - matka uuteen maailmaan ei ole olemassa.
Soisin myös ettei live-action ja CGI-sontaa olisi olemassa 😂
Jatko-osa on tosin historiallisesti aidompi kuin ensimmäinen. Tiesitkö muuten että Pocahontas oli oikeasti vasta 10-12 vuotias ensimmäisen elokuvan tapahtumien aikaan? Joka tapauksessa Poca meni naimisiin tupakkafarmari John Rolfen kanssa, heille syntyi poika ja intiaaninaista kierrätettiin ympäri Eurooppaa tupakkayhtiön mainoskasvona
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tosielaman-pocahontas-tunnetko-tari…
Disney olisi voinut tehdä alunperinkin historiallisesti paikkansa pitävän Pocahontasin, ei fiktiivinen rakkaustarina tuo mitään lisäarvoa elokuvaan jonka pääpointti on kahden erilaisen maailman yhteentörmäys. Jos kerran eka leffa on fiktiivinen, miksi jatko-osa on olevinaan realistinen? Sitten vielä typerä kolmiodraama 🙄
Ehkä eniten ärsyttää että ekan kerran lopussa Pocahontas lupaa John Smithille "olen aina sinun, vaikka mitä tapahtuisi" ja sitten löytyy uusi rakkaus alle vuoden kuluttua ensimmäisen miehen oletusta kuolemasta.
Ainoa ehkä vielä hirveämpi jatko-osa on Notre Dalen kellonsoittaja 2, siinä on ekaan verrattu niin luokattomsn huono animaatio että silmiä särkee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi prinsessaelokuvat päättyvät häihin? Miksei käsitellä prinsessojen häiden jälkeistä avioelämää?
Itse asiassa Tuhkimo 2 ja Pieni Merenneito 2 käsittelevät prinsessojen elämää häiden jälkeen.
Jatko-osia eli sequelleja ei ole olemassa. Sen faktan tietää jokainen vannoutunut ja hyvin syventynyt Disney-fani.
Jatko-osat eivät kuulu kaanoniin, mutta vain paskoihin jatko-osiin pätee tuo ei ole olemassa-sääntö. Esimerkiksi Pocahontas 2 - matka uuteen maailmaan ei ole olemassa.
Soisin myös ettei live-action ja CGI-sontaa olisi olemassa 😂
Jatko-osa on tosin historiallisesti aidompi kuin ensimmäinen. Tiesitkö muuten että Pocahontas oli oikeasti vasta 10-12 vuotias ensimmäisen elokuvan tapahtumien aikaan? Joka tapauksessa Poca meni naimisiin tupakkafarmari John Rolfen kanssa, heille syntyi poika ja intiaaninaista kierrätettiin ympäri Eurooppaa tupakkayhtiön mainoskasvona
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tosielaman-pocahontas-tunnetko-tari…
Disney olisi voinut tehdä alunperinkin historiallisesti paikkansa pitävän Pocahontasin, ei fiktiivinen rakkaustarina tuo mitään lisäarvoa elokuvaan jonka pääpointti on kahden erilaisen maailman yhteentörmäys. Jos kerran eka leffa on fiktiivinen, miksi jatko-osa on olevinaan realistinen? Sitten vielä typerä kolmiodraama 🙄
Ehkä eniten ärsyttää että ekan kerran lopussa Pocahontas lupaa John Smithille "olen aina sinun, vaikka mitä tapahtuisi" ja sitten löytyy uusi rakkaus alle vuoden kuluttua ensimmäisen miehen oletusta kuolemasta.
Ainoa ehkä vielä hirveämpi jatko-osa on Notre Dalen kellonsoittaja 2, siinä on ekaan verrattu niin luokattomsn huono animaatio että silmiä särkee.
Sama sääntö pätee myös Nalle Puhin miljoonaan jatko-osaan. Ensimmäinen elokuva klassikko kannattaa kattoa, mutta helpommalla pääsee kun jättää muut Puh elokuvat kokonaan katsomatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi prinsessaelokuvat päättyvät häihin? Miksei käsitellä prinsessojen häiden jälkeistä avioelämää?
Itse asiassa Tuhkimo 2 ja Pieni Merenneito 2 käsittelevät prinsessojen elämää häiden jälkeen.
Jatko-osia eli sequelleja ei ole olemassa. Sen faktan tietää jokainen vannoutunut ja hyvin syventynyt Disney-fani.
Jatko-osat eivät kuulu kaanoniin, mutta vain paskoihin jatko-osiin pätee tuo ei ole olemassa-sääntö. Esimerkiksi Pocahontas 2 - matka uuteen maailmaan ei ole olemassa.
Soisin myös ettei live-action ja CGI-sontaa olisi olemassa 😂
Jatko-osa on tosin historiallisesti aidompi kuin ensimmäinen. Tiesitkö muuten että Pocahontas oli oikeasti vasta 10-12 vuotias ensimmäisen elokuvan tapahtumien aikaan? Joka tapauksessa Poca meni naimisiin tupakkafarmari John Rolfen kanssa, heille syntyi poika ja intiaaninaista kierrätettiin ympäri Eurooppaa tupakkayhtiön mainoskasvona
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tosielaman-pocahontas-tunnetko-tari…
Disney olisi voinut tehdä alunperinkin historiallisesti paikkansa pitävän Pocahontasin, ei fiktiivinen rakkaustarina tuo mitään lisäarvoa elokuvaan jonka pääpointti on kahden erilaisen maailman yhteentörmäys. Jos kerran eka leffa on fiktiivinen, miksi jatko-osa on olevinaan realistinen? Sitten vielä typerä kolmiodraama 🙄
Ehkä eniten ärsyttää että ekan kerran lopussa Pocahontas lupaa John Smithille "olen aina sinun, vaikka mitä tapahtuisi" ja sitten löytyy uusi rakkaus alle vuoden kuluttua ensimmäisen miehen oletusta kuolemasta.
Ainoa ehkä vielä hirveämpi jatko-osa on Notre Dalen kellonsoittaja 2, siinä on ekaan verrattu niin luokattomsn huono animaatio että silmiä särkee.
Sama sääntö pätee myös Nalle Puhin miljoonaan jatko-osaan. Ensimmäinen elokuva klassikko kannattaa kattoa, mutta helpommalla pääsee kun jättää muut Puh elokuvat kokonaan katsomatta.
Olen samaa mieltä, katsoin jokin aika sitten alkuperäisen leffan ja yllätyin miten hyvä se oli. Tykkäsin myös live action Nalle Puhista(Risto Reipas-leffa) vaikka juoni muistuttikin häiritsevän paljon Kapteeni Koukku-leffaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olivatko Notre Damen gargoilit oikeasti eläviä vai kuvitteliko Quasimodo niin koska oli niin yksinäinen?
Miksi Disney leffat pitää aina päättyä onnellisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olivatko Notre Damen gargoilit oikeasti eläviä vai kuvitteliko Quasimodo niin koska oli niin yksinäinen?
Arkkipiispa Jean-Marie Lustiger on sanonut että ovat.
Miksi disney elokuvissa kaikki on niin pintapuolista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Disney leffat pitää aina päättyä onnellisesti?
Koska lapset halutaan kääriä pumpuliin. Itse olen tykännyt pienestä asti Andersenin saduista, joissa onnellinen loppu tarkoittaa että päähenkilön tuskien taival päättyy ja hän pääsee taivaaseen.
Vierailija kirjoitti:
Miksi disney elokuvissa kaikki on niin pintapuolista?
Disney elokuvissa on useita kerroksia. Kuten Sipulissa. Joka kerroksen alla on uusi kerros syvemmällä kunnes päästään ytimeen. Esimerkiksi Tuhkimo on hyvä esimerkki tällaisesta pedagogisesta nokkeluudesta. Jos sitä ei ymmärrä on vika omassa älykkyydessä ja symbolien lukutaidottomuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi disney elokuvissa kaikki on niin pintapuolista?
Disney elokuvissa on useita kerroksia. Kuten Sipulissa. Joka kerroksen alla on uusi kerros syvemmällä kunnes päästään ytimeen. Esimerkiksi Tuhkimo on hyvä esimerkki tällaisesta pedagogisesta nokkeluudesta. Jos sitä ei ymmärrä on vika omassa älykkyydessä ja symbolien lukutaidottomuudessa.
Tuossa on vielä video tuosta mainitsemastani Tuhkimon moniulotteisuudesta ja syvyydestä:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi disney elokuvissa kaikki on niin pintapuolista?
Disney elokuvissa on useita kerroksia. Kuten Sipulissa. Joka kerroksen alla on uusi kerros syvemmällä kunnes päästään ytimeen. Esimerkiksi Tuhkimo on hyvä esimerkki tällaisesta pedagogisesta nokkeluudesta. Jos sitä ei ymmärrä on vika omassa älykkyydessä ja symbolien lukutaidottomuudessa.
Tuossa on vielä video tuosta mainitsemastani Tuhkimon moniulotteisuudesta ja syvyydestä:
Mahtava video! Disney elokuvien hienous piilee juuri siinä, että varsinkin aikuisen silmin niistä löytyy uusia juttuja kun katsoo useamman kerran. Kieltämättä olen itsekin pitänyt Tuhkimoa(samoin kuin Lumikkia ja Ruususta) avuttomina nössöinä modernimpiin sankarittareihin verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä Tähkäpää piilotteli Flynnin laukkua kun he olivat reissussa?
Vierailija kirjoitti:
Miksi prinsessaelokuvat päättyvät häihin? Miksei käsitellä prinsessojen häiden jälkeistä avioelämää?
Koska ne prinsessat on ihannekuvia, ei se kävisi laatuun kun näytettäisiin prinsessaa nalkuttamassa prinssille kun tämä on taas jättänyt vessanpöntön renkaan ylös eikä leikannutkaan nurmikkoa kun auton öljynvaihdossa meni liikaa aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän ohi aiheen, mutta koska Disney omistaa monessa maassa oikeudet Ghiblin leffojen levitykseen, niin...
Miksi kaikissa Miyazakin animaatioissa pääsankari on tyttö? On siellä joo poikiakin seassa, mutta tuntuu että pääosa on aina tytöllä. Tyttöjen pitää ratkoa paitsi omat, mutta myös muiden ongelmat, puolustaa milloin maataan ja milloin maailmaa (suunnilleen). Nuoretkin tytöt asuvat itsekseen/vailla vanhempien huolenpitoa ongelmitta. Rasittava kuvio, ja vaikka pidänkin animesta kovasti, en enää jaksa innostua Ghiblistä tämän takia. :/
Sitten kun vielä tietää Miyazakin luonteesta millainen perfektionisti hän on, ja tykkää mm. itkettää ääninäyttelijöitään, niin eipä kamalan symppiskuvaa hänestä ole piirtynyt.
Rakastan Ghiblin elokuvia ja lempparini on aina ollut totoro. Mutta nyt varsinkin vanhempana on alkanut toden teolla tökkimään se että miksi, henkilöitä ei ikinä suunnitella/piirretä japanilaisiksi vaikka nähtävästi 100% japanilaisia ovat. Jotenkin outoa, ja jotkut paikat kylät ja talot ovat kuin eurooppalaisesta kaupunkioppaasta repäisty mutta silti se on muka joku japanilainen paikka. Onhan tämä pieni ongelma mutta tökkii niin pahasti haha
Huoh tätä nykyaikaa. Pakkohan erittäin viihdyttävien ja laadukkaiden elokuvien on olla täysin katsomiskelvottomia koska siinä ei satu olemaan sinun standardiesi mukaista nykymäärää etnistä värinää mukana. Siis piirretyssä.
Tee parempi versio jos luulet että se sillä paranee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi prinsessaelokuvat päättyvät häihin? Miksei käsitellä prinsessojen häiden jälkeistä avioelämää?
Koska ne prinsessat on ihannekuvia, ei se kävisi laatuun kun näytettäisiin prinsessaa nalkuttamassa prinssille kun tämä on taas jättänyt vessanpöntön renkaan ylös eikä leikannutkaan nurmikkoa kun auton öljynvaihdossa meni liikaa aikaa.
Puhumattakaan siitä että näytettäisiin häiden jälkeen nopeasti lihonutta prinsessaa.
Miksi Aladdinilla ei ole nännejä? Kuitenkin esimerkiksi Tritonilla ja Tarzanilla on nännit, eli ei Disneyllä ole mitään miesnännejä vastaan.
Leijonakuninkaasta olisi muutamakin ihmettelyn aihe:
-Miksi Simban äiti katosi täysin kuvioista ykköselokuvan jälkeen, jatko-osissa ja siinä Leijonakaarti-nimisessä TV-sarjassa ei ole hänestä edes minkäänlaista mainintaa?
-Miksi kakkoselokuvassa oli niitä Scarin kannattajia, vaikka ykkösessä annettiin ymmärtää, ettei yksikään leijonista ollut Scarin puolella?
-Oliko Zira Scarin puoliso vai pelkästään uskollinen kannattaja?
-Miten Kiara ja Kovu voivat olla samanikäisiä, vaikka Scar itse valitsi Kovun seuraajakseen, ja Kiara syntyi monta kuukautta Scarin kuoleman jälkeen?
Alue: Aihe vapaa
Jatko-osat eivät kuulu kaanoniin, mutta vain paskoihin jatko-osiin pätee tuo ei ole olemassa-sääntö. Esimerkiksi Pocahontas 2 - matka uuteen maailmaan ei ole olemassa.
Soisin myös ettei live-action ja CGI-sontaa olisi olemassa 😂