Lue keskustelun säännöt.
Miksi Disney-elokuvissa?
Listataan tähän asioita, joita olette ihmetelleet Disneyn elokuvissa.
1. Miksi niin monen kauniin, pitkän, hoikan naisen isä on pieni, pyöreä pullukka? Esim Bellen isä (Kaunotar ja Hirviö), Jasminen isä (Aladdin), Janen isä (Tarzan)
2. Mistä se musiikki tulee aina kun hahmot alkavat laulaa?
Kommentit (618)
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotkut pitävät Frozenin prinsessoja hyvänä esimerkkinä lapsille?
Siinä on Elsa, joka jäädyttää koko valtakuntansa, pakenee ja lauleskelee, kuinka ei koskaan aio palata. Jäätykööt alaiset sinne kylmään ja kuolkoot nälkään :D Sitten kun sisko yrittää saada sen palaamaan korjaamaan aiheuttamansa vahingot, Elsa ampuu siskoaan rintaan jääpiikillä, heittää sen ulos ja lumimonsterin perään jahtaamaan. RIP Anna. Lopussa Elsa ei kertaakaan pyydä anteeksi siskoltaan, vaikka melkein tappoi sen, eikä kansaltaan, vaikka jätti ne jään keskelle. Itsekäs b'tch :D
Sitten on Anna, joka haaveilee heti alussa tapaavansa unelmiensa prinssin. Tarvitsee miehen (Kristofferin )apua melkein koko leffan putkeen. Rakastuu tähän ihan parin päivän aikana. Miten tämä muka eroaa muista prinsessoista?
Ja yleensä sitten vielä haukutaan päälle vanhat prinsessaleffat, koska niissä on tärkeintä se miehen löytäminen muka :D
Frozenissa todelliset pahikset oli vanhemmat, jotka edistävät Elsan ja opettivat tukahduttamaan voimansa sen sijaan että olisivat opettaneet käyttämään niitä hallitusti. Ja Anna oli valmis avioon parin tunnin tuntemisen jälkeen, koska oli ollut yksinäinen suurimman osan elämänsä ja kaipasi niin kiihkeästi hyväksyntää ja rakkautta. On tosin väärin sanoa, että Frozen olisi ensimmäinenei-sovinnainen prinsessaleffa, jo Bravessa kyseenalaistettiin tuntemattoman prinssin naiminen ja se, onko avoliitto ylipäätään autuaaksi tekevä asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tarinat on aina varastettu muualta ja muokattu sopiviksi
Niistä karuista alkuperäisversioista on muokattu lapsille sopivia Hollywood-versioita,en välttämättä haluaisi kyllä näin aikuisenakaan nähdä kun noita leikkaa Pienen Merenneidon kielen tai Lumikin äitipuoli tanssii itsensä kuoliaaksi tulikuumissa rautakengissä :D Mut joo,mahtaako Disney olla keksinyt itse yhtäkään leffaideaa,vai perustuuko ne kaikki vanhoihin satuihin/kirjoihin. Ehkä Kaunotar ja Kulkuri saattaa Disneyn oma keksimä.
Kansansaduista ei tarvitse maksaa rojalteja, koska ne eivät kuulu varsinaisesti kenellekään. Lisäksi suosittu satu on jo valmiiksi vetonaula eikä sitä tarvitse mainostaa erikseen. Nyt kun Disney on tehnyt vuosikymmeniä leffoja, yhtiö voi tehdä muitakin kuin peruskansansatuja, koska jo yhtiön nimi toimii vakuutena hyvästä elokuvasta.
Minusta uusimmat disney-elokuvat ovat menettäneet sielunsa ja muuttunut sellaiseksi pumräiskis-tusinakamaksi. Sielu meni kun alettiin tekemään tietokone-animaatioita, eikä edes yritetty jäljitellä käsinpiirroksia, tiedätte varmaan mitä tarkoitan, sen lisäksi elokuvat eivät ole enää musikaaleja, vaan jotain ryhmä hau:hun verrattavaa tylsää katsottavaa.
Olisiko viimeisin hyvä disney-elokuva ollut karhuveljeni koda?
Sanonpa vielä, ettei niistä viimeisimmistä elokuvista edes muista enää mitään, vaikka ne taitavat löytyä omasta hyllystäkin.
Codan jälkeen on ilmestynyt mm. frozen + 2, wall-e, zootropolis, vaiana, coco, cars - leffat, bolt, brave, inside-out, ja monta muuta mutta näitä et muista ollenkaan? Melkein 60 leffaa.
Taitaa olla oudot ja tarkoitushakuiset standardit sinulla.
En ole yllä lainattu , mutta minusta nuo luettelemasi ovat juuri sellaisia leffoja, jotka katsotaan kerran tai pari, eikä juonesta tai hahmoista jää mitään erityistä mieleen, suurimmaksi osaksi paljon toimintaa ja vähän tärkeitä teemoja. Poikkeuksena tosin Inside-out, jota käytetään kun lapsille selitetään miten tunteet toimivat. Myös Wall-e oli mielestäni pysäyttävät elokuva, nuo muut ovat aika jättää.
Mikähän frozenin teema mahtoi olla. Ehkä se että klassinen disneyprinsessarooli ei ole edes disneyprinsessalle välttämättä pakollinen, ja että rakkautta on muuallakin kuin siinä prinsessaroolissa ja ettei kaikkiin ole luottamista.
Cocossa nähtiin ettei näennäisesti suurikaan sankari välttämättä osoittaudu oikeasti sankariksi. Disneyleffoista tuli mieleen wreck it ralph jatko-osineen jotka oli käytännössä sitä että roistoksi roolitettu pääosa-ralph halusi olla joskus edes sankari ja varsinainen roisto löytyi leffassa piilosta muualta. Lopulta ralph onnistui olemaan sankari niillä kyvyillään ja muiden avulla. Zootropoliksessa taas pelailtiin erilaisilla ennakkoluuloilla ja sillä miten ne osoittautui vääriksi. Roistokin oli jotain muuta kuin alkuun olisi odottanut.
Mutta ehkä nää ei sitten ole sinun suurille standardeillesi riittävän isoja teemoja lapselle opetettavaksi.
Olin unohtanut Zootropliksen, siinä käsiteltiin kyllä hienosti stereotypioita ja syrjintää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotkut pitävät Frozenin prinsessoja hyvänä esimerkkinä lapsille?
Siinä on Elsa, joka jäädyttää koko valtakuntansa, pakenee ja lauleskelee, kuinka ei koskaan aio palata. Jäätykööt alaiset sinne kylmään ja kuolkoot nälkään :D Sitten kun sisko yrittää saada sen palaamaan korjaamaan aiheuttamansa vahingot, Elsa ampuu siskoaan rintaan jääpiikillä, heittää sen ulos ja lumimonsterin perään jahtaamaan. RIP Anna. Lopussa Elsa ei kertaakaan pyydä anteeksi siskoltaan, vaikka melkein tappoi sen, eikä kansaltaan, vaikka jätti ne jään keskelle. Itsekäs b'tch :D
Sitten on Anna, joka haaveilee heti alussa tapaavansa unelmiensa prinssin. Tarvitsee miehen (Kristofferin )apua melkein koko leffan putkeen. Rakastuu tähän ihan parin päivän aikana. Miten tämä muka eroaa muista prinsessoista?
Ja yleensä sitten vielä haukutaan päälle vanhat prinsessaleffat, koska niissä on tärkeintä se miehen löytäminen muka :D
Frozenissa todelliset pahikset oli vanhemmat, jotka edistävät Elsan ja opettivat tukahduttamaan voimansa sen sijaan että olisivat opettaneet käyttämään niitä hallitusti. Ja Anna oli valmis avioon parin tunnin tuntemisen jälkeen, koska oli ollut yksinäinen suurimman osan elämänsä ja kaipasi niin kiihkeästi hyväksyntää ja rakkautta. On tosin väärin sanoa, että Frozen olisi ensimmäinenei-sovinnainen prinsessaleffa, jo Bravessa kyseenalaistettiin tuntemattoman prinssin naiminen ja se, onko avoliitto ylipäätään autuaaksi tekevä asia.
Ei vanhempia voi ikuisesti syyttää omasta p´rseilystään :D Eikä ´´uhriutua´´, sitähän tällä palstalla tykätään jankuttaa :D
Vierailija kirjoitti:
Miksi Aristokattien Edgar yritti saman tien tappaa kissat? Olisi odottanut että se nainen kuolee tai tappanut jotenkin vaivihkaa vaikka myrkyttämällä.
Niin tai miksi yritti tappaa ollenkaan? Eihän kissat sitä omaisuutta mihinkään käytä, joten hän kuitenkin olisi saanut sen omaisuuden jo silloin, vaikka nimellisesti olisikin ollut kissojen. Periaatteessa olisi tarkoittanut vain, että Edgar olisi saanut omaisuuden + kissat huolehdittavakseen. Mistä hän edes tiesi, että elävätkö kissat muutenkaan kauempaa kuin se vanha rouva?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotkut pitävät Frozenin prinsessoja hyvänä esimerkkinä lapsille?
Siinä on Elsa, joka jäädyttää koko valtakuntansa, pakenee ja lauleskelee, kuinka ei koskaan aio palata. Jäätykööt alaiset sinne kylmään ja kuolkoot nälkään :D Sitten kun sisko yrittää saada sen palaamaan korjaamaan aiheuttamansa vahingot, Elsa ampuu siskoaan rintaan jääpiikillä, heittää sen ulos ja lumimonsterin perään jahtaamaan. RIP Anna. Lopussa Elsa ei kertaakaan pyydä anteeksi siskoltaan, vaikka melkein tappoi sen, eikä kansaltaan, vaikka jätti ne jään keskelle. Itsekäs b'tch :D
Sitten on Anna, joka haaveilee heti alussa tapaavansa unelmiensa prinssin. Tarvitsee miehen (Kristofferin )apua melkein koko leffan putkeen. Rakastuu tähän ihan parin päivän aikana. Miten tämä muka eroaa muista prinsessoista?
Ja yleensä sitten vielä haukutaan päälle vanhat prinsessaleffat, koska niissä on tärkeintä se miehen löytäminen muka :D
Frozenissa todelliset pahikset oli vanhemmat, jotka edistävät Elsan ja opettivat tukahduttamaan voimansa sen sijaan että olisivat opettaneet käyttämään niitä hallitusti. Ja Anna oli valmis avioon parin tunnin tuntemisen jälkeen, koska oli ollut yksinäinen suurimman osan elämänsä ja kaipasi niin kiihkeästi hyväksyntää ja rakkautta. On tosin väärin sanoa, että Frozen olisi ensimmäinenei-sovinnainen prinsessaleffa, jo Bravessa kyseenalaistettiin tuntemattoman prinssin naiminen ja se, onko avoliitto ylipäätään autuaaksi tekevä asia.
Ei vanhempia voi ikuisesti syyttää omasta p´rseilystään :D Eikä ´´uhriutua´´, sitähän tällä palstalla tykätään jankuttaa :D
Oikeastaan se vanha peikko oli pahin roisto kaikista. Pikkasen kun olisi neuvonut elsan vanhempia enemmän silloin leffan alussa niin olisi säästytty sekä siltä että elsa eristäytyi kauhuissaan muista kätkiessään kykynsä jota ei hallitse, että varmaan kaikelta muultakin mitä siitä seurasi.
"oh and by the way, love will cancel the effects of the spell if it happens to misfire" ja leffa olisi ollut aika lailla tylsempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotkut pitävät Frozenin prinsessoja hyvänä esimerkkinä lapsille?
Siinä on Elsa, joka jäädyttää koko valtakuntansa, pakenee ja lauleskelee, kuinka ei koskaan aio palata. Jäätykööt alaiset sinne kylmään ja kuolkoot nälkään :D Sitten kun sisko yrittää saada sen palaamaan korjaamaan aiheuttamansa vahingot, Elsa ampuu siskoaan rintaan jääpiikillä, heittää sen ulos ja lumimonsterin perään jahtaamaan. RIP Anna. Lopussa Elsa ei kertaakaan pyydä anteeksi siskoltaan, vaikka melkein tappoi sen, eikä kansaltaan, vaikka jätti ne jään keskelle. Itsekäs b'tch :D
Sitten on Anna, joka haaveilee heti alussa tapaavansa unelmiensa prinssin. Tarvitsee miehen (Kristofferin )apua melkein koko leffan putkeen. Rakastuu tähän ihan parin päivän aikana. Miten tämä muka eroaa muista prinsessoista?
Ja yleensä sitten vielä haukutaan päälle vanhat prinsessaleffat, koska niissä on tärkeintä se miehen löytäminen muka :D
Frozenissa todelliset pahikset oli vanhemmat, jotka edistävät Elsan ja opettivat tukahduttamaan voimansa sen sijaan että olisivat opettaneet käyttämään niitä hallitusti. Ja Anna oli valmis avioon parin tunnin tuntemisen jälkeen, koska oli ollut yksinäinen suurimman osan elämänsä ja kaipasi niin kiihkeästi hyväksyntää ja rakkautta. On tosin väärin sanoa, että Frozen olisi ensimmäinenei-sovinnainen prinsessaleffa, jo Bravessa kyseenalaistettiin tuntemattoman prinssin naiminen ja se, onko avoliitto ylipäätään autuaaksi tekevä asia.
h
Ei vanhempia voi ikuisesti syyttää omasta p´rseilystään :D Eikä ´´uhriutua´´, sitähän tällä palstalla tykätään jankuttaa :D
Ei Elsaakaan voi täysin syyttää jäätempuistaan, hänhän ei edes tiennyt että koko valtakunta oli ikijäässä ennen kuin Anna tuli vuorelle kertomaan asiasta, myös Annan jäädyttäminen oli vahinko ja seurausta siitä, että ei ollut saanut harjoitella, pelkästään joutunut tukahduttamaan osan itsestään. Itsensä hyväksyminen on yksi leffan tärkeimpiä opetuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotkut pitävät Frozenin prinsessoja hyvänä esimerkkinä lapsille?
Siinä on Elsa, joka jäädyttää koko valtakuntansa, pakenee ja lauleskelee, kuinka ei koskaan aio palata. Jäätykööt alaiset sinne kylmään ja kuolkoot nälkään :D Sitten kun sisko yrittää saada sen palaamaan korjaamaan aiheuttamansa vahingot, Elsa ampuu siskoaan rintaan jääpiikillä, heittää sen ulos ja lumimonsterin perään jahtaamaan. RIP Anna. Lopussa Elsa ei kertaakaan pyydä anteeksi siskoltaan, vaikka melkein tappoi sen, eikä kansaltaan, vaikka jätti ne jään keskelle. Itsekäs b'tch :D
Sitten on Anna, joka haaveilee heti alussa tapaavansa unelmiensa prinssin. Tarvitsee miehen (Kristofferin )apua melkein koko leffan putkeen. Rakastuu tähän ihan parin päivän aikana. Miten tämä muka eroaa muista prinsessoista?
Ja yleensä sitten vielä haukutaan päälle vanhat prinsessaleffat, koska niissä on tärkeintä se miehen löytäminen muka :D
Frozenissa todelliset pahikset oli vanhemmat, jotka edistävät Elsan ja opettivat tukahduttamaan voimansa sen sijaan että olisivat opettaneet käyttämään niitä hallitusti. Ja Anna oli valmis avioon parin tunnin tuntemisen jälkeen, koska oli ollut yksinäinen suurimman osan elämänsä ja kaipasi niin kiihkeästi hyväksyntää ja rakkautta. On tosin väärin sanoa, että Frozen olisi ensimmäinenei-sovinnainen prinsessaleffa, jo Bravessa kyseenalaistettiin tuntemattoman prinssin naiminen ja se, onko avoliitto ylipäätään autuaaksi tekevä asia.
Ei vanhempia voi ikuisesti syyttää omasta p´rseilystään :D Eikä ´´uhriutua´´, sitähän tällä palstalla tykätään jankuttaa :D
Oikeastaan se vanha peikko oli pahin roisto kaikista. Pikkasen kun olisi neuvonut elsan vanhempia enemmän silloin leffan alussa niin olisi säästytty sekä siltä että elsa eristäytyi kauhuissaan muista kätkiessään kykynsä jota ei hallitse, että varmaan kaikelta muultakin mitä siitä seurasi.
"oh and by the way, love will cancel the effects of the spell if it happens to misfire" ja leffa olisi ollut aika lailla tylsempi.
Se oli muutenkin tylsä. Alunperin Elsan piti olla pahis kuten Andersenin sadussa, harmi että juoni muutettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Aristokattien Edgar yritti saman tien tappaa kissat? Olisi odottanut että se nainen kuolee tai tappanut jotenkin vaivihkaa vaikka myrkyttämällä.
Niin tai miksi yritti tappaa ollenkaan? Eihän kissat sitä omaisuutta mihinkään käytä, joten hän kuitenkin olisi saanut sen omaisuuden jo silloin, vaikka nimellisesti olisikin ollut kissojen. Periaatteessa olisi tarkoittanut vain, että Edgar olisi saanut omaisuuden + kissat huolehdittavakseen. Mistä hän edes tiesi, että elävätkö kissat muutenkaan kauempaa kuin se vanha rouva?
Ärsytti jo lapsena se Edgarin logiikka, "kissoilla on 7 henkeä, neljä kertaa seitsemän, montako vuotta 1 elämä kestää..."
Ja JOS kissat oli "pakko" tappaa, olisi edes suunnitellut jutun paremmin, luulisi että vanha rouva ihmettelee jos koko kissaperheessä katoaa samana päivänä kun testamentti tehtiin niiden hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hahmot ovat aina joko orpoja tai puoliorpoa? Kenelläkään päähenkilöllä ei taida olla molempia vanhempia kuvioissa, paitsi Leijonakuningas 2:n Kiaralla jota ei lasketa koska jatko-osa.
Entäs 101 dalmatialaista? :)
Olenko muuten ainoa joka mietti mis Aristokatit-pentueen isä oli? Oliko hän kulkukissa myös vai oliko Herttuatar leski?
Kuinka lemmikit yleensäkään menevät naimisiin? Kaunottaressa ja Kulkurissakin Tupsu ja Jalo tarjoutuivat Kaunottaren aviomiehiksi kun tämä oli palannut liesusta.
Oletin lapsena että aristokatti-äiti oli yksinhuoltaja, kuten moni muukin esim. akuankassa. Akulla poikansa, mikillä välillä mortti + vertti, iinekselläkin joskus tyttöjä ja hessulla se neropoika.
Aku Ankassahan huollettava ovatkin sukulaislapsia, eivät ankkalinnalaisten omia. Sitä juuri kysyikin että onko Herttuatar aina ollut yksinhuoltaja(ehkä omistaja on teettänyt pentuja) vai onko kissaperheessä joskus ollut isäkin.
Tuo ero ei lapsena ollut päällimmäisenä mielessä että onko omia vai muiden lapsia huollettavana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hahmot ovat aina joko orpoja tai puoliorpoa? Kenelläkään päähenkilöllä ei taida olla molempia vanhempia kuvioissa, paitsi Leijonakuningas 2:n Kiaralla jota ei lasketa koska jatko-osa.
Entäs 101 dalmatialaista? :)
Olenko muuten ainoa joka mietti mis Aristokatit-pentueen isä oli? Oliko hän kulkukissa myös vai oliko Herttuatar leski?
Kuinka lemmikit yleensäkään menevät naimisiin? Kaunottaressa ja Kulkurissakin Tupsu ja Jalo tarjoutuivat Kaunottaren aviomiehiksi kun tämä oli palannut liesusta.
Oletin lapsena että aristokatti-äiti oli yksinhuoltaja, kuten moni muukin esim. akuankassa. Akulla poikansa, mikillä välillä mortti + vertti, iinekselläkin joskus tyttöjä ja hessulla se neropoika.
Aku Ankassahan huollettava ovatkin sukulaislapsia, eivät ankkalinnalaisten omia. Sitä juuri kysyikin että onko Herttuatar aina ollut yksinhuoltaja(ehkä omistaja on teettänyt pentuja) vai onko kissaperheessä joskus ollut isäkin.
Tuo ero ei lapsena ollut päällimmäisenä mielessä että onko omia vai muiden lapsia huollettavana.
Minä taas olen aina ihmetellyt, miksi kaikki asuu sukulaisten luona eikä vanhempiensa, ehkä hekin ovat orpoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotkut pitävät Frozenin prinsessoja hyvänä esimerkkinä lapsille?
Siinä on Elsa, joka jäädyttää koko valtakuntansa, pakenee ja lauleskelee, kuinka ei koskaan aio palata. Jäätykööt alaiset sinne kylmään ja kuolkoot nälkään :D Sitten kun sisko yrittää saada sen palaamaan korjaamaan aiheuttamansa vahingot, Elsa ampuu siskoaan rintaan jääpiikillä, heittää sen ulos ja lumimonsterin perään jahtaamaan. RIP Anna. Lopussa Elsa ei kertaakaan pyydä anteeksi siskoltaan, vaikka melkein tappoi sen, eikä kansaltaan, vaikka jätti ne jään keskelle. Itsekäs b'tch :D
Sitten on Anna, joka haaveilee heti alussa tapaavansa unelmiensa prinssin. Tarvitsee miehen (Kristofferin )apua melkein koko leffan putkeen. Rakastuu tähän ihan parin päivän aikana. Miten tämä muka eroaa muista prinsessoista?
Ja yleensä sitten vielä haukutaan päälle vanhat prinsessaleffat, koska niissä on tärkeintä se miehen löytäminen muka :D
Frozenissa todelliset pahikset oli vanhemmat, jotka edistävät Elsan ja opettivat tukahduttamaan voimansa sen sijaan että olisivat opettaneet käyttämään niitä hallitusti. Ja Anna oli valmis avioon parin tunnin tuntemisen jälkeen, koska oli ollut yksinäinen suurimman osan elämänsä ja kaipasi niin kiihkeästi hyväksyntää ja rakkautta. On tosin väärin sanoa, että Frozen olisi ensimmäinenei-sovinnainen prinsessaleffa, jo Bravessa kyseenalaistettiin tuntemattoman prinssin naiminen ja se, onko avoliitto ylipäätään autuaaksi tekevä asia.
h
Ei vanhempia voi ikuisesti syyttää omasta p´rseilystään :D Eikä ´´uhriutua´´, sitähän tällä palstalla tykätään jankuttaa :D
Ei Elsaakaan voi täysin syyttää jäätempuistaan, hänhän ei edes tiennyt että koko valtakunta oli ikijäässä ennen kuin Anna tuli vuorelle kertomaan asiasta, myös Annan jäädyttäminen oli vahinko ja seurausta siitä, että ei ollut saanut harjoitella, pelkästään joutunut tukahduttamaan osan itsestään. Itsensä hyväksyminen on yksi leffan tärkeimpiä opetuksia.
Olisi pitänyt silti olla sen verran ymmärrystä, mitä jäätemppuilu aiheuttaa? Eikä Elsalla ollut aikomustakaan korjata aiheuttamaansa vahinkoa.
Ja katsopa tuon kohtauksen loppu uudestaan https://www.youtube.com/watch?v=yqJ7LtZgMAc
Elsa selvästi huomaa, että Annaan sattui ja tajuaa tehneensä sen itse, mutta ei sano mitään? Ei yhtäkään ´´Anna, sattuiko sinuun?´´´ tai ´´Olen niin pahoillani´´. Ei koko leffan aikana.
Disneyleffojen päähenkilöt saavat kyllä ehdottomasti mokata, tehdä väärin, olla itsekkäitä, pelätä jne. Se on hyvä, se tekee niistä kiinnostavampia hahmoina. Mutta pointti on siinä, että muut huomaavat p´skamaisen käytöksensä, osoittavat olevansa pahoillaan ja muuttuvat.
Frozenin pointti tuntuu olevan, että jos on voi tehdä ahdistuneisuuden varjolla mitä tahansa kamalaa ja palata lopussa takaisin entiseen elämäänsä tuosta vain.
Esim. kaunottaressa ja hirviössä masentuneisuutta ja ahdistuneisuutta on käsitelty paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotkut pitävät Frozenin prinsessoja hyvänä esimerkkinä lapsille?
Siinä on Elsa, joka jäädyttää koko valtakuntansa, pakenee ja lauleskelee, kuinka ei koskaan aio palata. Jäätykööt alaiset sinne kylmään ja kuolkoot nälkään :D Sitten kun sisko yrittää saada sen palaamaan korjaamaan aiheuttamansa vahingot, Elsa ampuu siskoaan rintaan jääpiikillä, heittää sen ulos ja lumimonsterin perään jahtaamaan. RIP Anna. Lopussa Elsa ei kertaakaan pyydä anteeksi siskoltaan, vaikka melkein tappoi sen, eikä kansaltaan, vaikka jätti ne jään keskelle. Itsekäs b'tch :D
Sitten on Anna, joka haaveilee heti alussa tapaavansa unelmiensa prinssin. Tarvitsee miehen (Kristofferin )apua melkein koko leffan putkeen. Rakastuu tähän ihan parin päivän aikana. Miten tämä muka eroaa muista prinsessoista?
Ja yleensä sitten vielä haukutaan päälle vanhat prinsessaleffat, koska niissä on tärkeintä se miehen löytäminen muka :D
Frozenissa todelliset pahikset oli vanhemmat, jotka edistävät Elsan ja opettivat tukahduttamaan voimansa sen sijaan että olisivat opettaneet käyttämään niitä hallitusti. Ja Anna oli valmis avioon parin tunnin tuntemisen jälkeen, koska oli ollut yksinäinen suurimman osan elämänsä ja kaipasi niin kiihkeästi hyväksyntää ja rakkautta. On tosin väärin sanoa, että Frozen olisi ensimmäinenei-sovinnainen prinsessaleffa, jo Bravessa kyseenalaistettiin tuntemattoman prinssin naiminen ja se, onko avoliitto ylipäätään autuaaksi tekevä asia.
h
Ei vanhempia voi ikuisesti syyttää omasta p´rseilystään :D Eikä ´´uhriutua´´, sitähän tällä palstalla tykätään jankuttaa :D
Ei Elsaakaan voi täysin syyttää jäätempuistaan, hänhän ei edes tiennyt että koko valtakunta oli ikijäässä ennen kuin Anna tuli vuorelle kertomaan asiasta, myös Annan jäädyttäminen oli vahinko ja seurausta siitä, että ei ollut saanut harjoitella, pelkästään joutunut tukahduttamaan osan itsestään. Itsensä hyväksyminen on yksi leffan tärkeimpiä opetuksia.
Olisi pitänyt silti olla sen verran ymmärrystä, mitä jäätemppuilu aiheuttaa? Eikä Elsalla ollut aikomustakaan korjata aiheuttamaansa vahinkoa.
Ja katsopa tuon kohtauksen loppu uudestaan https://www.youtube.com/watch?v=yqJ7LtZgMAc
Elsa selvästi huomaa, että Annaan sattui ja tajuaa tehneensä sen itse, mutta ei sano mitään? Ei yhtäkään ´´Anna, sattuiko sinuun?´´´ tai ´´Olen niin pahoillani´´. Ei koko leffan aikana.
Disneyleffojen päähenkilöt saavat kyllä ehdottomasti mokata, tehdä väärin, olla itsekkäitä, pelätä jne. Se on hyvä, se tekee niistä kiinnostavampia hahmoina. Mutta pointti on siinä, että muut huomaavat p´skamaisen käytöksensä, osoittavat olevansa pahoillaan ja muuttuvat.
Frozenin pointti tuntuu olevan, että jos on voi tehdä ahdistuneisuuden varjolla mitä tahansa kamalaa ja palata lopussa takaisin entiseen elämäänsä tuosta vain.
Esim. kaunottaressa ja hirviössä masentuneisuutta ja ahdistuneisuutta on käsitelty paremmin.
Äh, selvästikään elsa ei näe täräyttäneensä annaa taiallaan, toiseksi koko kohtauksen elsa hokee ettei hallitse kykyään tai tiedä miten jäätyminen perutaan ja että annan pitää mennä muualle ollakseen turvassa. Eli kyse ei ollut siitä että elsa olisi koittanut vahingoittaa annaa vaan peloissaan elsa karkoitti annan väkisin pois. Sittenhän kimppuun kävi ne vartijat. Lisäksi leffan lopussa oli kyllä paljonkin katumusta havaittavissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotkut pitävät Frozenin prinsessoja hyvänä esimerkkinä lapsille?
Siinä on Elsa, joka jäädyttää koko valtakuntansa, pakenee ja lauleskelee, kuinka ei koskaan aio palata. Jäätykööt alaiset sinne kylmään ja kuolkoot nälkään :D Sitten kun sisko yrittää saada sen palaamaan korjaamaan aiheuttamansa vahingot, Elsa ampuu siskoaan rintaan jääpiikillä, heittää sen ulos ja lumimonsterin perään jahtaamaan. RIP Anna. Lopussa Elsa ei kertaakaan pyydä anteeksi siskoltaan, vaikka melkein tappoi sen, eikä kansaltaan, vaikka jätti ne jään keskelle. Itsekäs b'tch :D
Sitten on Anna, joka haaveilee heti alussa tapaavansa unelmiensa prinssin. Tarvitsee miehen (Kristofferin )apua melkein koko leffan putkeen. Rakastuu tähän ihan parin päivän aikana. Miten tämä muka eroaa muista prinsessoista?
Ja yleensä sitten vielä haukutaan päälle vanhat prinsessaleffat, koska niissä on tärkeintä se miehen löytäminen muka :D
Frozenissa todelliset pahikset oli vanhemmat, jotka edistävät Elsan ja opettivat tukahduttamaan voimansa sen sijaan että olisivat opettaneet käyttämään niitä hallitusti. Ja Anna oli valmis avioon parin tunnin tuntemisen jälkeen, koska oli ollut yksinäinen suurimman osan elämänsä ja kaipasi niin kiihkeästi hyväksyntää ja rakkautta. On tosin väärin sanoa, että Frozen olisi ensimmäinenei-sovinnainen prinsessaleffa, jo Bravessa kyseenalaistettiin tuntemattoman prinssin naiminen ja se, onko avoliitto ylipäätään autuaaksi tekevä asia.
h
Ei vanhempia voi ikuisesti syyttää omasta p´rseilystään :D Eikä ´´uhriutua´´, sitähän tällä palstalla tykätään jankuttaa :D
Ei Elsaakaan voi täysin syyttää jäätempuistaan, hänhän ei edes tiennyt että koko valtakunta oli ikijäässä ennen kuin Anna tuli vuorelle kertomaan asiasta, myös Annan jäädyttäminen oli vahinko ja seurausta siitä, että ei ollut saanut harjoitella, pelkästään joutunut tukahduttamaan osan itsestään. Itsensä hyväksyminen on yksi leffan tärkeimpiä opetuksia.
Olisi pitänyt silti olla sen verran ymmärrystä, mitä jäätemppuilu aiheuttaa? Eikä Elsalla ollut aikomustakaan korjata aiheuttamaansa vahinkoa.
Ja katsopa tuon kohtauksen loppu uudestaan https://www.youtube.com/watch?v=yqJ7LtZgMAc
Elsa selvästi huomaa, että Annaan sattui ja tajuaa tehneensä sen itse, mutta ei sano mitään? Ei yhtäkään ´´Anna, sattuiko sinuun?´´´ tai ´´Olen niin pahoillani´´. Ei koko leffan aikana.
Disneyleffojen päähenkilöt saavat kyllä ehdottomasti mokata, tehdä väärin, olla itsekkäitä, pelätä jne. Se on hyvä, se tekee niistä kiinnostavampia hahmoina. Mutta pointti on siinä, että muut huomaavat p´skamaisen käytöksensä, osoittavat olevansa pahoillaan ja muuttuvat.
Frozenin pointti tuntuu olevan, että jos on voi tehdä ahdistuneisuuden varjolla mitä tahansa kamalaa ja palata lopussa takaisin entiseen elämäänsä tuosta vain.
Esim. kaunottaressa ja hirviössä masentuneisuutta ja ahdistuneisuutta on käsitelty paremmin.
Äh, selvästikään elsa ei näe täräyttäneensä annaa taiallaan, toiseksi koko kohtauksen elsa hokee ettei hallitse kykyään tai tiedä miten jäätyminen perutaan ja että annan pitää mennä muualle ollakseen turvassa. Eli kyse ei ollut siitä että elsa olisi koittanut vahingoittaa annaa vaan peloissaan elsa karkoitti annan väkisin pois. Sittenhän kimppuun kävi ne vartijat. Lisäksi leffan lopussa oli kyllä paljonkin katumusta havaittavissa.
Ai ei nähnyt :D
Vartija, jonka Elsa loi ja usutti Annan kimppuun...
Mutta ihan sama, en jaksa :D Jostain syystä et halua hyväksyä, että tässä leffassa olisi mitään negatiivista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotkut pitävät Frozenin prinsessoja hyvänä esimerkkinä lapsille?
Siinä on Elsa, joka jäädyttää koko valtakuntansa, pakenee ja lauleskelee, kuinka ei koskaan aio palata. Jäätykööt alaiset sinne kylmään ja kuolkoot nälkään :D Sitten kun sisko yrittää saada sen palaamaan korjaamaan aiheuttamansa vahingot, Elsa ampuu siskoaan rintaan jääpiikillä, heittää sen ulos ja lumimonsterin perään jahtaamaan. RIP Anna. Lopussa Elsa ei kertaakaan pyydä anteeksi siskoltaan, vaikka melkein tappoi sen, eikä kansaltaan, vaikka jätti ne jään keskelle. Itsekäs b'tch :D
Sitten on Anna, joka haaveilee heti alussa tapaavansa unelmiensa prinssin. Tarvitsee miehen (Kristofferin )apua melkein koko leffan putkeen. Rakastuu tähän ihan parin päivän aikana. Miten tämä muka eroaa muista prinsessoista?
Ja yleensä sitten vielä haukutaan päälle vanhat prinsessaleffat, koska niissä on tärkeintä se miehen löytäminen muka :D
Frozenissa todelliset pahikset oli vanhemmat, jotka edistävät Elsan ja opettivat tukahduttamaan voimansa sen sijaan että olisivat opettaneet käyttämään niitä hallitusti. Ja Anna oli valmis avioon parin tunnin tuntemisen jälkeen, koska oli ollut yksinäinen suurimman osan elämänsä ja kaipasi niin kiihkeästi hyväksyntää ja rakkautta. On tosin väärin sanoa, että Frozen olisi ensimmäinenei-sovinnainen prinsessaleffa, jo Bravessa kyseenalaistettiin tuntemattoman prinssin naiminen ja se, onko avoliitto ylipäätään autuaaksi tekevä asia.
h
Ei vanhempia voi ikuisesti syyttää omasta p´rseilystään :D Eikä ´´uhriutua´´, sitähän tällä palstalla tykätään jankuttaa :D
Ei Elsaakaan voi täysin syyttää jäätempuistaan, hänhän ei edes tiennyt että koko valtakunta oli ikijäässä ennen kuin Anna tuli vuorelle kertomaan asiasta, myös Annan jäädyttäminen oli vahinko ja seurausta siitä, että ei ollut saanut harjoitella, pelkästään joutunut tukahduttamaan osan itsestään. Itsensä hyväksyminen on yksi leffan tärkeimpiä opetuksia.
Olisi pitänyt silti olla sen verran ymmärrystä, mitä jäätemppuilu aiheuttaa? Eikä Elsalla ollut aikomustakaan korjata aiheuttamaansa vahinkoa.
Ja katsopa tuon kohtauksen loppu uudestaan https://www.youtube.com/watch?v=yqJ7LtZgMAc
Elsa selvästi huomaa, että Annaan sattui ja tajuaa tehneensä sen itse, mutta ei sano mitään? Ei yhtäkään ´´Anna, sattuiko sinuun?´´´ tai ´´Olen niin pahoillani´´. Ei koko leffan aikana.
Disneyleffojen päähenkilöt saavat kyllä ehdottomasti mokata, tehdä väärin, olla itsekkäitä, pelätä jne. Se on hyvä, se tekee niistä kiinnostavampia hahmoina. Mutta pointti on siinä, että muut huomaavat p´skamaisen käytöksensä, osoittavat olevansa pahoillaan ja muuttuvat.
Frozenin pointti tuntuu olevan, että jos on voi tehdä ahdistuneisuuden varjolla mitä tahansa kamalaa ja palata lopussa takaisin entiseen elämäänsä tuosta vain.
Esim. kaunottaressa ja hirviössä masentuneisuutta ja ahdistuneisuutta on käsitelty paremmin.
Äh, selvästikään elsa ei näe täräyttäneensä annaa taiallaan, toiseksi koko kohtauksen elsa hokee ettei hallitse kykyään tai tiedä miten jäätyminen perutaan ja että annan pitää mennä muualle ollakseen turvassa. Eli kyse ei ollut siitä että elsa olisi koittanut vahingoittaa annaa vaan peloissaan elsa karkoitti annan väkisin pois. Sittenhän kimppuun kävi ne vartijat. Lisäksi leffan lopussa oli kyllä paljonkin katumusta havaittavissa.
Ai ei nähnyt :D
Vartija, jonka Elsa loi ja usutti Annan kimppuun...
Mutta ihan sama, en jaksa :D Jostain syystä et halua hyväksyä, että tässä leffassa olisi mitään negatiivista.
Noin surkealla löysällä trollauksella sietääkin jo lopettaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotkut pitävät Frozenin prinsessoja hyvänä esimerkkinä lapsille?
Siinä on Elsa, joka jäädyttää koko valtakuntansa, pakenee ja lauleskelee, kuinka ei koskaan aio palata. Jäätykööt alaiset sinne kylmään ja kuolkoot nälkään :D Sitten kun sisko yrittää saada sen palaamaan korjaamaan aiheuttamansa vahingot, Elsa ampuu siskoaan rintaan jääpiikillä, heittää sen ulos ja lumimonsterin perään jahtaamaan. RIP Anna. Lopussa Elsa ei kertaakaan pyydä anteeksi siskoltaan, vaikka melkein tappoi sen, eikä kansaltaan, vaikka jätti ne jään keskelle. Itsekäs b'tch :D
Sitten on Anna, joka haaveilee heti alussa tapaavansa unelmiensa prinssin. Tarvitsee miehen (Kristofferin )apua melkein koko leffan putkeen. Rakastuu tähän ihan parin päivän aikana. Miten tämä muka eroaa muista prinsessoista?
Ja yleensä sitten vielä haukutaan päälle vanhat prinsessaleffat, koska niissä on tärkeintä se miehen löytäminen muka :D
Frozenissa todelliset pahikset oli vanhemmat, jotka edistävät Elsan ja opettivat tukahduttamaan voimansa sen sijaan että olisivat opettaneet käyttämään niitä hallitusti. Ja Anna oli valmis avioon parin tunnin tuntemisen jälkeen, koska oli ollut yksinäinen suurimman osan elämänsä ja kaipasi niin kiihkeästi hyväksyntää ja rakkautta. On tosin väärin sanoa, että Frozen olisi ensimmäinenei-sovinnainen prinsessaleffa, jo Bravessa kyseenalaistettiin tuntemattoman prinssin naiminen ja se, onko avoliitto ylipäätään autuaaksi tekevä asia.
h
Ei vanhempia voi ikuisesti syyttää omasta p´rseilystään :D Eikä ´´uhriutua´´, sitähän tällä palstalla tykätään jankuttaa :D
Ei Elsaakaan voi täysin syyttää jäätempuistaan, hänhän ei edes tiennyt että koko valtakunta oli ikijäässä ennen kuin Anna tuli vuorelle kertomaan asiasta, myös Annan jäädyttäminen oli vahinko ja seurausta siitä, että ei ollut saanut harjoitella, pelkästään joutunut tukahduttamaan osan itsestään. Itsensä hyväksyminen on yksi leffan tärkeimpiä opetuksia.
Olisi pitänyt silti olla sen verran ymmärrystä, mitä jäätemppuilu aiheuttaa? Eikä Elsalla ollut aikomustakaan korjata aiheuttamaansa vahinkoa.
Ja katsopa tuon kohtauksen loppu uudestaan https://www.youtube.com/watch?v=yqJ7LtZgMAc
Elsa selvästi huomaa, että Annaan sattui ja tajuaa tehneensä sen itse, mutta ei sano mitään? Ei yhtäkään ´´Anna, sattuiko sinuun?´´´ tai ´´Olen niin pahoillani´´. Ei koko leffan aikana.
Disneyleffojen päähenkilöt saavat kyllä ehdottomasti mokata, tehdä väärin, olla itsekkäitä, pelätä jne. Se on hyvä, se teke9e niistä kiinnostavampia hahmoina. Mutta pointti on siinä, että muut huomaavat p´skamaisen käytöksensä, osoittavat olevansa pahoillaan ja muuttuvat.
Frozenin pointti tuntuu olevan, että jos on voi tehdä ahdistuneisuuden varjolla mitä tahansa kamalaa ja palata lopussa takaisin entiseen elämäänsä tuosta vain.
Esim. kaunottaressa ja hirviössä masentuneisuutta ja ahdistuneisuutta on käsitelty paremmin.
Eihän Elsa voinut korjata aiheuttamiaan vahinkoja kun ei OSANNUT, ajatteli aiheuttavansa vain lisää kärsimystä kun ei tiennyt miten säädellä jäävoimia joten karkoitti muut luotaan ja eristäytyi vuorelle suojellakseen muita ihmisiä. Ja Elsa ei tiennyt että Anna oli kuolettavasti loukkaantunut, koska kukaan muu kuin kivipeikot eivät tienneet mitään koko jäätaikuudesta. Mitä Elsan olisi pitänyt tehdä?!
Ja Elsa oli pahoillaan kun Anna jäätyi kokonaan ja sulatti kaiken heti kun keksi kuinka sen voi tehdä. Mielestäni leffassa käsiteltiin hyvin henkisiä ongelmia ja sitä kuinka vaarallista on jäädä yksin niiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotkut pitävät Frozenin prinsessoja hyvänä esimerkkinä lapsille?
Siinä on Elsa, joka jäädyttää koko valtakuntansa, pakenee ja lauleskelee, kuinka ei koskaan aio palata. Jäätykööt alaiset sinne kylmään ja kuolkoot nälkään :D Sitten kun sisko yrittää saada sen palaamaan korjaamaan aiheuttamansa vahingot, Elsa ampuu siskoaan rintaan jääpiikillä, heittää sen ulos ja lumimonsterin perään jahtaamaan. RIP Anna. Lopussa Elsa ei kertaakaan pyydä anteeksi siskoltaan, vaikka melkein tappoi sen, eikä kansaltaan, vaikka jätti ne jään keskelle. Itsekäs b'tch :D
Sitten on Anna, joka haaveilee heti alussa tapaavansa unelmiensa prinssin. Tarvitsee miehen (Kristofferin )apua melkein koko leffan putkeen. Rakastuu tähän ihan parin päivän aikana. Miten tämä muka eroaa muista prinsessoista?
Ja yleensä sitten vielä haukutaan päälle vanhat prinsessaleffat, koska niissä on tärkeintä se miehen löytäminen muka :D
Frozenissa todelliset pahikset oli vanhemmat, jotka edistävät Elsan ja opettivat tukahduttamaan voimansa sen sijaan että olisivat opettaneet käyttämään niitä hallitusti. Ja Anna oli valmis avioon parin tunnin tuntemisen jälkeen, koska oli ollut yksinäinen suurimman osan elämänsä ja kaipasi niin kiihkeästi hyväksyntää ja rakkautta. On tosin väärin sanoa, että Frozen olisi ensimmäinenei-sovinnainen prinsessaleffa, jo Bravessa kyseenalaistettiin tuntemattoman prinssin naiminen ja se, onko avoliitto ylipäätään autuaaksi tekevä asia.
h
Ei vanhempia voi ikuisesti syyttää omasta p´rseilystään :D Eikä ´´uhriutua´´, sitähän tällä palstalla tykätään jankuttaa :D
Ei Elsaakaan voi täysin syyttää jäätempuistaan, hänhän ei edes tiennyt että koko valtakunta oli ikijäässä ennen kuin Anna tuli vuorelle kertomaan asiasta, myös Annan jäädyttäminen oli vahinko ja seurausta siitä, että ei ollut saanut harjoitella, pelkästään joutunut tukahduttamaan osan itsestään. Itsensä hyväksyminen on yksi leffan tärkeimpiä opetuksia.
Olisi pitänyt silti olla sen verran ymmärrystä, mitä jäätemppuilu aiheuttaa? Eikä Elsalla ollut aikomustakaan korjata aiheuttamaansa vahinkoa.
Ja katsopa tuon kohtauksen loppu uudestaan https://www.youtube.com/watch?v=yqJ7LtZgMAc
Elsa selvästi huomaa, että Annaan sattui ja tajuaa tehneensä sen itse, mutta ei sano mitään? Ei yhtäkään ´´Anna, sattuiko sinuun?´´´ tai ´´Olen niin pahoillani´´. Ei koko leffan aikana.
Disneyleffojen päähenkilöt saavat kyllä ehdottomasti mokata, tehdä väärin, olla itsekkäitä, pelätä jne. Se on hyvä, se teke9e niistä kiinnostavampia hahmoina. Mutta pointti on siinä, että muut huomaavat p´skamaisen käytöksensä, osoittavat olevansa pahoillaan ja muuttuvat.
Frozenin pointti tuntuu olevan, että jos on voi tehdä ahdistuneisuuden varjolla mitä tahansa kamalaa ja palata lopussa takaisin entiseen elämäänsä tuosta vain.
Esim. kaunottaressa ja hirviössä masentuneisuutta ja ahdistuneisuutta on käsitelty paremmin.
Eihän Elsa voinut korjata aiheuttamiaan vahinkoja kun ei OSANNUT, ajatteli aiheuttavansa vain lisää kärsimystä kun ei tiennyt miten säädellä jäävoimia joten karkoitti muut luotaan ja eristäytyi vuorelle suojellakseen muita ihmisiä. Ja Elsa ei tiennyt että Anna oli kuolettavasti loukkaantunut, koska kukaan muu kuin kivipeikot eivät tienneet mitään koko jäätaikuudesta. Mitä Elsan olisi pitänyt tehdä?!
Ja Elsa oli pahoillaan kun Anna jäätyi kokonaan ja sulatti kaiken heti kun keksi kuinka sen voi tehdä. Mielestäni leffassa käsiteltiin hyvin henkisiä ongelmia ja sitä kuinka vaarallista on jäädä yksin niiden kanssa.
Mitä olisi voinut tehdä, kun näkee siskonsa tuskissaan lattialla? Ei ainakaan kysyä, oletko kunnossa.
Sitä paitsi sehän posautti siskoaan jäällä vahingossa päähän silloin kun olivat lapsia, kai sitä pitäisi tajuta, että sillä on vakavat seuraukset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotkut pitävät Frozenin prinsessoja hyvänä esimerkkinä lapsille?
Siinä on Elsa, joka jäädyttää koko valtakuntansa, pakenee ja lauleskelee, kuinka ei koskaan aio palata. Jäätykööt alaiset sinne kylmään ja kuolkoot nälkään :D Sitten kun sisko yrittää saada sen palaamaan korjaamaan aiheuttamansa vahingot, Elsa ampuu siskoaan rintaan jääpiikillä, heittää sen ulos ja lumimonsterin perään jahtaamaan. RIP Anna. Lopussa Elsa ei kertaakaan pyydä anteeksi siskoltaan, vaikka melkein tappoi sen, eikä kansaltaan, vaikka jätti ne jään keskelle. Itsekäs b'tch :D
Sitten on Anna, joka haaveilee heti alussa tapaavansa unelmiensa prinssin. Tarvitsee miehen (Kristofferin )apua melkein koko leffan putkeen. Rakastuu tähän ihan parin päivän aikana. Miten tämä muka eroaa muista prinsessoista?
Ja yleensä sitten vielä haukutaan päälle vanhat prinsessaleffat, koska niissä on tärkeintä se miehen löytäminen muka :D
Frozenissa todelliset pahikset oli vanhemmat, jotka edistävät Elsan ja opettivat tukahduttamaan voimansa sen sijaan että olisivat opettaneet käyttämään niitä hallitusti. Ja Anna oli valmis avioon parin tunnin tuntemisen jälkeen, koska oli ollut yksinäinen suurimman osan elämänsä ja kaipasi niin kiihkeästi hyväksyntää ja rakkautta. On tosin väärin sanoa, että Frozen olisi ensimmäinenei-sovinnainen prinsessaleffa, jo Bravessa kyseenalaistettiin tuntemattoman prinssin naiminen ja se, onko avoliitto ylipäätään autuaaksi tekevä asia.
h
Ei vanhempia voi ikuisesti syyttää omasta p´rseilystään :D Eikä ´´uhriutua´´, sitähän tällä palstalla tykätään jankuttaa :D
Ei Elsaakaan voi täysin syyttää jäätempuistaan, hänhän ei edes tiennyt että koko valtakunta oli ikijäässä ennen kuin Anna tuli vuorelle kertomaan asiasta, myös Annan jäädyttäminen oli vahinko ja seurausta siitä, että ei ollut saanut harjoitella, pelkästään joutunut tukahduttamaan osan itsestään. Itsensä hyväksyminen on yksi leffan tärkeimpiä opetuksia.
Olisi pitänyt silti olla sen verran ymmärrystä, mitä jäätemppuilu aiheuttaa? Eikä Elsalla ollut aikomustakaan korjata aiheuttamaansa vahinkoa.
Ja katsopa tuon kohtauksen loppu uudestaan https://www.youtube.com/watch?v=yqJ7LtZgMAc
Elsa selvästi huomaa, että Annaan sattui ja tajuaa tehneensä sen itse, mutta ei sano mitään? Ei yhtäkään ´´Anna, sattuiko sinuun?´´´ tai ´´Olen niin pahoillani´´. Ei koko leffan aikana.
Disneyleffojen päähenkilöt saavat kyllä ehdottomasti mokata, tehdä väärin, olla itsekkäitä, pelätä jne. Se on hyvä, se teke9e niistä kiinnostavampia hahmoina. Mutta pointti on siinä, että muut huomaavat p´skamaisen käytöksensä, osoittavat olevansa pahoillaan ja muuttuvat.
Frozenin pointti tuntuu olevan, että jos on voi tehdä ahdistuneisuuden varjolla mitä tahansa kamalaa ja palata lopussa takaisin entiseen elämäänsä tuosta vain.
Esim. kaunottaressa ja hirviössä masentuneisuutta ja ahdistuneisuutta on käsitelty paremmin.
Eihän Elsa voinut korjata aiheuttamiaan vahinkoja kun ei OSANNUT, ajatteli aiheuttavansa vain lisää kärsimystä kun ei tiennyt miten säädellä jäävoimia joten karkoitti muut luotaan ja eristäytyi vuorelle suojellakseen muita ihmisiä. Ja Elsa ei tiennyt että Anna oli kuolettavasti loukkaantunut, koska kukaan muu kuin kivipeikot eivät tienneet mitään koko jäätaikuudesta. Mitä Elsan olisi pitänyt tehdä?!
Ja Elsa oli pahoillaan kun Anna jäätyi kokonaan ja sulatti kaiken heti kun keksi kuinka sen voi tehdä. Mielestäni leffassa käsiteltiin hyvin henkisiä ongelmia ja sitä kuinka vaarallista on jäädä yksin niiden kanssa.Mitä olisi voinut tehdä, kun näkee siskonsa tuskissaan lattialla? Ei ainakaan kysyä, oletko kunnossa.
Sitä paitsi sehän posautti siskoaan jäällä vahingossa päähän silloin kun olivat lapsia, kai sitä pitäisi tajuta, että sillä on vakavat seuraukset?
Eipä tietenkään, täysin luonnoton reaktio. /s
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotkut pitävät Frozenin prinsessoja hyvänä esimerkkinä lapsille?
Siinä on Elsa, joka jäädyttää koko valtakuntansa, pakenee ja lauleskelee, kuinka ei koskaan aio palata. Jäätykööt alaiset sinne kylmään ja kuolkoot nälkään :D Sitten kun sisko yrittää saada sen palaamaan korjaamaan aiheuttamansa vahingot, Elsa ampuu siskoaan rintaan jääpiikillä, heittää sen ulos ja lumimonsterin perään jahtaamaan. RIP Anna. Lopussa Elsa ei kertaakaan pyydä anteeksi siskoltaan, vaikka melkein tappoi sen, eikä kansaltaan, vaikka jätti ne jään keskelle. Itsekäs b'tch :D
Sitten on Anna, joka haaveilee heti alussa tapaavansa unelmiensa prinssin. Tarvitsee miehen (Kristofferin )apua melkein koko leffan putkeen. Rakastuu tähän ihan parin päivän aikana. Miten tämä muka eroaa muista prinsessoista?
Ja yleensä sitten vielä haukutaan päälle vanhat prinsessaleffat, koska niissä on tärkeintä se miehen löytäminen muka :D
Frozenissa todelliset pahikset oli vanhemmat, jotka edistävät Elsan ja opettivat tukahduttamaan voimansa sen sijaan että olisivat opettaneet käyttämään niitä hallitusti. Ja Anna oli valmis avioon parin tunnin tuntemisen jälkeen, koska oli ollut yksinäinen suurimman osan elämänsä ja kaipasi niin kiihkeästi hyväksyntää ja rakkautta. On tosin väärin sanoa, että Frozen olisi ensimmäinenei-sovinnainen prinsessaleffa, jo Bravessa kyseenalaistettiin tuntemattoman prinssin naiminen ja se, onko avoliitto ylipäätään autuaaksi tekevä asia.
h
Ei vanhempia voi ikuisesti syyttää omasta p´rseilystään :D Eikä ´´uhriutua´´, sitähän tällä palstalla tykätään jankuttaa :D
Ei Elsaakaan voi täysin syyttää jäätempuistaan, hänhän ei edes tiennyt että koko valtakunta oli ikijäässä ennen kuin Anna tuli vuorelle kertomaan asiasta, myös Annan jäädyttäminen oli vahinko ja seurausta siitä, että ei ollut saanut harjoitella, pelkästään joutunut tukahduttamaan osan itsestään. Itsensä hyväksyminen on yksi leffan tärkeimpiä opetuksia.
Olisi pitänyt silti olla sen verran ymmärrystä, mitä jäätemppuilu aiheuttaa? Eikä Elsalla ollut aikomustakaan korjata aiheuttamaansa vahinkoa.
Ja katsopa tuon kohtauksen loppu uudestaan https://www.youtube.com/watch?v=yqJ7LtZgMAc
Elsa selvästi huomaa, että Annaan sattui ja tajuaa tehneensä sen itse, mutta ei sano mitään? Ei yhtäkään ´´Anna, sattuiko sinuun?´´´ tai ´´Olen niin pahoillani´´. Ei koko leffan aikana.
Disneyleffojen päähenkilöt saavat kyllä ehdottomasti mokata, tehdä väärin, olla itsekkäitä, pelätä jne. Se on hyvä, se teke9e niistä kiinnostavampia hahmoina. Mutta pointti on siinä, että muut huomaavat p´skamaisen käytöksensä, osoittavat olevansa pahoillaan ja muuttuvat.
Frozenin pointti tuntuu olevan, että jos on voi tehdä ahdistuneisuuden varjolla mitä tahansa kamalaa ja palata lopussa takaisin entiseen elämäänsä tuosta vain.
Esim. kaunottaressa ja hirviössä masentuneisuutta ja ahdistuneisuutta on käsitelty paremmin.
Eihän Elsa voinut korjata aiheuttamiaan vahinkoja kun ei OSANNUT, ajatteli aiheuttavansa vain lisää kärsimystä kun ei tiennyt miten säädellä jäävoimia joten karkoitti muut luotaan ja eristäytyi vuorelle suojellakseen muita ihmisiä. Ja Elsa ei tiennyt että Anna oli kuolettavasti loukkaantunut, koska kukaan muu kuin kivipeikot eivät tienneet mitään koko jäätaikuudesta. Mitä Elsan olisi pitänyt tehdä?!
Ja Elsa oli pahoillaan kun Anna jäätyi kokonaan ja sulatti kaiken heti kun keksi kuinka sen voi tehdä. Mielestäni leffassa käsiteltiin hyvin henkisiä ongelmia ja sitä kuinka vaarallista on jäädä yksin niiden kanssa.Mitä olisi voinut tehdä, kun näkee siskonsa tuskissaan lattialla? Ei ainakaan kysyä, oletko kunnossa.
Sitä paitsi sehän posautti siskoaan jäällä vahingossa päähän silloin kun olivat lapsia, kai sitä pitäisi tajuta, että sillä on vakavat seuraukset?
Eipä tietenkään, täysin luonnoton reaktio. /s
Elsa oli sokissa ja suurin huoli oli saada Anna lähtemään turvaan, eivät kaikki toimi onnettomuustilanteissa yhtä kylmän harkitusti kuin palstatrollit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotkut pitävät Frozenin prinsessoja hyvänä esimerkkinä lapsille?
Siinä on Elsa, joka jäädyttää koko valtakuntansa, pakenee ja lauleskelee, kuinka ei koskaan aio palata. Jäätykööt alaiset sinne kylmään ja kuolkoot nälkään :D Sitten kun sisko yrittää saada sen palaamaan korjaamaan aiheuttamansa vahingot, Elsa ampuu siskoaan rintaan jääpiikillä, heittää sen ulos ja lumimonsterin perään jahtaamaan. RIP Anna. Lopussa Elsa ei kertaakaan pyydä anteeksi siskoltaan, vaikka melkein tappoi sen, eikä kansaltaan, vaikka jätti ne jään keskelle. Itsekäs b'tch :D
Sitten on Anna, joka haaveilee heti alussa tapaavansa unelmiensa prinssin. Tarvitsee miehen (Kristofferin )apua melkein koko leffan putkeen. Rakastuu tähän ihan parin päivän aikana. Miten tämä muka eroaa muista prinsessoista?
Ja yleensä sitten vielä haukutaan päälle vanhat prinsessaleffat, koska niissä on tärkeintä se miehen löytäminen muka :D
Frozenissa todelliset pahikset oli vanhemmat, jotka edistävät Elsan ja opettivat tukahduttamaan voimansa sen sijaan että olisivat opettaneet käyttämään niitä hallitusti. Ja Anna oli valmis avioon parin tunnin tuntemisen jälkeen, koska oli ollut yksinäinen suurimman osan elämänsä ja kaipasi niin kiihkeästi hyväksyntää ja rakkautta. On tosin väärin sanoa, että Frozen olisi ensimmäinenei-sovinnainen prinsessaleffa, jo Bravessa kyseenalaistettiin tuntemattoman prinssin naiminen ja se, onko avoliitto ylipäätään autuaaksi tekevä asia.
h
Ei vanhempia voi ikuisesti syyttää omasta p´rseilystään :D Eikä ´´uhriutua´´, sitähän tällä palstalla tykätään jankuttaa :D
Ei Elsaakaan voi täysin syyttää jäätempuistaan, hänhän ei edes tiennyt että koko valtakunta oli ikijäässä ennen kuin Anna tuli vuorelle kertomaan asiasta, myös Annan jäädyttäminen oli vahinko ja seurausta siitä, että ei ollut saanut harjoitella, pelkästään joutunut tukahduttamaan osan itsestään. Itsensä hyväksyminen on yksi leffan tärkeimpiä opetuksia.
Olisi pitänyt silti olla sen verran ymmärrystä, mitä jäätemppuilu aiheuttaa? Eikä Elsalla ollut aikomustakaan korjata aiheuttamaansa vahinkoa.
Ja katsopa tuon kohtauksen loppu uudestaan https://www.youtube.com/watch?v=yqJ7LtZgMAc
Elsa selvästi huomaa, että Annaan sattui ja tajuaa tehneensä sen itse, mutta ei sano mitään? Ei yhtäkään ´´Anna, sattuiko sinuun?´´´ tai ´´Olen niin pahoillani´´. Ei koko leffan aikana.
Disneyleffojen päähenkilöt saavat kyllä ehdottomasti mokata, tehdä väärin, olla itsekkäitä, pelätä jne. Se on hyvä, se teke9e niistä kiinnostavampia hahmoina. Mutta pointti on siinä, että muut huomaavat p´skamaisen käytöksensä, osoittavat olevansa pahoillaan ja muuttuvat.
Frozenin pointti tuntuu olevan, että jos on voi tehdä ahdistuneisuuden varjolla mitä tahansa kamalaa ja palata lopussa takaisin entiseen elämäänsä tuosta vain.
Esim. kaunottaressa ja hirviössä masentuneisuutta ja ahdistuneisuutta on käsitelty paremmin.
Eihän Elsa voinut korjata aiheuttamiaan vahinkoja kun ei OSANNUT, ajatteli aiheuttavansa vain lisää kärsimystä kun ei tiennyt miten säädellä jäävoimia joten karkoitti muut luotaan ja eristäytyi vuorelle suojellakseen muita ihmisiä. Ja Elsa ei tiennyt että Anna oli kuolettavasti loukkaantunut, koska kukaan muu kuin kivipeikot eivät tienneet mitään koko jäätaikuudesta. Mitä Elsan olisi pitänyt tehdä?!
Ja Elsa oli pahoillaan kun Anna jäätyi kokonaan ja sulatti kaiken heti kun keksi kuinka sen voi tehdä. Mielestäni leffassa käsiteltiin hyvin henkisiä ongelmia ja sitä kuinka vaarallista on jäädä yksin niiden kanssa.Mitä olisi voinut tehdä, kun näkee siskonsa tuskissaan lattialla? Ei ainakaan kysyä, oletko kunnossa.
Sitä paitsi sehän posautti siskoaan jäällä vahingossa päähän silloin kun olivat lapsia, kai sitä pitäisi tajuta, että sillä on vakavat seuraukset?
Eipä tietenkään, täysin luonnoton reaktio. /s
Elsa oli sokissa ja suurin huoli oli saada Anna lähtemään turvaan, eivät kaikki toimi onnettomuustilanteissa yhtä kylmän harkitusti kuin palstatrollit.
Miksi puolustat lastenelokuvan hahmoa apinan raivolla, kuin se olisi oikea ihminen? Elsa on huono hahmo, koska se kirjoitettiin huonosti. Leffan tekijöille taisi olla tärkeämpää tehdä seksikkäässä mekossa vilautteleva, blondi, kaunis tyttö, joka itkee pari kyyneltä kaikenkestävän meikin läpi, kuin oikeasti mielenkiintoinen hahmo.
Oikeastaan tuo oli tyyliesimerkki siitä miten asiat saa kuulostamaan joltain muulta kuin ne on irroittamalla ne kontekstista ja unohtamalla epäsopivat faktat. Ehkä tuostakin aiheesta pitäisi tehdä disney-leffa.