Miksi Disney-elokuvissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leijonakuninkaasta olisi muutamakin ihmettelyn aihe:

-Miksi Simban äiti katosi täysin kuvioista ykköselokuvan jälkeen, jatko-osissa ja siinä Leijonakaarti-nimisessä TV-sarjassa ei ole hänestä edes minkäänlaista mainintaa?

-Miksi kakkoselokuvassa oli niitä Scarin kannattajia, vaikka ykkösessä annettiin ymmärtää, ettei yksikään leijonista ollut Scarin puolella?

-Oliko Zira Scarin puoliso vai pelkästään uskollinen kannattaja?

-Miten Kiara ja Kovu voivat olla samanikäisiä, vaikka Scar itse valitsi Kovun seuraajakseen, ja Kiara syntyi monta kuukautta Scarin kuoleman jälkeen?

Noihin muihin en osaa vastata, mutta itse olen nähnyt Scarin ja Ziran suhteen jokseenkin samanlaisena kuin esim. Voldemortin ja Bellatrixin Harry Pottereissa. Eli yksipuolista rakastumista Ziran puolelta, Scarhan ei oikeasti välittänyt kenestäkään muusta kuin itsestään. Kyllä se varmaan olisi mainittu, jos he olisivat oikein kumppaneita olleet. Ja Scarhan ei ollut Kovun isä, joten miksi ihmeessä Zira olisi hankkinut jälkikasvua jonkun muun kanssa, jos kerran olisi ollut Scarin puoliso?

Minä ymmärsin, et Ziralla ja Scarilla oli uusioperhe, Zira oli leski ja Scar adoptoinut Kovun kun omia lapsia ei ollut.

Huomenta poika! -hessu

Ei pelkästään Disney, vaan lastenelokuviissa yleensäkin vielä näin nykyäänkin pahikset on kaljuja ja niiltä tippuu peruukki/tupee ja sille on soveliasta nauraa. Mun mielestä tämä on suorastaan törkeä epäkohta johon en ole koskaan kuullut minkään tahon puuttuvan. Läheskään kaikki eivät ole kaljuja omasta tahdostaan tai siksi että ovat saaneet ns. ansionsa mukaan. Mitenkä olisi nyt kun kaikki muut vähemmistöt on disney jo moneen kertaan huomioinut, niin jospa seuraavalla prinsessalla olisikin vaikka kalju tai peruukki?!

Miksi Tuhkimo ompeli hiirille ja linnuille vaatteita? Ja miksi elokuvan eläimistä vain hiiret osasivat puhua?

Pienessä merenneidossa Arielin aarreluolassa oli mm. kirja, taulu ja ruokailuvälineitä, ihan uuden näköisiä vaikka olivat olleet merenpohjassa vaikka kuinka kauan. Miten se mahdollista?

Miksi suomeksi dubatussa Disney-elokuvassa Lumikki tekee mustikkapiirakkaa, vaikka kyseessä on oikeasti karviaismarjapiirakka? Ihmettelin lapsena vihreitä "mustikoita".

Kyllä Lumikin äitipuoli on kaunis ja Prinsessa Ruususen pahatar on myös kaunis

Vierailija kirjoitti:

Miksi niin monella nimenomaan äiti on kuollut? Vanhoissa saduissakin on aina se ilkeä äitipuoli.

Koska ennen vanhaan naisia kuoli todella paljon synnytyksiin ja niiden jälkeisiin komplikaatioihin. Sen takia monissa saduissa on nimenomaan isä jäänyt leskeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Disney pahisten on lähes aina kuoltava?

Ja miksi useimmat ovat tippumis kuolemia?

Tippumiskuolema siksi, että nähdään että paha saa palkkansa, mutta ei näytetä mitään veristä mössöä.

Tuota minäkin olen miettinyt, että miksi pahiksen täytyy aina kuolla, olen katsonut Disney plussasta Pieni Merenneito-sarjaa ja Herkules-sarjaa, ja niissä kukaan ei kuole, pahis karkoitetaan/vangitaan tai tekee parannuksen. Ehkä leffojen pahikset ovat niin paatuneita, että vain kuolema pysäyttää heidät? 🤔

Tarzanissa oli vähän brutaalisti kuvattu pahiksen kuolema. Pahis kun näkyi varjona hirte ytettynä.

Toikin, jos pahikset vangittaisiin niin niistäkin voisi saada elokuvia tai sarjoja. Miksi näin ei tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi prinsessaelokuvat päättyvät häihin? Miksei käsitellä prinsessojen häiden jälkeistä avioelämää?

Koska ne prinsessat on ihannekuvia, ei se kävisi laatuun kun näytettäisiin prinsessaa nalkuttamassa prinssille kun tämä on taas jättänyt vessanpöntön renkaan ylös eikä leikannutkaan nurmikkoa kun auton öljynvaihdossa meni liikaa aikaa.

Puhumattakaan siitä että näytettäisiin häiden jälkeen nopeasti lihonutta prinsessaa.

"Tuhkimo 2: raskauskilot"

"Tuhkimo 3: ketodieetti"

Tuhkimo 4: kehopositiivisuus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi prinsessaelokuvat päättyvät häihin? Miksei käsitellä prinsessojen häiden jälkeistä avioelämää?

Koska ne prinsessat on ihannekuvia, ei se kävisi laatuun kun näytettäisiin prinsessaa nalkuttamassa prinssille kun tämä on taas jättänyt vessanpöntön renkaan ylös eikä leikannutkaan nurmikkoa kun auton öljynvaihdossa meni liikaa aikaa.

Puhumattakaan siitä että näytettäisiin häiden jälkeen nopeasti lihonutta prinsessaa.

"Tuhkimo 2: raskauskilot"

"Tuhkimo 3: ketodieetti"

Tuhkimo 4: kehopositiivisuus

Ja Tuhkimo 5: suurin pudottaja

Miksi monilla ei vaihdu vaatteet koskaan, kaikilla naisilla on pitkät hiukset ja 99% kaikista hahmoista on heteroita.

Jos elokuvassa on talvi, ei ole kylmä vaan ulkona pärjää mekossa ja viitassa tms :D

Taisteluissa/sodassa ei koskaan tule kenellekkään haavoja eikä näy verta

Vierailija kirjoitti:

Miksi nainen on aina kaunis?

Unohdit noita-akat

Eläimet puhuu, siivoaa, käyttää vaatteita (mm. Lumikki ja tuhkimo)

Kaikki muut eläimet aku ankassa osaa puhua paitsi koirat (pluto ja pulivari)

Vierailija kirjoitti:

Missä Tähkäpää piilotteli Flynnin laukkua kun he olivat reissussa?

Mä veikkaan että varmaan mekkonsa helman alla, ja esim. yöllä jossain puunkolossa tms :D

Miksi lähestulkoon kaikkeen pahaan/ pahiksiin liittyvään on yhdistetty limenvihreä ja violetti väri? 

Miksi pahikset ei tunnu koskaan olevan normaalipainoisia vaan joko liian laihoja tai sitten lihavia?