Miksi Disney-elokuvissa?

Pikkutyttöni sai joululahjaksi Prinsessa Ruususen, ja sitä on nyt veivattu lukemattomia kertoja. En ymmärrä, miten haltijattaret ovat pitäneet mökkiä pystyssä ja ruokkineet Ruususta 16 vuotta, kun eivät osaa ommella, siivota tai valmistaa ruokaa ilman taikoja, yksi niistä ei edes tiennyt mitä tsp tarkoittaa reseptissä. Vai onko Ruusunen raatanut kaikki nämä vuodet. Myös on omituista, miksei Pahatar mikä ole löytänyt Ruususta, vaikka Filip (?) heti tiesi, missä puunhakkaajan mökki on.

Something Strange is Happening with Disney (1923-2019) is a documentary meant for educational purposes, covering the history of the Walt Disney Company and the power it holds now as a mega-corporation.

Vierailija kirjoitti:

Leijonakuninkaasta olisi muutamakin ihmettelyn aihe:

-Miksi Simban äiti katosi täysin kuvioista ykköselokuvan jälkeen, jatko-osissa ja siinä Leijonakaarti-nimisessä TV-sarjassa ei ole hänestä edes minkäänlaista mainintaa?

-Miksi kakkoselokuvassa oli niitä Scarin kannattajia, vaikka ykkösessä annettiin ymmärtää, ettei yksikään leijonista ollut Scarin puolella?

-Oliko Zira Scarin puoliso vai pelkästään uskollinen kannattaja?

-Miten Kiara ja Kovu voivat olla samanikäisiä, vaikka Scar itse valitsi Kovun seuraajakseen, ja Kiara syntyi monta kuukautta Scarin kuoleman jälkeen?

Noihin muihin en osaa vastata, mutta itse olen nähnyt Scarin ja Ziran suhteen jokseenkin samanlaisena kuin esim. Voldemortin ja Bellatrixin Harry Pottereissa. Eli yksipuolista rakastumista Ziran puolelta, Scarhan ei oikeasti välittänyt kenestäkään muusta kuin itsestään. Kyllä se varmaan olisi mainittu, jos he olisivat oikein kumppaneita olleet. Ja Scarhan ei ollut Kovun isä, joten miksi ihmeessä Zira olisi hankkinut jälkikasvua jonkun muun kanssa, jos kerran olisi ollut Scarin puoliso?

Vierailija kirjoitti:

Leijonakuninkaasta olisi muutamakin ihmettelyn aihe:

-Miksi Simban äiti katosi täysin kuvioista ykköselokuvan jälkeen, jatko-osissa ja siinä Leijonakaarti-nimisessä TV-sarjassa ei ole hänestä edes minkäänlaista mainintaa?

-Miksi kakkoselokuvassa oli niitä Scarin kannattajia, vaikka ykkösessä annettiin ymmärtää, ettei yksikään leijonista ollut Scarin puolella?

-Oliko Zira Scarin puoliso vai pelkästään uskollinen kannattaja?

-Miten Kiara ja Kovu voivat olla samanikäisiä, vaikka Scar itse valitsi Kovun seuraajakseen, ja Kiara syntyi monta kuukautta Scarin kuoleman jälkeen?

Ehkä Simban äiti ei ollut olennainen hahmo kakkosleffassa, kun kyseessä oli Kieran ja Kovun tarina.

Muakin on kyllä aina häirinnyt Scarin leijonaperhe/lauma, joka on selvästi keksitty vasta alkuperäisen leffan jälkeen, ei mitään viittausta heihin ekassa leffassa. Samoin kuin Pieni Mereneito 2:ssa tuli ihan puskista Ursulan sisko Morgana, vaikka Ursulan on alunperin tarkoitus olla Tritonin sisko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi prinsessaelokuvat päättyvät häihin? Miksei käsitellä prinsessojen häiden jälkeistä avioelämää?

Koska ne prinsessat on ihannekuvia, ei se kävisi laatuun kun näytettäisiin prinsessaa nalkuttamassa prinssille kun tämä on taas jättänyt vessanpöntön renkaan ylös eikä leikannutkaan nurmikkoa kun auton öljynvaihdossa meni liikaa aikaa.

Puhumattakaan siitä että näytettäisiin häiden jälkeen nopeasti lihonutta prinsessaa.

"Tuhkimo 2: raskauskilot"

"Tuhkimo 3: ketodieetti"

Uudessa Kaunottaressa ja Kulkurissa valkoinen mies on naimisissa mustan naisen kanssa. Ihme ettei sentään toisin päin. Tapahtumat sijoittuvat kuitenkin 1900-luvun alkuun, jolloin moinen avioliitto olisi ollut lähes laissa kielletty, tai toinen olisi vähintään lynkattu. Miksi Tupsu oli muutettu uudessa versiossa tytöksi? Vai olisiko Kaunotar joutunut esineellistetyksi, jos kaikki kaverit ympärillä olisivat uroksia?

Vierailija kirjoitti:

Miksi Disney elokuvissa ei ole homoja?

Maailman on jo korkea aika saada ensimmäiset homoprinssit.

homoprinsseistä kertova leffa ei myisi niin hyvin mm. Kiinassa ja Lähi-Idässä. Raha merkitsee Disneylle paljon

Vierailija kirjoitti:

Miksi hahmot ovat aina joko orpoja tai puoliorpoa? Kenelläkään päähenkilöllä ei taida olla molempia vanhempia kuvioissa, paitsi Leijonakuningas 2:n Kiaralla jota ei lasketa koska jatko-osa.

Koska Walt menetti äitinsä ja haluttiin, että hahmotkin on sitten jatkossa orpoja.

Miksi Disney pahisten on lähes aina kuoltava?

Ja miksi useimmat ovat tippumis kuolemia?

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 22:22"]

[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 22:13"]

[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 22:08"]

Miksi Disney elokuvissa ei ole homoja?

Maailman on jo korkea aika saada ensimmäiset homoprinssit.

Pitääkö oikeasti joka paikkaan tunkea tuollaista?

Mun mielestä oikea selitys tähän on se että suurin osa pohjautuu hyvin vanhoihin satuihin ja kansan tarinoihin joiden aikana ei hous ollut mikään ihan avoin asia. Ja onhan nää muutenkin aika konservatiivisia koska eihän homous esim ole tullut ok asiaksi kun vasta ihan 2000-luvulla eikä vieläkään kaikki olisi valmiita näyttämään lapsilleen elokuvaa jonka lopussa kaksi miestä suutelevat romanttisesti. Musta oli jo hienoa kun sammakkoprinsessassa oli ensimmäinen musta prinsessa. Siihen asti kaikki (mulania ja jasminea) lukuun ottamatta olivat olleet vaaleaihoisia.

Voi hyvätavaton kun ei onnistu kirjoittaminen tänään. HOMOUS tuon piti olla.

Älä unohda Pocahontasta. Ja kommenttisi jälkeen on tullut vielä Moana/Vaiana. Ja Soulin (ei tosin Prinsessaelokuva) toinen päähenkilö on musta mies ja muutenkin lähes kaikki hahmot (elleivät jopa kaikki) tummia. Liekö asiaan vaikuttanut BLM.

Vierailija kirjoitti:

Vähän ohi aiheen, mutta koska Disney omistaa monessa maassa oikeudet Ghiblin leffojen levitykseen, niin...

Miksi kaikissa Miyazakin animaatioissa pääsankari on tyttö? On siellä joo poikiakin seassa, mutta tuntuu että pääosa on aina tytöllä. Tyttöjen pitää ratkoa paitsi omat, mutta myös muiden ongelmat, puolustaa milloin maataan ja milloin maailmaa (suunnilleen). Nuoretkin tytöt asuvat itsekseen/vailla vanhempien huolenpitoa ongelmitta. Rasittava kuvio, ja vaikka pidänkin animesta kovasti, en enää jaksa innostua Ghiblistä tämän takia. :/

Sitten kun vielä tietää Miyazakin luonteesta millainen perfektionisti hän on, ja tykkää mm. itkettää ääninäyttelijöitään, niin eipä kamalan symppiskuvaa hänestä ole piirtynyt. 

Esim. Porco Rossossa mies pääosassa kuten myös Cagliostron linnassa ja Prinsessa Mononokessakin pääosassa prinssi. Joten väitteesi ei pidä paikkaansa.

Voivatko tuotantoeläimet huonosti kun eivät sitten laula ja tanssi kuten lapsuuden elokuvissa?

Miksi kauniit ovat hyviä ja vähemmän kauniit tai rumat ovat pahoja?

Miksi lapsille annetaan kuva, että ulkonäkö ratkaisee luonteen?

Miksi lapsia aivopestään ihannoimaan kauneutta?

Vierailija kirjoitti:

Uudessa Kaunottaressa ja Kulkurissa valkoinen mies on naimisissa mustan naisen kanssa. Ihme ettei sentään toisin päin. Tapahtumat sijoittuvat kuitenkin 1900-luvun alkuun, jolloin moinen avioliitto olisi ollut lähes laissa kielletty, tai toinen olisi vähintään lynkattu. Miksi Tupsu oli muutettu uudessa versiossa tytöksi? Vai olisiko Kaunotar joutunut esineellistetyksi, jos kaikki kaverit ympärillä olisivat uroksia?

Ja miksi siitä vauvasta piti tehdä väkisin tyttö? Poikahan se oli alunperin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Disney elokuvissa ei ole homoja?

Maailman on jo korkea aika saada ensimmäiset homoprinssit.

homoprinsseistä kertova leffa ei myisi niin hyvin mm. Kiinassa ja Lähi-Idässä. Raha merkitsee Disneylle paljon

kyllähän ihan usassakin niitä jotka eivät pitä tuollaisista. jotkut olivat siitä hermostuneet kun jonkun pixarin tai jonkun elokuvan taustalla naispari vei lapsensa hoitoon.

Toivottavasti porukka ymmärtäisi boikotoida disney leffoja ja nyt uutta disney plus suoratoistoa

-Kiinan ihmisoikeusrikkomukset

-Disney on pettänyt koronan takia kriisiytyneen elokuvateatterialan

Öö ei? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän ohi aiheen, mutta koska Disney omistaa monessa maassa oikeudet Ghiblin leffojen levitykseen, niin...

Miksi kaikissa Miyazakin animaatioissa pääsankari on tyttö? On siellä joo poikiakin seassa, mutta tuntuu että pääosa on aina tytöllä. Tyttöjen pitää ratkoa paitsi omat, mutta myös muiden ongelmat, puolustaa milloin maataan ja milloin maailmaa (suunnilleen). Nuoretkin tytöt asuvat itsekseen/vailla vanhempien huolenpitoa ongelmitta. Rasittava kuvio, ja vaikka pidänkin animesta kovasti, en enää jaksa innostua Ghiblistä tämän takia. :/

Sitten kun vielä tietää Miyazakin luonteesta millainen perfektionisti hän on, ja tykkää mm. itkettää ääninäyttelijöitään, niin eipä kamalan symppiskuvaa hänestä ole piirtynyt. 

Esim. Porco Rossossa mies pääosassa kuten myös Cagliostron linnassa ja Prinsessa Mononokessakin pääosassa prinssi. Joten väitteesi ei pidä paikkaansa.

Tuuli nousee on myös Miyazakin leffa, jossa mies pääosassa. Ja Maameren tarinoissa myös!

Vierailija kirjoitti:

Uudessa Kaunottaressa ja Kulkurissa valkoinen mies on naimisissa mustan naisen kanssa. Ihme ettei sentään toisin päin. Tapahtumat sijoittuvat kuitenkin 1900-luvun alkuun, jolloin moinen avioliitto olisi ollut lähes laissa kielletty, tai toinen olisi vähintään lynkattu. Miksi Tupsu oli muutettu uudessa versiossa tytöksi? Vai olisiko Kaunotar joutunut esineellistetyksi, jos kaikki kaverit ympärillä olisivat uroksia?

Se tuntuu olevan nykyään niin, että kaikkiin elokuviin pitää tunkea monietninen näyttelijäkaarti ja tehdään naisversioita kaikesta, näköjään pätee myös lastenleffoihin. Ärsytti leffassa moni asia, mutta eniten se että Tupsu ja Kaunottaren perheen lapsi olivatkin tässsä versiossa tyttöjä, ja se etteivät kaunotar ja Kulkuri saaneet pentuja, oli kyllä yksi surkeimpia live action remakeja, jopa huonompi kuin uusi Aladdin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Disney elokuvissa ei ole homoja?

Maailman on jo korkea aika saada ensimmäiset homoprinssit.

homoprinsseistä kertova leffa ei myisi niin hyvin mm. Kiinassa ja Lähi-Idässä. Raha merkitsee Disneylle paljon

kyllähän ihan usassakin niitä jotka eivät pitä tuollaisista. jotkut olivat siitä hermostuneet kun jonkun pixarin tai jonkun elokuvan taustalla naispari vei lapsensa hoitoon.

Ainakin Onward-leffa oli herättänyt kohua, kun hyvin pienessä roolissa oleva naishahmo kertoi, että hänellä oli ollut vaikeuksia tyttöystävän tyttären kanssa. En ymmärrä vouhkaamista, mutta en myöskään sitä että kiintiövähemmistöjä tungetaan väkisin joka paikkaan, jopa lasten leffoihin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Disney pahisten on lähes aina kuoltava?

Ja miksi useimmat ovat tippumis kuolemia?

Tippumiskuolema siksi, että nähdään että paha saa palkkansa, mutta ei näytetä mitään veristä mössöä.

Tuota minäkin olen miettinyt, että miksi pahiksen täytyy aina kuolla, olen katsonut Disney plussasta Pieni Merenneito-sarjaa ja Herkules-sarjaa, ja niissä kukaan ei kuole, pahis karkoitetaan/vangitaan tai tekee parannuksen. Ehkä leffojen pahikset ovat niin paatuneita, että vain kuolema pysäyttää heidät? 🤔