sukupuolineutraali Ruu

Ko perheessä ei ole kyse siitä, että lapsia estettäisiin ohjaamasta tiettyyn suuntaan. Lapselta kielletään kokonaan sukupuoli. Hän ei saa olla minkäänlainen tyttö tai poika. Hän ei saa olla ollenkaan poika tai tyttö. Hän saa olla vain lapsi ja aikuisena sitten vain ihminen. Siis jos tämä lapsi on poika (sitähän emme tiedä) ja hän haluaisi leikkiä autolla, sitä ei hänelle sallita. Sama asia jos hän on tyttö ja haluaisi leikkiä nukella. Ja tuo hiekkalaatikkohan on vain yksi esimerkki. Vanhemmat eivät tee mitään mitä eivät halua. He siis eivät leiki lapsen kanssa, eivät katso hänen kanssaan kuvakirjoja, eivät vie häntä leikkikentälle tai ylipäätään edes ulos, jos he itse eivät sitä halua.

Naisen ja miehen elimistöt ovat erilaisia.

Naisen ja miehen hormonitoiminta on erilaista.

Onko mahdotonta, että naisen ja miehen psyyke on myös erilainen?



En usko. Ja epäilen, että psyyken normaali kehitys edellyttää, että ei kielletä tätä todellisuutta.



Lapsen sukupuoli-identiteetin kehityksestä:



http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/etusivu?p_p_id=dlehtihaku_view_ar…

"Feminiinisyyden ja maskuliinisuuden perusta on biologinen, mutta identiteetti ja sen psyykkinen sisältö syntyvät lapsen ja nuoren tärkeissä ihmissuhteissa. Pyrkimykset sukupuolten tasa-arvon lisäämiseksi ovat ymmärrettäviä, mutta ne eivät saisi johtaa sukupuolierojen täydelliseen kieltämiseen. Tytön arvostaminen tyttönä ja pojan poikana ei tarvitse merkitä vanhoihin roolistereotypioihin juuttumista, vaan se on merkittävä tuki koko lapsen itsetunnon kehitykselle.

On onni, jos lapsi saa kasvaessaan osakseen sekä naisen että miehen rakkautta. Siten hän voi sisällyttää luontevasti persoonallisuuteensa myös vastakkaisen sukupuolen piirteitä tarvitsematta kokea minuuttaan uhatuksi."

että jo tyttösikiön ja poikasikiön aivot ovat erilaiset. Sitä on turha sotkea millään sosiologisilla höpötyksillä. Heti kun Y-kromosomin vaikutuksesta poikasikiön sukuelimet erilaistuvat sukupuolen mukaisiksi ja kivekset alkavat tuottaa testosteronia, aivot alkavat kehittyä hormonaalisista syistä erilaisiksi kuin tyttösikiöillä. Sekin on tosiasia, että yksilöiden väliset erot samankin sukupuolen sisällä voivat toki joskus olla isompia kuin eri sukupuolten väliset erot mutta tilastollisesti suuria määriä käsitellessä pojilla on poikamaisemmat aivot kuin tytöillä ja taas toisinpäin. Ja sekin on taas asia erikseen, että tämä erilaisuus ei pidä sisällään eikä sen saisi pitää sisällään mitään arvolatauksia: ei siis ole parempia tai huonompia aivoja (tai yleensä sukupuolia), on vain tietyissä aspekteissa eri tavalla toimivia ja erilailla arvokkaita. Se, että tämä sukupuolijako ja myös aivojen kypsymisen erilaisuus on säästynyt evoluution aikana, kertoo, että kyseessä on ihmisen kehitykselle arvokas ominaisuus ja sitä se on edelleen.

sekä ihmisillä että eläimillä.



Mitä pahaa siinä on, että on olemassa eri sukupuolet ja että niillä on myös jotain eroa? En ymmärrä tätä järjenjuoksua.



Se tietenkin on ok, jos lapsen leluja ja vaatteita ei tiukasti rajata vain "tyttöjen" tai "poikien" väreihin ja tavaroihin, sama pätee harrastuksiin ja muihin kiinnostuksen kohteisiin, tämä rajaushan on usein vain aikuisten määrittelemää. Mutta tuossahan ei ollut kyse tästä vaan paljon pitemmälle menevästä ideologiasta. Puistattavaa.

3 tytön ja kahden pojan äitinä tiedän, että vaikka rooleihin ei opeteta, eikä painosteta niin jossain määrin niitä löytyy. esikoiselleni en ostanut itse varmaan yhtään vaaleanpunaista vaatetta. Tyttö itse pinenä halusi aina mekon. ei edes haalarit meinannut kelvata. Nyt tyttö käyttää paljon miesten vaatteita. Kaksoset puettiin käytännön syistä siniseen ja punaiseen, jotta itse erotimme. Mutta ei niistä rooleja tullut. Pojista vanhin sai rauhassa halutessaan pukea siskojen hameita, ja omisti vauvanuken, ja leikki barbeilla. Mutta ajaa nyt mopolla muiden jätkien kanssa. nuorin puettiin useinkin vaaleanpunaiseen, siskoilta jääneisiin vaatteisiin. Mutta nyt ei 12 vuotiaalle tarvitse punaista tarjota. Tyttöjen väri. Oppinut koulusta.

Niin ja kaksoset olivat jo 2 vuotiaina erittäin kiinnostuneita siitä, että vastasyntynyt pikkuveli oli erilainen.

Saivat kaikki silti olla sitä mitä olivat. Tyttöjä ja poikia ilman rooleja.

Mutta mitä ihmettä tulee lapsesta joka ei opi olevansa tyttö tai poika, ja joka oppii tosiaan siihen että ei tartte tehdä mitä ei halua. Vapaaksi kasvatukseksi sanoisin. Ei hyvä ihme. Kun joku tekis jotain...

Lapsen normaaliin kehitykseen kuuluu kasvaminen oman sukupuolen edustajaksi ja jos se estetään kuten Ruun kasvattajat tekevät- häiriintyy tytön normaalin identiteetin kehittyminen. Puhumattakaan siitä, että lapsella kuuluu olla äiti ja isä ei susi ja kettu =/

Jos jollakin olisi vielä sanottavaa ;)

Ettekös viime keväänä esiintynyt g-piste ohjelmassa polyamoria-teeman yhteydessä? Onko pakko tunkea itseään joka paikkaan?

Antakaahan kun kerron tuttavaperheestäni: siellä lapsille opetetaan, että partasuu Jeesus katselee niitä Taivaasta isänsä Jumalan kanssa, ja näkee kaiken mitä ne tekee. Kavereinaan näillä J&J:llä on enkeleitä ja Pyhä Henki, kuka lienee. Niitä iltaisin rukoillaan ja vakuutetaan, että viesti menee perille. Sitten jos jotain kamalaa sattuukin, ei osata lapsille selittää, miksi Jumala joka kaiken määrää antoi tapahtua niin...



Voi kun joku puuttuisi tuon perheen toimiin, ennen kuin lapset menee ihan sekaisin mikä on totta ja mikä ei.

Liikuntatunnit usein jaettu sukupuolen mukaan. Uimahallin pukuhuone ym. Sotun loppuosan kolmas numero sen jo paljastaa kumpaa s-puolta on, parilliset tyttöjä ja parittomat poikia.

Tosiaan. Jopa eläinmaailmassa esim linnuissa on selkeä uros ja naaras. Miksei ihmisillä saa olla? Jokaisella on oma roolinsa. Tosin nykyään ei olla turhan tiukkoja. Miehet siivoavat ja naiset vaihtavat auton renkaat. (Minä jätän sen miehelle suosiolla)Tervettä järkeä saa käyttää!

Totuus on se että miehet katoavat maapallolta pikkuhiljaa. Miehet siis tulevat yhä feminiinimmäksi. Juomavedestämme ei saa puhdistettua e-pillerien ym hormonivalmisteiden jäämiä. Lisäksi on todettu että teolliset margariinit ja keinokermat sekoittavat hormonitasapainoja... Syökäämme siis voita ja kermaa. ;)

Suden vastauksia ja selityksiä on kerätty blogiin: http://sukupuoli.blogsome.com/

Suden vastauksia ja selityksiä on kerätty blogiin: http://sukupuoli.blogsome.com/

Ensinnäkin toistan sen ajatuksen - jolle löytyy tukea mm. sosiaalipsykologi Judith Rich Harrisin kirjasta Kasvatuksen myytti - jonka mukaan näiden normien omaksumisessa todella keskeinen osa on lasten omilla vertaisryhmillä.

Jos kotiympäristössä puhutaan kiinaa mutta päiväkodissa ja koulussa kaikki puhuvat englantia - lapsi oppii todennäköisesti puhumaan kotona kiinaa ja muualla englantia. Sama juttu muun käyttäytymisen kanssa.

/

Kun mietin tässä, mitä mieltä olisin, ikään kuin minun pitäisi olla kaikesta jotakin mieltä, ainoa ajatus oli, että minulta puuttuu tästä jokin palikka, jonka perusteella arvioida. olen yhä sitä mieltä, että ideologianne sukupuolineutraalista kasvatuksesta on herttaisen naiivi, mutta tämä yllä lainaamani kommentti kyllä selitti paljon. Olen itsekin pohtinut paljon sukupuolta ja kasvatusta. Itse en välttämättä menisi niin pitkälle, että tahtoisin antaa lapselleni sukupuolineutraalin kasvatuksen, siihen en ole riittävän idealisti, mutta tahtoisin sen sijaan kasvattaa lapseni sukupuolijärjesjestelmätietoiseksi.

Vierailija kirjoitti:

että kiehtooko heitä sukupuolineutraali nainen (anteeksi, henkilö, susi/kettu)? Jonka ulkomuodosta tai nimestä ei mitenkään osaa sanoa, onko kyseessä mies tai nainen?

Voin sanoa, että mua ei sytytä lainkaan miestyyppi, jolla ei ole miehen ulkoisia ja stereotyyppisiä(kään) ominaisuuksia - siis joka on jotenkin naismainen,ei-maskuliininen. Olen vakaasti sitä mieltä että heikosti käy parisuhdemarkkinoilla neutrille, ellei sitten vastaan tule toinen samanlainen.

Hait varmaankin sanaa (toinen samanlainen= vituiks sorvattu).

Ois mahtavaa kuulla mitä Ruulle kuuluu. 

Mitä kuuluu Ruu, Kettu ja Susi?