Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Niinistö vei kyllä tuon vaalikeskustelun 100-0

Vierailija
18.01.2006 |

Katsoitteko?

Kommentit (80)

Vierailija
61/80 |
18.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sai vaikutelman, että mies on tyhmä.



Toimttajat tekivät kysymykset ja Sauli lisäkysymyksiä. Ei syntynyt oikein minkäänlaista keskustelua.



HMMM...Saulista taitaisi tulla hyvä toimittaja, mutta ei presidenttiä.

Hänellä ei ollut mitään täydentäviä vastauksi kyseli ja tenttasi Tarjaa. Unohti varmaan oman tehtävänsä.

Vierailija
62/80 |
18.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisit kiitollinen siitä, että lapsesi saavat käydä MAKSUTTOMAN peruskoulun ja sinäkin saat ILMAISEN terveydenhuollon, jos sinulla ei ole varaa siitä maksaa. Suomessa ei jätetä ketään kuolemaan sairaalan portaille, kiitos VASEMMISTON!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/80 |
18.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maksutonta peruskouluakaan ei oikeastaan ole, vaan sekin maksetaan siis verovaroista, arvoisa vasemmiston edustaja. Edelleen, ilmaista terveydenhuoltoa ei ole. Et ilmeisesti ole käyttänyt sitä kun noin väität. Tietenkään maksut eivät kata kaikkia kuluja vaan osa niistä maksetaan verovaroin, ihan ok mielestäni. Niin pitääkin olla.



Ja voisin sanoa ettei missään jätetä ketään kuolemaan sairaalan portaille, oli sitte vasemmisto tai oikeisto vallassa.



Vierailija
64/80 |
18.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin jo vain voi taivaan portit kutsua sairaalan portailla.

Vierailija
65/80 |
18.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja sinä tietysti tahtoisit Suomeen maksulliset yksityiset koulut, pakolliset yksityiset sairasvakuutukset ja poistaisit kaikki lapsiperheiden tuet? ;-) Jos et, niin ole tyytyväinen siihen mitä meillä on.

Vierailija
66/80 |
18.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nainen on tällä kertaa parempi kuin mies. Tarja osaa nämä asiat paremmin kuin Sauli.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/80 |
18.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

sekä kaikille kaikki ja heti ja nyt - asenne. Terveydenhuolto ok niin kuin se on nyt, paitsi hallinnosta saisi kiristää niitä veroeuroja. Enkä poistaisi lapsiperheiden tukia tosiaankaan. Koululaitosta saisi tosiaankin muuttaa, tasokurssit takaisin, jotta lahjakkaat oppilaat eivät turhaudu ja saadan paremmat pohjatiedot omaavia opiskelijoita jatkokoulutukseen. AMK laitosta saisi supistaa ja suunnata koulutusta enemmän esim. teolliseen työhön, joiden tekijistä alkaa olla pula.



Sitten tämä työttömien tukikouluttaminen, koulutetaan ihmisiä jotka sitä eivät edes halua. Ja sellaista koulutusta jota eivät edes halua. Muuten menee tuet. Se se vasta on outoa, sossujen hommaa. On se kumma kun nää vasemmistosossut työttömät valittaa kun ei oo töitä ja sitten kun jotain koulutusta saavat niin valitetaan kun semmoisessa pitää käydä.



Vierailija
68/80 |
18.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja sitten kuitenkin halvaksitaan yrittäjiä, jotka niitä töitä tarjoavat. Voi armaan munat!!!!!!!!!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/80 |
18.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen paljolti samaa mieltä kanssasi noista mainitsemistasi epäkohdista. Amk- uudistus on aika perseestä ja suuri osa työttömien " tukikoulutuksesta" aivan järjetöntä. Suurin osa vasemmistolaisista on varmasti samaa mieltä näistä asioista. Ne eivät ole mitenkään " sossujen" yleisesti ajamia asioita.



Silti toivon, että myös oikeisto muistaisi historialliset tosiseikat ja myöntäisi, että iso osa nykyisestä hyvinvoinnistamme ja hyvinvointipalveluista on nimenomaan vasemmiston ansiota.

Vierailija
70/80 |
18.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

harmittaa, että se nöyristeli Saulin hyökkäävyyden edessä. Tarja antoi itsestään turhan heikon kuvan, mutta toivon, että suurin osa kansasta takusi tuon keskustelun perusteella , että Halonen kuitenkin puhui asiaa ja Sauli kieroili!!!

Pelottaisi Sauli presidentintehtävissä ulkomailla edustamassa suomea omalla hyökkäävällä tavallaan, ei todellakaan herätä luottamusta!

Tarjan pitäis kuitenkin harjoitella selkeää puhetta ja opetella pahan maailman tavoille eli hyökkäämään ärhäkämmin kohti vastustajaa!



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/80 |
19.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

n puoluejohtajat.

Mä kannatan peruspalveluiden ilmaisuutta ja heikompien auttamista, mutta sosiaalitapausten hyyssääminen kyrsii ja pahasti! Onhan tälläkin palstalla paljon niitä systeemin hyväksikäyttäjiä, jotka ihan reilusti myöntävät sen.

Työ luo hyvinvointia, yrittäjät suovat meille työtä.

Se on meidän kaikkien etu, rikkaampien ja köyhempien.



Eikö mene jakeluun???

Vierailija
72/80 |
19.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Viimeksihan sita syytettiin siita etta oli muka artyisa. Minusta esiintyi korrektisti ja viisaasti kun antoi Salen nolata itsensa tokeroilla heitoillaan ja hymyili vaan taustalla.

ierailija:


harmittaa, että se nöyristeli Saulin hyökkäävyyden edessä. Tarja antoi itsestään turhan heikon kuvan, mutta toivon, että suurin osa kansasta takusi tuon keskustelun perusteella , että Halonen kuitenkin puhui asiaa ja Sauli kieroili!!!

Pelottaisi Sauli presidentintehtävissä ulkomailla edustamassa suomea omalla hyökkäävällä tavallaan, ei todellakaan herätä luottamusta!

Tarjan pitäis kuitenkin harjoitella selkeää puhetta ja opetella pahan maailman tavoille eli hyökkäämään ärhäkämmin kohti vastustajaa!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/80 |
19.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nakokulma vaan on eri. Toinen on tyonantajan ja toinen tyontekijan.

Vierailija
74/80 |
19.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

En nyt käyttäisi ehkä noin rajua ilmaisua kuin 100-0, mutta minutkin Sauli kyllä vakuutti. Osaa argumentoida todella hyvin, eikä menetä malttiaan ja kun on aihetta osaa myös ottaa suunvuoron. Ei tuolla maailmalla hissukat pärjää, mutta toisaalta ei kannattaisi hermostua niin kuin Tarjalla on näyttänyt käyvän useassa vaalikeskustelussa. Minusta Tarja ei osaa keskustella rakentavasti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
75/80 |
19.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

mieltä, että Sauli loisti keskustelussa . Ei kuunnella asiaa vaan tulkitaan vain ilmapiiri. Pelottaa, että monet tekee päätöksensä sillä perusteella....

78

Vierailija
76/80 |
19.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sinun ajatusmaailmasi työnantajasta porvaririistäjänä ja työntekijästä pikkiriikkisenä raukkana joka on täysin pahan työnantajan armoilla on TÄYSIN VANHENTUNUT. Puhut kannanotoissasi kuin elettäisiin vuotta 1918 ja oltaisiin punaiset vastaan valkoiset, työläiset vastaan tehtaanpatruunat. On kaikkien meidän etu tukea yrittäjiä ja järjestää asiat niin että saadaan syntymään lisää yrityksiä ja työpaikkoja. Olet varmaan samaa mieltä kanssani kun kerran miehesikin on työttömänä, tiedät ettei se työttömyyskään herkkua ole?

Vierailija
77/80 |
19.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oletko asunut USAssa, kun tiedat asian niin hyvin. Itse olen asunut taalla monta vuotta, tulotaso sellaista keskiluokkaista. Kai samanlaista kuin suomalaisen paperiduunarin. Asiani ovat taalla monin verroin paremmin kuin Suomessa. Ikava todeta, koska Suomi on kuitenkin se synnyinmaa.



Koyhakin paasee laakariin, sairaalaan. Koyha saa ilmaisen opetuksen. Aika paljon on omasta halusta ja yrittamisesta kiinni, miten taalla parjailee.



Mista kummasta aina tulee naita, jotka kuvittelevat taalla jengin kulkevan pyssyt takataskussa ja ihmisten elaman olevan jotenkin turvattomampaa kuin Suomessa? En ole naiden vuosien (kohta 10) aikana nahnyt asuinalueellamme yhtaan humalaista. Kaupungillakin on tullut vain pari sellaista vastaan. Kukaan ei tule haistattelemaan, huutele peraan tai kayttaydy muutoin torkeasti kuten Suomessa on tapana. Tappeluita ei nae ravintolaillan aikana tai paatteeksi... Kylla minua Suomessa enemman pelottaa.



USA on hyva maa asua ja elaa. Ainakin jos haluaa itse yrittaa.

Vierailija
78/80 |
19.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä kuulun juuri näihin tukien väärinkäyttäjiin. Nostan työttömyystukea, vaikka pärjäisin ilman sitäkin ja vaikka en edes halua töihin. Mutta totta kai otan rahat, jotka saan. Enkä ole ainoa lajissani. Ihmetellä vain täytyy, mitä järkeä yhteiskunnan on maksaa rahaa ilman kunnon perusteita. Kun tasapäisistä sosiaalituista halutaan pitää tiukasti kiinni syntyy siitä myös väärinkäyttöä. Miksi sitä halutaan kannattaa?

Vierailija
79/80 |
19.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sitten on keskituloinen kun perheessä kummatkin puolisot tienaa alle 3000e yhteensä kuukaudessa.



Saulilla on kieltämättä huonot käytöstavat. Ihan kuin pahainen lapsi. Keskeyttää ja mölyää omiaan silloin kun toinen puhuu.

Vierailija
80/80 |
19.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset


" Koyhakin paasee laakariin, sairaalaan. Koyha saa ilmaisen opetuksen. Aika paljon on omasta halusta ja yrittamisesta kiinni, miten taalla parjailee. "



Naulan kantaan, on omasta itsestä kiinni, miten pärjäilee. Oletko tutustunut näihin ilmaisiin kouluihin? Ovatko hyviä?



" En ole naiden vuosien (kohta 10) aikana nahnyt asuinalueellamme yhtaan humalaista. Kaupungillakin on tullut vain pari sellaista vastaan. Kukaan ei tule haistattelemaan, huutele peraan tai kayttaydy muutoin torkeasti kuten Suomessa on tapana. Tappeluita ei nae ravintolaillan aikana tai paatteeksi... Kylla minua Suomessa enemman pelottaa."



Eikös se vain todista, että asut hyvällä alueella? Minä olen kuullut, että USAssa on paljonkin slummeja ja turvattomia alueita. Mistäköhän syystä?



" USA on hyva maa asua ja elaa. Ainakin jos haluaa itse yrittaa."



Ja jos ei pysty itse itseään auttamaan, niin voivoi...



Kerrohan kun tosiaan tiedät, miten siellä hoidetaan päihdeongelmaisten, heikkolahjaisten jne. asiat?



Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kaksi yksi