Lue keskustelun säännöt.
Niinistö vei kyllä tuon vaalikeskustelun 100-0
Kommentit (80)
kantansa maatalouden säilyttämiseen sanonut. Loppu on sitten kansan eli eduskunnan ja hallituksen käsissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jossain jutussa sanottiin muutama kuukausi sitten, että pari ajautui eroon ison ikäeron ja liian vähän yhteisen ajan takia. Monessa jutussahan kerrottiin, kuinka Niinistö kävi ulkona Karpelan lasten kanssa ja puuhasteli näiden kanssa muutoinkin.
Kuule, niin se vaan on etta sossun asiakkaina on lukuisia tyossakayvia joiden palkka ei riita elamiseen.
Vierailija:
erä meni Saulille.
Tarja puhui itsensä jopa pussiin esim. että suomessa on työtätekeviä köyhiä---meillä ainakin on ihan hyvät palkat, mutta verotus syö ne...Ja demarithan aina estää veropsrossan laskun (tulovero)
Miksi palkka ei riitä elämiseen, jos kerran asiat on hyvin tässä demarien hallitsemassa maassa? Kyllä, demarit hallitsevat edelleen, vaikka Keskusta onkin vaalivoittaja.
Missa vika sulla kun et ymmartanyt?
Vierailija:
Oikein seurasin sillä silmällä, että mitä he oikeasti puhuvat, kumpi vastaa paremmin ja asianmukaisemmin ja SELKEÄMMIN. En ymmärtänyt Tarjan selityksistä puoliakaan. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta se nyt vaan on väärin, että Suomi ei huolehdi omavaraisuudesta
maaseudun tukemisen muodossa. Tässä olisin odottanut Haloselta
omatoimista mielipidettä. Mutta kun ei uskaltanut, ei.
Niinistö sentään uskalsi sanoa, että ulkomaalaiset töihin. Sitä minäkin
toivon, että työpaikkoja olisi ja niitä olisi myös ulkomaalaisille.
Semmoinen, esim. Soinin töksäyttely menee joillekin yksinkertaisemmille paremmin perille kun oikea keskustelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
juu minussahan se vika onkin aivan kuten monissa muissakin paitsi tarjassa. Lukenut tässä vikan vartin palstan ja onlinepuolen kommentteja tentistä ja samaa sanovat tarjasta kuin minäkin.
voi joillekin demarien linjauksille paljonkaan. Han ei ole koskaan istunut puolue-elimissa ja edusti keskustelussa itseaan eika demareita.
Vierailija:
Eikös se Tarjakin irtisanoutunut Saulin viimeiseen kysymykseen liittyvästä aiheesta, jonka demarit olivat esittäneet. Hän ei voi presidenttinä sitä ja tätä, koska kun blaa blaa blaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
asiasisältö on hyvin mitätön. Voitte alkaa nimittelemään pitkäpiuhaiseksi tms. mutta minä koen asian näin. Sauli puhui asiaa, selkeästi. Ap
ja käski presidentin katsoa peiliin. Voi tsiisuksen munat. Aika hyvin käännetty juttu!! Tollasii noi porvarit on justiinsa. Ja joku vielä uskoo kirkkain silmin. Köyhät kyykkyyn on Kokoomuksen todellinen motto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja etta maaseudulla on kehitettava uudenlaista yrittajyytta rinnalle kuten moni yrittaja on tehnytkin, mm. luonto- ja maatilamatkailua.
Niinisto ei tieda mista puhuu, koska on niin pumpulissa kasvanut eika ilmeisesti haluakaan oppia. Se " ulkomaalaiset toihin" oli typera toksaytys, Niinisto ei taida tajuta miten " helppoa" ulkomaalaisilla on paasta toihin. Ennakkoluulojen takia meilla laakarit siivoaa metroasemia ym. Mitenka Niinisto taman asian ratkaisisi kun ei tieda edes tallainen ongelman olemassaolosta?
Vierailija:
Minusta se nyt vaan on väärin, että Suomi ei huolehdi omavaraisuudesta
maaseudun tukemisen muodossa. Tässä olisin odottanut Haloselta
omatoimista mielipidettä. Mutta kun ei uskaltanut, ei.
Niinistö sentään uskalsi sanoa, että ulkomaalaiset töihin. Sitä minäkin
toivon, että työpaikkoja olisi ja niitä olisi myös ulkomaalaisille.
yrittäjälle: Jos palkkaa maksetaan noin 1000 euroa työntekijälle, se maksaa työnantajalle noin 1700-2000 euroa kk riippuen esim työterveyshuollosta, onko vain lakisääteinen vai sairaudenhoito, onko paljon öitiys tai sairauslomalaisa jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
todettiin, mutta mentiin keskustelussa eteen päin. Tulee kyllä tiukka kisa, sillä minusta kummatkin esiintyivät enimmäkseen hyvin. Kai tässä vaiheessa onkin keskustelun henki juuri kysyä tarkasti toisen mielipidettä, ja kieltämättä Halonen puhui enemmän ympäripyöreästi, joten mikseipä Niinistö olisi silloin vielä terävöittänyt kummankin osapuolen mielipidettä. Erothan sen eron vaalissakin tekevät.
Halosen esiintyminen on ehkä hitusen verran arempaa ja epävarmempaa kuin Niinistön, jolla kieltämättä on hyvä taito puhua ja esiintyä selvästi ja tehdä asioista kokonaisuuksia. Tai kaipa ehdokkaat osaavat kumpikin monenlaisia esiintymistapoja, mutta Niinistön tiiviit puheenvuorot sopivat tähän ohjelma-ajaltaan lyhyeen ja käsiteltäviltä aiheiltaan runsaaseen tilaisuuteen.
siitä kärsimme kaikki rikollisuuden ja ongelmien muodossa.
...Niinistö vastasi suoraan ja selkästi kysyttyyn, kun taas Halosesta ei saanut mitään selvää.
" Jos et hallitse aihetta, puhu epäselvästi."
Tunnen parikin viljelijää/puutarhuria, jotka työllistävät kymmeniä ulkomaalaisia joka kesä, kun suomalaista nuorisoa ei saa mansikoita poimimaan. Tai jos saa, heidän työtehonsa on heikkoa, kaveriporukoissa vaan naureskellaan eikä rahanansainta kiinnosta. Poikkeuksiakin tietysti on.
Monet noista puutarhatyöntekijöistä ovat esim. Venäjältä, Ukrainasta ja muista Itä-Blokin maista. Tuttavieni mukaan ovat ahkeria työntekijöitä ja muutenkin kunnollisia ihmisiä.
Todella tokeroa populismia. Luulisi nyt presidenttiehdokkaan tietavan mitka on presidentin valtaoikeudet ja mahdollisuudet vaikuttaa tuollaisiin asioihin. Ehka kuitenkin Sauli itse on vaikuttanut niihin enemman valtiovarainministerina kuin presidentti koskaan...
Vierailija:
ja käski presidentin katsoa peiliin. Voi tsiisuksen munat. Aika hyvin käännetty juttu!! Tollasii noi porvarit on justiinsa. Ja joku vielä uskoo kirkkain silmin. Köyhät kyykkyyn on Kokoomuksen todellinen motto.
Esimerkiksi turvallisuuspolitiikasta puhuttaessa Niinistö ei osannut kuin änkyttää itsestäänselvyyksiä.
suhteessaan Tanjaan.
Voi pyhä sylvi teitä...