Niinistö vei kyllä tuon vaalikeskustelun 100-0

Totta kai vaaleissa on kyse aina valinnasta vanhan jatkamisen tai uuden valinnan välillä, ei vaan henkilöiden vaan myös toimintamallien suhteen. Näin ollen istuvan presidentin on vaalissa pystyttävä osoittamaan, mikä hänen edellisessä kaudessaan oikeuttaa hänet jatkamaan.

Vierailija:

ja käski presidentin katsoa peiliin. Voi tsiisuksen munat. Aika hyvin käännetty juttu!! Tollasii noi porvarit on justiinsa. Ja joku vielä uskoo kirkkain silmin. Köyhät kyykkyyn on Kokoomuksen todellinen motto.

Tosiasia kun on se, että presidentti ei voi muuta kuin puheiden avulla kiinnittää huomiota epäkohtiin. Näinhän Halonen on toiminutkin.

asiaa enää sanomalla, ettei se kuulukaan valtaoikeuksiin. Ei kai se kuulunut valtaoikeuksiin alunperinkään, vaan arvokysymyksenä Halonen sitä viimeksikin ajoi.



Ihmeellistä demokratiaa, että kaikkea saa luvata muttei sitä tarvitse pitää. Ja nyt vielä lisäksi, ettei asiasta saa edes huomauttakaan tai ottaa sitä puheeksi.

Veikko Hurstihan sanoi pari vuotta sitten televisiossa, että pankinjohtaja Niinistö on monena jouluna avustanut hänen hyväntekeväisyystyötään ja köyhien joulujuhliaan huomattavalla rahasummalla.

paljon kiinnosta terveyskeskukset, kirjastot tai oikeusapu.



Niillä kun on rahaa käydä yksityisillä, ostaa kirjat itse ja ostaa asianajajat.

Suomella on mitään pelkoa joutua esim sotaan, ja että tarvittaessa muut maat auttaa ilman Natoakin. Mutta sitten kuitenkin sanoi, että jätetään se kortti kuitenkin varalle, että jos tilanne muuttuu, niin liitytään sitten. EIhän Natoonkaan enää voi liittyä sen jälkeen, kun jo kriisi päällä. Samalla logiikalla kannattaa palovakuutuskin ottaa vasta sitten kun savu haisee.

Tosi kovanaama, mutta pelimies kun on, niin kyllä hän tämän keskustelun voitti ihan selvästi. Tarja voitti vain sen globalisaatioerän.

Olen todella kyllästynyt porvareiden mollaamiseen. Eikö väki ymmärrä, että työllisyyden ja yrittämisen tukemalla saadaan uusia työpaikkoja ja rahaa sekä köyhille että rikkaille ja Suomen kilpailukyky säilyy kansainvälisesti. Valtion rahoista hyödymme kaikki terveydenhuollon, koulutuksen, palvelujen jne. kautta, niin köyhät kuin rikkaat. Miksi haluatte jarruttaa valtion talouden kasvua? Kyllä loppuu raha äkkiä köyhiltäkin, jos sinne sossun luukun toiselle puolelle sitä ei saada mistään. Kun Suomen taloudellinen tilanne on hyvä, myös sossulla riittää rahaa jaettavaksi köyhemmillekin.



Porvariviha on kammottavaa ja näköjään myös periytyvää. Demarikannattajat pitävät tietämättömyydellään ja kaunaisuudellaan yllä luokkayhteiskuntaa sen sijaan, että puhaltaisivat yhteen hiileen ja olisivat valmiit kantamaan oman panoksensa yhteiskunnan rattaitten pyörittämiseen. Siitä hyötyisimme kaikki, oli se panos sitten esim. duunari- tai yritysjohtajan työtä, kotiäitiyttä, yhteiskunnan asioiden päättämistä tai mitä tahansa rehellistä työtä. Aina on olemassa meitä rikkaampia ja meitä köyhempiä, siitä ei kannata katkeroitua.



Suomessa on asiat hyvin kaikilla verrattuna esim. Ruandaan, olkaa jo kiitollisia älkääkä vaatiko, että Suomessa kaikilla olisi oltava saman verran riippumatta siitä, tekeekö töitä vai kuluttaako päivänsä kapakkatappeluissa. Porvarit eivät ole viemässä kenenkään tukia, vaan korottamassa palkkoja, jotta työnteko houkuttelisi nykyistä enemmän niitä, jotka motivaation puutteesta eivät halua töihin mennä ja kun saavat saman rahan lusmuilusta. Tukia ei silti olla vähentämässä, sillä monille tuet ovat ainoa ja välttämätön tulon lähde. Mutta nämä tuet saattavat pian loppua, jollei valtiolla ole rahaa maksaa niitä. Antakaa äänenne Niinistölle, sillä porvarit ovat asiantuntijoita talousasioissa.

Rouva Halonen on ollut koko aikuiselämänsä hyvinpalkatuissa viroissa, hänellä on useita sijoitusasuntoja, osakkeita jne. Viimeiseltä 6 vuodelta on jäänyt säästöön pressanpalkka 100000 euroa vuodessa. Lisäksi puoliso Arajärvellä oli suurempi osakesalkku kuin KENELLÄKÄÄN presindenttiehdokkaista.

Että se siitä köyhällistö-Tarjasta. Mutta tämähän on tuttua vasemmistolaisuutta: johtajisto kyykyttää kansaa ja kansa kyykistyy onnessaan.

Hän ainoastaan lupasi kiinnittää asiaan huomiota. Niinkuin on presidenttinä istuessaan tehnytkin. Mitä muuta hän olisi voinut tehdä?

Ilman vasemmistopuolueita Suomessa ei olisi työläisten oikeuksia (esim. irtisanomissuojaa), kattavaa ja ilmaista terveydenhuoltojärjestelmää, maailman parasta koululaitosta, lapsilisiä ym. ym. ym. Näistä kaikista saamme kiittää vasemmistoa. Antakaa siis hyvät porvarit kiitos sinne minne se kuuluu ja lopettakaa tuo paskan jauhaminen, jolla osoitatte vain täydellisen tietämättömyytenne historian kulusta.

He eivät ole koskaan hyväksyneet mitään uudistuksia, varsinkaan jos niiden tarkoituksena on ollut parantaa heikompiosaisten asemaa.

Sinun kommenttisi muutosten hyväksymisestä ja ahdasmielisyydestä oli naurettava, koska se tuli sosialistin suusta.

oikeisto: on niitten puolella joilla on pääomaa ja joutuvat kituuttamaan perimillään rahoilla ja ottamaan vastaan hyväpalkkaisia työpaikkoja joita hyvävelijärjestön kaverit tarjoavat

vasemmisto: on niitten puolella joilla ei ole pääomaa ja joutuvat näin ollen tekemään työtä elantonsa eteen, monesti ottamalla vastaan sen työpaikan jonka sattuvat saamaan

jossa sosiaaliturvan puute ajaa tyottomat kadulle, vakivaltarikostilastot on huipussaan eika koyhilla ole varaa terveydenhoitoon. Siella on porvarillakin vaarallisempi elaa.

Vierailija:

Ilman vasemmistopuolueita Suomessa ei olisi työläisten oikeuksia (esim. irtisanomissuojaa), kattavaa ja ilmaista terveydenhuoltojärjestelmää, maailman parasta koululaitosta, lapsilisiä ym. ym. ym. Näistä kaikista saamme kiittää vasemmistoa. Antakaa siis hyvät porvarit kiitos sinne minne se kuuluu ja lopettakaa tuo paskan jauhaminen, jolla osoitatte vain täydellisen tietämättömyytenne historian kulusta.

Olet täysin hakoteillä. Miten joku voi edes kirjoittaa noin päin p*tä?

Haluaisitko oikeasti luopua varallisuudestasi deekujen hyväksi ?

Yritti mollata Tarjaa typerillä yrityksillään. " Sinä hän juuri sanoit sitä ja tätä" . Keskeytti aina Halosen puhevuoron kuin öykäri. Tarja ei ehtinyt sanoa asiaansa loppuun. Sauli oli kuin juonitteleva nainen, haastaa riitaa miehelleen. Tarja hoiti tilanteen hienosti kotiin selittäen, että kyllähän sinä itsekkin tiedät miten nämä asiat toimivat. Sauli oli kuin pikku-poika, " no miten ne toimivat" ja silmät olivat suuret kuin teevadit.Todisti vain sen ettei Saulilla ole kokemusta eikä tietoa asioista. Tarja ei fiksuna naisena langennut moiseen halpamaisuuteen.

Hyvä Tarja.

Mielestäni on nimenomaan parempituloisten etu, että kuilu rikkaiden ja köyhien välillä ei syvene entisestään. Köyhyys luo syrjäytymistä, rikollisuutta ja turvattomuutta. Haluavatko Suomen keski- ja suurituloiset linnoittautua vartioiduille esikaupunkialueille peläten jatkuvasti milloin joku köyhä ja onneton ryöstää heidän rakkaan omaisuutensa?



Tämän vuoksi minä en koskaan äänestä oikeistoa. En halua pelätä.

Turha inistä että vasemmiston ansiosta on ILMAINEN terveydenhuoltojärjestelmä. Veroistahan sekin maksetaan ja sen lisäksi siellä on käyntimaksut. Koululaitos on rapistumassa, kiitos sossujen, esim. tasokursssit poistettiin, jotta kaikki olisivat niin tasa-arvoisia että! Samalla opetusken taso heikkeni, tämä näkyy myös mm. ammattikorkeakoulujen opiskelijamateriaalin heikkenemisessä. Ammattikorkeakoulutkin ovat sossujen keksintöä että useampi saisi niiiin hyvän koulutuksen. Tosiasaissa koulutus huononee ja ihmiset valmistuvat työttömiksi.