Kirkosta eronnut, miksi erosit?

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi kuulua sellaiseen kirkkoon, jossa on sellaisia kristittyjä? Joten erotaan oikein urakalla.

Kristittyjen käytös:

Kaikki kristinuskoa kyseenalaistavat keskusteluketjut poistetaan toistamiseen.

 Eilen poistettiin jälleen useita aloituksia. Jotkut kestivät vain muutaman minuutin tai vähemmän. Kaikki vastustajat käännytetään  väkisin kristinuskoon, kuten keskiajalla. Ilmeisesti meillä muilla ei-kristityillä ei ole enää vapaata valinnanvaraa valita muuta kuin kristinuskoa. Pakottamista. Aivan kuin eläisimme keskiajalla.

En ymmärrä pointtiasi. Hakuaisitko olla kirkon jäsen epäileväisenä ja kristinuskon vastaisena? Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesin jo päiväkoti-ikäisenä etten usko satuolentoihin, oli kyseessä sitten jumala tai joulupukki. Ärsytti kun aikuiset halusivat uskoa moiseen hölynpölyyn ja tuputtivat väkisin niitä juttujansa minullekin. Suututti käydä uskonnontunneilla ja rippileirillekin pakotettiin. 18-vuotispäivänäni annoin itselleni synttärilahjan eli vierailun Eroakirkosta-sivustolle. Nyt olen lähes keski-ikäinen ja piinkova ateisti ja antiteisti edelleenkin.

Toivon, että kun meitä kirkosta eronneita tulee riittävästi ja kirkolta lähtee verotuspohja, poistetaan kirkkorakennuksista uskonnolliset tunnukset ja kuvastot, ja muutetaan ne konserttihalleiksi, taidegallerioiksi, nuorisotiloiksi ja kirjastoiksi.

Toiveesi tulee toteutumaan. Nykyinen valtionkirkko ei yrityksistään huolimatta pysy perässä valtaväestön ateistien mielistelyssä, vaan kansa eroaa kirkosta minkä ehtii. Ei auta vaikka opetus on kuinka maallista ja Raamatun vastaista hyvänsä.

Uskovaisetkin siirtyvät jatkuvasti muihin uskonnollisiin yhteisöihin, joissa opetetaan mitä Raamattu sanoo, eikä mitä maallisen ateistikansan kuvitellaan haluavan kuulla.

Onkohan tästä tehty väitöskirjaa tai muuta tutkimusta, että mikä aiheutti valtionkirkon romahtamisen?

Hauskaa, miten jokainen tulkitsee tämän omalta kannaltaan. Oikeastihan kirkko ei vain ole valinnut kunnolla linjaansa, joten se vuotaa kumpaankin suuntaan. Sieltä lähtevät sekä se pieni himouskovaisten joukko että ne, joille on tärkeämpää elää elämäänsä eettisesti ja moraalisesti kestävällä pohjalla ilman jotain sääntökirjaa, jolle ihmisen omat moraaliset valinnat alistetaan. Kyse on valtaosin nimenomaan siitä, että moni valveutunut ihminen ei suostu enää helvetin pelosta alistumaan sellaiseen ajattelutapaan, jossa syrjitään naisia, seksuaalivähemmistöjä ym. Niin, ja kai sieltä nyt sitten lähtee myös jokin hyvin pieni vakaumuksellisten ateistienkin joukko.

Itse lähdin, koska minua häiritsee niin paljon se, että kirkossa oikeasti huseeraavat kaikenlaiset naispappeusvastaiset viidesläiset ja ehkäisy- ja televisiovastaiset vl:t. Se on se kirkon "aktiivinen" ruohonjuuritaso, joka äänestää kirkollisvaaleissa ja josta valitaan kirkolliskokous. Se kirkolliskokous on sitten koko ajan tukkanuottasilla vähänkään tolkullisempien piispojen kanssa. Joten siksi Suomen ev.lut. kirkolla ei ole oikeasti mitään sanottavaa mihinkään arvokysymyksiin. Mitään samaa linjaa ei ole isoissakaan asioissa kuten nyt vaikka sitten siinä, kuka ja millä kriteereillä sinne taivaaseen pääsisi. 

Jäljelle jäävät lopulta vain ne, joille joku perinne ja kirkkorakennukset on tärkeämpi asia kuin oikeasti se, mihin aatteellisessa yhteisössä oikein uskotaan.

Sellainen väliinputoajahan se valtionkirkko on nykyään. Jokaiselle jotakin mutta ei kellekään tarpeeksi.

Kirkkohan on koko ajan muuttanut oppiaan ja uudistunut. Se on myös ottanut aikoinaan hyvinkin hanakasti kantaa sellaisia liikehdintöjä vastaan, joita nykyään syystä tai toisesta kutsutaankin "vanhoillisiksi". Ne ns. vanhoilliset olivat radikaaliliike, jota papit vastustivat ja joka myös erotti keskuudestaan siihen kuuluneita pappeja.

Jostain syystä vain sitten 80-luvulla, kun naispappeus vihdoin saatiin, päätettiinkin pitää sekä kannattajat että vastustajat samassa kuolonsyleilyssä. Ja näin on käynyt kaikkien muidenkin sen jälkeen tulleiden linjauksien jälkeen. Se on se syy, miksi ev.lut. seurakunnissa on ihan tunnetusti työpaikkoinakin harvinaisen huono henki. No niin olisi varmasti ihan missä tahansa työpaikassa, jossa osa porukasta saa syrjiä muita työntekijöitä oikein luvan kanssa, päättää, hoitaako työtehtäviään vai eikö sittenkään jne.

Tällainen ei vain oikeasti pitemmän päälle aiheuta kuin vain sitäkin isomman romahduksen. Ei se, että kirkolla olisi väärä linja vaan se, että mitään linjaa ei oikeasti ole.

Voi voi kun kaikki muutos ei ole aina parempaan päin. Tarpeeksi huonon muutoksen kun tekee niin saattaa jopa hävitä olemasta. Varsinkin bisnesmaailmassa tämä on selvä asia, mutta pätee muuallakin.

Bisnesmaailmassa jos kieltäytyisi vaikka työskentelemästä "väärää" sukupuolta olevan työtoverin kanssa, niin saisi kenkää välittömästi. Ev.lut. kirkossa sen sijaan saa jatkaa, vaikka ilmoittaisi uskovansa, että työpaikan pomo on vääräuskoinen ja helvettiin menossa.

Verojen takia. Helpoin keino säästää.

Heti kun aloin itse osata ajattelemaan ja aloin kyselemään jumalista ja maailman synnyistä äitiltäni, niin tajusin myös, ettei Jumalaa ole olemassa, eli en koskaan uskonut siihen. Uskonnon tunneista pääsin juuri ja juuri läpi, uskonnon kokeista juuri ja juuri pääsin läpi, ja teininä en mennyt ripareihin, ja kun täytin 18-vuotta, niin äitini näytti miten pystyn erota kirkosta.

Ehkä predestinaatio onkin totta. Eli se kalvinistien oppi että osan kohtalo on kadotus ja osan pelastus jo syntymästä lähtien. Siis kun täällä on näitä alle 10v jumalankieltäjiä vaikka kuinka paljon.

Erosin kirkosta kun kirkko ja koti kirjoitti papista, joka käyttää työssään tarot kortteja eikä piispa välitä. Nykyään en tiedä uskonko edes jumalaan ... Voin käydä kirkossa ja ehtoollisella ihan hyvin vaikken kuulukaan kirkkoon. Ei ne siellä kysele jäsenyyden perään. Tosin en ole käynyt kirkossa kuukausiin eikä suunnitelmissa ole sinne mennäkkään

Taustaltani olen ns. seurakuntanuori.

Aloin joskus opiskelujen loppuvaiheilla lukemaan eri uskonnoista ja niiden arvoista sekä kirkon ja valtion yhteydestä eri maissa, kun aikaa oman alan opiskelulta jäi enemmän aikaa.

Sitä alkoi kyseenalaistamaan ensin, että miksi tietyillä uskonnoilla on etulyöntiasema valtion verotuksessa ja miksi ylipäätään kirkoilla verotusoikeus? Mikä tekee omasta uskonnostani parempiarvoisen kuin toisen uskonto? Sekö, että olen parempiarvoinen ja siten parempi ihminen. Tämän jälkeen taas toki mietin, että eikö tämä ole kaikkea uskonnonopetusta vastaan?

Se on ollut alkuperäinen syyni erota kirkosta, mutta myöhemmin olen toki huomannut etten kiellä tai myönnä uskonnon olemassaoloa vaan sitä ei vaan itselleni ole.

Olen tavoittanut henkisyyden ihan muualta, kuten hiljaisuudesta ja vaeltamisesta luonnossa tai syvällisestä keskustelusta toisen ihmisen kanssa.

En jaksa kovalla työllä ansaittuja rahojani käyttää naisia vihaavien miespappien elättämiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä myös yksi uskonnoton. Erosin tosin vasta 30-vuotiaana. Maksoin siihen asti kirkollisveroja kun ajattelin kirkon olevan ainoa laupeudentyötä tekevä järjestö Suomessa. Sitten tuli kirkolta virallinen kannanotto työntekijöidensä homoliittoihin ja ajattelin, etten voi mitenkään tukea instituutiota, jonka ydinsanoman pitäisi olla lähimmäisen rakkaus, mutta päästää ulos sellaisia sammakoita. (Tästä siis jo 10v aikaa). Jotenkin silloin kulminoitui se, että ydinasiahan on jumala ja siihen en vain usko vaikka olen miten yrittänyt.

On lähimmäisen rakkaus ja on lasten oikeudet kumpaankin vanhempaan. Jälkimmäistä ei sitten katsottu suojaamisen arvoisena arvona, koska se olisi syrjinyt homojen oikeuksia. Eli homot ovat arvokkaampia lähimmäisiä kuin lapset ja perinteinen perhekäsite.

Vierailija kirjoitti:

Erosin kirkosta kun kirkko ja koti kirjoitti papista, joka käyttää työssään tarot kortteja eikä piispa välitä. Nykyään en tiedä uskonko edes jumalaan ... Voin käydä kirkossa ja ehtoollisella ihan hyvin vaikken kuulukaan kirkkoon. Ei ne siellä kysele jäsenyyden perään. Tosin en ole käynyt kirkossa kuukausiin eikä suunnitelmissa ole sinne mennäkkään

Tuo tarot-juttu laittoi kyllä itsenikin harkitsemaan eroa. Ei mielestäni kuulu kirkkoon sellainen toiminta.

Vierailija kirjoitti:

Taustaltani olen ns. seurakuntanuori.

Aloin joskus opiskelujen loppuvaiheilla lukemaan eri uskonnoista ja niiden arvoista sekä kirkon ja valtion yhteydestä eri maissa, kun aikaa oman alan opiskelulta jäi enemmän aikaa.

Sitä alkoi kyseenalaistamaan ensin, että miksi tietyillä uskonnoilla on etulyöntiasema valtion verotuksessa ja miksi ylipäätään kirkoilla verotusoikeus? Mikä tekee omasta uskonnostani parempiarvoisen kuin toisen uskonto? Sekö, että olen parempiarvoinen ja siten parempi ihminen. Tämän jälkeen taas toki mietin, että eikö tämä ole kaikkea uskonnonopetusta vastaan?

Se on ollut alkuperäinen syyni erota kirkosta, mutta myöhemmin olen toki huomannut etten kiellä tai myönnä uskonnon olemassaoloa vaan sitä ei vaan itselleni ole.

Olen tavoittanut henkisyyden ihan muualta, kuten hiljaisuudesta ja vaeltamisesta luonnossa tai syvällisestä keskustelusta toisen ihmisen kanssa.

Olit seurakuntanuori tietämättä miksi kristinusko on muita parempi?? Ei ihme että se juttu ei kantanut tuota pidemmälle.

Lapset eivät ole halunneet kirkkohäitä eikä kastaa lapsiaan, siitä itsekin sitten heräsin.

Vierailija kirjoitti:

Erosin kirkosta kun kirkko ja koti kirjoitti papista, joka käyttää työssään tarot kortteja eikä piispa välitä. Nykyään en tiedä uskonko edes jumalaan ... Voin käydä kirkossa ja ehtoollisella ihan hyvin vaikken kuulukaan kirkkoon. Ei ne siellä kysele jäsenyyden perään. Tosin en ole käynyt kirkossa kuukausiin eikä suunnitelmissa ole sinne mennäkkään

Vähän sama. En ole vielä eronnut, mutta harkinnassa. Liityin kirkkoon aikuisena mutta nykyinen linja tuntuu falskilta postmodernilta vesitykseltä, jossa nuoleskellaan rahoituksen perään, eli libeeraleja keskiluokkaisia piirejä. Minulle kristinuskoon ei voi vispata sekaan ihan mitä tahansa aineksia ikään kuin piristämään ja freesiyttämään sanomaa. Haluan ajatonta jatkuvuutta yli muodioikkujen ja ideologisten tahtipuikkojen. En halua kuulua pelkurien seurakuntaan, jotka nyökyttävät joka suuntaan koska lähimmäisenrakkaus on samastettu kaiken hyväksynnäksi. Jos kaikki hyväksytään kristinuskon pohja putoaa pois. Itse en mieti tuopuoleista vaan tämänpuoleista elämää, olen pragmaatikko ja näen kristillisen ihmiskäsityksen edelleen toimivana ja arvostettavana, siis viimeisiin aikoihin asti. En koe kristillisyyttä naista alistavana itsessään. 

Saattaa olla että pidän kristillisyydestä kiinni ilman seurakuntaa. Tai löydän itselleni paremmin sopivan kirkkokunnan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesin jo päiväkoti-ikäisenä etten usko satuolentoihin, oli kyseessä sitten jumala tai joulupukki. Ärsytti kun aikuiset halusivat uskoa moiseen hölynpölyyn ja tuputtivat väkisin niitä juttujansa minullekin. Suututti käydä uskonnontunneilla ja rippileirillekin pakotettiin. 18-vuotispäivänäni annoin itselleni synttärilahjan eli vierailun Eroakirkosta-sivustolle. Nyt olen lähes keski-ikäinen ja piinkova ateisti ja antiteisti edelleenkin.

Toivon, että kun meitä kirkosta eronneita tulee riittävästi ja kirkolta lähtee verotuspohja, poistetaan kirkkorakennuksista uskonnolliset tunnukset ja kuvastot, ja muutetaan ne konserttihalleiksi, taidegallerioiksi, nuorisotiloiksi ja kirjastoiksi.

Toiveesi tulee toteutumaan. Nykyinen valtionkirkko ei yrityksistään huolimatta pysy perässä valtaväestön ateistien mielistelyssä, vaan kansa eroaa kirkosta minkä ehtii. Ei auta vaikka opetus on kuinka maallista ja Raamatun vastaista hyvänsä.

Uskovaisetkin siirtyvät jatkuvasti muihin uskonnollisiin yhteisöihin, joissa opetetaan mitä Raamattu sanoo, eikä mitä maallisen ateistikansan kuvitellaan haluavan kuulla.

Onkohan tästä tehty väitöskirjaa tai muuta tutkimusta, että mikä aiheutti valtionkirkon romahtamisen?

Tätä minäkin veikkaan. Nykyisellään valtionkirkko on parodia. Maallistuneet ideologiat ovat kaapanneet julkisen puheen ja keskeiset asemat, joista julistavat uutta uljasta ihmiskäsitystään. Nuoremmat sukupolvet kuten tästäkin ketjusta käy hyvin ilmi ovat täysin näiden uusien tuulien viskeltävinä. KIrkon mukaanmeno markkinasirkukseen kertoo sen epätoivoisesta yrityksestä löytää jalansijaa läpimaterialisoituneessa yhteiskunnassa, missä vain new age- humpuuki houkuttaa helppoudessaan ja vaivattomuudessaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taustaltani olen ns. seurakuntanuori.

Aloin joskus opiskelujen loppuvaiheilla lukemaan eri uskonnoista ja niiden arvoista sekä kirkon ja valtion yhteydestä eri maissa, kun aikaa oman alan opiskelulta jäi enemmän aikaa.

Sitä alkoi kyseenalaistamaan ensin, että miksi tietyillä uskonnoilla on etulyöntiasema valtion verotuksessa ja miksi ylipäätään kirkoilla verotusoikeus? Mikä tekee omasta uskonnostani parempiarvoisen kuin toisen uskonto? Sekö, että olen parempiarvoinen ja siten parempi ihminen. Tämän jälkeen taas toki mietin, että eikö tämä ole kaikkea uskonnonopetusta vastaan?

Se on ollut alkuperäinen syyni erota kirkosta, mutta myöhemmin olen toki huomannut etten kiellä tai myönnä uskonnon olemassaoloa vaan sitä ei vaan itselleni ole.

Olen tavoittanut henkisyyden ihan muualta, kuten hiljaisuudesta ja vaeltamisesta luonnossa tai syvällisestä keskustelusta toisen ihmisen kanssa.

Olit seurakuntanuori tietämättä miksi kristinusko on muita parempi?? Ei ihme että se juttu ei kantanut tuota pidemmälle.

Sellaisia me tapauskovaiset nyt vaan ollaan ennen kuin kyseenalaistetaan omaa uskoa.

Miksi sinä koet, että kristinusko on muita parempi? Miksi ylipäätään usko vaatii instituution? Miksi Jumalasi on parempi kuin jonkun toisen Jumala? Kannattaa miettiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi kuulua sellaiseen kirkkoon, jossa on sellaisia kristittyjä? Joten erotaan oikein urakalla.

Kristittyjen käytös:

Kaikki kristinuskoa kyseenalaistavat keskusteluketjut poistetaan toistamiseen.

 Eilen poistettiin jälleen useita aloituksia. Jotkut kestivät vain muutaman minuutin tai vähemmän. Kaikki vastustajat käännytetään  väkisin kristinuskoon, kuten keskiajalla. Ilmeisesti meillä muilla ei-kristityillä ei ole enää vapaata valinnanvaraa valita muuta kuin kristinuskoa. Pakottamista. Aivan kuin eläisimme keskiajalla.

En ymmärrä pointtiasi. Hakuaisitko olla kirkon jäsen epäileväisenä ja kristinuskon vastaisena? Miksi?

Tuo trolli massapostittaa tuota samaa litaniaa useaan ketjuun ja tekee omiakin aloituksia. Ei siis liity aiheeseen.

Vielä kun kyseinen trolli ymmärtäisi että kristinuskoa kritisoivat aloitukset poistuvat koska ateistit poistattavat ne ihan itse, tultuaan ensin servatuksi uskovaisten toimesta kerta toisensa jälkeen.

Ei pidä paikkaansa, koska useita mielenkiintoisia maailmanuskontoja käsitteleviä keskusteluketjuja on poistettu samalla tavalla. Jos joku kyseenalaisti kristinuskon, alkoi sataa kirouksia ja väkivaltaisia uhkauksia.

Kyllä, nämä  maailmanuskonnon ketjut olivat todella mielenkiintosia. Pohdittiin kaikkia eri uskontoja ja esitettiin kysymyksiä. Ketju loppui uhkauksiin kristittyjen taholta. Alatyylistä katukieltä.

Niissä poistetuissa maailmanuskontojen  ketjuissa ateistit olit kovin suvaitsevaisia. Mutta fanaattisten kristittyjen käytös oli kamalaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi kuulua sellaiseen kirkkoon, jossa on sellaisia kristittyjä? Joten erotaan oikein urakalla.

Kristittyjen käytös:

Kaikki kristinuskoa kyseenalaistavat keskusteluketjut poistetaan toistamiseen.

 Eilen poistettiin jälleen useita aloituksia. Jotkut kestivät vain muutaman minuutin tai vähemmän. Kaikki vastustajat käännytetään  väkisin kristinuskoon, kuten keskiajalla. Ilmeisesti meillä muilla ei-kristityillä ei ole enää vapaata valinnanvaraa valita muuta kuin kristinuskoa. Pakottamista. Aivan kuin eläisimme keskiajalla.

En ymmärrä pointtiasi. Hakuaisitko olla kirkon jäsen epäileväisenä ja kristinuskon vastaisena? Miksi?

Tuo trolli massapostittaa tuota samaa litaniaa useaan ketjuun ja tekee omiakin aloituksia. Ei siis liity aiheeseen.

Vielä kun kyseinen trolli ymmärtäisi että kristinuskoa kritisoivat aloitukset poistuvat koska ateistit poistattavat ne ihan itse, tultuaan ensin servatuksi uskovaisten toimesta kerta toisensa jälkeen.

Ei pidä paikkaansa, koska useita mielenkiintoisia maailmanuskontoja käsitteleviä keskusteluketjuja on poistettu samalla tavalla. Jos joku kyseenalaisti kristinuskon, alkoi sataa kirouksia ja väkivaltaisia uhkauksia.

Kyllä, nämä  maailmanuskonnon ketjut olivat todella mielenkiintosia. Pohdittiin kaikkia eri uskontoja ja esitettiin kysymyksiä. Ketju loppui uhkauksiin kristittyjen taholta. Alatyylistä katukieltä.

Niissä poistetuissa maailmanuskontojen  ketjuissa ateistit olit kovin suvaitsevaisia. Mutta fanaattisten kristittyjen käytös oli kamalaa.

Sen takia ei kun eroamaan ihan porukalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi kuulua sellaiseen kirkkoon, jossa on sellaisia kristittyjä? Joten erotaan oikein urakalla.

Kristittyjen käytös:

Kaikki kristinuskoa kyseenalaistavat keskusteluketjut poistetaan toistamiseen.

 Eilen poistettiin jälleen useita aloituksia. Jotkut kestivät vain muutaman minuutin tai vähemmän. Kaikki vastustajat käännytetään  väkisin kristinuskoon, kuten keskiajalla. Ilmeisesti meillä muilla ei-kristityillä ei ole enää vapaata valinnanvaraa valita muuta kuin kristinuskoa. Pakottamista. Aivan kuin eläisimme keskiajalla.

En ymmärrä pointtiasi. Hakuaisitko olla kirkon jäsen epäileväisenä ja kristinuskon vastaisena? Miksi?

Tuo trolli massapostittaa tuota samaa litaniaa useaan ketjuun ja tekee omiakin aloituksia. Ei siis liity aiheeseen.

Vielä kun kyseinen trolli ymmärtäisi että kristinuskoa kritisoivat aloitukset poistuvat koska ateistit poistattavat ne ihan itse, tultuaan ensin servatuksi uskovaisten toimesta kerta toisensa jälkeen.

Ei pidä paikkaansa, koska useita mielenkiintoisia maailmanuskontoja käsitteleviä keskusteluketjuja on poistettu samalla tavalla. Jos joku kyseenalaisti kristinuskon, alkoi sataa kirouksia ja väkivaltaisia uhkauksia.

Kyllä, nämä  maailmanuskonnon ketjut olivat todella mielenkiintosia. Pohdittiin kaikkia eri uskontoja ja esitettiin kysymyksiä. Ketju loppui uhkauksiin kristittyjen taholta. Alatyylistä katukieltä.

Se uhkailu  on ihan omaa luokkaansa. Muutkin ihmettelivät sellaista "sivistynyttä" kieltä.

Kristinuskoon kuuluu pohjimmiltaan väkivaltainen ajattelutapa maailman kohtalosta. Homma tärveltiin piloille erityisesti siinä kohtaa, kun alkukirkko alkoi hajaantua ja löytyi vaikutusvaltaisia kirkkoisiä, jotka kehittivät opin ikuisesta kadotuksesta, jolla voitiin uhkailla väärin ajattelevia kristittyjä. 

Minä olen ihmisenä herkkä. En kestä väkivaltaleffojakaan. Miksi minun pitäisi uhrata oma henkinen rauhani uskomalla, että on olemassa joku jumala, joka tuomitsee suuren osan ihmisistä ikuiseen kärsimykseen kuoleman jälkeen? Ajatus on kaamea eikä minua lohduta mitenkään se, että itse siltä kohtalolta säästyisin, kunhan vain ummistaisin silmäni raamatuntulkinnoilta, joilla sorretaan muita ihmisiä.

Olen nähnyt, mihin tuskaan ja mielenhäiriöön tällainen helvettiajattelu johtaa ns. hartaan uskovaisen, kun vääjäämättä joku hänelle läheinen ei-saman sortin uskovainen kuolee omasta perheestä. Olen nähnyt, miten sinänsä myötätuntoisina pitämäni muut uskovaiset taas suhtautuvat kylmän välinpitämättömästi siihen, että lähisukulainen olisikin sitten ehkä heidän jumalansa tuomitsemana helvetissä ihan vain ajateltuaan asioista toisin. 

Kristinuskossa ei tarvitse olla mikään Stalin tai Hitler päätyäkseen helvettiin. Riittää, että on ajatellut asioista toisin. Murhaajakin voi olla ja silti "pelastua" taivaan iloihin. Mutta jos on muille hyvää päivästä toiseen tekevä ihminen mutta väärän lajin uskovainen tai ei sellainen ollenkaan, niin rangaistus on tulossa.

Tämä on se pohja, johon nojaavat ne kristityt, jotka eivät houkuttele muita pariinsa taivaslupauksilla vaan pyrkivät painostamaan ja pelottelemaan helvetillä. Osa käyttää kyllä vuorotellen kumpaakin taktiikkaa.

Parempi maltillinen ateisti kuin fanaattinen kristitty, joka pilaa myös hyvien kristittyjen maineen,  siis jos sellaisia on.

Miksi erosin?

Oli lapsena pakotettu kysymättä mielipidettä ja kesti odottaa 16vuotiaaksi, että sai itse erota kirkosta.