Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
TASA-ARVO valtuutettu Eeva Biaudet vastasi miksi tyttöjen ei tarvitse mennä armeijaan
08.02.2013 |
Eva Biaudetin mukaaan ongelmaa ei ole, koska tytöt eivät HALUA mennä armeijaan. TASA-ARVO valtuutettu Eeva Biaudet ei siis näe ongelmaa siinä, että Suomessa on vähemmistö - pojat - joiden on PAKKO käydä armeija
Kommentit (244)
ettei tunnuta tajuavan sitä tosiasiaa, ettei naiset ole tätä armeijalaitosta perustaneet eivätkä sitä ylläpidä. Koko meidän itsenäisyytemme ajan eduskunnassa on ollut täysin selkeä MIESenemmistö. Miehet ovat siis sekä perustaneet että ylläpitännet armeijaa. Kuitenkin tässäkin keskustelussa saa sen vaikutelman että kaikki syy on naisissa, naiset pakottavat miehet armeijaan ja itse makaavat kotona. Näinhän se ei mene, eduskunta voisi miesten johdolla ihan milloin tahansa pakottaa kaikki naiset armeijaan ja vaikka vapauttaa miehet asepalveluksesta kokonaan. Miksi ihmeessä naisia pitää syyllistää siitä, että miehet haluvat miehet armeijaan?
Minä naisena olen sitä mieltä, että armeijasta pitäisi tehdä vapaaehtoinen kaikille. Jonkinlainen armeija toki olisi hyvä olla, ja ehkäpä siitä vapaaehtoisuudesta voisi tehdä jollaintavalla (ehkä juuri työhön liittyvällä täkyllä) houkuttelevan jolloin vapaaehtoisia saataisiin tarpeeksi, sukupuolella ei olisi väliä.
Joten anteeksi etten nyt jaksa kauheasti sääliä miehiä, itse ovat soppansa keittäneet, mua siitä on turha syyttää.
Suomen eduskunta valitaan äänestämällä. Naisia on Suomessa yli puolet. Naiset äänestää aktiivisemmin. Joten naiset ovat hyvin pitkälle äänestäneet edustajat sinne.
Armeija on yhteiskunnan tärkein elin. Ilman sitä ei ole valtiota.
On täysin järjetöntä että naiset vaativat tasa-arvoa vaikka he eivät vaadi naisille pakollista armeijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen eduskunta valitaan äänestämällä. Naisia on Suomessa yli puolet. Naiset äänestää aktiivisemmin. Joten naiset ovat hyvin pitkälle äänestäneet edustajat sinne.
Armeija on yhteiskunnan tärkein elin. Ilman sitä ei ole valtiota.
On täysin järjetöntä että naiset vaativat tasa-arvoa vaikka he eivät vaadi naisille pakollista armeijaa.
Joten naiset ovat jo antaneet miesedustajille mandaatin päättää, mitä tehdään armeijalle. Missä viipyvät päätökset? Miehet eivät halua naisia armeijaan.
Koko asevelvollisuuteen perustuva armeija pois tästä yhteiskunnasta.
ettei tunnuta tajuavan sitä tosiasiaa, ettei naiset ole tätä armeijalaitosta perustaneet eivätkä sitä ylläpidä. Koko meidän itsenäisyytemme ajan eduskunnassa on ollut täysin selkeä MIESenemmistö. Miehet ovat siis sekä perustaneet että ylläpitännet armeijaa. Kuitenkin tässäkin keskustelussa saa sen vaikutelman että kaikki syy on naisissa, naiset pakottavat miehet armeijaan ja itse makaavat kotona. Näinhän se ei mene, eduskunta voisi miesten johdolla ihan milloin tahansa pakottaa kaikki naiset armeijaan ja vaikka vapauttaa miehet asepalveluksesta kokonaan. Miksi ihmeessä naisia pitää syyllistää siitä, että miehet haluvat miehet armeijaan?
Minä naisena olen sitä mieltä, että armeijasta pitäisi tehdä vapaaehtoinen kaikille. Jonkinlainen armeija toki olisi hyvä olla, ja ehkäpä siitä vapaaehtoisuudesta voisi tehdä jollaintavalla (ehkä juuri työhön liittyvällä täkyllä) houkuttelevan jolloin vapaaehtoisia saataisiin tarpeeksi, sukupuolella ei olisi väliä.
Joten anteeksi etten nyt jaksa kauheasti sääliä miehiä, itse ovat soppansa keittäneet, mua siitä on turha syyttää.
Suomen eduskunta valitaan äänestämällä. Naisia on Suomessa yli puolet. Naiset äänestää aktiivisemmin. Joten naiset ovat hyvin pitkälle äänestäneet edustajat sinne.Armeija on yhteiskunnan tärkein elin. Ilman sitä ei ole valtiota.
On täysin järjetöntä että naiset vaativat tasa-arvoa vaikka he eivät vaadi naisille pakollista armeijaa.
Ei helvetti sentään, alkaa naurattaa tää touhu :) Naisten pitää hoitaa miesten tasa-arvo kun ne ei siihen kykene itse. Miehiä on eduskunta täynnä ja siltikin kaikki on naisten vikaa :))
nyt voi mennä. Jokainen nainen joka on sen ikäinen voi mennä armeijaan.
Kukaan ei suosi armeijaa käyneitä. iso osa korkeista johtajista on armeijaa käymättömiä. Myös Suomen johdossa on paljon armeijaa käymättömiä. Joten on turha siitä valittaa.
Vaadi nyt naisiakin saamaan se etu mitä niin kauheasti mainostat. Selität miten paljon etua armeijasta on, mutta samalla et sitä kannata naisille??? Täysin epäloogista
Miksi miehet eivät voi myöntää, että upseerikoulutus tuo heille etua uralla etenemisessä? Miksi miehet ylläpitävät armeijalaitosta? Miksi eduskunnan miehet eivät päätä, että armeijasta tehdään naisille pakollinen? Niinpä. Koska haluavat itse saada kaiken hyödyn.
Koko armeija pitäisi lakkauttaa, niin ei kukaan pääse väärin hyötymään siitä.
Jos armeijasta saisi oikeasti hyötyä niin kaikki naiset ryntäisivät sinne. Mutta siitä ei saa.
Puhut itsesi pussiin. Jos armeijasta olisi hyötyä niin vaatisit naisille pakollista asepalvelusta ja kieltäisit miehiltä sen. Näin ollen naiset saisivat kaiken hyödyn.
Tällä hetkellä naisministereitä on melkein yhtä paljon kuin miehiä. Myös puolueiden puheenjohtajina on naisia. Suomessa oli 12 vuotta naispresidentti.
Suomessa on naisia yli puolet. Naiset äänestävät enemmän. Joten naiset valitsevat isolta osin eduskunnan.
Joten on turha puhua mistään miesvallasta.
ettei tunnuta tajuavan sitä tosiasiaa, ettei naiset ole tätä armeijalaitosta perustaneet eivätkä sitä ylläpidä. Koko meidän itsenäisyytemme ajan eduskunnassa on ollut täysin selkeä MIESenemmistö. Miehet ovat siis sekä perustaneet että ylläpitännet armeijaa. Kuitenkin tässäkin keskustelussa saa sen vaikutelman että kaikki syy on naisissa, naiset pakottavat miehet armeijaan ja itse makaavat kotona. Näinhän se ei mene, eduskunta voisi miesten johdolla ihan milloin tahansa pakottaa kaikki naiset armeijaan ja vaikka vapauttaa miehet asepalveluksesta kokonaan. Miksi ihmeessä naisia pitää syyllistää siitä, että miehet haluvat miehet armeijaan?
Minä naisena olen sitä mieltä, että armeijasta pitäisi tehdä vapaaehtoinen kaikille. Jonkinlainen armeija toki olisi hyvä olla, ja ehkäpä siitä vapaaehtoisuudesta voisi tehdä jollaintavalla (ehkä juuri työhön liittyvällä täkyllä) houkuttelevan jolloin vapaaehtoisia saataisiin tarpeeksi, sukupuolella ei olisi väliä.
Joten anteeksi etten nyt jaksa kauheasti sääliä miehiä, itse ovat soppansa keittäneet, mua siitä on turha syyttää.
Suomen eduskunta valitaan äänestämällä. Naisia on Suomessa yli puolet. Naiset äänestää aktiivisemmin. Joten naiset ovat hyvin pitkälle äänestäneet edustajat sinne.Armeija on yhteiskunnan tärkein elin. Ilman sitä ei ole valtiota.
On täysin järjetöntä että naiset vaativat tasa-arvoa vaikka he eivät vaadi naisille pakollista armeijaa.
Ei helvetti sentään, alkaa naurattaa tää touhu :) Naisten pitää hoitaa miesten tasa-arvo kun ne ei siihen kykene itse. Miehiä on eduskunta täynnä ja siltikin kaikki on naisten vikaa :))
Eikö naiset ole itkenyt tasa-arvoa puutetta iät ja ajat? Miksi miesten pitäisi hoitaa naisten asiat? Naisia on Suomessa yli puolet. Miksi he eivät itse hoida asioitaan?
Miksi naiset tarvitsevat helpotuksia ja erivapauksia? Eivätkö he pärjää muuten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos armeijasta saisi oikeasti hyötyä niin kaikki naiset ryntäisivät sinne. Mutta siitä ei saa.Puhut itsesi pussiin. Jos armeijasta olisi hyötyä niin vaatisit naisille pakollista asepalvelusta ja kieltäisit miehiltä sen. Näin ollen naiset saisivat kaiken hyödyn.
Tällä hetkellä naisministereitä on melkein yhtä paljon kuin miehiä. Myös puolueiden puheenjohtajina on naisia. Suomessa oli 12 vuotta naispresidentti.
Suomessa on naisia yli puolet. Naiset äänestävät enemmän. Joten naiset valitsevat isolta osin eduskunnan.
Joten on turha puhua mistään miesvallasta.
Mutta kun siitä saa ansiotonta hyötyä, niin miehet eivät halua naisia armeijaan.
Naiset ovat äänestäneet miesedustajia eduskuntaan. Heillä on nyt mandaatti muuttaa asevelvollisuutta. Missä päätökset viipyvät? Miehet eivät halua naisia armeijaan.
Naisilla ei ole seksuaalista valtaa.
Suomen eduskunta valitaan äänestämällä. Naisia on Suomessa yli puolet. Naiset äänestää aktiivisemmin. Joten naiset ovat hyvin pitkälle äänestäneet edustajat sinne.
Armeija on yhteiskunnan tärkein elin. Ilman sitä ei ole valtiota.
On täysin järjetöntä että naiset vaativat tasa-arvoa vaikka he eivät vaadi naisille pakollista armeijaa.
Joten naiset ovat jo antaneet miesedustajille mandaatin päättää, mitä tehdään armeijalle. Missä viipyvät päätökset? Miehet eivät halua naisia armeijaan.
Koko asevelvollisuuteen perustuva armeija pois tästä yhteiskunnasta.
Edustajat äänestävät sitä minkä takia he ovat sinne päässeet. Jos naiset heidät sinne äänestää niin ei he voi äänestää heidän tahtoaan vastaan.
Armeijaa ei voi lakkauttaa. Koska millään emme saisi vapaaehtoisia tarpeeksi armeijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen eduskunta valitaan äänestämällä. Naisia on Suomessa yli puolet. Naiset äänestää aktiivisemmin. Joten naiset ovat hyvin pitkälle äänestäneet edustajat sinne.Armeija on yhteiskunnan tärkein elin. Ilman sitä ei ole valtiota.
On täysin järjetöntä että naiset vaativat tasa-arvoa vaikka he eivät vaadi naisille pakollista armeijaa.
niin mikseivät he sitten siellä eduskunnassa tee asialle mitään? He kun ovat enemmistö, jolloin asia on läpihuutojuttu. Miksi miehet vaan ruikuttaa ja syyttää naisia? Miksi miehet ei ota asiasta mitään vastuuta? Miksi vika on naisten vaikka miehet voisivat hoitaa asian ihan milloin tahansa kuntoon? Käsittämätöntä ulinaa miehiltä.
Edustajat äänestävät sitä minkä takia he ovat sinne päässeet. Jos naiset heidät sinne äänestää niin ei he voi äänestää heidän tahtoaan vastaan.Armeijaa ei voi lakkauttaa. Koska millään emme saisi vapaaehtoisia tarpeeksi armeijaan.
Jos ei äänestä puolueen tahdon mukaisesti, saa varoituksen. Puoleet ovat miesten hallitsemia, eivätkä ne halua naisia armeijaan.
Armeija pitää lakkauttaa. Palkka-armeija ei perustu vapaaehtoisuuteen, vaan siihen, että siitä maksetaan kunnolla palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos armeijasta saisi oikeasti hyötyä niin kaikki naiset ryntäisivät sinne. Mutta siitä ei saa.Puhut itsesi pussiin. Jos armeijasta olisi hyötyä niin vaatisit naisille pakollista asepalvelusta ja kieltäisit miehiltä sen. Näin ollen naiset saisivat kaiken hyödyn.
Tällä hetkellä naisministereitä on melkein yhtä paljon kuin miehiä. Myös puolueiden puheenjohtajina on naisia. Suomessa oli 12 vuotta naispresidentti.
Suomessa on naisia yli puolet. Naiset äänestävät enemmän. Joten naiset valitsevat isolta osin eduskunnan.
Joten on turha puhua mistään miesvallasta.
Mutta kun siitä saa ansiotonta hyötyä, niin miehet eivät halua naisia armeijaan.
Naiset ovat äänestäneet miesedustajia eduskuntaan. Heillä on nyt mandaatti muuttaa asevelvollisuutta. Missä päätökset viipyvät? Miehet eivät halua naisia armeijaan.
Naisilla ei ole seksuaalista valtaa.
Jos armeijasta olisi hyötyä niin kaikki miehet haluaisivat sinne. Eikä naisia sinne edes päästettäisi.
Nyt jokainen oikean ikäinen nainen voi mennä armeijaan. Ymmärrätkö!!!! Sano lapsillesi että menee sinne armeijaan.
Mitä sä oikein valitat? Nainen voi päättää haluaako hän mennä armeijaan vai ei. Mies ei voi päättää. Joten naisella on paljon enemmän mahdollisuuksia.
Miesedustajilla ei ole mandaattia päättää asiasta. Katsos kun äänestäjät päättää sen. Jos edustaja sanoo kannattavansa naisten pakollista asepalvelusta niin hän ei pääse eduskuntaan. Joten he eivät sitä voi päättää. Valta on kansalla.
Edustajat äänestävät sitä minkä takia he ovat sinne päässeet. Jos naiset heidät sinne äänestää niin ei he voi äänestää heidän tahtoaan vastaan.Armeijaa ei voi lakkauttaa. Koska millään emme saisi vapaaehtoisia tarpeeksi armeijaan.
Jos ei äänestä puolueen tahdon mukaisesti, saa varoituksen. Puoleet ovat miesten hallitsemia, eivätkä ne halua naisia armeijaan.
Armeija pitää lakkauttaa. Palkka-armeija ei perustu vapaaehtoisuuteen, vaan siihen, että siitä maksetaan kunnolla palkkaa.
hallitsee kansa. Jos puolue äänestää kansan tahdon vastaisesti niin puolue ei saa enään ääniä. Joten se ei sitä voi tehdä.
Palkka-armeija??? Koko Suomen budjetti ei siihen riittäisi. Millä maksaisimme kymmenille tuhansille sotilaille palkkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen eduskunta valitaan äänestämällä. Naisia on Suomessa yli puolet. Naiset äänestää aktiivisemmin. Joten naiset ovat hyvin pitkälle äänestäneet edustajat sinne.Armeija on yhteiskunnan tärkein elin. Ilman sitä ei ole valtiota.
On täysin järjetöntä että naiset vaativat tasa-arvoa vaikka he eivät vaadi naisille pakollista armeijaa.
niin mikseivät he sitten siellä eduskunnassa tee asialle mitään? He kun ovat enemmistö, jolloin asia on läpihuutojuttu. Miksi miehet vaan ruikuttaa ja syyttää naisia? Miksi miehet ei ota asiasta mitään vastuuta? Miksi vika on naisten vaikka miehet voisivat hoitaa asian ihan milloin tahansa kuntoon? Käsittämätöntä ulinaa miehiltä.
voi kysyä naisilta? Miksi ne valittaa tasa-arvon puutteesta vaikka naisia on Suomessa enemmän kuin miehiä? Miksi naiset ei saa mitään aikaiseksi vaikka ovat miehiä koulutetumpia? Miksi naiset ei pärjää vaikka he saavat helpotuksia ja kiintiöpaikkoja?
Suomen eduskunta valitaan äänestämällä. Naisia on Suomessa yli puolet. Naiset äänestää aktiivisemmin. Joten naiset ovat hyvin pitkälle äänestäneet edustajat sinne.Armeija on yhteiskunnan tärkein elin. Ilman sitä ei ole valtiota.
On täysin järjetöntä että naiset vaativat tasa-arvoa vaikka he eivät vaadi naisille pakollista armeijaa.
niin mikseivät he sitten siellä eduskunnassa tee asialle mitään? He kun ovat enemmistö, jolloin asia on läpihuutojuttu. Miksi miehet vaan ruikuttaa ja syyttää naisia? Miksi miehet ei ota asiasta mitään vastuuta? Miksi vika on naisten vaikka miehet voisivat hoitaa asian ihan milloin tahansa kuntoon? Käsittämätöntä ulinaa miehiltä.
ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mikäli arneijasta on vain hyötyä niin miksei naisetkin sinne pyri sankoin joukoin? Tälle olis hyvä saada jokin selitys ihan vaan siksi, että hokema saisi jonkinlaista loogisuutta jo vihdoin.
Ketjussa on lähinnä pohdittu onko asevelvollisuus tasa-arvo-ongelma, ja naisten viaksi sitä ei kai ole laitettu ja perinteisesti myös naiset ovat päässeet nauttimaan maanpuolustuksen luomasta turvallisuudesta.
Asevelvollisuutta voisi kehittää ja siitä voitaneen myös luopua ja on väärin väittää, että naiset ovat miesten asevelvollisuutta vastaan. Ei Biaudet klipissä, ei Halonen, eikä tiettävästi kukaan muukaan vastuullisessa asemassa oleva nainen. Nettikirjoittelu on erikseen.
nyt voi mennä. Jokainen nainen joka on sen ikäinen voi mennä armeijaan.
Kukaan ei suosi armeijaa käyneitä. iso osa korkeista johtajista on armeijaa käymättömiä. Myös Suomen johdossa on paljon armeijaa käymättömiä. Joten on turha siitä valittaa.
Vaadi nyt naisiakin saamaan se etu mitä niin kauheasti mainostat. Selität miten paljon etua armeijasta on, mutta samalla et sitä kannata naisille??? Täysin epäloogista
Miksi miehet eivät voi myöntää, että upseerikoulutus tuo heille etua uralla etenemisessä? Miksi miehet ylläpitävät armeijalaitosta? Miksi eduskunnan miehet eivät päätä, että armeijasta tehdään naisille pakollinen? Niinpä. Koska haluavat itse saada kaiken hyödyn.
Koko armeija pitäisi lakkauttaa, niin ei kukaan pääse väärin hyötymään siitä.
Suomen eduskunta valitaan äänestämällä. Naisia on Suomessa yli puolet. Naiset äänestää aktiivisemmin. Joten naiset ovat hyvin pitkälle äänestäneet edustajat sinne.
Armeija on yhteiskunnan tärkein elin. Ilman sitä ei ole valtiota.
On täysin järjetöntä että naiset vaativat tasa-arvoa vaikka he eivät vaadi naisille pakollista armeijaa.
Joten naiset ovat jo antaneet miesedustajille mandaatin päättää, mitä tehdään armeijalle. Missä viipyvät päätökset? Miehet eivät halua naisia armeijaan.
Koko asevelvollisuuteen perustuva armeija pois tästä yhteiskunnasta.
Edustajat äänestävät sitä minkä takia he ovat sinne päässeet. Jos naiset heidät sinne äänestää niin ei he voi äänestää heidän tahtoaan vastaan.Armeijaa ei voi lakkauttaa. Koska millään emme saisi vapaaehtoisia tarpeeksi armeijaan.
miehille vapauden itse päättää meneekö armeijaan vai ei. Näin kertoo myös monet gallupit, naisista enemmistä kannattaa vapaaehtoisuutta. Miehet sen sijaan ovat niitä konservatiiveja, he haluavat pitää miesten asevelvollisuuden.
Sun on siis ihan turha jankuttaa. Armeija on miesten ylläpitämä ja haluama laitos. Kiittäkää pakosta MIEHIÄ ja vain miehiä. Meitä naisia on turha syyllistää.
Ja siks toisekseen kansanedustaja saa kyllä ihan itse päättää mitä eduskunnassa äänestää, hänen ei ole pakko kysyä äänestäjien mielipidettä. Aika vaikea se olis kysyäkään kun ei edes tiedä ketkä häntä äänesti. Siinä joukossa on varmaan sekä asevelvollisuuden kannattajia että vastustajia. Joten edustaja ihan itse päättää loppujenlopuksi mielipiteensä.
<a href="http://www.sciencedaily.com/releases/2009/12/091208132241.htm" alt="http://www.sciencedaily.com/releases/2009/12/091208132241.htm">http://www.sciencedaily.com/releases/2009/12/091208132241.htm</a>
Mutta taisi tulla sinun kouluaikasi jälkeen. Toisaalta testosteronia ei voi eikä saa käyttää syynä siihen, että miehet ovat yhteiskunnassa, tieteissä ja bisneksissä moninverroin naisia useammin niitä huippumenestyjiä. Tuolle em. epäkohdalle taas ainut poliittisesti korrekti syy on naisten syrjintä.
Muistaakseni vain 2/10 saavuttaa armeijan Cooperin testissä rajan 2600 ja siksi naislle on vaadittu helpotuksia.
<a href="http://www.talouselama.fi/uutiset/naisen+erivapaus+on+tasaarvon+irvikuv…" alt="http://www.talouselama.fi/uutiset/naisen+erivapaus+on+tasaarvon+irvikuv…">http://www.talouselama.fi/uutiset/naisen+erivapaus+on+tasaarvon+irvikuv…;
Muistatko koulun biologian tunneilta testosteronin?
niin miesten ja naisten seksuaalisuudessa ei ole mitään eroja. Mitään seksuaalista valtaa ei ole olemassa.
tekemistä väkivallalla ja seksuaallisuudella on toistensa kanssa? Ei mitään.Aivan.
Naiset valittaa kun ei pärjää rehellisessä kilpailussa.
Tasa-arvo on sitä että kumpikin pystyy samaan
Suomen eduskunta valitaan äänestämällä. Naisia on Suomessa yli puolet. Naiset äänestää aktiivisemmin. Joten naiset ovat hyvin pitkälle äänestäneet edustajat sinne.
Armeija on yhteiskunnan tärkein elin. Ilman sitä ei ole valtiota.
On täysin järjetöntä että naiset vaativat tasa-arvoa vaikka he eivät vaadi naisille pakollista armeijaa.
Joten naiset ovat jo antaneet miesedustajille mandaatin päättää, mitä tehdään armeijalle. Missä viipyvät päätökset? Miehet eivät halua naisia armeijaan.
Koko asevelvollisuuteen perustuva armeija pois tästä yhteiskunnasta.
Edustajat äänestävät sitä minkä takia he ovat sinne päässeet. Jos naiset heidät sinne äänestää niin ei he voi äänestää heidän tahtoaan vastaan.Armeijaa ei voi lakkauttaa. Koska millään emme saisi vapaaehtoisia tarpeeksi armeijaan.
miehille vapauden itse päättää meneekö armeijaan vai ei. Näin kertoo myös monet gallupit, naisista enemmistä kannattaa vapaaehtoisuutta. Miehet sen sijaan ovat niitä konservatiiveja, he haluavat pitää miesten asevelvollisuuden.
Sun on siis ihan turha jankuttaa. Armeija on miesten ylläpitämä ja haluama laitos. Kiittäkää pakosta MIEHIÄ ja vain miehiä. Meitä naisia on turha syyllistää.
Ja siks toisekseen kansanedustaja saa kyllä ihan itse päättää mitä eduskunnassa äänestää, hänen ei ole pakko kysyä äänestäjien mielipidettä. Aika vaikea se olis kysyäkään kun ei edes tiedä ketkä häntä äänesti. Siinä joukossa on varmaan sekä asevelvollisuuden kannattajia että vastustajia. Joten edustaja ihan itse päättää loppujenlopuksi mielipiteensä.
Armeija on elintärkeä laitos!!!
Palkka-armeijalla Suomi ei kykene puolustamaan maata. Mikä tässä on niin vaikeata ymmärtää?
Joten vapaaehtoisuus ei ole vaihtoehto. Naisia ei selvästi kiinnosta Suomen etu eikä Suomi. Valtio ei pärjää ilman armeijaa.
Kansanedustaja ei voi tehdä mitä haluaa. Hänen uransa katkeaa hyvin nopeasti jos hän niin ajattelee. Puolue määrää mitä tehdään ja puolue tekee mitä heidän äänestäjät tahtovat.
Erittäin iso osa naisista kannattaa miehille pakollista asepalvelusta. Mutta vastustavat naisten asepalvelusta.
Suomen eduskunta valitaan äänestämällä. Naisia on Suomessa yli puolet. Naiset äänestää aktiivisemmin. Joten naiset ovat hyvin pitkälle äänestäneet edustajat sinne.Armeija on yhteiskunnan tärkein elin. Ilman sitä ei ole valtiota.
On täysin järjetöntä että naiset vaativat tasa-arvoa vaikka he eivät vaadi naisille pakollista armeijaa.
niin mikseivät he sitten siellä eduskunnassa tee asialle mitään? He kun ovat enemmistö, jolloin asia on läpihuutojuttu. Miksi miehet vaan ruikuttaa ja syyttää naisia? Miksi miehet ei ota asiasta mitään vastuuta? Miksi vika on naisten vaikka miehet voisivat hoitaa asian ihan milloin tahansa kuntoon? Käsittämätöntä ulinaa miehiltä.
voi kysyä naisilta? Miksi ne valittaa tasa-arvon puutteesta vaikka naisia on Suomessa enemmän kuin miehiä? Miksi naiset ei saa mitään aikaiseksi vaikka ovat miehiä koulutetumpia? Miksi naiset ei pärjää vaikka he saavat helpotuksia ja kiintiöpaikkoja?
Tasa-arvoasioissa ja on totta että naiset priorisoivat asioita eri tavlla kuin miehet.
joten älä huoli, kyllä naisia syyllistetään tasa-arvon puutteesta ihan tarpeeksi!
Suomen eduskunta valitaan äänestämällä. Naisia on Suomessa yli puolet. Naiset äänestää aktiivisemmin. Joten naiset ovat hyvin pitkälle äänestäneet edustajat sinne.Armeija on yhteiskunnan tärkein elin. Ilman sitä ei ole valtiota.
On täysin järjetöntä että naiset vaativat tasa-arvoa vaikka he eivät vaadi naisille pakollista armeijaa.
niin mikseivät he sitten siellä eduskunnassa tee asialle mitään? He kun ovat enemmistö, jolloin asia on läpihuutojuttu. Miksi miehet vaan ruikuttaa ja syyttää naisia? Miksi miehet ei ota asiasta mitään vastuuta? Miksi vika on naisten vaikka miehet voisivat hoitaa asian ihan milloin tahansa kuntoon? Käsittämätöntä ulinaa miehiltä.
ohis
ei kannata äänestää. Siitä ei ole mitään hyötyä. Demokratia on enemmistö diktatuuri
Alue: Aihe vapaa
Miksi miehet eivät voi myöntää, että upseerikoulutus tuo heille etua uralla etenemisessä? Miksi miehet ylläpitävät armeijalaitosta? Miksi eduskunnan miehet eivät päätä, että armeijasta tehdään naisille pakollinen? Niinpä. Koska haluavat itse saada kaiken hyödyn.
Koko armeija pitäisi lakkauttaa, niin ei kukaan pääse väärin hyötymään siitä.