TASA-ARVO valtuutettu Eeva Biaudet vastasi miksi tyttöjen ei tarvitse mennä armeijaan

Armeija vielä siihen päälle, niin ei tilanen vaan pahenee.

Kannatan pakollista armeijaa naisille vain siinä tapauksessa, että yhteiskunnassa huomiodaan sekä tuo em asia ja sitten myös se, että ehdottomasti huomioitava seksuaalisen häirinnän ja ahdistelun mahdollisuus ja ehkäistävä sitä kaikin keinoin.

Just tuli dokumenttia siitä kuinka usassa rohkeat naiset valinneet puolustaa omaa maataan ja palkaks heidät raiskataan armeijassa ja lisäksi tekijät pääsee ku koira veräjästä. Tapauksia ei edes tutkita!

on vapaaehtoista. Lapsen kanssa kotiinjääminen on vapaaehtoista. Kukaan ei niitä pakota

ja käytännössä ihmiset kuitenkin hankkii perheen..siitä hyötyy myös miehet, että naiset synnyttää lapsia!

Islannilla esim ei ole omaa armeijaa. Se on silti itsenäinen valtio. Liechtensteinilla ei ole omaa armeijaa. Eikä Monacolla eikä San Marinollakaan ole.

vapaaehtoista ja monille jopa uravalinta.

Jotkut jopa niistä nassikoista tykkää ja naisten tiedetään arvostavan vähemmän palkkausta työ- ja yrityselämässä kuin miesten. Naiset ovat miehiä perhekeskeisempiä.

Dokkarissa muuten mainittiin ihan sivulauseessa suurimman osan raiskatuista olevan miehiä mutta naisistahan se dokkari ole tehty!

Mutta sukuspuolella ei tietysti ole väliä tällaisisa asioissa, kaikkia suojeltava. Mutta Suomessa ainakin tutkittu että naisia ahdistellaan armeijassa paljon! Joten siltä pohjalta..

Islannilla esim ei ole omaa armeijaa. Se on silti itsenäinen valtio. Liechtensteinilla ei ole omaa armeijaa. Eikä Monacolla eikä San Marinollakaan ole.

kun pointti oli juuri se että asia on niin päin että armeijaa ei saa olla ellei kyseessä ole valtio, eikä niinpäin että sellainen on pakko olla jos kyseessä on valtio.

oli raiskatuista suurin osa miehiä.



Ehkä siitäkin olisi ohjelman saanut.

niin miesten ja naisten seksuaalisuudessa ei ole mitään eroja. Mitään seksuaalista valtaa ei ole olemassa.

tekemistä väkivallalla ja seksuaallisuudella on toistensa kanssa? Ei mitään.

Aivan.

saanut kuvan että miehet ovat typeriä elukoita jotka raiskailevat toisiaan jos ei ole naisia ja lapsia raiskailtavana.



Minusta tämä sakki sopiikin toisten samanlaisten rei'itettäviksi.

oli raiskatuista suurin osa miehiä.

Ehkä siitäkin olisi ohjelman saanut.

raiskaajista suurin osa oli naisia.

Ensinnäkin siellä oppii tuntemaan erilaisista taustoista lähtöisin olevia ihmisiä eri puolilta maata. Oppii toimimaan tiiminä ja käskyjen mukaan. Solmii sosiaalisia verkostoja. Erittäin hyvää kokemusta siis kaiken kaikkiaan.

http://www.sciencedaily.com/releases/2009/12/091208132241.htm

Mutta taisi tulla sinun kouluaikasi jälkeen. Toisaalta testosteronia ei voi eikä saa käyttää syynä siihen, että miehet ovat yhteiskunnassa, tieteissä ja bisneksissä moninverroin naisia useammin niitä huippumenestyjiä. Tuolle em. epäkohdalle taas ainut poliittisesti korrekti syy on naisten syrjintä.

Muistaakseni vain 2/10 saavuttaa armeijan Cooperin testissä rajan 2600 ja siksi naislle on vaadittu helpotuksia.

http://www.talouselama.fi/uutiset/naisen+erivapaus+on+tasaarvon+irvikuv…

Muistatko koulun biologian tunneilta testosteronin?

niin miesten ja naisten seksuaalisuudessa ei ole mitään eroja. Mitään seksuaalista valtaa ei ole olemassa.

tekemistä väkivallalla ja seksuaallisuudella on toistensa kanssa? Ei mitään.

Aivan.

<a href="http://www.sciencedaily.com/releases/2009/12/091208132241.htm" alt="http://www.sciencedaily.com/releases/2009/12/091208132241.htm">http://www.sciencedaily.com/releases/2009/12/091208132241.htm</a&gt;

Mutta taisi tulla sinun kouluaikasi jälkeen. Toisaalta testosteronia ei voi eikä saa käyttää syynä siihen, että miehet ovat yhteiskunnassa, tieteissä ja bisneksissä moninverroin naisia useammin niitä huippumenestyjiä. Tuolle em. epäkohdalle taas ainut poliittisesti korrekti syy on naisten syrjintä.

Muistaakseni vain 2/10 saavuttaa armeijan Cooperin testissä rajan 2600 ja siksi naislle on vaadittu helpotuksia.

<a href="http://www.talouselama.fi/uutiset/naisen+erivapaus+on+tasaarvon+irvikuv…" alt="http://www.talouselama.fi/uutiset/naisen+erivapaus+on+tasaarvon+irvikuv…">http://www.talouselama.fi/uutiset/naisen+erivapaus+on+tasaarvon+irvikuv…;

Muistatko koulun biologian tunneilta testosteronin?

niin miesten ja naisten seksuaalisuudessa ei ole mitään eroja. Mitään seksuaalista valtaa ei ole olemassa.

tekemistä väkivallalla ja seksuaallisuudella on toistensa kanssa? Ei mitään.

Aivan.

<a href="http://www.sciencedaily.com/releases/2009/12/091208132241.htm" alt="http://www.sciencedaily.com/releases/2009/12/091208132241.htm">http://www.sciencedaily.com/releases/2009/12/091208132241.htm</a&gt;

Mutta taisi tulla sinun kouluaikasi jälkeen. Toisaalta testosteronia ei voi eikä saa käyttää syynä siihen, että miehet ovat yhteiskunnassa, tieteissä ja bisneksissä moninverroin naisia useammin niitä huippumenestyjiä. Tuolle em. epäkohdalle taas ainut poliittisesti korrekti syy on naisten syrjintä.

Muistaakseni vain 2/10 saavuttaa armeijan Cooperin testissä rajan 2600 ja siksi naislle on vaadittu helpotuksia.

<a href="http://www.talouselama.fi/uutiset/naisen+erivapaus+on+tasaarvon+irvikuv…" alt="http://www.talouselama.fi/uutiset/naisen+erivapaus+on+tasaarvon+irvikuv…">http://www.talouselama.fi/uutiset/naisen+erivapaus+on+tasaarvon+irvikuv…;

Muistatko koulun biologian tunneilta testosteronin?

niin miesten ja naisten seksuaalisuudessa ei ole mitään eroja. Mitään seksuaalista valtaa ei ole olemassa.

tekemistä väkivallalla ja seksuaallisuudella on toistensa kanssa? Ei mitään.

Aivan.

Tarvitaan hieman enemmän näyttöä, että voidaan kumota se tosiasia, että testosteroni aiheuttaa aggressivisuutta.

Armeija tulee lakkauttaa, sillä se antaa miehille epäreilua etua.

Ensinnäkin siellä oppii tuntemaan erilaisista taustoista lähtöisin olevia ihmisiä eri puolilta maata. Oppii toimimaan tiiminä ja käskyjen mukaan. Solmii sosiaalisia verkostoja. Erittäin hyvää kokemusta siis kaiken kaikkiaan.

Miksi naiset ei sitten sinne mene? Jos siitä olisi hyötyä niin kaikki miehet haluaisivat armeijaan ja naisetkin menisi sinne. Mutta näin ei ole.

Eri taustaisia oppii tuntemaan muutenkin. Tiiminä toimimisen oppii töissä. Mutta armeijamainen käskyttäminen ei kuulu siviilielämään.

Solmii sosiaallisia verkostoja? Roskaa. Paljon enemmän ja parempia suhteita voi luoda siviilissä.

&lt;a href="<a href="http://www.sciencedaily.com/releases/2009/12/091208132241.htm" alt="http://www.sciencedaily.com/releases/2009/12/091208132241.htm">http://www.sciencedaily.com/releases/2009/12/091208132241.htm</a&gt;" alt="<a href="http://www.sciencedaily.com/releases/2009/12/091208132241.htm" alt="http://www.sciencedaily.com/releases/2009/12/091208132241.htm">http://www.sciencedaily.com/releases/2009/12/091208132241.htm</a&gt;"&gt;<a href="http://www.sciencedaily.com/releases/2009/12/091208132241.htm&lt;/a&gt;" alt="http://www.sciencedaily.com/releases/2009/12/091208132241.htm&lt;/a&gt;">http://www.sciencedaily.com/releases/2009/12/091208132241.htm&lt;/a&gt;…;

Mutta taisi tulla sinun kouluaikasi jälkeen. Toisaalta testosteronia ei voi eikä saa käyttää syynä siihen, että miehet ovat yhteiskunnassa, tieteissä ja bisneksissä moninverroin naisia useammin niitä huippumenestyjiä. Tuolle em. epäkohdalle taas ainut poliittisesti korrekti syy on naisten syrjintä.

Muistaakseni vain 2/10 saavuttaa armeijan Cooperin testissä rajan 2600 ja siksi naislle on vaadittu helpotuksia.

&lt;a href="<a href="http://www.talouselama.fi/uutiset/naisen+erivapaus+on+tasaarvon+irvikuv…" alt="http://www.talouselama.fi/uutiset/naisen+erivapaus+on+tasaarvon+irvikuv…">http://www.talouselama.fi/uutiset/naisen+erivapaus+on+tasaarvon+irvikuv…;" alt="<a href="http://www.talouselama.fi/uutiset/naisen+erivapaus+on+tasaarvon+irvikuv…" alt="http://www.talouselama.fi/uutiset/naisen+erivapaus+on+tasaarvon+irvikuv…">http://www.talouselama.fi/uutiset/naisen+erivapaus+on+tasaarvon+irvikuv…;"&gt;<a href="http://www.talouselama.fi/uutiset/naisen+erivapaus+on+tasaarvon+irvikuv…;" alt="http://www.talouselama.fi/uutiset/naisen+erivapaus+on+tasaarvon+irvikuv…;">http://www.talouselama.fi/uutiset/naisen+erivapaus+on+tasaarvon+irvikuv…;

Muistatko koulun biologian tunneilta testosteronin?

niin miesten ja naisten seksuaalisuudessa ei ole mitään eroja. Mitään seksuaalista valtaa ei ole olemassa.

tekemistä väkivallalla ja seksuaallisuudella on toistensa kanssa? Ei mitään.

Aivan.

&lt;a href="<a href="http://www.sciencedaily.com/releases/2009/12/091208132241.htm" alt="http://www.sciencedaily.com/releases/2009/12/091208132241.htm">http://www.sciencedaily.com/releases/2009/12/091208132241.htm</a&gt;" alt="<a href="http://www.sciencedaily.com/releases/2009/12/091208132241.htm" alt="http://www.sciencedaily.com/releases/2009/12/091208132241.htm">http://www.sciencedaily.com/releases/2009/12/091208132241.htm</a&gt;"&gt;<a href="http://www.sciencedaily.com/releases/2009/12/091208132241.htm&lt;/a&gt;" alt="http://www.sciencedaily.com/releases/2009/12/091208132241.htm&lt;/a&gt;">http://www.sciencedaily.com/releases/2009/12/091208132241.htm&lt;/a&gt;…;

Mutta taisi tulla sinun kouluaikasi jälkeen. Toisaalta testosteronia ei voi eikä saa käyttää syynä siihen, että miehet ovat yhteiskunnassa, tieteissä ja bisneksissä moninverroin naisia useammin niitä huippumenestyjiä. Tuolle em. epäkohdalle taas ainut poliittisesti korrekti syy on naisten syrjintä.

Muistaakseni vain 2/10 saavuttaa armeijan Cooperin testissä rajan 2600 ja siksi naislle on vaadittu helpotuksia.

&lt;a href="<a href="http://www.talouselama.fi/uutiset/naisen+erivapaus+on+tasaarvon+irvikuv…" alt="http://www.talouselama.fi/uutiset/naisen+erivapaus+on+tasaarvon+irvikuv…">http://www.talouselama.fi/uutiset/naisen+erivapaus+on+tasaarvon+irvikuv…;" alt="<a href="http://www.talouselama.fi/uutiset/naisen+erivapaus+on+tasaarvon+irvikuv…" alt="http://www.talouselama.fi/uutiset/naisen+erivapaus+on+tasaarvon+irvikuv…">http://www.talouselama.fi/uutiset/naisen+erivapaus+on+tasaarvon+irvikuv…;"&gt;<a href="http://www.talouselama.fi/uutiset/naisen+erivapaus+on+tasaarvon+irvikuv…;" alt="http://www.talouselama.fi/uutiset/naisen+erivapaus+on+tasaarvon+irvikuv…;">http://www.talouselama.fi/uutiset/naisen+erivapaus+on+tasaarvon+irvikuv…;

Muistatko koulun biologian tunneilta testosteronin?

niin miesten ja naisten seksuaalisuudessa ei ole mitään eroja. Mitään seksuaalista valtaa ei ole olemassa.

tekemistä väkivallalla ja seksuaallisuudella on toistensa kanssa? Ei mitään.

Aivan.

Tarvitaan hieman enemmän näyttöä, että voidaan kumota se tosiasia, että testosteroni aiheuttaa aggressivisuutta.

Armeija tulee lakkauttaa, sillä se antaa miehille epäreilua etua.

voi mennä armeijaan myös. Miksi et vaadi naisille pakollista armeijaa? Näin miehet ei saisi mitään "etua".

saanut kuvan että miehet ovat typeriä elukoita jotka raiskailevat toisiaan jos ei ole naisia ja lapsia raiskailtavana.

Minusta tämä sakki sopiikin toisten samanlaisten rei'itettäviksi.

ansaitset tulla ammutuksi

voi mennä armeijaan myös. Miksi et vaadi naisille pakollista armeijaa? Näin miehet ei saisi mitään "etua".

Käytännön ohjeet nyt heti. Oman ikäluokan miehet ovat saaneet ihan liikaa etua ja suosivat saman upseerikoulutuksen käyneitä nuorempia miehiä.

Koko laitos on lakkautettava. Korkeintaa palkka-armeija, josta ei siirrytä muihin tehtäviin. Onneksi tähän ollaan jo menossa.

niin miesten ja naisten seksuaalisuudessa ei ole mitään eroja. Mitään seksuaalista valtaa ei ole olemassa.

tekemistä väkivallalla ja seksuaallisuudella on toistensa kanssa? Ei mitään.

Aivan.

väkivaltaa. Miehillä jolla on alhainen testosteroni ei eroa väkivaltaisuudessa mitenkään korkean testosteronin omaaviin miehiin verrattuna.

ettei tunnuta tajuavan sitä tosiasiaa, ettei naiset ole tätä armeijalaitosta perustaneet eivätkä sitä ylläpidä. Koko meidän itsenäisyytemme ajan eduskunnassa on ollut täysin selkeä MIESenemmistö. Miehet ovat siis sekä perustaneet että ylläpitännet armeijaa. Kuitenkin tässäkin keskustelussa saa sen vaikutelman että kaikki syy on naisissa, naiset pakottavat miehet armeijaan ja itse makaavat kotona. Näinhän se ei mene, eduskunta voisi miesten johdolla ihan milloin tahansa pakottaa kaikki naiset armeijaan ja vaikka vapauttaa miehet asepalveluksesta kokonaan. Miksi ihmeessä naisia pitää syyllistää siitä, että miehet haluvat miehet armeijaan?



Minä naisena olen sitä mieltä, että armeijasta pitäisi tehdä vapaaehtoinen kaikille. Jonkinlainen armeija toki olisi hyvä olla, ja ehkäpä siitä vapaaehtoisuudesta voisi tehdä jollaintavalla (ehkä juuri työhön liittyvällä täkyllä) houkuttelevan jolloin vapaaehtoisia saataisiin tarpeeksi, sukupuolella ei olisi väliä.



Joten anteeksi etten nyt jaksa kauheasti sääliä miehiä, itse ovat soppansa keittäneet, mua siitä on turha syyttää.

väkivaltaa. Miehillä jolla on alhainen testosteroni ei eroa väkivaltaisuudessa mitenkään korkean testosteronin omaaviin miehiin verrattuna.

Nyt olikin kyse siitä, että miehet ovat väkivaltaisempia kuin naiset. Miehellä on aina enemmän testosteronia kuin naisella, vaikka olisi miten alhaiset tasot.

voi mennä armeijaan myös. Miksi et vaadi naisille pakollista armeijaa? Näin miehet ei saisi mitään "etua".

Käytännön ohjeet nyt heti. Oman ikäluokan miehet ovat saaneet ihan liikaa etua ja suosivat saman upseerikoulutuksen käyneitä nuorempia miehiä.

Koko laitos on lakkautettava. Korkeintaa palkka-armeija, josta ei siirrytä muihin tehtäviin. Onneksi tähän ollaan jo menossa.

nyt voi mennä. Jokainen nainen joka on sen ikäinen voi mennä armeijaan.

Kukaan ei suosi armeijaa käyneitä. iso osa korkeista johtajista on armeijaa käymättömiä. Myös Suomen johdossa on paljon armeijaa käymättömiä. Joten on turha siitä valittaa.

Vaadi nyt naisiakin saamaan se etu mitä niin kauheasti mainostat. Selität miten paljon etua armeijasta on, mutta samalla et sitä kannata naisille??? Täysin epäloogista

ettei tunnuta tajuavan sitä tosiasiaa, ettei naiset ole tätä armeijalaitosta perustaneet eivätkä sitä ylläpidä. Koko meidän itsenäisyytemme ajan eduskunnassa on ollut täysin selkeä MIESenemmistö. Miehet ovat siis sekä perustaneet että ylläpitännet armeijaa. Kuitenkin tässäkin keskustelussa saa sen vaikutelman että kaikki syy on naisissa, naiset pakottavat miehet armeijaan ja itse makaavat kotona. Näinhän se ei mene, eduskunta voisi miesten johdolla ihan milloin tahansa pakottaa kaikki naiset armeijaan ja vaikka vapauttaa miehet asepalveluksesta kokonaan. Miksi ihmeessä naisia pitää syyllistää siitä, että miehet haluvat miehet armeijaan?

Minä naisena olen sitä mieltä, että armeijasta pitäisi tehdä vapaaehtoinen kaikille. Jonkinlainen armeija toki olisi hyvä olla, ja ehkäpä siitä vapaaehtoisuudesta voisi tehdä jollaintavalla (ehkä juuri työhön liittyvällä täkyllä) houkuttelevan jolloin vapaaehtoisia saataisiin tarpeeksi, sukupuolella ei olisi väliä.

Joten anteeksi etten nyt jaksa kauheasti sääliä miehiä, itse ovat soppansa keittäneet, mua siitä on turha syyttää.

terv. Se joka on huolissaan pakollisen armeijan haitallisista vaikutuksista naisten urakehitykselle