Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kansalaisaloite perustulosta, kaikki mukaan!
31.01.2013 |
Kansalaisaloite.fi
Toimenpidealoite perustulosta
Kannatusilmoitusten keräys alkaa aloitteessa määriteltynä päivämääränä 01.02.2013.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/44
Aloitteen sisältö
Me tämän aloitteen allekirjoittajat esitämme, että Suomessa otetaan käyttöön vähintään nykyisen perusturvan vähimmäisetuuksien suuruinen, kaikille täysi-ikäisille maassa pysyvästi asuville maksettava perustulo. Perustulo pitää toteuttaa siten, ettei se heikennä pieni- tai keskituloisten tuloja tai etuuksia. Vaadimme, että eduskunta ryhtyy perustulon käyttöönottoa koskevan lainsäädännön valmisteluun.
Perustelut
Yleinen ja yhtäläinen perustulo tekee taloudellisesta toimeentulosta ilman tarveharkintaa toteutuvan kansalaisoikeuden ja yksinkertaistaa sosiaaliturvaa. Perustulon avulla voidaan turvata perustuslain 19§:ssä mainittu ihmisarvoinen toimeentulo, johon Suomi on sitoutunut myös kansainvälisin sopimuksin. Perustulo takaa kattavan toimeentulon kaikille ja kaikissa tilanteissa, jolloin väliinputoajaryhmiä ei synny, mitä myös eduskunnan perustuslakivaliokunta on edellyttänyt käsitellessään nykyisen perustuslain pohjana olevaa perusoikeusuudistusta.
Perustulo maksetaan automaattisesti kaikille henkilön muista tuloista tai elämänvalinnoista riippumatta. Suurituloisilta perustulo peritään käytännössä takaisin verotuksessa. Perustulon käyttöönotolle on välitön tarve, koska työmarkkinoilla vallitseva rakenteellinen epävarmuus, kuten lyhyet ja osa-aikaiset työsuhteet sekä itsensä työllistäminen, on yleistynyt. Lisäksi syyperusteisen sosiaaliturvan eri etuudet ovat huonosti yhdistettävissä muihin etuuksiin, ansiotuloihin ja yrittäjyyteen. Ansiotyö ja nykyinen sosiaaliturva eivät enää tarjoa riittävää jatkuvuutta toimeentuloon. Perustulolla voidaan rakentaa nykyistä tasa-arvoisempi ja oikeudenmukaisempi hyvinvointivaltio.
Kommentit (162)
Kunnan ja valtion tuloverojen lisäksi nykyisin palkkatuloista maksetaan n. 8,6 % veroluonteisia maksuja. Vihreiden perustulomallissa näitä ei ole täysimääräisesti huomioitu, vaan ne pitää vielä vähentää "käteen jäävästä" osuudesta. Jos vero-% olisi 39, veroihin ja erilaisiin sosiaaliturvamaksuihin menisi jokaisesta eurosta 47,6 %. Kannustavaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
Tulevina vuosina se *saattaa* tulla käyttöön kymmenissä valtioissa, nimenomaan kehittyneissä maissa. Sveitsissä http://tinyurl.com/b8y8dr7 ?
Mun oma arveluni (mutten ole varma) on tämä: tuottavuuserot eri töissä ovat räjähtämässä tähtitieteellisiksi. Yksi maanviljelijä jolla on traktorit ja väkilannoitteet pystyy ruokkimaan 10 000 ihmistä, kun ennen pienviljelijä pystyi hyvä kun ruokkimaan oman perheensä. Kymmenen hengen rakennusfirma jolla on koneet ja nosturit pystyy rakentamaan firman elinkaaren aikana tuhansille ihmisille. Ennenaikaan torppari rakensi yhden-kaksi pirttiä elämänsä aikana.
Yhä pienempi porukka pystyy järjestämään elämän perustarpeet kaikille meistä. Aikaisemmin kun suhde oli vaikka 1:10, myös loput 9 pystyivät keksimään jonkun palvelun tai tuotteen, jolla vaihtaa leipää syötäväkseen siltä maajussilta. Kun suhde oli 1:1000, syntyy yhä erikoistuneempia vaihtokaupan kohteita: yksi joukko tekee kännyköitä, toinen raivaa laskettelurinteitä maajussin huvitukseksi j.n.e
Kun suhde lähestyy 1:miljoonaa alkaa käydä vaikeaksi keksiä kaikille lopuille hyödyllistä tekemistä. On osuvasti sanottu:
"Tässä maailmassa ei ole puutetta mistään, paitsi työstä, joka antaa oikeuden asioihin joista ei ole puutetta"
Ei olisi kuitenkaan fiksu ajatus jakaa tuotoksia jokaiselle ilman vastiketta. Yhteiskunnassa on valtava määrä "vähemmän tuottavaa" työtä (lasten- ja vanhustenhoitoa, siivoamista...) joka pitää saada tehdyksi ja jonka tekemiseen pitää olla kannusteet.
Perustulon tarkoituksena on tasoittaa valtavaksi revenneitä tuottavuuseroja, mutta ei vetää eroja nollaksi. Perustulo täytyy säätää niin pieneksi että ihmisillä on kannustimet hankkia lisätuloja leipänsä leventämiseksi. Jos joku kourallinen ihmisiä on niin fakiireja että he vapaaehtoisesti asettuvat elämään pelkällä perustulolla, niin minusta sen voi sietää - eivätpä ainakaan tule kovin kalliiksi yhteiskunnalle.
("Tuottava" oli äsken lainausmerkeissä, koska se ei tarkoita vähempiarvoista tai tarpeettomampaa, vaan tuottavaa tiukan taloustieteellisessä merkityksessä tuotokset per panokset).
Arvelen syyksi miksi perustuloa ei ole otettu käyttöön aikaisemmin muualla: vasta nykyään automaatio on niin pitkällä ja tuottavuuserot ovat kasvaneet niin suuriksi, että on paineita löytää uusia konsteja tulonjakoon - tämä nimenomaan pitkälle kehittyneissä maissa.
Ja asiat nyt vaan joskus tehdään ensimmäisen kerran. Esimerkiksi 1906 naiset pääsivät Suomessa kansanedustajiksi, ensimmäistä kertaa maailmassa.
T: Mikko K.