Tauski oli pistänyt Virpin anomaan polvillaan anteeksi, myös raskaana ja selkävaivaisena.

No big deal?

Koska itse et uskalla mennä tekemään hommaa niin laitat toiset asialle.

Väkivalta ei ole todellista valtaa. Se on vain henkisesti heikon hätähuuto.

Siihen perustuu yksilönvalta ja valtioiden valta. Millään vallalla ei ole merkitystä jos ei sillä ole väkivaltaa takanaan.

Eli naisten seksuaalinen valta olikin nyt kumottu. Selvä.

Badaboom!

Naisilla on seksuaallista valtaa koska heitä suojelee väkivaltakoneisto. Muuten heidät vaan otettaisiin

Koska itse et uskalla mennä tekemään hommaa niin laitat toiset asialle.

Typerää uhoamista tuollainen. Ei todellakaan järki pakota päätä, ja todennäköisesti olisin saanut turpaani, jos olisin sanonut tämän päin naamaa. Eikö niin, naistenhakkaaja?

Naistenhakkaaja ei ole sen kummallisempi kuin miestenhakkaaja. Ei kannata sanoa mitään minkä takana ei pysty seisomaan.

Puhua voi mutta ei kannata isommalle mennä uhoamaan. Sen tietää kaikki ihmiset

Ihan sama mitä sä yrität selitellä. Mutta ainahan ne surkimukset selittelee ja väittää että muissa se syy on, ei itsessä.

Kun nainen ei ole yhtään arvokaampi kuin mies. Joten sillä ei ole mitään merkitystä kumpaa joku lyö. Te yritätte piiloutua naiseuden taakse. Että voitte sanoa mitän vaan ja kukaan ei voi siihen reagoida kun olette naisia. Väärin luultu

Kenelläkään ei ole siltikään oikeutta lyödä. Ihan turha piiloutua sinne miehisyyden taakse ja kuvitella saavansa oikeuden lyödä, jos nainen sanoo pahasti.

Koska itse et uskalla mennä tekemään hommaa niin laitat toiset asialle.

Typerää uhoamista tuollainen. Ei todellakaan järki pakota päätä, ja todennäköisesti olisin saanut turpaani, jos olisin sanonut tämän päin naamaa. Eikö niin, naistenhakkaaja?

Naistenhakkaaja ei ole sen kummallisempi kuin miestenhakkaaja. Ei kannata sanoa mitään minkä takana ei pysty seisomaan.

Puhua voi mutta ei kannata isommalle mennä uhoamaan. Sen tietää kaikki ihmiset

Ihan sama mitä sä yrität selitellä. Mutta ainahan ne surkimukset selittelee ja väittää että muissa se syy on, ei itsessä.

Kun nainen ei ole yhtään arvokaampi kuin mies. Joten sillä ei ole mitään merkitystä kumpaa joku lyö. Te yritätte piiloutua naiseuden taakse. Että voitte sanoa mitän vaan ja kukaan ei voi siihen reagoida kun olette naisia. Väärin luultu

No ei tietenkään ole. Mutta onko tuo tulkittavissa niin, että herra on tasa-arvon kannattaja? Onko nainen YHTÄ arvokas ja tärkeä kuin mies?

Aina jompikumpi on heikompi. Aina.

Edelleenkin naiset itse käyttävät väkivaltaa miehiä useammin. Yleensä miehiä vastaan. Joten miehillä on oikeus kostaa

Ja yleensä se fyysisesti heikompi on nainen, ihan perusbiologiaa. Miehet käyttävät enemmän väkivaltaa kuin naiset, ja on myös luonteeltaan raaempaa ja pitkäkestoisempaa kuin naisten miehiin kohdistama väkivalta. Tästä kertovat esim. perheväkivallan tutkimustulokset. Tilastojen mukaan miehet ja naiset kohtaavat lähes yhtä paljon perheväkivaltaa, mutta naisille aiheutuu yli kaksi kertaa enemmän fyysisiä vammoja. Myös tapahtumakertoja oli useampia.

Väkivaltaiseen kostoon ei meidän sivystysyhteiskuntamme anna minkäänlaista lupaa.

Se että naiset ei osaa lyödä on heidän ongelmansa. Läppäisy on sama kuin lyöminen. Sillä ei ole merkitystä minkälaisen vaurion se tekee.

Sillä ei ole merkitystä onko nainen fyysisesti heikompi.

Lupaa??? Ketä tässä maassa on lupa ennenkään kiinnostanut? Ministerit ja kansanedustajat antavat kavereilleen lupia. Miksi sellaisia pitäisi kunnioittaa?

Sinä varmaan katsot toimettomana kun joku on hakannut lapsesi ja saa siitä ehdonalaista? Tuomittu poistuu nauraen paikalta. Lapsesi on sairaalassa.

No ei tietenkään ole. Mutta onko tuo tulkittavissa niin, että herra on tasa-arvon kannattaja? Onko nainen YHTÄ arvokas ja tärkeä kuin mies?

Mutta nainen luulee olevansa tärkeämpi kuin mies. Naisella ei ole velvollisuuksia tässä maassa.

Koska itse et uskalla mennä tekemään hommaa niin laitat toiset asialle.

Typerää uhoamista tuollainen. Ei todellakaan järki pakota päätä, ja todennäköisesti olisin saanut turpaani, jos olisin sanonut tämän päin naamaa. Eikö niin, naistenhakkaaja?

Naistenhakkaaja ei ole sen kummallisempi kuin miestenhakkaaja. Ei kannata sanoa mitään minkä takana ei pysty seisomaan.

Puhua voi mutta ei kannata isommalle mennä uhoamaan. Sen tietää kaikki ihmiset

Ihan sama mitä sä yrität selitellä. Mutta ainahan ne surkimukset selittelee ja väittää että muissa se syy on, ei itsessä.

Kun nainen ei ole yhtään arvokaampi kuin mies. Joten sillä ei ole mitään merkitystä kumpaa joku lyö. Te yritätte piiloutua naiseuden taakse. Että voitte sanoa mitän vaan ja kukaan ei voi siihen reagoida kun olette naisia. Väärin luultu

Kenelläkään ei ole siltikään oikeutta lyödä. Ihan turha piiloutua sinne miehisyyden taakse ja kuvitella saavansa oikeuden lyödä, jos nainen sanoo pahasti.

Kokeile sitä. Mene kymmeneen maahan eri kulttuurin omaaviin. Mene vittuilemaan sinne ihmisille. Katso miten käy?

Vannon että saat joka kerta turpaasi. Niin toimii suurin osa ihmisistä maailmassa

Koska itse et uskalla mennä tekemään hommaa niin laitat toiset asialle.

Väkivalta ei ole todellista valtaa. Se on vain henkisesti heikon hätähuuto.

Siihen perustuu yksilönvalta ja valtioiden valta. Millään vallalla ei ole merkitystä jos ei sillä ole väkivaltaa takanaan.

Eli naisten seksuaalinen valta olikin nyt kumottu. Selvä.

Badaboom!

Naisilla on seksuaallista valtaa koska heitä suojelee väkivaltakoneisto. Muuten heidät vaan otettaisiin

Eli ne jotka pitävät lakia ja järjestystä Suomessa.

Aina jompikumpi on heikompi. Aina.

Edelleenkin naiset itse käyttävät väkivaltaa miehiä useammin. Yleensä miehiä vastaan. Joten miehillä on oikeus kostaa

Ja yleensä se fyysisesti heikompi on nainen, ihan perusbiologiaa. Miehet käyttävät enemmän väkivaltaa kuin naiset, ja on myös luonteeltaan raaempaa ja pitkäkestoisempaa kuin naisten miehiin kohdistama väkivalta. Tästä kertovat esim. perheväkivallan tutkimustulokset. Tilastojen mukaan miehet ja naiset kohtaavat lähes yhtä paljon perheväkivaltaa, mutta naisille aiheutuu yli kaksi kertaa enemmän fyysisiä vammoja. Myös tapahtumakertoja oli useampia.

Väkivaltaiseen kostoon ei meidän sivystysyhteiskuntamme anna minkäänlaista lupaa.

Se että naiset ei osaa lyödä on heidän ongelmansa. Läppäisy on sama kuin lyöminen. Sillä ei ole merkitystä minkälaisen vaurion se tekee.

Sillä ei ole merkitystä onko nainen fyysisesti heikompi.

Lupaa??? Ketä tässä maassa on lupa ennenkään kiinnostanut? Ministerit ja kansanedustajat antavat kavereilleen lupia. Miksi sellaisia pitäisi kunnioittaa?

Sinä varmaan katsot toimettomana kun joku on hakannut lapsesi ja saa siitä ehdonalaista? Tuomittu poistuu nauraen paikalta. Lapsesi on sairaalassa.

kuin vaikka sellaisesta teosta, että hakataan nyrkein kasvonluut murskaksi? Bitch, please. Täysin eri asia. Kumpikin on väärin, mutta läppäisy on eri asia kuin hakkaaminen.

Väkivaltatuomioissa on kyllä kiinnitetty huomiota uhrin puolustuskykyyn, esim. fyysiseen kokoon. Mitä puolustuskyvyttömämpi uhri on, sitä ankarampi tuomio on.

Tuohon lupaongelmaasi en viitsi puuttua, sillä siinä ei ollut järjen hiventä.

Lasten pahoinpitelystä ei ollut nyt kyse, vaan Tauski-nimisen herran pahoinpitelemistä naisista.

Koska itse et uskalla mennä tekemään hommaa niin laitat toiset asialle.

Typerää uhoamista tuollainen. Ei todellakaan järki pakota päätä, ja todennäköisesti olisin saanut turpaani, jos olisin sanonut tämän päin naamaa. Eikö niin, naistenhakkaaja?

Naistenhakkaaja ei ole sen kummallisempi kuin miestenhakkaaja. Ei kannata sanoa mitään minkä takana ei pysty seisomaan.

Puhua voi mutta ei kannata isommalle mennä uhoamaan. Sen tietää kaikki ihmiset

Ihan sama mitä sä yrität selitellä. Mutta ainahan ne surkimukset selittelee ja väittää että muissa se syy on, ei itsessä.

Kun nainen ei ole yhtään arvokaampi kuin mies. Joten sillä ei ole mitään merkitystä kumpaa joku lyö. Te yritätte piiloutua naiseuden taakse. Että voitte sanoa mitän vaan ja kukaan ei voi siihen reagoida kun olette naisia. Väärin luultu

Kenelläkään ei ole siltikään oikeutta lyödä. Ihan turha piiloutua sinne miehisyyden taakse ja kuvitella saavansa oikeuden lyödä, jos nainen sanoo pahasti.

Kokeile sitä. Mene kymmeneen maahan eri kulttuurin omaaviin. Mene vittuilemaan sinne ihmisille. Katso miten käy?

Vannon että saat joka kerta turpaasi. Niin toimii suurin osa ihmisistä maailmassa

Ei mikään sitä estä. Jos jokainen pitäisi suunsa kiinni vain siksi, että toinen osapuoli on oletettavasti vahvempi, niin aika huonossa jamassa olisi tämä yhteiskuntamme.

Koska itse et uskalla mennä tekemään hommaa niin laitat toiset asialle.

Väkivalta ei ole todellista valtaa. Se on vain henkisesti heikon hätähuuto.

Siihen perustuu yksilönvalta ja valtioiden valta. Millään vallalla ei ole merkitystä jos ei sillä ole väkivaltaa takanaan.

Eli naisten seksuaalinen valta olikin nyt kumottu. Selvä.

Badaboom!

Naisilla on seksuaallista valtaa koska heitä suojelee väkivaltakoneisto. Muuten heidät vaan otettaisiin

Eli ne jotka pitävät lakia ja järjestystä Suomessa.

Tässä ei nyt jokin täsmää.

Koska itse et uskalla mennä tekemään hommaa niin laitat toiset asialle.

Väkivalta ei ole todellista valtaa. Se on vain henkisesti heikon hätähuuto.

Siihen perustuu yksilönvalta ja valtioiden valta. Millään vallalla ei ole merkitystä jos ei sillä ole väkivaltaa takanaan.

Eli naisten seksuaalinen valta olikin nyt kumottu. Selvä.

Badaboom!

Naisilla on seksuaallista valtaa koska heitä suojelee väkivaltakoneisto. Muuten heidät vaan otettaisiin

Eli ne jotka pitävät lakia ja järjestystä Suomessa.

Tässä ei nyt jokin täsmää.

Miehet pitävät järjestyksen tässä maassa. Koska ilman näitä tämä maa menisi kaaokseen.

Mitä ihmeellistä siinä on?

No ei tietenkään ole. Mutta onko tuo tulkittavissa niin, että herra on tasa-arvon kannattaja? Onko nainen YHTÄ arvokas ja tärkeä kuin mies?

Mutta nainen luulee olevansa tärkeämpi kuin mies. Naisella ei ole velvollisuuksia tässä maassa.

Ja sivistysvaltiossa jokaisen pahoinpiteleminen on rikos. Ja tietysti on velvollisuuksia, niin kuin miehilläkin. Armeija on kyllä epäreilu instituutio miehiä kohtaan. Toisaalta naisen harteille jää lasikatto ja oletuksena täysi vastuunkanto yksin yhdessä hankitusta jälkikasvusta. Suo siellä vetelä täällä.

että hän on ollut mittaajana sellaisessa kisassa, jossa mitattiin miesten jäykistyneitä peniksiä. Nyt asia on sillä tavalla, että kukaan, siis KUKAAN normaali heteromies ei tuollaiseen lähtisi mittamieheksi. Kyseessä on misogyyni kaappihomo, jonka pitäisi tulla kaapista ulos ensin ihan itselleen ja myöntää, että haluaa tulla otetuksi kuten nainen. Selällään ja jalat kohti kattoa.

Koska itse et uskalla mennä tekemään hommaa niin laitat toiset asialle.

Väkivalta ei ole todellista valtaa. Se on vain henkisesti heikon hätähuuto.

Siihen perustuu yksilönvalta ja valtioiden valta. Millään vallalla ei ole merkitystä jos ei sillä ole väkivaltaa takanaan.

Eli naisten seksuaalinen valta olikin nyt kumottu. Selvä.

Badaboom!

Naisilla on seksuaallista valtaa koska heitä suojelee väkivaltakoneisto. Muuten heidät vaan otettaisiin

Eli ne jotka pitävät lakia ja järjestystä Suomessa.

Tässä ei nyt jokin täsmää.

Miehet pitävät järjestyksen tässä maassa. Koska ilman näitä tämä maa menisi kaaokseen.

Mitä ihmeellistä siinä on?

Ja tämä koneisto koostuu miesten hallitsemista poliisista ja armeijasta. Miksi siis naisia ei vain "oteta"?

No ei tietenkään ole. Mutta onko tuo tulkittavissa niin, että herra on tasa-arvon kannattaja? Onko nainen YHTÄ arvokas ja tärkeä kuin mies?

Mutta nainen luulee olevansa tärkeämpi kuin mies. Naisella ei ole velvollisuuksia tässä maassa.

Ja sivistysvaltiossa jokaisen pahoinpiteleminen on rikos. Ja tietysti on velvollisuuksia, niin kuin miehilläkin. Armeija on kyllä epäreilu instituutio miehiä kohtaan. Toisaalta naisen harteille jää lasikatto ja oletuksena täysi vastuunkanto yksin yhdessä hankitusta jälkikasvusta. Suo siellä vetelä täällä.

Sellaista ei olekkaan. Tunnen useita naisjohtajia ja kaikki on sitä mieltä että se on pelkkää roskaa. Keksitty tekosyy jotta ei tarvitse kantaa vastuuta omasta osaamisesta.

Kukaan eie des pakota hankkimaan lasta eikä kukaan pakota pitämään sitä. Eikä edes että sitä hoitaa yksin.

Koska itse et uskalla mennä tekemään hommaa niin laitat toiset asialle.

Väkivalta ei ole todellista valtaa. Se on vain henkisesti heikon hätähuuto.

Siihen perustuu yksilönvalta ja valtioiden valta. Millään vallalla ei ole merkitystä jos ei sillä ole väkivaltaa takanaan.

Eli naisten seksuaalinen valta olikin nyt kumottu. Selvä.

Badaboom!

Naisilla on seksuaallista valtaa koska heitä suojelee väkivaltakoneisto. Muuten heidät vaan otettaisiin

Eli ne jotka pitävät lakia ja järjestystä Suomessa.

Tässä ei nyt jokin täsmää.

Miehet pitävät järjestyksen tässä maassa. Koska ilman näitä tämä maa menisi kaaokseen.

Mitä ihmeellistä siinä on?

Ja tämä koneisto koostuu miesten hallitsemista poliisista ja armeijasta. Miksi siis naisia ei vain "oteta"?

Miksi sitten ei Suomessa? Koska täällä miehet on antanut naisille oikeuksia.

Mutta vahvimmat ihmiset on niitä jotka rikkovat sääntöjä milloin se heille sopii ja käyttää niitä hyväksi kun se niille sopii

että hän on ollut mittaajana sellaisessa kisassa, jossa mitattiin miesten jäykistyneitä peniksiä. Nyt asia on sillä tavalla, että kukaan, siis KUKAAN normaali heteromies ei tuollaiseen lähtisi mittamieheksi. Kyseessä on misogyyni kaappihomo, jonka pitäisi tulla kaapista ulos ensin ihan itselleen ja myöntää, että haluaa tulla otetuksi kuten nainen. Selällään ja jalat kohti kattoa.

Miksi sitten ei Suomessa? Koska täällä miehet on antanut naisille oikeuksia.

Mutta vahvimmat ihmiset on niitä jotka rikkovat sääntöjä milloin se heille sopii ja käyttää niitä hyväksi kun se niille sopii

Lähinnä jossain banaanivaltioissa naisen seksuaalista koskemattomuutta ei kunnioiteta, kuten monet musu-maat.