Tauski oli pistänyt Virpin anomaan polvillaan anteeksi, myös raskaana ja selkävaivaisena.

Jankkaa myös joka jumalan seksiketjussa.

Kuka Laasalainen? Täällähän on monta Laasalaista. Mistä sinä tiedät kuka kukin on? Miten Laasalainen liittyy Tauski ketjuun?

En vain ole nähnyt sanallakaan Laasasesta missään tässä ketjussa ennen sinun tekstiäsi. Enkä mistää seksuaaliteorioista tai vastaavista.

olet lapsdellinen. Ei kukaan ansaitse väkivaltaa.

Yleensä ihminen on itse syyllinen siihen että saa turpaansa. Yleisin on varmaan turpansa aukominen. Jokaisen ihmisen pitäisi ymmärtää että jos menet vittuilemaan isommalle niin saat turpaasi. Mutta jostain syystä sitä vaan tehdään ja sitten valitetaan kun saadaan nenille

ei pelkästään laillista vaan suositeltavaa. Lyöjä on tyhmempi: kun järki loppuu kesken otetaan nyrkit avuksi. Päänaukojan lyöjä on tehnyt rikoksen ja ansiatsee siitä rangaistuksen.

Pahoinpitelijät ovat idiootteja, henkisiä kuohilaita.

Toisen haukkuminen ja häiritseminen on laitonta.

Oma syy jos menee uhoamaan isommalle. Ansaitsee saada turpaansa.

Joka maassa ympäri maailmaa on sama juttu. Jos menee vittuilemaan ihmisille niin saa turpaansa.

Mene huomenna aukomaan päätäsi tonne kadulle. Katso miten nopeasti nielet omia hampaitasi?

Kyllä se on se kuohilas iso turpaanvetäjä joka sinne linnaan joutuu, ei se pikkuinen nainen joka on sanonut ihan mitä tahansa.

Ja se nainenkin saa syytteen. Olen nähnyt sen useita kertoja. Katsos se katsotaan yllytykseksi jos menet uhoamaan toiselle ihmiselle.

Sen jälkeen se mies etsii sinut käsiin uudestaan...

Pahoinpitelijät ja naisia hakkaavat miehet ovat aivottomia, itsetunnottomia ja munatomia paskoja jotka häviävät naisille jokaisessa väittelyssä älyllisellä tasolla ja siksi täytyy mukiloida. Kun ei muuhun pysty. Säälittävää. Ja joutuvat linnaan, se nainen saa anoessaan miehelle lähestymiskiellon. Kuka sellaisia turhanpäiväisiä paskoja jaksaa katsoa joista ei ole edes vastusta väittelyssä ja jotka ottavat älyn tilalle voiman? Ei kukaan. Sellaisia ei tarvita. Neanderthalilaisia, painuisivat luoliinsa.

Ensinnäkin naisten hakkaaminen ei ole sen kummallisempaa kuin miestenkään. Ei ollenkaan säälittävämpää. Naiset haluavat tasa-arvoa joten silloin ei voi enää valittaa tuostakaan.

Kuka idiootti väittelee? Kuka haluaa väitellä jonkun valittavan ihmisen kanssa? Sitä paitsi nainen lyö miestä useammin? Silloinhan mies saa lyödä takaisin.

Suomessa ei kyllä joudu vankilaan vaikka hakkaisi sairaalaan. Lähestymiskielto on täysin turha. Sitä rikotaan kokoa ajan eikä siitä tule mitään sanktioita.

Miksi sinä et hoida omia asioitasi vaan otat jotain poliiseja mukaan? Oletko niin pelkuri että haastat riitaa ja sitten menet poliisin selän taakse?

Sinun tehtävänäsi on puolustaa itseäsi.

=)

olet lapsdellinen. Ei kukaan ansaitse väkivaltaa.

Yleensä ihminen on itse syyllinen siihen että saa turpaansa. Yleisin on varmaan turpansa aukominen. Jokaisen ihmisen pitäisi ymmärtää että jos menet vittuilemaan isommalle niin saat turpaasi. Mutta jostain syystä sitä vaan tehdään ja sitten valitetaan kun saadaan nenille

ei pelkästään laillista vaan suositeltavaa. Lyöjä on tyhmempi: kun järki loppuu kesken otetaan nyrkit avuksi. Päänaukojan lyöjä on tehnyt rikoksen ja ansiatsee siitä rangaistuksen.

Pahoinpitelijät ovat idiootteja, henkisiä kuohilaita.

Toisen haukkuminen ja häiritseminen on laitonta.

Oma syy jos menee uhoamaan isommalle. Ansaitsee saada turpaansa.

Joka maassa ympäri maailmaa on sama juttu. Jos menee vittuilemaan ihmisille niin saa turpaansa.

Mene huomenna aukomaan päätäsi tonne kadulle. Katso miten nopeasti nielet omia hampaitasi?

Kyllä se on se kuohilas iso turpaanvetäjä joka sinne linnaan joutuu, ei se pikkuinen nainen joka on sanonut ihan mitä tahansa.

Ja se nainenkin saa syytteen. Olen nähnyt sen useita kertoja. Katsos se katsotaan yllytykseksi jos menet uhoamaan toiselle ihmiselle.

Sen jälkeen se mies etsii sinut käsiin uudestaan...

Pahoinpitelijät ja naisia hakkaavat miehet ovat aivottomia, itsetunnottomia ja munatomia paskoja jotka häviävät naisille jokaisessa väittelyssä älyllisellä tasolla ja siksi täytyy mukiloida. Kun ei muuhun pysty. Säälittävää. Ja joutuvat linnaan, se nainen saa anoessaan miehelle lähestymiskiellon. Kuka sellaisia turhanpäiväisiä paskoja jaksaa katsoa joista ei ole edes vastusta väittelyssä ja jotka ottavat älyn tilalle voiman? Ei kukaan. Sellaisia ei tarvita. Neanderthalilaisia, painuisivat luoliinsa.

Ensinnäkin naisten hakkaaminen ei ole sen kummallisempaa kuin miestenkään. Ei ollenkaan säälittävämpää. Naiset haluavat tasa-arvoa joten silloin ei voi enää valittaa tuostakaan.

Kuka idiootti väittelee? Kuka haluaa väitellä jonkun valittavan ihmisen kanssa? Sitä paitsi nainen lyö miestä useammin? Silloinhan mies saa lyödä takaisin.

Suomessa ei kyllä joudu vankilaan vaikka hakkaisi sairaalaan. Lähestymiskielto on täysin turha. Sitä rikotaan kokoa ajan eikä siitä tule mitään sanktioita.

Miksi sinä et hoida omia asioitasi vaan otat jotain poliiseja mukaan? Oletko niin pelkuri että haastat riitaa ja sitten menet poliisin selän taakse?

Sinun tehtävänäsi on puolustaa itseäsi.

=)

Jankkaa myös joka jumalan seksiketjussa.

Kuka Laasalainen? Täällähän on monta Laasalaista. Mistä sinä tiedät kuka kukin on? Miten Laasalainen liittyy Tauski ketjuun?

En vain ole nähnyt sanallakaan Laasasesta missään tässä ketjussa ennen sinun tekstiäsi. Enkä mistää seksuaaliteorioista tai vastaavista.

Täysin sama jankkaaja.

Vaan oikea virka, tarpeeksi vaikutusvaltaa ja kiero ja terävä mieli. ;)



Kauniita unia kaikille.

Vaan oikea virka, tarpeeksi vaikutusvaltaa ja kiero ja terävä mieli. ;)

Kauniita unia kaikille.

Koska itse et uskalla mennä tekemään hommaa niin laitat toiset asialle.

Koska itse et uskalla mennä tekemään hommaa niin laitat toiset asialle.

Typerää uhoamista tuollainen. Ei todellakaan järki pakota päätä, ja todennäköisesti olisin saanut turpaani, jos olisin sanonut tämän päin naamaa. Eikö niin, naistenhakkaaja?

Koska itse et uskalla mennä tekemään hommaa niin laitat toiset asialle.

Väkivalta ei ole todellista valtaa. Se on vain henkisesti heikon hätähuuto.

Koska itse et uskalla mennä tekemään hommaa niin laitat toiset asialle.

Typerää uhoamista tuollainen. Ei todellakaan järki pakota päätä, ja todennäköisesti olisin saanut turpaani, jos olisin sanonut tämän päin naamaa. Eikö niin, naistenhakkaaja?

Naistenhakkaaja ei ole sen kummallisempi kuin miestenhakkaaja. Ei kannata sanoa mitään minkä takana ei pysty seisomaan.

Puhua voi mutta ei kannata isommalle mennä uhoamaan. Sen tietää kaikki ihmiset

Koska itse et uskalla mennä tekemään hommaa niin laitat toiset asialle.

Väkivalta ei ole todellista valtaa. Se on vain henkisesti heikon hätähuuto.

Siihen perustuu yksilönvalta ja valtioiden valta. Millään vallalla ei ole merkitystä jos ei sillä ole väkivaltaa takanaan.

Koska itse et uskalla mennä tekemään hommaa niin laitat toiset asialle.

Typerää uhoamista tuollainen. Ei todellakaan järki pakota päätä, ja todennäköisesti olisin saanut turpaani, jos olisin sanonut tämän päin naamaa. Eikö niin, naistenhakkaaja?

Naistenhakkaaja ei ole sen kummallisempi kuin miestenhakkaaja. Ei kannata sanoa mitään minkä takana ei pysty seisomaan.

Puhua voi mutta ei kannata isommalle mennä uhoamaan. Sen tietää kaikki ihmiset

että käy itseään pienemmän ja heikomman kimppuun.

Ja useimmille riittää pelkkä puhuminen, että alkaa lätty lätistä. Kun ei sitä kapasiteettia riitä muuhun kuin väkivaltaan.

Kummallakohan on oikeasti enemmän valtaa: sillä akkoja hakkaavalla muskeliapinalla vai sillä naistuomarilla joka panee paskan linnaan?



Hmmm...

Koska itse et uskalla mennä tekemään hommaa niin laitat toiset asialle.

Typerää uhoamista tuollainen. Ei todellakaan järki pakota päätä, ja todennäköisesti olisin saanut turpaani, jos olisin sanonut tämän päin naamaa. Eikö niin, naistenhakkaaja?

Naistenhakkaaja ei ole sen kummallisempi kuin miestenhakkaaja. Ei kannata sanoa mitään minkä takana ei pysty seisomaan.

Puhua voi mutta ei kannata isommalle mennä uhoamaan. Sen tietää kaikki ihmiset

Ihan sama mitä sä yrität selitellä. Mutta ainahan ne surkimukset selittelee ja väittää että muissa se syy on, ei itsessä.

Koska itse et uskalla mennä tekemään hommaa niin laitat toiset asialle.

Väkivalta ei ole todellista valtaa. Se on vain henkisesti heikon hätähuuto.

Siihen perustuu yksilönvalta ja valtioiden valta. Millään vallalla ei ole merkitystä jos ei sillä ole väkivaltaa takanaan.

Selvä.

Koska itse et uskalla mennä tekemään hommaa niin laitat toiset asialle.

Väkivalta ei ole todellista valtaa. Se on vain henkisesti heikon hätähuuto.

Siihen perustuu yksilönvalta ja valtioiden valta. Millään vallalla ei ole merkitystä jos ei sillä ole väkivaltaa takanaan.

Eli naisten seksuaalinen valta olikin nyt kumottu. Selvä.

Badaboom!

Koska itse et uskalla mennä tekemään hommaa niin laitat toiset asialle.

Typerää uhoamista tuollainen. Ei todellakaan järki pakota päätä, ja todennäköisesti olisin saanut turpaani, jos olisin sanonut tämän päin naamaa. Eikö niin, naistenhakkaaja?

Naistenhakkaaja ei ole sen kummallisempi kuin miestenhakkaaja. Ei kannata sanoa mitään minkä takana ei pysty seisomaan.

Puhua voi mutta ei kannata isommalle mennä uhoamaan. Sen tietää kaikki ihmiset

että käy itseään pienemmän ja heikomman kimppuun.

Ja useimmille riittää pelkkä puhuminen, että alkaa lätty lätistä. Kun ei sitä kapasiteettia riitä muuhun kuin väkivaltaan.

Aina jompikumpi on heikompi. Aina.

Edelleenkin naiset itse käyttävät väkivaltaa miehiä useammin. Yleensä miehiä vastaan. Joten miehillä on oikeus kostaa

Koska itse et uskalla mennä tekemään hommaa niin laitat toiset asialle.

Väkivalta ei ole todellista valtaa. Se on vain henkisesti heikon hätähuuto.

Siihen perustuu yksilönvalta ja valtioiden valta. Millään vallalla ei ole merkitystä jos ei sillä ole väkivaltaa takanaan.

Eli naisten seksuaalinen valta olikin nyt kumottu. Selvä.

Badaboom!

Naisilla on seksuaallista valtaa koska heitä suojelee väkivaltakoneisto. Muuten heidät vaan otettaisiin

Koska itse et uskalla mennä tekemään hommaa niin laitat toiset asialle.

Typerää uhoamista tuollainen. Ei todellakaan järki pakota päätä, ja todennäköisesti olisin saanut turpaani, jos olisin sanonut tämän päin naamaa. Eikö niin, naistenhakkaaja?

Naistenhakkaaja ei ole sen kummallisempi kuin miestenhakkaaja. Ei kannata sanoa mitään minkä takana ei pysty seisomaan.

Puhua voi mutta ei kannata isommalle mennä uhoamaan. Sen tietää kaikki ihmiset

Ihan sama mitä sä yrität selitellä. Mutta ainahan ne surkimukset selittelee ja väittää että muissa se syy on, ei itsessä.

Kun nainen ei ole yhtään arvokaampi kuin mies. Joten sillä ei ole mitään merkitystä kumpaa joku lyö. Te yritätte piiloutua naiseuden taakse. Että voitte sanoa mitän vaan ja kukaan ei voi siihen reagoida kun olette naisia. Väärin luultu

Kummallakohan on oikeasti enemmän valtaa: sillä akkoja hakkaavalla muskeliapinalla vai sillä naistuomarilla joka panee paskan linnaan?

Hmmm...

Kun se on ihan sama lyökö naista tai miestä. Ihan yhtä paha.

Tuomarilla ei ole mitään valtaa. Murhasta istutaan max viisi vuotta. Pahoinpitelystä ei päivääkään.

Aina jompikumpi on heikompi. Aina.

Edelleenkin naiset itse käyttävät väkivaltaa miehiä useammin. Yleensä miehiä vastaan. Joten miehillä on oikeus kostaa

Ja yleensä se fyysisesti heikompi on nainen, ihan perusbiologiaa. Miehet käyttävät enemmän väkivaltaa kuin naiset, ja on myös luonteeltaan raaempaa ja pitkäkestoisempaa kuin naisten miehiin kohdistama väkivalta. Tästä kertovat esim. perheväkivallan tutkimustulokset. Tilastojen mukaan miehet ja naiset kohtaavat lähes yhtä paljon perheväkivaltaa, mutta naisille aiheutuu yli kaksi kertaa enemmän fyysisiä vammoja. Myös tapahtumakertoja oli useampia.

Väkivaltaiseen kostoon ei meidän sivystysyhteiskuntamme anna minkäänlaista lupaa.