Tauski oli pistänyt Virpin anomaan polvillaan anteeksi, myös raskaana ja selkävaivaisena.

Mitä sä sekoilet?

Tämä jankkaaja tietää, että miesten penisten pituudet hyvin tarkkaan, koska on ollut mittaajana tällaisessa, sanoisinko, hyvin homoeroottisessa kisassa :D

Siihen perustuu yksilönvalta ja valtioiden valta. Millään vallalla ei ole merkitystä jos ei sillä ole väkivaltaa takanaan.

Ilman väkivaltaakin voi saada vallan, itsenäisyyden ja voittaa taistelun väkivaltakoneistoa vastaan.

Ja kyllä isommalle saa aukoa päätään jos isompi käyttäytyy huonosti tai jonka toimet vaativat muutosta. Kerran olen naapuripariskunnan kotiväkivaltaan puuttunut. Menin "aukomaan päätäni" naapurin vaimonhakkaajalle, sain turpaani, huusin käytävässä naapurit apuun ja vihaisten mammojen kanssa taltutettiin iso mies ilman väkivaltaa ja soitettiin poliisit. Seistiin kaikki ulko-oven edessä ja sanottiin että kaikkia et kykene hakkaamaan ja jos yrität, saat aikamoisen tuomion 5 henkilön pahoinpitelystä. Mies sai linnaa ja makselee vieläkin vahingonkorvauksia. Opetus: pään aukominen kannattaa ja ilman hakkaamistakin voi toisen voittaa.

Siihen perustuu yksilönvalta ja valtioiden valta. Millään vallalla ei ole merkitystä jos ei sillä ole väkivaltaa takanaan.

Ilman väkivaltaakin voi saada vallan, itsenäisyyden ja voittaa taistelun väkivaltakoneistoa vastaan.

Ja kyllä isommalle saa aukoa päätään jos isompi käyttäytyy huonosti tai jonka toimet vaativat muutosta. Kerran olen naapuripariskunnan kotiväkivaltaan puuttunut. Menin "aukomaan päätäni" naapurin vaimonhakkaajalle, sain turpaani, huusin käytävässä naapurit apuun ja vihaisten mammojen kanssa taltutettiin iso mies ilman väkivaltaa ja soitettiin poliisit. Seistiin kaikki ulko-oven edessä ja sanottiin että kaikkia et kykene hakkaamaan ja jos yrität, saat aikamoisen tuomion 5 henkilön pahoinpitelystä. Mies sai linnaa ja makselee vieläkin vahingonkorvauksia. Opetus: pään aukominen kannattaa ja ilman hakkaamistakin voi toisen voittaa.

Aivan mahtavaa välittämistä ja asioihin puuttumista. Ihanaa, että sinun kaltaisia ihmisiä vielä löytyy :)

Siihen perustuu yksilönvalta ja valtioiden valta. Millään vallalla ei ole merkitystä jos ei sillä ole väkivaltaa takanaan.

Ilman väkivaltaakin voi saada vallan, itsenäisyyden ja voittaa taistelun väkivaltakoneistoa vastaan.

Ja kyllä isommalle saa aukoa päätään jos isompi käyttäytyy huonosti tai jonka toimet vaativat muutosta. Kerran olen naapuripariskunnan kotiväkivaltaan puuttunut. Menin "aukomaan päätäni" naapurin vaimonhakkaajalle, sain turpaani, huusin käytävässä naapurit apuun ja vihaisten mammojen kanssa taltutettiin iso mies ilman väkivaltaa ja soitettiin poliisit. Seistiin kaikki ulko-oven edessä ja sanottiin että kaikkia et kykene hakkaamaan ja jos yrität, saat aikamoisen tuomion 5 henkilön pahoinpitelystä. Mies sai linnaa ja makselee vieläkin vahingonkorvauksia. Opetus: pään aukominen kannattaa ja ilman hakkaamistakin voi toisen voittaa.

Aivan mahtavaa välittämistä ja asioihin puuttumista. Ihanaa, että sinun kaltaisia ihmisiä vielä löytyy :)

Luuletko että mies maksaa vahingonkorvaukset?

Siihen perustuu yksilönvalta ja valtioiden valta. Millään vallalla ei ole merkitystä jos ei sillä ole väkivaltaa takanaan.

Ilman väkivaltaakin voi saada vallan, itsenäisyyden ja voittaa taistelun väkivaltakoneistoa vastaan.

Ja kyllä isommalle saa aukoa päätään jos isompi käyttäytyy huonosti tai jonka toimet vaativat muutosta. Kerran olen naapuripariskunnan kotiväkivaltaan puuttunut. Menin "aukomaan päätäni" naapurin vaimonhakkaajalle, sain turpaani, huusin käytävässä naapurit apuun ja vihaisten mammojen kanssa taltutettiin iso mies ilman väkivaltaa ja soitettiin poliisit. Seistiin kaikki ulko-oven edessä ja sanottiin että kaikkia et kykene hakkaamaan ja jos yrität, saat aikamoisen tuomion 5 henkilön pahoinpitelystä. Mies sai linnaa ja makselee vieläkin vahingonkorvauksia. Opetus: pään aukominen kannattaa ja ilman hakkaamistakin voi toisen voittaa.

Ainoa syy miksi väkivallaton keino tehoaa on se että joku väkivaltakoneisto puolustaa sitä. Muuten toinen väkivalta nujertaa sen.

Ainoa syy miksi sinä voit olla väkivallaton on koska poliisi suojelee sinua. Ilman sitä olisit pakotettu väkivaltaan tai sinulta otettaisiin kaikki.

Mene esittämään tota väkivallatonta roskaa Syyrian tai Afganistaniin. Katso miten hyvin toimii?

Miksi sitten ei Suomessa? Koska täällä miehet on antanut naisille oikeuksia.

Mutta vahvimmat ihmiset on niitä jotka rikkovat sääntöjä milloin se heille sopii ja käyttää niitä hyväksi kun se niille sopii

Lähinnä jossain banaanivaltioissa naisen seksuaalista koskemattomuutta ei kunnioiteta, kuten monet musu-maat.

Jos naiset ovat ottaneet sen niin miksi ne ei ota sitä joka maassa?

Kerroppa miten naiset ovat sen ottaneet? Jos armeija ja poliisi on miesten hallinnassa. Feministien mukaan koko yhteiskunta toimii miesten alla. Joten miten naiset ovat ottaneet mitään?

Siihen perustuu yksilönvalta ja valtioiden valta. Millään vallalla ei ole merkitystä jos ei sillä ole väkivaltaa takanaan.

Ilman väkivaltaakin voi saada vallan, itsenäisyyden ja voittaa taistelun väkivaltakoneistoa vastaan.

Ja kyllä isommalle saa aukoa päätään jos isompi käyttäytyy huonosti tai jonka toimet vaativat muutosta. Kerran olen naapuripariskunnan kotiväkivaltaan puuttunut. Menin "aukomaan päätäni" naapurin vaimonhakkaajalle, sain turpaani, huusin käytävässä naapurit apuun ja vihaisten mammojen kanssa taltutettiin iso mies ilman väkivaltaa ja soitettiin poliisit. Seistiin kaikki ulko-oven edessä ja sanottiin että kaikkia et kykene hakkaamaan ja jos yrität, saat aikamoisen tuomion 5 henkilön pahoinpitelystä. Mies sai linnaa ja makselee vieläkin vahingonkorvauksia. Opetus: pään aukominen kannattaa ja ilman hakkaamistakin voi toisen voittaa.

Aivan mahtavaa välittämistä ja asioihin puuttumista. Ihanaa, että sinun kaltaisia ihmisiä vielä löytyy :)

Luuletko että mies maksaa vahingonkorvaukset?

niin sinä maksat. Kuten muutkin veronmaksajat. Jos siis maksat veroja.

Miksi sitten ei Suomessa? Koska täällä miehet on antanut naisille oikeuksia.

Mutta vahvimmat ihmiset on niitä jotka rikkovat sääntöjä milloin se heille sopii ja käyttää niitä hyväksi kun se niille sopii

Lähinnä jossain banaanivaltioissa naisen seksuaalista koskemattomuutta ei kunnioiteta, kuten monet musu-maat.

Jos naiset ovat ottaneet sen niin miksi ne ei ota sitä joka maassa?

Kerroppa miten naiset ovat sen ottaneet? Jos armeija ja poliisi on miesten hallinnassa. Feministien mukaan koko yhteiskunta toimii miesten alla. Joten miten naiset ovat ottaneet mitään?

koska useimmat normaaliälyllä varustetut miehet tajuavat, että se on heidänkin etunsa. Syyriaa ja Afganistania ja muita musu-maita, mitä käytät jatkuvasti esimerkkeinä yhdistää se, että miehet eivät ole siellä järin fiksuja. Täysin uskontonsa ja kulttuurinsa sokaisemia, ja niin kauan kun he eivät muusta tajua, niin asiat eivät tule siellä muuttumaan.

En ole feministi enkä sovinisti, joten en yleensäkään kuuntele minkään marginaaliryhmän jaarituksia.

Siihen perustuu yksilönvalta ja valtioiden valta. Millään vallalla ei ole merkitystä jos ei sillä ole väkivaltaa takanaan.

Ilman väkivaltaakin voi saada vallan, itsenäisyyden ja voittaa taistelun väkivaltakoneistoa vastaan.

Ja kyllä isommalle saa aukoa päätään jos isompi käyttäytyy huonosti tai jonka toimet vaativat muutosta. Kerran olen naapuripariskunnan kotiväkivaltaan puuttunut. Menin "aukomaan päätäni" naapurin vaimonhakkaajalle, sain turpaani, huusin käytävässä naapurit apuun ja vihaisten mammojen kanssa taltutettiin iso mies ilman väkivaltaa ja soitettiin poliisit. Seistiin kaikki ulko-oven edessä ja sanottiin että kaikkia et kykene hakkaamaan ja jos yrität, saat aikamoisen tuomion 5 henkilön pahoinpitelystä. Mies sai linnaa ja makselee vieläkin vahingonkorvauksia. Opetus: pään aukominen kannattaa ja ilman hakkaamistakin voi toisen voittaa.

Aivan mahtavaa välittämistä ja asioihin puuttumista. Ihanaa, että sinun kaltaisia ihmisiä vielä löytyy :)

Luuletko että mies maksaa vahingonkorvaukset?

niin sinä maksat. Kuten muutkin veronmaksajat. Jos siis maksat veroja.

Valtio EI maksa korvauksia syyllisen puolesta. Ota asioista selvää. Tunnen useita jotka on saaneet oikeuden korvauksiin mm. koska heidät on hakattu. Kukaan ei ole saanut penniäkään edes valtiolta. Valtio ei korvaa usko pois. Jopa terapian saaminen on erittäin kovan työn takana.

Siihen perustuu yksilönvalta ja valtioiden valta. Millään vallalla ei ole merkitystä jos ei sillä ole väkivaltaa takanaan.

Ilman väkivaltaakin voi saada vallan, itsenäisyyden ja voittaa taistelun väkivaltakoneistoa vastaan.

Ja kyllä isommalle saa aukoa päätään jos isompi käyttäytyy huonosti tai jonka toimet vaativat muutosta. Kerran olen naapuripariskunnan kotiväkivaltaan puuttunut. Menin "aukomaan päätäni" naapurin vaimonhakkaajalle, sain turpaani, huusin käytävässä naapurit apuun ja vihaisten mammojen kanssa taltutettiin iso mies ilman väkivaltaa ja soitettiin poliisit. Seistiin kaikki ulko-oven edessä ja sanottiin että kaikkia et kykene hakkaamaan ja jos yrität, saat aikamoisen tuomion 5 henkilön pahoinpitelystä. Mies sai linnaa ja makselee vieläkin vahingonkorvauksia. Opetus: pään aukominen kannattaa ja ilman hakkaamistakin voi toisen voittaa.

Aivan mahtavaa välittämistä ja asioihin puuttumista. Ihanaa, että sinun kaltaisia ihmisiä vielä löytyy :)

Luuletko että mies maksaa vahingonkorvaukset?

niin sinä maksat. Kuten muutkin veronmaksajat. Jos siis maksat veroja.

Valtio EI maksa korvauksia syyllisen puolesta. Ota asioista selvää. Tunnen useita jotka on saaneet oikeuden korvauksiin mm. koska heidät on hakattu. Kukaan ei ole saanut penniäkään edes valtiolta. Valtio ei korvaa usko pois. Jopa terapian saaminen on erittäin kovan työn takana.

että eivät osaa hakea sitä korvausta. Katsos, kun kukaan ei tule oven taakse ovikelloa soittamaan ja kyselemään, että haluatko korvauksia.

http://www.valtiokonttori.fi/fi-FI/Kansalaisille_ja_yhteisoille/Korvauk…

Oletan, että valtionkonttori kuuluu valtiolle, mutta en nyt jaksa alkaa tarkemmin selvittää omistussuhteita. Jos olen väärässä omistussuhteen osalta, niin syvät anteeksipyynnöt. Ihan polvillaan.

Siihen perustuu yksilönvalta ja valtioiden valta. Millään vallalla ei ole merkitystä jos ei sillä ole väkivaltaa takanaan.

Ilman väkivaltaakin voi saada vallan, itsenäisyyden ja voittaa taistelun väkivaltakoneistoa vastaan.

Ja kyllä isommalle saa aukoa päätään jos isompi käyttäytyy huonosti tai jonka toimet vaativat muutosta. Kerran olen naapuripariskunnan kotiväkivaltaan puuttunut. Menin "aukomaan päätäni" naapurin vaimonhakkaajalle, sain turpaani, huusin käytävässä naapurit apuun ja vihaisten mammojen kanssa taltutettiin iso mies ilman väkivaltaa ja soitettiin poliisit. Seistiin kaikki ulko-oven edessä ja sanottiin että kaikkia et kykene hakkaamaan ja jos yrität, saat aikamoisen tuomion 5 henkilön pahoinpitelystä. Mies sai linnaa ja makselee vieläkin vahingonkorvauksia. Opetus: pään aukominen kannattaa ja ilman hakkaamistakin voi toisen voittaa.

Aivan mahtavaa välittämistä ja asioihin puuttumista. Ihanaa, että sinun kaltaisia ihmisiä vielä löytyy :)

Luuletko että mies maksaa vahingonkorvaukset?

niin sinä maksat. Kuten muutkin veronmaksajat. Jos siis maksat veroja.

Valtio EI maksa korvauksia syyllisen puolesta. Ota asioista selvää. Tunnen useita jotka on saaneet oikeuden korvauksiin mm. koska heidät on hakattu. Kukaan ei ole saanut penniäkään edes valtiolta. Valtio ei korvaa usko pois. Jopa terapian saaminen on erittäin kovan työn takana.

että eivät osaa hakea sitä korvausta. Katsos, kun kukaan ei tule oven taakse ovikelloa soittamaan ja kyselemään, että haluatko korvauksia.

<a href="http://www.valtiokonttori.fi/fi-FI/Kansalaisille_ja_yhteisoille/Korvauk…" alt="http://www.valtiokonttori.fi/fi-FI/Kansalaisille_ja_yhteisoille/Korvauk…">http://www.valtiokonttori.fi/fi-FI/Kansalaisille_ja_yhteisoille/Korvauk…;

Oletan, että valtionkonttori kuuluu valtiolle, mutta en nyt jaksa alkaa tarkemmin selvittää omistussuhteita. Jos olen väärässä omistussuhteen osalta, niin syvät anteeksipyynnöt. Ihan polvillaan.

Ei riitä että olet oikeuden mielestä oikeutettu korvauksiin. Joudut perustelemaan sen heille myös. Eikä sieltä saa raiskauksessa kuin muutamia satasia. Prosessissa voi mennä useita vuosia

Ei riitä että olet oikeuden mielestä oikeutettu korvauksiin. Joudut perustelemaan sen heille myös. Eikä sieltä saa raiskauksessa kuin muutamia satasia. Prosessissa voi mennä useita vuosia

Eräs tuttavani sai Valtionkonttorista korvauksia, kun pahoinpitelijä ei itse maksanut. Erikseen piti toki hakea, mutta ei se nyt mitään ydinfysiikkaa ole normaalilla järjellä varustetulle ihmisille. Ja menkööt vuosia, mitä sitten?

Itse olen seurustellut Tauskin kanssa ennenkun hän löysi Hennan. Jonkin aikaa seurusteltiin, enkä sen kuvan perusteella kyllä yhdy seiskan juttuihin. Enkä tarkoita vain, ettei ollut väkivaltainen, muttei myöskään mikään yltiöromanttinen ja ihana. Ihan perusmies. Silloisesta vaimostaan Virpistä ei puhunut pahaa, ja lopulta suhde loppui, kun kertoi että on löytänyt Hennan ja on häneen niin rakastunut, että mä en enää sovi kuvioihin. Tämä oli puolin ja toisin ok, ja edelleen ollaan kavereita siinä määrin että sillon tällön jutellaan facessa ja puhelimessa. Mitenkään hyvin en kuitenkaan Tauskia tunne.



Tällä hetkellä mun paras ystäväni seurustelee Tauskin kanssa, ja heillä menee kuulemma ihan hyvin, vähän samansuuntaista on kertonut suhteestaan kun mitä kokemuksia mullakin on.



En silti sano, että exät valehtelis ja Tauski ei ois tehnyt mitään, en todellakaan totuutta tiedä. Voi olla että Tauski on narsistinen ja väkivaltainen paska. Sanon vain, että en tiedä mitä uskoa, koska tunnen niin paljon Tauskin kavereita ja tuttuja, ja aika hyvin olen tuntenut Tauskinkin, eikä noi uutiset sovi siihen kuvaanl.

Jotenkin tuntuu että Tauski taisit itse kirjoittaa tuon viestin

Tässä kysymykseni. Jos olisitte avioon päätynyt, niin mitä olisi tapahtunut? Siitähän tässä puhuttiin. Ja usko huviksesi, on ihmisiä, jotka purkaa ahdistustaan toisiin ihmisiin. Ja nyt en puhu Tauskista, vain hämmentää ihmiset, jotka ajattelevat, että toiset ajattelevat vain kaunista ja hyvää. En tiedä mitä Tauski ajattelee tai tekee. Mutta maineensa perusteella olisin hyvin varovainen.

Sinä Tauskin kanssa seurustellut: jos olet tosissasi (etkä ole esimerkiksi Tauski itse), niin täytyy muistaa eräs asia. Alistamiseen taipuvaiset ihmiset eivät yleensä näytä pimeimpiä puoliaan, ennen kuin heillä on jokin sidos uhriinsa. Se voi olla yhteinen asunto, yhteinen lapsi, avioliiton solmiminen tai joskus vaikka vain kumppanin voimakas rakastuminen. Jokin siis, joka varmistaa, ettei jättäminen ole helppoa ja nopeaa.



Toisekseen, se että Tauski ei ollut sinulle "yltiöromanttinen ja ihana", saattoi johtua ihan siitä, että hän ei ollut sinusta tarpeeksi kiinnostunut tai hänellä oli kenties jo Henna kiikarissaan. Hänellä ei ollut siis tarvetta tehdä sinuun erityistä vaikutusta.



Olen huomannut että miehet, joilla on taipumus kontrolloivaan tai jopa väkivaltaiseen käytökseen, kohtelevat usein huonoiten juuri niitä naisia, joita he eniten tuntevat tarvitsevansa. En halua edes mainita tässä yhteydessä sanaa rakkaus, koska eivät he kykene aidosti rakastamaan. Riippuvuudesta on ennemminkin kyse. Ehkä Tauskilla ei ollut tarvetta yrittää kontrolloida sinua, koska hän ei kokenut olevansa sinusta riippuvainen.



Se että tunnet paljon Tauskin kavereita ja tuttuja, ei tosiaan todista mitään. Kumppani ja kenties muu perhe näkee yleensä sen pimeän puolen, samalla kun ystäville ja tutuille esitetään hyvää tyyppiä.

Ja puhun nyt siis Tauskia tuntematta, yleisellä tasolla sen tyyppisistä ihmisistä, millaiseksi Virpi ja Henna ovat Tauskia kuvailleet. Mutta pointti on se, että tällaiset tapaukset noudattavat usein samantyyppistä kaavaa.

Itse jouduin lapsena näkemään kun isä pieksi äitini monet kerrat.

Pahoinpitely saattoi alkaa yht´äkkiä ilman että olisi ollut mitään vittuiluja tai riitaa. Syyksi riitti esim. se että äitini oli ostanut "väärää" leipää kaupasta tai yksinkertaisesti se kun isääni nyt vaan sattui vituttamaan ja vitutus piti purkaa johonkin.

Joskus äidin ja isän riita päättyi pahoinpitelyyn, mutta ei äitini ollut silloinkaan syyllinen tilanteeseen. Parisuhteeseen nyt vain kuuluu riidat, mutta ei pahoinpitely ja turpaan vetäminen!

olet lapsdellinen. Ei kukaan ansaitse väkivaltaa.

Yleensä ihminen on itse syyllinen siihen että saa turpaansa. Yleisin on varmaan turpansa aukominen. Jokaisen ihmisen pitäisi ymmärtää että jos menet vittuilemaan isommalle niin saat turpaasi. Mutta jostain syystä sitä vaan tehdään ja sitten valitetaan kun saadaan nenille

ei pelkästään laillista vaan suositeltavaa. Lyöjä on tyhmempi: kun järki loppuu kesken otetaan nyrkit avuksi. Päänaukojan lyöjä on tehnyt rikoksen ja ansiatsee siitä rangaistuksen.

Pahoinpitelijät ovat idiootteja, henkisiä kuohilaita.

Toisen haukkuminen ja häiritseminen on laitonta.

Oma syy jos menee uhoamaan isommalle. Ansaitsee saada turpaansa.

Joka maassa ympäri maailmaa on sama juttu. Jos menee vittuilemaan ihmisille niin saa turpaansa.

Mene huomenna aukomaan päätäsi tonne kadulle. Katso miten nopeasti nielet omia hampaitasi?

Kyllä se on se kuohilas iso turpaanvetäjä joka sinne linnaan joutuu, ei se pikkuinen nainen joka on sanonut ihan mitä tahansa.

Ja se nainenkin saa syytteen. Olen nähnyt sen useita kertoja. Katsos se katsotaan yllytykseksi jos menet uhoamaan toiselle ihmiselle.

Sen jälkeen se mies etsii sinut käsiin uudestaan...

selvittäkööt keskenään

On ainoa universaali valta joka toimii aina , jokaiseen ja jokaisessa tapauksessa. Sitä ei voi vastustaa. Muuta kuin suuremmalla väkivallalla

Väkivaltaa voi vastustaa menemällä pois. Siinäpä meidän öykkäri sitten huitoo lopulta yksikseen ilmaa. Tai suojaamalla itsensä, ja lopputulos on edelleen se että öykkäri istuu lopulta yksi takomassa muurin ovea.

Jos sinä pakenet niin silloin olet hävinnyt. Mihin pakenet jos naapurisi haluaa vetää sua turpaan? Muutatko?

Suomessa ei joudu vankilaan juuri mistään. Kun joutuu se tarkoittaa että kohde jonka on pahoinpidellyt on ERITTÄIN huonossa kunnossa.

Miksi Sisiliassa ihmiset ei vaan mene pois? Jos väkivallan voi vaan olankohautuksella saada pois? Miksi he alistuu mafian valtaan vaikka väkivallalla ei ole mitään valtaa?

Väkivaltainen mies on yleensä uskomattoman miellyttävä seurassa, tyttökavereille miehineen, naapureille, vaimon sukulaisille. Yleensä kotin tullessa ellei satu saamaan turpiin, kuulee tyhmistä sukulaisista, typeristä tyttökavereista jne. Eli henkistä väkivaltaa. Sitä oppii jo kotiin tullessa kehon kielestä lukemaan ja todellakin syyllistämään että mitähän minä nyt olen tehnyt.

Naiset salailevat näitä asioita. Häpeevät epäonnistumistaan. Todellakin syyllistävät itseään koska tämä manipuloija saa asiat näyttämään juuri sellaisilta että nainen on syyllinen siihen että pitää hakata. Siksi toiseksi yhteiskunta on vieläkin miehen puolella, tiedostammepa sitä tai ei. Vähän kuin raiskausjutuissa!

Jotakin siitä tiedän, 12-vuoden avioliiton jälkeen.