Lue keskustelun säännöt.
Hyvä Umayya! HS:n kirjoituksesta poikinut kohu todisti hänen olleen oikeassa.
03.01.2013 |
Umayyan väitteet Suomessa elävästä rasismista tulivat hyvin toteennäytetyiksi Hesarin kirjoitusta seuranneessa kiistassa.
Sen sijaan, että oltaisiin mietitty, onko rasismi lisääntynyt ja miten se ilmenee, on nokittu Umayyan persoonaa ja vaadittu häntä tukkimaan turpansa ja olemaan KIITOLLINEN Suomelle.
Mitä helvettiä?
Minä olen syntyperäinen suomalainen, ja saanut Suomen yhteiskunnalta ilmaisen hoidon, koulutuksen yms. Enkä todellakaan koe, että minun pitäisi olla niistä niin kiitollinen, etten saa sanoa ääneen mielipiteitäni ja kritisoida epäkohtia. Miksi tänne aikuisena tulleen Umayyankaan pitäisi?!
Muistakaa: mikään epäkohta ei korjaannu, jos sen olemassaoloa ei ensin tunnisteta. Umayya teki siten palveluksen aloittamalla keskustelun tärkeästä aiheesta.
Kommentit (166)
81/166
|
03.01.2013 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vaikka mitä hyvää se on Suomessa saanut mutta kun ei mikään riitä. Oikein hyvä, että päätti itse häipyä Hollantiin. Ei tule ikävä.
siitä ei puhuta?
En ensisijaisesti ole edes kitkemässä juuri nimenomaan rasismia pois jos jotakin haluaisin tässä yhteiskunnassa muuttaa. Rasismi on Suomessa niin vähäistä ja pientä, että se ei ole mikään todellinen ongelma. Rasismi ei aiheena pääsisi edes mun top 10 listalle.
sinä-sinä-sinä ja sun napas....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hän kirjoittaa, että tuon mummon olisi voinut helposti tuupata metroraiteelle? Onko se sinusta asiallinen kommentti? Vaikka mummo kieltämättä oli varmaankin henkisesti häiriintynyt, ei häntä kai sentään raiteille tarvitsisi työntää sen takia? Vai onko se palestiinilainen käytäntö, suomalainen ei ainakaan.
Kuitenkin tulee muistaa:
a) Ulkomaalaistaustaisen tekemä rikos on yksilön tekemä rikos.
b) Ulkomaalaistaustaisen kokema rasismi on yksilön kokemaa rasismia.
Se on ihan lainkin mukaan rikos, myös netissä. Puhutaan kiihottamisesta kansanryhmää vastaan...
hän kirjoittaa, että tuon mummon olisi voinut helposti tuupata metroraiteelle? Onko se sinusta asiallinen kommentti? Vaikka mummo kieltämättä oli varmaankin henkisesti häiriintynyt, ei häntä kai sentään raiteille tarvitsisi työntää sen takia? Vai onko se palestiinilainen käytäntö, suomalainen ei ainakaan.
se kuvaa ymmärtääkseni sitä, miten varmaksi mummeli itsensä tunsi, ikään kuin kaikkien ympärillä olevien hyväksymäksi. Ei siis ajatellut, että on hento mummeli, jonka ei kannattaisi alkaa isommalle ja nuoremmalle naiselle urputtaa.
ap
Vaikka mitä hyvää se on Suomessa saanut mutta kun ei mikään riitä. Oikein hyvä, että päätti itse häipyä Hollantiin. Ei tule ikävä.
siitä ei puhuta?
En ensisijaisesti ole edes kitkemässä juuri nimenomaan rasismia pois jos jotakin haluaisin tässä yhteiskunnassa muuttaa. Rasismi on Suomessa niin vähäistä ja pientä, että se ei ole mikään todellinen ongelma. Rasismi ei aiheena pääsisi edes mun top 10 listalle.
sinä-sinä-sinä ja sun napas....
joka koskee tuhansia Suomessa asuvia. Ja jota moni meistä kantasuomalaisistakin pitää erittäin vastenmielisenä, koska siitä on hyvin pieni askel muunlaisenkin erilaisuuden syrjintään. Kysehän ei ole fasistis-rasistisessa henkisessä ilmapiirissä VAIN ulkomaalaisten syrjinnästä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hän kirjoittaa, että tuon mummon olisi voinut helposti tuupata metroraiteelle? Onko se sinusta asiallinen kommentti? Vaikka mummo kieltämättä oli varmaankin henkisesti häiriintynyt, ei häntä kai sentään raiteille tarvitsisi työntää sen takia? Vai onko se palestiinilainen käytäntö, suomalainen ei ainakaan.
minusta se oli asiallinen kommentti. Kyseessä oli subjektiivinen artikkeli, jossa ko. kohta loi kirjoittajan mielentilasta ja tunnelmasta selkeän kuvan lyhyellä lauseella. Hän EI sanonut, että olisi aikonut työntää mummelin raiteille.
Vaikka mitä hyvää se on Suomessa saanut mutta kun ei mikään riitä. Oikein hyvä, että päätti itse häipyä Hollantiin. Ei tule ikävä.
siitä ei puhuta?
En ensisijaisesti ole edes kitkemässä juuri nimenomaan rasismia pois jos jotakin haluaisin tässä yhteiskunnassa muuttaa. Rasismi on Suomessa niin vähäistä ja pientä, että se ei ole mikään todellinen ongelma. Rasismi ei aiheena pääsisi edes mun top 10 listalle.
sinä-sinä-sinä ja sun napas....
Samasta lähtökohdasta argumentoi myös Abu-Hanna. Omasta navastaan.
ja tyttären kärsimästä huutelusta, joka sai hänet lähtemään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän hyvin, että aika moni tässä kommentoinut ei halua ymmärtää pointtiani. Mutta jos se nyt edes jollekin jäisi takaraivoon hautumaan, että ei kannattaisi ampua viestintuojaa, vaan miettiä itse viestiä. Koska juurikin kuten joku jo sanoi, Umayya ei ole ainut, joka väittää rasismin Suomessa elävän ja voivan ikävän hyvin.
ap
hän kirjoittaa, että tuon mummon olisi voinut helposti tuupata metroraiteelle? Onko se sinusta asiallinen kommentti? Vaikka mummo kieltämättä oli varmaankin henkisesti häiriintynyt, ei häntä kai sentään raiteille tarvitsisi työntää sen takia? Vai onko se palestiinilainen käytäntö, suomalainen ei ainakaan.
turha tulla uikuttamaan rasismista. Jos joku ihan kirjoittaa tuollaisia ajatuksia julkisuuteen on tosiaan parasta tarkistaa ko. henkilön mielenterveys mitä pikimmin. Se kyseinen mummo oli mitä ilmeisimmin vain vaaraton huutelija, jokainen meistäkin on varmasti sellaisiin joskus törmännyt mutta raiteelle työntämisen ajatukset painii ihan eri sarjassa.
On muakin joskus huoriteltu. Neekeriksi huutelu on ihan samaa sarjaa. Mutta raiteelle työntämisen uhkaaminen täyttää jo rikoksen tunnusmerkit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Adoptiotyttäreni on zulu ja syntynyt Johannesburgissa Etelä-Afrikassa. Kun hän oli vuoden vanha ja istui tutti suussa vaunuissa, odotimme Helsingissä metroa. Noin 80-vuotias mummo käveli suoraan vauvan eteen ja huusi: "Saatanan neekeri!"
Hän katsoi ympärilleen ja heilutti käsiään näyttääkseen muille, mitä oli löytänyt: "Katsokaa, helvetin neekerikakara!"
Mummo ei ollut mielenvikainen eikä kännissä, vaan aivan tavallinen vanha ihminen, jonka olisi voinut pienellä tönäisyllä työntää metron alle.
Noin kolme kertaa kuukaudessa joku ihan tavallinen suomalainen häpäisi tyttäreni äitinsä edessä. Teinipojat ratikkapysäkillä saattoivat naureskella: "Neekeri, neekeri!""
Saattaisin hyvinkin huvitella itsekin vastaavassa tilanteessa ajatuksella kuinka helppoa kyseisenkaltainen mummeli olisikaan tuupata...
kommentti, tuntui oudolta.
hän kirjoittaa, että tuon mummon olisi voinut helposti tuupata metroraiteelle? Onko se sinusta asiallinen kommentti? Vaikka mummo kieltämättä oli varmaankin henkisesti häiriintynyt, ei häntä kai sentään raiteille tarvitsisi työntää sen takia? Vai onko se palestiinilainen käytäntö, suomalainen ei ainakaan.
minusta se oli asiallinen kommentti. Kyseessä oli subjektiivinen artikkeli, jossa ko. kohta loi kirjoittajan mielentilasta ja tunnelmasta selkeän kuvan lyhyellä lauseella. Hän EI sanonut, että olisi aikonut työntää mummelin raiteille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mummo ei ollut mielenvikainen eikä kännissä, vaan aivan tavallinen vanha ihminen, jonka olisi voinut pienellä tönäisyllä työntää metron alle.
Eikös tuossa nyt vain kuvata mummelin hentoisuutta, ei mitään murhahaaveita?
Mummo ei ollut mielenvikainen eikä kännissä, vaan aivan tavallinen vanha ihminen, jonka olisi voinut pienellä tönäisyllä työntää metron alle.
Eikös tuossa nyt vain kuvata mummelin hentoisuutta, ei mitään murhahaaveita?
Siinähän selvällä suomenkielellä lukee, että olisi helppo tönäistä mummo metron alle. Normaali täyspäinen ihminen ei yleensä edes ajattele tuollaisia, saati että KIRJOITTAISI ne julkiseen levitykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vähemmän väkivaltaisella kuvauksella? Vaikkapa vain että pieni tai hento vanha nainen, jonka tuuli helposti kaataisi kumoon yms. Minusta tuollainen metron alle tuuppaamisen kuvailu on sairasta, sorry vaan.
Mummo ei ollut mielenvikainen eikä kännissä, vaan aivan tavallinen vanha ihminen, jonka olisi voinut pienellä tönäisyllä työntää metron alle.
Eikös tuossa nyt vain kuvata mummelin hentoisuutta, ei mitään murhahaaveita?
vähemmän väkivaltaisella kuvauksella? Vaikkapa vain että pieni tai hento vanha nainen, jonka tuuli helposti kaataisi kumoon yms. Minusta tuollainen metron alle tuuppaamisen kuvailu on sairasta, sorry vaan.
Mummo ei ollut mielenvikainen eikä kännissä, vaan aivan tavallinen vanha ihminen, jonka olisi voinut pienellä tönäisyllä työntää metron alle.
Eikös tuossa nyt vain kuvata mummelin hentoisuutta, ei mitään murhahaaveita?
ja inho eivät olisi välittyneet tekstistä samoin. Ette taida kirjoittaa tai lukea paljon?
"Umaya Abu-Hanna ei ollut mielenvikainen eikä kännissä, vaan aivan tavallinen keski-ikäinen maahanmuuttajanainen, jonka olisi voinut pienellä tönäisyllä työntää metron alle."
Kukaanhan ei tietysti oikeasti sano näin.
"Maahanmuuttajanaisen tytär ei ollut mielenvikainen eikä kännissä, vaan aivan tavallinen pieni tyttö, jonka olisi voinut pienellä tönäisyllä työntää metron alle."
"Maahanmuuttajanaisen tytär ei ollut mielenvikainen eikä kännissä, vaan aivan tavallinen pieni tyttö, jonka olisi voinut pienellä tönäisyllä työntää metron alle."
halulla työntää mummeli raiteille. Kaipa se on ihan inhimillistä tuntea noin kun omaa lasta haukutaan.
vähemmän väkivaltaisella kuvauksella? Vaikkapa vain että pieni tai hento vanha nainen, jonka tuuli helposti kaataisi kumoon yms. Minusta tuollainen metron alle tuuppaamisen kuvailu on sairasta, sorry vaan.
Mummo ei ollut mielenvikainen eikä kännissä, vaan aivan tavallinen vanha ihminen, jonka olisi voinut pienellä tönäisyllä työntää metron alle.
Eikös tuossa nyt vain kuvata mummelin hentoisuutta, ei mitään murhahaaveita?
ja inho eivät olisi välittyneet tekstistä samoin. Ette taida kirjoittaa tai lukea paljon?