Muita, joilla H1N1-rokotuksen jälkeen puhjennut autoimmuunisairauksia?

yliopistokytkösten suurin syy on raha? Vai se että yliopistosairaaloissa on ne potilaat ja lisäksi on todellakin yhteiskunnan ja ihan jokaisen meidän etu että lääketutkimusta tehdään. Oletko varma siitä, että lääketutkimus olisi ylipäänsä mahdollista ja kannattavaa, jos pitäisi omat klinikat sitä varten perustaa ja lääkärit palkata. Ja kaikki tämä päällekkäin terveydenhoitojärjestelmän kanssa? Eihän siinä olisi mitään järkeä!

Oletko siis oikeasti sitä mieltä, että lääkärit tekevät lääketutkimusta sairaaloissa potilailla? Jos tiedot ja käsitykset ovat tuolla tasolla niin ei hyvää päivää. Lääketutkimus ei ole lääkäreiden hommaa vaan kemistien. Lääketutkimusta yliopistoissa eivät tee yliopistosairaalat eikä lääketieteelliset tiedekunnat joissa koulutetaan lääkäreitä. Haloo, miettikää vähän!

Lisäksi, se että lääkefirmat tuottaa voittoa, tarkoittaa sitä että meille kehitellään uusia ja parempia lääkkeitä.

Joo ja lehmät lentää, joulupukki on olemassa ja kohta maailmassa on rauha. Millainen tomppeli! Se, että lääkefirmat tuottavat voittoa tarkoittaa, että lääkefirmat haluavat tuottaa enemmän voittoa, ei muuta. Kyllä ihmisten terveys on siinä ihan toisarvoinen tekijä.

Käsittäkääpä nyt, että jos kritisoi turhia rokotuksia, kuten kaikki kausiflunssarokotteet ovat, se ei tarkoita että vastustaisi myös rokoteohjelmaan kuuluvia rokotuksia. Tietyt rokotteet on ok, mutta kun aletaan keksimään rokotteita sellaisiin tauteihin jotka eivät rokotetta tarvitse ollaan aika syvällä metsässä.

Firmojen tehtävä on tuottaa osakkaille voittoa, ei ne huvikseen mitään yleishyödyllistä tutki eikä tuota. Kyllä kaiken toiminnan tarkoitus on tosiaan vain oman voiton maksimointi.

Firmojen tehtävä on tuottaa osakkaille voittoa, ei ne huvikseen mitään yleishyödyllistä tutki eikä tuota. Kyllä kaiken toiminnan tarkoitus on tosiaan vain oman voiton maksimointi.

Joten ehkä meidän nyt sitten kannattaisi estää lääkefirmoja tuottamasta voittoa ja ehdottaa että joku vaan ihan huvikseen ja hyvää hyvyyttään vähän vapaa-ajallaan puuhailisi niitten lääkkeiden kehityksen kanssa. Se olisi varmasti meidän kaikkien etu.

Tai ehkä teillä on jotain muita parempia ehdotuksia? Perustetaan hitaita, byrokraattisia ja ei-kustannustehokkaita valtion lääketutkimusyksiköitä?

Turhalla muovikrääsällä saa yrittää rikastua, mutta ei lääkkeitä kehittämällä?

Oletko siis oikeasti sitä mieltä, että lääkärit tekevät lääketutkimusta sairaaloissa potilailla?

Lääketeollisuus tarvitsee luotettavia yhteistyökumppaneita pystyäkseen toteuttamaan uuden lääkkeen kehittelyyn kuuluvat laajat kliiniset tutkimukset. Yliopistosairaalan klinikoissa onkin jatkuvasti meneillään kymmeniä lääketutkimuksia, joissa myös tiedekunnan tutkijat ovat osaltaan mukana

http://www.med.helsinki.fi/tiedekunta/alumnit/yritysyhteistyo.html

Lisäksi mikään määrä tutkimusta ei olisi paljastanut suomalaisten geneettistä ominaisuutta johon Pandemrix ei sopinut. Jollei sitten olisi tutkittu suomalaislla.

Silti Pekka Puska pelotteli ja uhkaili ihmisiä ottamaan Pandemrix-rokotteen vaikka mitään tutkimustietoa rokotteesta ei ollut.

Pekka Puska YLE TV1:n A-studiossa 21.10.2009:

"Kaikissa suhteissa tämä näyttäisi olevan täysin turvallinen rokotus."

Pekka Puska kymmenen kuukautta myöhemmin, 21.8.2010:

"Me emme tienneet kukaan, liittyykö tähän jotakin, me emme vieläkään tiedä, se oli se paras tieto."

"Rokotteen pitkäaikaisvaikutuksia kuten tämä, suurissa väestöissä, ei ollut mitään mahdollisuutta tutkia."

"- Ei mitään pandemiarokotetta ole ehditty tutkia tarpeeksi, sillä väestötason tutkimus vaatii useamman vuoden. Nyt täytyy selvittää, onko tautitapauksilla jokin yhteys rokotteeseen."

Miksi Puska ei kertonut näitä asioita ennen massiivisten rokotusten alkamista? Olennaisten tietojen pimittämistä ja ihmiset olivat ulkomaisten tietojen ja rokotusinfon varassa THL:n salaillessa tietoja. Puska uhkaili 100 ihmisen kuolevan sikainfluenssaan ilman massiivisia rokotuksia. Tulos oli, yksi perusterve kuollut ja sekin hoitovirheen seurauksena. Narkolepsiaan sairastui se yli 100.

Ihan sama kenellä pullomahoilla nuo lääkkeet testataan kunhan ne tutkittaisiin ja testattaisiin ennen markkinoille tuontia. Ja jos sanotaan ettei millään voi testata niin ehkä ei kannattaisi väittää julkisesti että 'Kaikissa suhteissa tämä näyttäisi olevan täysin turvallinen rokotus'

Oletko siis oikeasti sitä mieltä, että lääkärit tekevät lääketutkimusta sairaaloissa potilailla? Jos tiedot ja käsitykset ovat tuolla tasolla niin ei hyvää päivää. Lääketutkimus ei ole lääkäreiden hommaa vaan kemistien. Lääketutkimusta yliopistoissa eivät tee yliopistosairaalat eikä lääketieteelliset tiedekunnat joissa koulutetaan lääkäreitä. Haloo, miettikää vähän!

rokotusvastustajien yleinen taso

Turhalla muovikrääsällä saa yrittää rikastua, mutta ei lääkkeitä kehittämällä?

Turha muovikrääsä ei aiheuta narkolepsiaa. Lääkefirmat eivät rikastu lääkkeitä kehittämällä vaan myymällä mahdollisimman halvasti tuotettuja lääkkeitä joita ei testata ja joiden mahdollisista haittavaikutuksista ne eivät ota vastuuta. Lääkefirmat rikastuvat tukemalla yliopistojen rokotetutkimuksia joita valvovat samat viranomaiset jotka tekevät valtion nimissä päätöksiä rokotehankinoista. Välillä ihan pitää ihmetellä miten sinisilmäistä porukkaa täällä oikein on.

Itselläni paheni atopia hurjan paljon. Eikä tilanne ole helpottanut. Lapsella oli myös iho huonona, sekä omituisia neurologisia oireita, jotka ilmeni vasta melkein vuoden päästä rokotuksesta ja ne meni ohi melkein heti. Itse olen yhdistänyt oireeni ennemmin uuteen kerrostaloasuntoon ja kenties huonoon sisäilmaan.

Ihan sama kenellä pullomahoilla nuo lääkkeet testataan kunhan ne tutkittaisiin ja testattaisiin ennen markkinoille tuontia. Ja jos sanotaan ettei millään voi testata niin ehkä ei kannattaisi väittää julkisesti että 'Kaikissa suhteissa tämä näyttäisi olevan täysin turvallinen rokotus'

Selitä mulle miten on mahdollista järjestää viiden vuoden pitkäaikaistutkimus silloin kun rokote tarvitaan puolen vuoden päästä? Onko teillä rokotevastaisilla aikakone käytössä vai?

Ennen Pandemrixia Suomessa ei ollut tapahtunut mitään vastaavaa. Suomalaisia on massarokotettu 70 vuotta ja ensimmäiset massarokotetut on nyt kuolemassa vanhuuteen ennennäkemättömän pitkäikäisinä ihmiskunnan historiassa. Mistä Pekka Puska olisi voinut tietää miten Pandemrixin kanssa käy? Kun mitään vastaavaa ei ollut tapahtunut ennen? Puska toimi täysin senaikaisen parhaan tiedon perusteella.

Lisäksi ilman suomalaisia ja ruotsalaisia oltaisiin edelleen siinä käsityksessä että Pandemrix on täysin turvallinen rokote. Itse asiassa kun britteihin iski viimeinen sikatautilaalto, Pandemrixit kaivettiin uudelleen esiin kun ihmiisä kuoli, vaikka epäiltiin jo niiden aiheuttavan Suomessa ja Ruotsissa ongelmia. Shit happens aina joskus, elämä on. Tästä on nyt taas opittu jotain ja tästä mennään eteenpäin paremmilla tiedoilla.

Turha muovikrääsä ei aiheuta narkolepsiaa. Lääkefirmat eivät rikastu lääkkeitä kehittämällä vaan myymällä mahdollisimman halvasti tuotettuja lääkkeitä joita ei testata ja joiden mahdollisista haittavaikutuksista ne eivät ota vastuuta. Lääkefirmat rikastuvat tukemalla yliopistojen rokotetutkimuksia joita valvovat samat viranomaiset jotka tekevät valtion nimissä päätöksiä rokotehankinoista. Välillä ihan pitää ihmetellä miten sinisilmäistä porukkaa täällä oikein on.

Sinulla on varmasti jokin parempi ehdotus siitä miten asiat pitäisi järjestää. Voisitko kertoa mikä se on? Tällä nykysysteemillä ihmisten elinikä lisääntyy vuodella joka neljäs vuosi ja nyt syntyville lapsille ennustetaan jo sataa vuotta lähestyvää eliniänodotetta.

Eli sun parempi ehdotus on....?

Oletko siis oikeasti sitä mieltä, että lääkärit tekevät lääketutkimusta sairaaloissa potilailla?

Oletko nyt ihan varma?

Varma siitäkö, että esitin kysymyksen johon sujuvasti jätit vastaamatta? Pitääkö kysymys toistaa vai ymmärrätkö lueka sen tuosta ihan itse?

Lapselle puhkesi korvatulehduskierre sika-piikin jälkeen. ormaaliin hoidon aloitus-sairasteluunhan kaikki lapsen sairastelu luettiin. Influenssarokotuksia ei olla otettu.

Täällä esitettiin että yliopistosairaaloissa tehdään lääketutkimusta.

Antirokotehörhö kielsi näin tapahtumasta.

Tämä tieto todistettiin vääräksi.

Lapselle puhkesi korvatulehduskierre sika-piikin jälkeen. ormaaliin hoidon aloitus-sairasteluunhan kaikki lapsen sairastelu luettiin.

Sinulla on varmasti jokin parempi ehdotus siitä miten asiat pitäisi järjestää. Voisitko kertoa mikä se on? Tällä nykysysteemillä ihmisten elinikä lisääntyy vuodella joka neljäs vuosi ja nyt syntyville lapsille ennustetaan jo sataa vuotta lähestyvää eliniänodotetta. Eli sun parempi ehdotus on....?

Musta asiat on ihan ok. Lääkefirmat rikastuu ja tekee voittoa myymällä pelotelluille ihmisille tutkimattomia lääkkeitä. Lääkefirmoihin sijoittaneet rikastuvat siinä sivussa. Miksi tätä pitäisi muuttaa?

Mitä väliä on sillä että suomalaisten elinikä pitenee kun terveitä elinvuosia on silti naisillakin alle 60. Suomalaiset elävät kauemmin sairastaakseen pidempään.

[iMusta asiat on ihan ok. Lääkefirmat rikastuu ja tekee voittoa myymällä pelotelluille ihmisille tutkimattomia lääkkeitä. Lääkefirmoihin sijoittaneet rikastuvat siinä sivussa. Miksi tätä pitäisi muuttaa?



Mitä väliä on sillä että suomalaisten elinikä pitenee kun terveitä elinvuosia on silti naisillakin alle 60. Suomalaiset elävät kauemmin sairastaakseen pidempään.

[/quote]

Toisten lasi on aina puoliksi tyhjä ja toisten puoliksi täynnä. Itse kuulun jälkimmäiseen ryhmään ja olen erittäin kiitollinen lääketehtaista ja lääketutkimuksesta. Itsekään en olisi enää elossa ilman niitä.

Täällä esitettiin että yliopistosairaaloissa tehdään lääketutkimusta. Antirokotehörhö kielsi näin tapahtumasta. Tämä tieto todistettiin vääräksi.

Et sitten vissiin ymmärrä lukemaasi.

Täällä esitettiin kysymys:

Oletko siis oikeasti sitä mieltä, että lääkärit tekevät lääketutkimusta sairaaloissa potilailla?

Johon ei saatu vastausta vaan vastakysymys:

Oletko nyt ihan varma?

Luetaan niitä viestejä.

Selitä mulle miten on mahdollista järjestää viiden vuoden pitkäaikaistutkimus silloin kun rokote tarvitaan puolen vuoden päästä?

Kun kerran tilanne on tuo niin olisiko Puskan kannattanut jättää puhumatta puskaa?

Pekka Puska YLE TV1:n A-studiossa 21.10.2009:

"Kaikissa suhteissa tämä näyttäisi olevan täysin turvallinen rokotus."

"Kaikissa suhteissa tämä näyttäisi olevan täysin turvallinen rokotus."

Eihän Puska tuossa edes sano että varmasti on. Edelleen, Pandemrixin rokotepohja oli tutkittu normaalien protokollien mukaan. Ei ongelmia. Sikatautikomponentti jouduttiin sattuneesta syystä tutkimaan nopeasti. Kas kun pandemiat tulee silloin kun ne itse haluaa eikä soita lääketehtaaseen kysyäkseen että sopisko vuonna 2018. Sikatautikomponentti ei aiheuttanut ongelmia sillä porukalla jolla sitä tutkittiin. Mistä kristallipallosta Puskan olisi pitänyt tietää että käy niinkuin käy? Se tuli kaikille yllätyksenä.

Jos HLA DQ B1*0602-variantti niin narkolepsia



Jos HLA-B27+ niin nivelvaivat

jne.



Jokaisella ehkä 20% siivu.

Vaikutukset viiveellä ja syy-seuraus yhteyttä ei yksittäinen ihminen osoita.

Vaikka laukaisevana tekijänä aivan selvästi rokotus.



http://www.biosyn.com/tew.aspx?qid=218



Kiittäkäämme tästä "rutosta" THL.ää.

Kiitti v*tusti.