Kumpi kivempi kaupunki; Turku vai Tampere? Perustelut!

mie oon aina luullu että pohjammaalaiset on suuria luuloiltaan, mutta näyttääkin olevan turkulaiset myös

Vierailija kirjoitti:

mie oon aina luullu että pohjammaalaiset on suuria luuloiltaan, mutta näyttääkin olevan turkulaiset myös

Ei näytä uutiset purren, vai eikö omasta menestyksestä voi puhua? Vai onko vain Turun menestys sellaista, josta ei saa puhua? Vaikka ei Turusta tykkää, niin kyllä sille oeukkujakin kannattaa näyttää, sillä Suomen talouden kasvu on pitkälti kasvavasta viennistä kiinni ja Varsinais-Suomi on siinä suurimmassa roolissa. Turun etu on tässä tapauksessa koko Suomen etu. Ruotsinkin ohi mentiin. C'moon! Eikö vieläkään tule mitään positiivista sanottavaa Turusta? Kateelliset ulisee, kun yksi johtaa muita, kun yhteiseen pussiin tässä kuitenkin ollaan pelaamassa. Tää on joukkue peliä, eikä mitään realitybimbo selkäänpuukkottamis draamaa.

Vierailija kirjoitti:

mie oon aina luullu että pohjammaalaiset on suuria luuloiltaan, mutta näyttääkin olevan turkulaiset myös

Lol. Turussa nimeenomaan ollaan vaatimattomia. Ei näy Turun projetit yhtä näkyvästi kuin Tampereen. Edes kaikki turkulaisetkaan eivät tiedä, mitä täällä tapahtuu, mutta tietää mitä Tampereella tehdään. Täällä ei mölytä omista saavutuksista, vaikka välillä siitäkin olisi hyötyä. No niinhän se on, että pienet mölyää ja todistelevat kokaan ja paremmuuttaan ja parhaat ja isot eivät, sillä todistelua ei tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mie oon aina luullu että pohjammaalaiset on suuria luuloiltaan, mutta näyttääkin olevan turkulaiset myös

Lol. Turussa nimeenomaan ollaan vaatimattomia. Ei näy Turun projetit yhtä näkyvästi kuin Tampereen. Edes kaikki turkulaisetkaan eivät tiedä, mitä täällä tapahtuu, mutta tietää mitä Tampereella tehdään. Täällä ei mölytä omista saavutuksista, vaikka välillä siitäkin olisi hyötyä. No niinhän se on, että pienet mölyää ja todistelevat kokaan ja paremmuuttaan ja parhaat ja isot eivät, sillä todistelua ei tarvita.

Turussa taitaa olla Suomen pa*kin perusopetus, jos siellä luullaan, että 190000 on suuri luku ja 230000 on pieni luku.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005232656

Suomen kaupungit tiivistyvät, vuan eepä nää turkkua tuossa listassa

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005232656.html

Uus yritys linkille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mie oon aina luullu että pohjammaalaiset on suuria luuloiltaan, mutta näyttääkin olevan turkulaiset myös

Lol. Turussa nimeenomaan ollaan vaatimattomia. Ei näy Turun projetit yhtä näkyvästi kuin Tampereen. Edes kaikki turkulaisetkaan eivät tiedä, mitä täällä tapahtuu, mutta tietää mitä Tampereella tehdään. Täällä ei mölytä omista saavutuksista, vaikka välillä siitäkin olisi hyötyä. No niinhän se on, että pienet mölyää ja todistelevat kokaan ja paremmuuttaan ja parhaat ja isot eivät, sillä todistelua ei tarvita.

Turussa taitaa olla Suomen pa*kin perusopetus, jos siellä luullaan, että 190000 on suuri luku ja 230000 on pieni luku.

Kyllä tuo täällä tiedetään, mutta täällä tiedostetaan myös se, että tuo 230000 asuu Turun, Raision ja Kaarinan kokoisella alueella. Aika tyhmä täytyy olla, jos määrittelee koon vain väkiluvun perusteella. Onko Oulu isompi, jos 50km säteellä asuu 200 000 yhden kunnan sisällä, vai Turussa, 10 km säteellä asuu 230 000 monen kunnan sisällä?

Vierailija kirjoitti:

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005232656

Suomen kaupungit tiivistyvät, vuan eepä nää turkkua tuossa listassa

No se kertoo vain laiskasta asiaan perehrymättömästä toimittajasta. Ei iltasanoma ole mikää laatu lehti, että sen mukaan kannattaisi arvostella muita kaupunkeja. Katsoppas Kupittaatakin Turussa. Nopein kasvaja koko Suomessa hinnan perusteella ja alueella rakennetaan kokoajan ja lisää tulossa monta projektia. Vieressä on Itäharju, minne on tulossa korkea työpaikka keskittymä tornitaloineen ja asuntoineen ja tunnin junineen. Sitten on jo aloitetut ratapihan Fabriikin alue, Kakola ja massiivinen Linnakaupungin kokonaisuus, mikä on yksinään isompi kuin Tampereen Eteläpuisto ja Ranta-Tampella yhteensä. Jos toimittaja ei tiedä Turusta mitään, niin ei se tarkoita, etteikö Turussa mitään tapahtuisi. Turku on rakentamisessa saavuttanut jo Tampereen, eli voin vain ihmetellä, miksi kaksi pienempää kaupunkia mainitaan, eikä Turkua. Olisikohan syynä toimittajan kotipaikka? Noista kaupungeista ei juuri puhuta, ellei joku kyseisistä kaupungeista kotoisin oleva niitä erikseen tuo esille. Helsingin sanomissakin Turkua pidetään yhä kolmanneksi suurimpana kaupunkina, sillä he tajuavat, mikä on kuntaa ja mikä kaupunkia.

"Turku ei kehity, eikä tiivisty" http://yle.fi/uutiset/3-5375234

Loooooool. Eipä. Turku on Suomessa keskustan laajentamisessa selvä kakkonen Helsingin jälkeen. Tampereella on vain Ranta-Tampella ja Eteläpuisto, kun Turulla on yksi vastaavan kokoinen Fabriikki ja kaksi puolta isompaa alue kokonaisuutta, eli Kupittaa-Itäharju ja Linnakaupunki. Toki Tampereella rakentuu keskustan lähelle Lielahti, mutta kyllä täälläkin kaikki tulee keskustan lähelle, koska muutenhan oltaisiin jo Raisiossa, tai Kaarinassa. Tampere ei tiivisty, vaan leviää matalana, niinkuin jenkki kaupungit. Esiemrkiksi Vuoresta rakennetaan jonnekkin hevonkuuseen, mitä ei voi ymmärtää. Turullakin omat vikansa ja ne ovat saarille kaavoittaminen. Lisää tuhansia asuntoja ja vain yksi silta ja toista siltaa saa odotella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mie oon aina luullu että pohjammaalaiset on suuria luuloiltaan, mutta näyttääkin olevan turkulaiset myös

Lol. Turussa nimeenomaan ollaan vaatimattomia. Ei näy Turun projetit yhtä näkyvästi kuin Tampereen. Edes kaikki turkulaisetkaan eivät tiedä, mitä täällä tapahtuu, mutta tietää mitä Tampereella tehdään. Täällä ei mölytä omista saavutuksista, vaikka välillä siitäkin olisi hyötyä. No niinhän se on, että pienet mölyää ja todistelevat kokaan ja paremmuuttaan ja parhaat ja isot eivät, sillä todistelua ei tarvita.

Turussa taitaa olla Suomen pa*kin perusopetus, jos siellä luullaan, että 190000 on suuri luku ja 230000 on pieni luku.

Kyllä tuo täällä tiedetään, mutta täällä tiedostetaan myös se, että tuo 230000 asuu Turun, Raision ja Kaarinan kokoisella alueella. Aika tyhmä täytyy olla, jos määrittelee koon vain väkiluvun perusteella. Onko Oulu isompi, jos 50km säteellä asuu 200 000 yhden kunnan sisällä, vai Turussa, 10 km säteellä asuu 230 000 monen kunnan sisällä?

Ja Tampereella asuu samankokoisella alueella noin 300000 asukasta.

Vierailija kirjoitti:

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005232656

Suomen kaupungit tiivistyvät, vuan eepä nää turkkua tuossa listassa

Tuossa oli vain esiemerkkejä rakennuskohteista. Ei suinkaan luettelo kaikista. Ei Kuopio ole Turkua kehittyneempi tai parempi, jos saa manininnan jossain iltalehdessä. Jos tuo on sinun tietolähde, niin voin vain sääliä sinua.

Vierailija kirjoitti:

"Turku ei kehity, eikä tiivisty" http://yle.fi/uutiset/3-5375234

Loooooool. Eipä. Turku on Suomessa keskustan laajentamisessa selvä kakkonen Helsingin jälkeen. Tampereella on vain Ranta-Tampella ja Eteläpuisto, kun Turulla on yksi vastaavan kokoinen Fabriikki ja kaksi puolta isompaa alue kokonaisuutta, eli Kupittaa-Itäharju ja Linnakaupunki. Toki Tampereella rakentuu keskustan lähelle Lielahti, mutta kyllä täälläkin kaikki tulee keskustan lähelle, koska muutenhan oltaisiin jo Raisiossa, tai Kaarinassa. Tampere ei tiivisty, vaan leviää matalana, niinkuin jenkki kaupungit. Esiemrkiksi Vuoresta rakennetaan jonnekkin hevonkuuseen, mitä ei voi ymmärtää. Turullakin omat vikansa ja ne ovat saarille kaavoittaminen. Lisää tuhansia asuntoja ja vain yksi silta ja toista siltaa saa odotella.

6 vuotta vanhan uutisen linkitit. Ja alueella ei oo vieläkään yhtään uutisen lupaamaa rakennusta, eikä ole lähitulevaisuudessa tulossakaan, LOL LOL LOL.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mie oon aina luullu että pohjammaalaiset on suuria luuloiltaan, mutta näyttääkin olevan turkulaiset myös

Lol. Turussa nimeenomaan ollaan vaatimattomia. Ei näy Turun projetit yhtä näkyvästi kuin Tampereen. Edes kaikki turkulaisetkaan eivät tiedä, mitä täällä tapahtuu, mutta tietää mitä Tampereella tehdään. Täällä ei mölytä omista saavutuksista, vaikka välillä siitäkin olisi hyötyä. No niinhän se on, että pienet mölyää ja todistelevat kokaan ja paremmuuttaan ja parhaat ja isot eivät, sillä todistelua ei tarvita.

Turussa taitaa olla Suomen pa*kin perusopetus, jos siellä luullaan, että 190000 on suuri luku ja 230000 on pieni luku.

Kyllä tuo täällä tiedetään, mutta täällä tiedostetaan myös se, että tuo 230000 asuu Turun, Raision ja Kaarinan kokoisella alueella. Aika tyhmä täytyy olla, jos määrittelee koon vain väkiluvun perusteella. Onko Oulu isompi, jos 50km säteellä asuu 200 000 yhden kunnan sisällä, vai Turussa, 10 km säteellä asuu 230 000 monen kunnan sisällä?

Ja Tampereella asuu samankokoisella alueella noin 300000 asukasta.

Eikä asu. Tampereen seutu on reippaasti isompi, kuin tuo 10km säde. Esiemerkki siitä on, että Raision keskustasta Turun keskustan läpi Kaarinan keskustaan on yhtä pitkä, kuin Nokian keskustasta Tampereen keskustaan. Alueella on siis enemmän asukkaita, mutta ei saman kokoisella alueella. Samankokoisia ne eivät todellakaan ole ja jos niin väittää, ei ole kuullutkaan sellaisesta väitteen kumoavasta laitteesta, kuin kartta. Tampereen seutu laajenee ja harvenee, kun Turun seutu tiivistyy.

LOL LOL LOL kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Turku ei kehity, eikä tiivisty" http://yle.fi/uutiset/3-5375234

Loooooool. Eipä. Turku on Suomessa keskustan laajentamisessa selvä kakkonen Helsingin jälkeen. Tampereella on vain Ranta-Tampella ja Eteläpuisto, kun Turulla on yksi vastaavan kokoinen Fabriikki ja kaksi puolta isompaa alue kokonaisuutta, eli Kupittaa-Itäharju ja Linnakaupunki. Toki Tampereella rakentuu keskustan lähelle Lielahti, mutta kyllä täälläkin kaikki tulee keskustan lähelle, koska muutenhan oltaisiin jo Raisiossa, tai Kaarinassa. Tampere ei tiivisty, vaan leviää matalana, niinkuin jenkki kaupungit. Esiemrkiksi Vuoresta rakennetaan jonnekkin hevonkuuseen, mitä ei voi ymmärtää. Turullakin omat vikansa ja ne ovat saarille kaavoittaminen. Lisää tuhansia asuntoja ja vain yksi silta ja toista siltaa saa odotella.

6 vuotta vanhan uutisen linkitit. Ja alueella ei oo vieläkään yhtään uutisen lupaamaa rakennusta, eikä ole lähitulevaisuudessa tulossakaan, LOL LOL LOL.

6 vuotta vanha uutinen ja iltasanomien toimittaja ei sitä tiennyt. Ja alue rakentuu kokoajan. Linnakaupunki on sen verran iso, ettei sitä kerralla tehdä, vaan osa-alueina. Kirstinpuistossa on yksi talo pystyssä, harppuunakortteli on puolessa välissä ja Linnanfältissä nousee pari taloa parhaillaan. Lol lol lol ja asiaan perehtymätön taas servattu. Lol lol lohoool.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mie oon aina luullu että pohjammaalaiset on suuria luuloiltaan, mutta näyttääkin olevan turkulaiset myös

Lol. Turussa nimeenomaan ollaan vaatimattomia. Ei näy Turun projetit yhtä näkyvästi kuin Tampereen. Edes kaikki turkulaisetkaan eivät tiedä, mitä täällä tapahtuu, mutta tietää mitä Tampereella tehdään. Täällä ei mölytä omista saavutuksista, vaikka välillä siitäkin olisi hyötyä. No niinhän se on, että pienet mölyää ja todistelevat kokaan ja paremmuuttaan ja parhaat ja isot eivät, sillä todistelua ei tarvita.

Turussa taitaa olla Suomen pa*kin perusopetus, jos siellä luullaan, että 190000 on suuri luku ja 230000 on pieni luku.

Kyllä tuo täällä tiedetään, mutta täällä tiedostetaan myös se, että tuo 230000 asuu Turun, Raision ja Kaarinan kokoisella alueella. Aika tyhmä täytyy olla, jos määrittelee koon vain väkiluvun perusteella. Onko Oulu isompi, jos 50km säteellä asuu 200 000 yhden kunnan sisällä, vai Turussa, 10 km säteellä asuu 230 000 monen kunnan sisällä?

Ja Tampereella asuu samankokoisella alueella noin 300000 asukasta.

Samankokoisella alueella? Väitäkö oikeasti, että Tampereen seudun 300 000 asukasta mahtuu 10km säteelle? Pieni fakta. Nokian rajalle on 10km Tampereen keskustasta. Tampere on nurmijärvi-ilmiön ruumiillistuma ja se ei ole kohteliaisuus.

Tampereen seudun kunnat ovat laajoja ja siksi ne eivät edes näytä kaupungeilta. Turun seudulla kunnat ovat pieniä ja tiiviitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mie oon aina luullu että pohjammaalaiset on suuria luuloiltaan, mutta näyttääkin olevan turkulaiset myös

Lol. Turussa nimeenomaan ollaan vaatimattomia. Ei näy Turun projetit yhtä näkyvästi kuin Tampereen. Edes kaikki turkulaisetkaan eivät tiedä, mitä täällä tapahtuu, mutta tietää mitä Tampereella tehdään. Täällä ei mölytä omista saavutuksista, vaikka välillä siitäkin olisi hyötyä. No niinhän se on, että pienet mölyää ja todistelevat kokaan ja paremmuuttaan ja parhaat ja isot eivät, sillä todistelua ei tarvita.

Turussa taitaa olla Suomen pa*kin perusopetus, jos siellä luullaan, että 190000 on suuri luku ja 230000 on pieni luku.

Kyllä tuo täällä tiedetään, mutta täällä tiedostetaan myös se, että tuo 230000 asuu Turun, Raision ja Kaarinan kokoisella alueella. Aika tyhmä täytyy olla, jos määrittelee koon vain väkiluvun perusteella. Onko Oulu isompi, jos 50km säteellä asuu 200 000 yhden kunnan sisällä, vai Turussa, 10 km säteellä asuu 230 000 monen kunnan sisällä?

Ja todella tyhmä täytyy olla, jos joutuu jatkuvasti käytyämään Oulua esimerkkinä siitä, että saisi Turun näyttämään Tamperetta isommalta.

Vaasa

Tampere voittaa Tän skaban.

Kaupunkeina ne on likimain yhtä kauniita jos niin erilaisia kaupunkeja voi edes verrata. Ihmiset tekevät sen eron Tampereen hyväksi, Turussa nimittäin on aivan liikaa Turkulaisia, muuten niin kivassa kaupungissa :)

Vierailija kirjoitti:

Vaasa

Kokkola