Lue keskustelun säännöt.
Onko mielestäsi moraalisesti väärin lotrata vedellä jos vuokraan ei sisälly vesimaksua?
Kommentit (19)
Puhtaan ja lämpöisen veden lotraaminen on kyseenalaista joka tapauksessa. Viimeistään nyt pitäisi ihmisten ymmärtää, ettei energia esim. veden lämmitykseen tule tyhjästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedoksesi, veden lotraaminen maksetaan muulla tavalla. Lotraa rauhassa jos tämä sopii sinulle.
Vastaan myös kysymykseesi että ei ole moraalisesti oikein lotrata muiden piikkiin. Miltä sinusta tuntuisi kun sinua hyväksikäytetään?
Vierailija kirjoitti:
Puhtaan ja lämpöisen veden lotraaminen on kyseenalaista joka tapauksessa. Viimeistään nyt pitäisi ihmisten ymmärtää, ettei energia esim. veden lämmitykseen tule tyhjästä.
Meillä on kaukolämpö, eli se lämmin vesi ei vaadi erikseen lämmittämistä.
Kiinteä vesimaksu, mutta en tunne tarvetta lotrata. Tosin tiskaan käsin kun vuokranantaja ei viitsi hommata astianpesukonetta, tai oikeastaan moista ei edes mahtuisi seinän mittaiseen minikeittiöön.
No en lotraa litraa vedellä. Joku sen veden joutuu maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onhan niitä kaikenlaisia
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/oikeuden-paperit-paljastavat-sokea-…
5 minuutin suiku puolilämpimällä vedellä riittää.
Nythän kaupungintaloissa istutaan puolituntia jossain tulikuumassa suihkussa ja veronmaksajat maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhtaan ja lämpöisen veden lotraaminen on kyseenalaista joka tapauksessa. Viimeistään nyt pitäisi ihmisten ymmärtää, ettei energia esim. veden lämmitykseen tule tyhjästä.
Meillä on kaukolämpö, eli se lämmin vesi ei vaadi erikseen lämmittämistä.
Tiedoksi vaan ettei se lämmin vesi tule suoraan sieltä kaukolämpöputkistosta vaan se lämmittää kylmästä vedestä esim talon lämmönjakohuoneessa lämmönvaihtimessa vesilaitokselta tulevaa kylmää vettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhtaan ja lämpöisen veden lotraaminen on kyseenalaista joka tapauksessa. Viimeistään nyt pitäisi ihmisten ymmärtää, ettei energia esim. veden lämmitykseen tule tyhjästä.
Meillä on kaukolämpö, eli se lämmin vesi ei vaadi erikseen lämmittämistä.
Tiedoksi vaan ettei se lämmin vesi tule suoraan sieltä kaukolämpöputkistosta vaan se lämmittää kylmästä vedestä esim talon lämmönjakohuoneessa lämmönvaihtimessa vesilaitokselta tulevaa kylmää vettä.
Lopputulos on kuitenkin sama. Meillä on putkissa lämmintä vettä, käytettiin sitä tai ei. Ei siis vastaa omakotiltalon lämminvesivaraajan kanssa toimimista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhtaan ja lämpöisen veden lotraaminen on kyseenalaista joka tapauksessa. Viimeistään nyt pitäisi ihmisten ymmärtää, ettei energia esim. veden lämmitykseen tule tyhjästä.
Meillä on kaukolämpö, eli se lämmin vesi ei vaadi erikseen lämmittämistä.
Tiedoksi vaan ettei se lämmin vesi tule suoraan sieltä kaukolämpöputkistosta vaan se lämmittää kylmästä vedestä esim talon lämmönjakohuoneessa lämmönvaihtimessa vesilaitokselta tulevaa kylmää vettä.
No joo, mutta se lämminvesi tulee hanasta ja sähkö niistä pienistä reijistä. Ei se maksa kun ne on jo valmiina.
Odotan vesimittareita. Naapurissa joku käy joka aamu puolen tunnin ajan suihkussa. Kohina vaan käy. Yksi pitää sadetinta päällä kesällä aamusta iltaan ja kolmas pesee autoa pihalla vaikka kielletty. Samalla vastikkeet nousee ja vedenkulutus on kuulemma korkea. Jep. Mukavia tyyppejä mutta kun on ns. ilmaista niin ei välitetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se vesimaksu on sisällytetty vuokraan. Tottakai sinä siitä vedestä maksat, vaikka sitä ei missään erikseen mainittaisi.
Vierailija kirjoitti:
Puhtaan ja lämpöisen veden lotraaminen on kyseenalaista joka tapauksessa. Viimeistään nyt pitäisi ihmisten ymmärtää, ettei energia esim. veden lämmitykseen tule tyhjästä.
Minulla on n. 10 euroa kuukaudessa kalliimmat vesilaskut kuin naapureilla vaikka en lotraa veden kanssa vaan käytän sitä ihan normaalisti (en juoksuta esim. suihkussa turhaan vettä). Normaalia veden käyttö ei ole jos ei raski pestä itseään ja vaatteitaan riittävän usein, ei uskalla käyttää lämmintä vettä tiskaukseen ja siivoukseen ja vetää sen vessakin vain joka toisen käynnin jälkeen minkä viimeksi mainitun takia huoltomies sitten joutuu usein käymään mummojen luona avaamassa tukkeutuneita viemäreitä. Se 10 euroa kuukaudessa minkä maksan vedestä enemmän kuin moni naapuri on melko pieni raha käyttää siihen asumisviihtyvyyteen mikä tulee siitä, että uskaltaa käyttää ihan normaalisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole. Koska ei ole asuntokohtaisia vesimittareita, niin kylven kuuman kylvyn joka päivä. Amme vie 400 litraa. t. iloinen kylpijä
Vierailija kirjoitti:
5 minuutin suiku puolilämpimällä vedellä riittää.
Nythän kaupungintaloissa istutaan puolituntia jossain tulikuumassa suihkussa ja veronmaksajat maksaa.
Onko kaupungintaloissa suihkuja?
Saan yli 100 euroa vuodessa takaisin vesiennakkoja, enkä mieti veden käyttöä sen kummemmin. Suihkussa käyn noin kolme kertaa viikossa ja pyykkiä pesen koneen tai kaksi. Astianpesukone pyörii muutaman kerran viikossa.
Ei ole ok. Itse kellottanut 2 min suihkun, mutta onhan näitä jotka laskevat lämpimän suihkun jos on kylmä.
Samalla lailla on tuhlaavaista pitää huonelämpötila korkealla sen sijaan että pukisi lämpimämmin päälle.
Miten niin vuokraan ei sisälly vesimaksun? Jos vuokraan ei sisälly vesimaksua sinulle tulee erillinen maksu. Silloin voit kuluttaa niin paljon kun haluat maksaa.
Mutta jos et maksa erillistä vesimaksua niin silloin se todellakin sisältyy vuokraan.
Haluaisitko sinä itse maksaa jonkun muun lotraamiset?
Meillä tuli taloyhtiöön putkiremontin myötä huoneistokohtaiset vesimittarit. Siihen loppui vuosittaisten ylimääräisten yhtiövastikkeiden keräys.