Pahimmat hoitovirheet, joita sattunut itsellesi/ läheisillesi?

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 21:43"][quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 21:39"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 21:22"][quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 21:14"] Kerran lääkäri kirjoitti päällekkäisiä lääkkeitä, enkä sairaana huomannut niitä itsekään tarkistaa kuten yleensä teen. Myrkytyksen takia viikko sairaalassa. Toisella kertaa ensihoitaja teki virhearvion ja minulle jäi pieni pysyvä vamma, jota ei olisi tullut jos olisi hoidettu. Muuten kokemukset sairaanhoidosta on ok, eikä nuokaan enää vaivaa, selvisinpä hengissä. [/quote] Huh, mitä lääkkeitä? [/quote] SSRI. Liian suurista määristä voi saada serotoniinimyrkytyksen, serotoniinioireyhtymän, joka voi olla hengenvaarallinen. Tuo myrkytys on suhteellisen harvinainen kuitenkin, mutta voi tuhota munuaiset ja tappaa. Minulle nousi todella korkea kuume (aivan hetkessä yli 41 astetta), syke ja verenpaine hipoi taivaita ja pupillit oli laajat. Oli myös todella sekava olo. Tämä myrkytys on myös sellainen, jota ei aina osata diagnosoida, mutta päivytyslääkäri tajusi mistä on kyse kun kerroin uudesta lääkkeestä. Onneksi ei vaurioittanut munuaisia pysyvästi.

[/quote]

Ok, hui kamala. En ole kuullutkaan, vaikka hoitoalalla olenkin.
[/quote]
Minäkin olin, enkä tiennyt asiasta. Ihmeen vähän tiedetty, vaikka ssri-lääkkeitä on niin monilla. Myrkytykset on tosiaan harvinaisia, ainakin vakavat. Lievemmistä ei edes ole tietoa, sillä voivat sekoittua vaikkapa aloitusoireisiinkin. Perehdyin tähän asiaan paljon oman kokemuksen jälkeen.

[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 10:59"]

[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 10:33"]

[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 10:17"]

[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 10:15"]

Kuka tahansa halutessaan voi ruveta lääkäriksi ja tulla maistamaan tätä käytännön työtä. Kerran vuodessa on lääketieteellisen pääsykokeet, joihin kuka tahansa ylioppilas voi osallistua. Perusopiskelut kestää 6 vuotta ja siihen toiset 6 vuotta erikoistumista. Sittenkin on vasta uran alussa oleva raakile. 

Itsellä noin 4000 leikkausta takana. Siihen mahtuu koko kirjo täydellisistä onnistumisista täydellisiin epäonnistumisiin. Hoitovirheitä ei yhtään, hoitovahinkoja useampia. Ne on käsitteinä erilaisia. Jokainen epätyydyttävä hoitotulos ei silti ole välttämättä virhe tai vahinkokaan. 

Liikenneonnettomuuksia, irroneita raajoja, lasten tapaturmaisia kuolemia, haulikolla itsemurhaa yrittäneitä, humalaisten tapaturmia. Syöpää ja kuolemaa. Kun 15 vuotta kahlaa tätä, niin omakin nahka kovenee kestämään myös omat epäonnistumiset. 

Jokaisessa sodassa on siviiliuhreja. Niin myös lääketieteessä.

[/quote]

Klassinen esimerkki lääkärin ylimielisyydestä. Viimeinen lauseesi oli suorastaan kuvottava. Tulepa alas sieltä norsunluutornistasi. Lääkäreille vaadittaisiin ehdottomasti psykologiset testit. Muutenkin lääkärikoulutusta pitäisi uudistaa ja opettaa mm. empatiakykyä ja potilaiden kohtaamista. 

[/quote]

Olen hyvä kirurgi, en mikään empatiatykki. Jos pitää leikata, sitten leikataan eikä hössötetä ja mietitä psykologiaa ja helliä tunteita. Saamastamme palautteesta päätellen 95% potilaista arvostaa tätä suoraviivaista toimintaa. Syöpä on syöpä ja se ei muuksi muutu. 

[/quote]

Niin, kirurgi leikkaa, eikä kirurgin juuri tarvitse olla suorassa yhteydessä potilaiden kanssa eli se bedside manner ei välttämättä monillakaan huippukirurgeilla ole mikään paras, eikä tarvitse ollakaan kunhan osaa asiansa. 

Joskus kanssa uravaihtoehtoja miettiessäni tulin siihen tulokseen että jos lääkäriksi haluaisin niin pitää suosiolla suunnata sellaiseen erikoistumiseen jossa ei tarvitse olla myös asiakaspalvelija eli kirurgi tai patologi.

[/quote]

Kyllä kirurgikin vähintään alkeellisia käytöstapoja tarvitsee. On tullut valitettavasti törmättyä sairaushistoriani aikana kyllä mitä törkeämpiin kirurgeihin. Jos ette osaa edes käyttäytyä niin suunnatkaa patologeiksi. Siinä potilasparka on jo kuollut. myös tutkija on hyvä vaihtoehto.

[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 11:00"]

[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 10:51"]

[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 10:49"]

[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 10:32"]

[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 10:15"]

Kuka tahansa halutessaan voi ruveta lääkäriksi ja tulla maistamaan tätä käytännön työtä. Kerran vuodessa on lääketieteellisen pääsykokeet, joihin kuka tahansa ylioppilas voi osallistua. Perusopiskelut kestää 6 vuotta ja siihen toiset 6 vuotta erikoistumista. Sittenkin on vasta uran alussa oleva raakile. 

Itsellä noin 4000 leikkausta takana. Siihen mahtuu koko kirjo täydellisistä onnistumisista täydellisiin epäonnistumisiin. Hoitovirheitä ei yhtään, hoitovahinkoja useampia. Ne on käsitteinä erilaisia. Jokainen epätyydyttävä hoitotulos ei silti ole välttämättä virhe tai vahinkokaan. 

Liikenneonnettomuuksia, irroneita raajoja, lasten tapaturmaisia kuolemia, haulikolla itsemurhaa yrittäneitä, humalaisten tapaturmia. Syöpää ja kuolemaa. Kun 15 vuotta kahlaa tätä, niin omakin nahka kovenee kestämään myös omat epäonnistumiset. 

Jokaisessa sodassa on siviiliuhreja. Niin myös lääketieteessä.

[/quote]

Lääketiede ei ole sotaa. Lääkäreiden pitäisi pelastaa ihmishenkiä toisin kuin sotilaiden. Sinulla taitaa olla vähän vinksahtanut käsitys asioista.

[/quote]

Niin. Toinen meistä elää siinä maailmassa, toinen ei. Kun ensiapuun tulee esim paineeton rintakehään puukotettu ja teen hätätorakotomian (rintakehän avaus) ea:ssa, niin kyllä se huone aika "war zone" on. Omasta mielestäni teen työni hyvin ja tehokkaasti. Missä määrin katsot, että teen työni huonosti? Olisiko sinusta tähän työhön?

[/quote]

Kirjoituksiesi perusteella ei sinustakaan ole tuohon työhön.

[/quote]

No esimies, muu henkilökunta ja  ennenkaikkea potilaat ovat erimieltä kanssasi. Ovatko potilaat siis väärässä? Että kaikki nämä vuodet olen ollutkin vain haitaksi? Koska yksi palstalle kirjoitteleva yleisönosaston kaikkitietävä valitustieteen maisteri niin väittää.

Vapaudu katkeruudestasi muita kohtaan.

[/quote]

Ehkä kyseinen ihminen on syystä katkera lääkäreitä kohtaan. t. Ohis

Et muuten vaikuta järin miellyttävältä ihmiseltä, vaan juurikin kaikkitietävältä potilaan vaivojen vähättelijältä.

Kuulin tapauksen joka tässä: vanhempi nainen meni tk-lääkärille närästyksen vuoksi.
Väärä diagnoosi.
Seuraavana päivänä se kuoli koska oikeasti se olikin sydänkohtaus.

Minun ongelmani ei ollut varsinainen hoitovirhe vaan liika tuijottaminen käyvän hoidon suosituksiin. Minulla oli insuliinihoitoinen raskausajan diabetes. Ei mitään ongelmia, vauva kasvoi hyvin ja ei mitään riskiä kasvaa isoksi sokerivauvaksi. Kuitenkin käypä hoito katsoo, että ei yliajalle, vauva ulos viimeistään laskettuna aikana. Käynnistys epäonnistui, vauva ei ollut valmis syntymään. Otettiin ulos keisarinleikkauksella. Kohtu repesi leikkauksessa. Haavaan ui sairaalabakteeri ja olin kuukauden letkuissa, koska haavaan tuli kuolio, jota leikattiin 6 kertaa. Jos olisi annettu luonnon tehdä tehtävänsä ja odottaa se synnytyksen käynnistyminen oltaisiin kaikki päästy helpommalla. 

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 21:20"][quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 21:12"]

Vauva syntyi rv 28 hoitovirheen takia. Tämä varmasti pahin.

[/quote]

millainen virhe?
[/quote]
Minulla oli sikiökalvontulehdus joka aiheutti kovia ennenaikaisia supistuksia. Neuvolassa hoitaja ei lähettänyt minua eteenpäin tutkimuksiin jotta tulehdus olisi selvinnyt ja olisin saanut antibiootit jolloin ennenaikainen synnytys olisi voitu estää. Olin todella huonossa kunnossa lopulta. Kuumetta oli yli 40 ja tulehdusarvot taivaissa kun synnytin. Lapsi on onneksi terve. :)

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 21:33"]Yksityinen gyne väläytti ekalla käynnillä kohdun ulkopuolisen raskauden mahdollisuutta, mutta päätti, että ei sittenkään. Epämääräiset oireet ja kivut jatkuivat siten, että menin vastaanotolle uudestaan. Ei tsekannut verinäytteitä ja vaikka sanoin raskaustestin olevan edelleen vahvasti positiivinen, oli sitä mieltä, että en ole tarpeeksi kipeä kohdunulkopuoliseksi (sikiötä ei siis ultrassa näkynyt). Arvaatte varmasti mikä seuraavalla viikolla päivystyksessä todettiin diagnoosiksi.

Tiputuksessa käytetyt tippaletkut pitää ennen potilaaseen kiinnittämistä täyttää nesteellä, koska ilma verenkierrossa on hengenvaarallinen. Nuori sh oli laittamassa minulle tiputusta, mutta ei meinannut täyttää letkuja nesteellä. Kun huomautin asiasta, totesi, että koulutuksessa omi sanottu, että ilmaa voi potilaaseen työntää vaaratta vaikka ruiskullisen.
[/quote]
Ruiskujakin on niin monen kokoisia...

[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 06:42"]

[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 06:37"]

Lääkäri kutsui luulotautiseksi, valehtelijaksi ja juopoksi. Oikeampi diagnoosi olisi ollut aivoveritulppa. Tuo virhediagnoosi johti pysyvään vammautumiseen ja työkyvyttömyyseläkkeeseen jo nuorena. Kiitos vaan tälle "tohtorille". Olisi ansainnut menettää lääkärinoikeutensa.

[/quote]

Olitko juoppo? Ei ole kovin yleistä nuorena saada aivoveritulppaa...

[/quote]

kylllä juopotkin pitää hoitaa

Kaverini huimaus oli pelkkää luulotautia. Ravasi monella lääkärillä vuoden. Sitten onneksi joku vähän fiksumpi lekuri lähetti kuvattavaksi. Oli kasvain päässä. 

Mikä siinä on niin vaikea uskoa, että nuorellakin voi olla vakava sairaus? Näitä tapauksia on monta lähipiirissä, että oikeasti jotain vakavaa ja hengenvaarallista, sitten ei uskota päivystyksessä tai perusterveydenhuollossa. 

Veljen kaatumisesta johtuvaa aivoverenvuotoa ei huomattu ja hän kuoli.

Eräs nuorehko hammaslääkäri meni valittamaan kovaa päänsärkyä tk:een.
Ohje: ota särkylääkettä.
Lopputulos: lääkäri kuoli seuraavana päivänä.
Ei ollut tavallinen päänsärky.

[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 11:13"]

[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 06:42"]

[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 06:37"]

Lääkäri kutsui luulotautiseksi, valehtelijaksi ja juopoksi. Oikeampi diagnoosi olisi ollut aivoveritulppa. Tuo virhediagnoosi johti pysyvään vammautumiseen ja työkyvyttömyyseläkkeeseen jo nuorena. Kiitos vaan tälle "tohtorille". Olisi ansainnut menettää lääkärinoikeutensa.

[/quote]

Olitko juoppo? Ei ole kovin yleistä nuorena saada aivoveritulppaa...

[/quote]

kylllä juopotkin pitää hoitaa

[/quote]

Ja millä perusteella ihmisiä saa syytellä juopoiksi? Eikö tuohon tarvita jotain todisteita? Pelottavaa moinen suhtautuminen lääkäreiltä.

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 21:51"]

Kaverini huimaus oli pelkkää luulotautia. Ravasi monella lääkärillä vuoden. Sitten onneksi joku vähän fiksumpi lekuri lähetti kuvattavaksi. Oli kasvain päässä. 

Mikä siinä on niin vaikea uskoa, että nuorellakin voi olla vakava sairaus? Näitä tapauksia on monta lähipiirissä, että oikeasti jotain vakavaa ja hengenvaarallista, sitten ei uskota päivystyksessä tai perusterveydenhuollossa. 

[/quote]

Koska se maksaa veroeuroja. Ihmisen henki on halpa.

Siskon miehellä oli paha keuhkokuume ja pari viikkoa yöhemmin sisko meni lääkäriin samojen oireiden kanssa. Lääkäri ei suostunut ottamaan keuhkokuvaa tai verikokeita ja lähetti kotiin parantelemaan "flunssaa". Sisko pääsi onneksi työterveyden kautta vielä samana päivänä keuhkokuvaan, jonka jälkeen otettiin saman tien sairaalaan osastolle sisään erittäin pahan keuhkokuumeen takia (siskolla on vielä astma joka pahentaa asiaa). Siellä oli viikon verran antibioottitipassa ja vieläkin, kuukausi myöhemmin, sairaslomalla.

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 21:28"]

Voitteko kertoa vähän tarkemmin virheeseen johtaneesta tilanteesta? Eihän näissä vastauksissa ole tällä hetkellä mitään ideaa.

[/quote]

Moni ei uskalla kertoa tarkemmin tunnistamisen pelossa. Suomessa jos leimautuu hankalaksi potilaaksi ei saa enää kunnon hoitoa, vain vittuilua. Pitää olla nöyrä, kiitollisen oloinen ja teeskennellä tyhmempää kuin on. Se on ainoa keino välttää lääkäreissä ja hoitajissa olevien narsistien ja psykopaattien kiusanteko ja kostotoimet. Suomessaan kun ei lääkärien soveltuvuutta testata mitenkään ja kusipäät ja huolimattomat saavat jatkaa aina vaan valituksista huolimatta.

Äänihuuleni halvaantui leikkauksen yhteydessä. Sinne jäi rakas kouluaikoina alkanut kuoroharrastus ja kesäteatterit.

Jaahas...kuukausittainen elämäänsä kyllästyneiden naisten pitkälti keksittyjen ja liioiteltujen juttujen kertomistilaisuus menossa jälleen kerran. Jatkakaa olkaa hyvät. Hyvät naurut ainakin saa joka kerta näistä tarinoista.

Tämä on pakko kertoa. Lääkäri soitteli verikokeiden tuloksista. (Tutkittiin vatsavaivoja joka lopulta diagnosoitiin ärtyneeksi suoleksi) Noh, verikokeissa ei ollut mitään mutta mainitsin samalla korkeasta leposykkeestä (140) lääkärille joka tokaisi "no se on ihan tavallista keski-ikäisillä ylipainoisilla naisilla joten huonosta kunnosta johtuu" en kertakaikkiaan saanut suustani sanottua enää mitään vaan kiitin ja löin luurin lääkärin korvaan. Terv: silloin 25-vuotias, pituus 173 ja paino 65kg. :D Nämä on jotain niin uskomattomia juttuja ettei tosikaan. Eikö sillä pöhköllä ollut mun potilastietoja siinä vai mitä hemmettiä sen päässä oikein liikkui?

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 21:55"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 21:28"]

Voitteko kertoa vähän tarkemmin virheeseen johtaneesta tilanteesta? Eihän näissä vastauksissa ole tällä hetkellä mitään ideaa.

[/quote]

Tämä on totta. Jos haluaa jotain niin paras keino saada se on olla tyhmä ja antaa lääkärin itse tajuta se. Suoraan ei voi sanoa mitään koska narsisti ei tykkää.

Moni ei uskalla kertoa tarkemmin tunnistamisen pelossa. Suomessa jos leimautuu hankalaksi potilaaksi ei saa enää kunnon hoitoa, vain vittuilua. Pitää olla nöyrä, kiitollisen oloinen ja teeskennellä tyhmempää kuin on. Se on ainoa keino välttää lääkäreissä ja hoitajissa olevien narsistien ja psykopaattien kiusanteko ja kostotoimet. Suomessaan kun ei lääkärien soveltuvuutta testata mitenkään ja kusipäät ja huolimattomat saavat jatkaa aina vaan valituksista huolimatta.

[/quote]

Ystävän pieni poika kuoli muutama vuosi sitten sitten ensi apuun lääkärin virheen vuoksi :-( siitä oli silloin lehdissäkin