Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olenko kylmä ihminen kun en ymmärrä?
31.08.2012 |
Siis mielestäni tämä 8-vuotiaan tytön tapaus on todella järkyttävä, ja toivon sydämestäni ettei tällaista tapahdu enää kenellekään.
Tässä uutisoinnissa minua silti ihmetyttää ihmisten raivo; sosiaalityöntekijöitä ja yleensä järjestelmää kohtaan. Vaaditaan päitä vadille, eikä ymmärretä ettei sosiaalityöntekijät voi lausua asiasta julkisesti vaitiolovelvollisuuden vuoksi. Se koskee myös kuolleita.
Ihmiset soittelevat naiselle, joka oletetusti on murhaajan äiti ja haukkuvat tätä. Hänellähän ei välttämättä ole osaa eikä arpaa asiaan. Ja vaikka olisikin jotenkin vaikuttanut Helsingin sosiaalitoimen päätöksiin, tuskin hän on tiennyt poikansa taipumuksista kidutukseen? Käsi sydämelle, ettekö itse usko aina lapsestanne parasta? Täällä on joka päivä keskusteluja, jossa mammat vakuuttavat etteivät usko heidän lastensa valehtelevan heille.
Mielestäni tapaus on järkyttävä, ja sosiaalitoimen toiminta pitää tutkia. Kuitenkin, täytyy muistaa että mikäli he ovat toimineet lain puittteissa, heidän toiminnassaan ei ole mitään moitittavaa. Sitten voidaan kyseenalaistaa se, onko biovanhemman oikeudet liian suuret Suomessa, mutta _se_on_eri_keskustelu.
Ei mulla muuta, toivoisin että järkevät aikuiset (oletettavasti) nyt vetäisivät hieman happea ja hakisivat sitä syyllistä sieltä, missä se oikeasti on.,
Kommentit (81)
olen tässä jo pari päivää ihmetellyt tätä hommaa täällä. Eli näitä jatkuvia aloituksia tyyliin ahdistaa itkettää en voi lukea ym ym. En koskaan ole ymmärtänyt sitä miksi asiasta tehden ryvetään toisten surussa.
olen kirjoittanut tästä aiemminkin tälle palstalle ja minut haukuttiin maan rakoon tunteettomana ja kylmänä ihmisenä, ja vain siksi etten osallistu kollektiiviseen suremiseen ja siinä kieriskelyyn.Siitä syystä en harrasta sitä,että se ei johda mihinkään muuhun kuin omaan ahdistukseen ja pahaan oloon. omissa asioissakin on tarpeeksi mietittävää.
Tottahan toki se on kamala juttu, ja allekirjoittaisin heti jonkun adressin joka auttais tällaisia tapauksia, mutta en kieriskele ja vello niissä. se suru on lapsen äidin suru ja muiden lähiomaisten- ei minun suruni.
Olen asunut pitkään kehitysmaissa ja nähnyt todellista inhmillistä hätää (joka siis tämä pienen tytön tragedia on myös), niin ehkä se on jotenkin kovettanut; en voi kantaa kaikkea maailman murhetta sisälläni. Toisaalta se antaa myös perspektiiviä maailmaan.
Minulla on akateeminen loppututkinto yhteiskunnalliselta alalta, joten ehkä sekin toisaalta auttaa ymmärtämään yhteiskuntaa ja sen toimintaa (sekä viranomaista koskevaa lainsäädäntöä), eikä siten ole suu vaahdossa kiljumassa yksittäisen virkamiehen päätä mestattavaksi.
AP
yläpuolella kun sinulla on ihan AKATEEMINEN loppututkinto. Voi luoja mitä ylimielisyyttä.
Akateeminen loppututkinto on näköjään kylmyyden ja välinpitämättömyyden symboli.
Mitä koulutetumpi ihminen, sitä enemmän suolletaan tyhjää liirumlaarumia yhteiskunnallisista rakenteista, kun pikkutyttö kidutettiin kuoliaaksi.
Kukaan ei käsittääkseni vaadi kenenkään yksittäisen virkamiehen päätä vadille, mutta onhan tämä tapaus todiste siitä että VIRHEITÄ on tehty.
Vaikka sinä oletkin sitä mieltä että AKATEEMINEN koulutus tekee ihmisestä erehtymättömän jumalan...Onko sinulla ongelmia luetun ymmärtämisessä? Se, että minulla on akateeminen loppututkinto antaa minulle mahdollisuudet analysoida yhteiskuntaa ja sen toimintaa laajasti. Toki tähän voi pystyä ilman tutkintoakin, mutta minun kohdallani näin.
Ja enhän missään vaiheessa ole kieltänyt, etteikö virheitä ole tehty. En vain ymmärrä tätä _lynkkausmielialaa_ joka täälläkin vallitsee. Tajuatko?
ap
Osaat kyllä analysoida yhteiskunnan toimintaa, mutta ihmismielen toimintaa et tunnu ymmärtävän ollenkaan. Olisiko kannattanut lukea muutama psykologian kurssi lisää, niin sinäkin tietäisit että lynkkausmieliala on ihmiselle ihan luontainen reaktio tällaisessa tilanteessa.
Kaikki meistä eivät ajattele aina ja joka tilanteessa analyyttisesti (eikä tarvitsekaan).
Ja minä kysyn sinulta edelleen, että miksi se on lynkkaamista jos sosiaalitoimiston toimet tutkitaan?
50 opintopistettä ja tietää kyllä joukkohysterian ja lynkkausmielialan ja siihen johtavat syyt. Se ei ole ihmisille luontainen reaktio; ainoastaan tietynlaisille ihmisille joita en olisi uskonut Suomen kaltaisesta sivistysvaltiosta näin paljon löytyvän.
Ja edelleen: sosiaalitoimen toiminta on tutkittava, mutta yksittäisten syyllisten etsiminen (nimien julkaiseminen av:lla ilman parempaa tietoa heidän osallisuudestaan), häiriösoittelut jne. EIVÄT edistä mitään!
Tarvitaan kunnon tutkinta ja kriittinen pohdinta siitä, miten tällaisia tapauksia voidaan jatkossa ehkäistä JA mikäli todetaan asianomaisten syyllistyneen virkavirheeseen, heitä kuuluu rangaista! Näin kirjoitin aloituksessani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja enhän missään vaiheessa ole kieltänyt, etteikö virheitä ole tehty. En vain ymmärrä tätä _lynkkausmielialaa_ joka täälläkin vallitsee. Tajuatko?
ap haluaisi, etteivät ihmiset näyttäisi ulospäin hankalia tunteita, kuten raivoa.
Ap haluaisi, että maailma olisi ap:lle turvallinen paikka.
Turvallinen paikka = hankalat, kiusalliset emootiot kätkössä.
Onko ap:lla ollut tunnetasolla epävakaa lapsuus vai mikä on taustalla? Oletko mies? Se selittäisi paljon.
Jospa juttelisit terapeutin kanssa ongelmistasi etkä klassisessa kohteensiirto-hengessä paiskoisi niitä tänne?
Älä ainakaan tuollaisessa Stalinin neukkula -hengessä komentele ihmisiä olemaan hiljaa epäkohdista. Kun maailmassa on epäoikeudenmukaisuutta, siihen on oikeus reagoida tunteella.
Ja toi sun akateemisuuteen vetoaminen paremman tietämisen meriittinä on muuten ihan helvetin ISO VITSI :D:D:D:D:D:D:D:D
Voi vaatia julkisuudessa asian selvittämistä ja miettiä, mikä käytännöissä on vikana - SE on hedelmällistä. Nimeltä mainiten syyllisten etsiminen ja tuomitseminen ilman mitään tutkintaa on LYNKKAUSTA. Se ei sovellu oikeusvaltioon, vaikka miten päin asiaa yrittäisi perustella toisin. Yksittäishenkilöiden demonisointi sitä paitsi on erityisen huono idea, jos halutaan välttää tällaiset tapaukset vastaisuudessa! Jotta tästä jotain voisi oppia, pitäisi tutkia tarkkaan ja paikallistaa ne kohdat järjestelmässä, jotka mahdollistavat tuollaiset mokat. Mutta hei: huonosti koulutettujen ja mustavalkoisesti maailmaa tarkastelevien ihmisten taipumus on maailman sivu ollut etsiä syntipukkeja ahdistaville asioille. On liian pelottavaa tunnustaa, että mikään valvonta tai järjestelmä ei estä kaikkea pahaa tapahtumasta. Ja järjestelmän vikojen etsintä ei ole psyykkisesti samalla lailla tyydyttävää kuin projisoida vihaa ja ahdistusta yksilöihin. Lynkkausta siis, suomeksi sanottuna.
ei yksilöiden vihakampanja auta asiaa, jos halutaan oikeesti estää tollaset kamaluudet jatkossa.
sen sijaan on hyvä tosiaan vaatia tutkimuksia.
kuin facebookissa nälänhätää kärsivän lapsen kuvan tykkääminen. Se ei anna ruokaa niille joilla on nälkä.
Jos ei ole valmis maksamaan lisää veroja, lastensuojelutyön parantamiseksi, voi olla ihan hiljaa itsekseen.
Lastensuojelussa on ikuinen resurssipula, ihmiset tekevät työtä henkensä uhalla ja parhaansa mukaan sekä saavat vain risuja. Mikään ei ole niin helppoa kuin olla jälkiviisas.
Ja enhän missään vaiheessa ole kieltänyt, etteikö virheitä ole tehty. En vain ymmärrä tätä _lynkkausmielialaa_ joka täälläkin vallitsee. Tajuatko?ap haluaisi, etteivät ihmiset näyttäisi ulospäin hankalia tunteita, kuten raivoa.
Ap haluaisi, että maailma olisi ap:lle turvallinen paikka.
Turvallinen paikka = hankalat, kiusalliset emootiot kätkössä.
Onko ap:lla ollut tunnetasolla epävakaa lapsuus vai mikä on taustalla? Oletko mies? Se selittäisi paljon.
Jospa juttelisit terapeutin kanssa ongelmistasi etkä klassisessa kohteensiirto-hengessä paiskoisi niitä tänne?
Älä ainakaan tuollaisessa Stalinin neukkula -hengessä komentele ihmisiä olemaan hiljaa epäkohdista. Kun maailmassa on epäoikeudenmukaisuutta, siihen on oikeus reagoida tunteella.
Ja toi sun akateemisuuteen vetoaminen paremman tietämisen meriittinä on muuten ihan helvetin ISO VITSI :D:D:D:D:D:D:D:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olen tässä jo pari päivää ihmetellyt tätä hommaa täällä. Eli näitä jatkuvia aloituksia tyyliin ahdistaa itkettää en voi lukea ym ym. En koskaan ole ymmärtänyt sitä miksi asiasta tehden ryvetään toisten surussa. olen kirjoittanut tästä aiemminkin tälle palstalle ja minut haukuttiin maan rakoon tunteettomana ja kylmänä ihmisenä, ja vain siksi etten osallistu kollektiiviseen suremiseen ja siinä kieriskelyyn.Siitä syystä en harrasta sitä,että se ei johda mihinkään muuhun kuin omaan ahdistukseen ja pahaan oloon. omissa asioissakin on tarpeeksi mietittävää. Tottahan toki se on kamala juttu, ja allekirjoittaisin heti jonkun adressin joka auttais tällaisia tapauksia, mutta en kieriskele ja vello niissä. se suru on lapsen äidin suru ja muiden lähiomaisten- ei minun suruni.
Olen asunut pitkään kehitysmaissa ja nähnyt todellista inhmillistä hätää (joka siis tämä pienen tytön tragedia on myös), niin ehkä se on jotenkin kovettanut; en voi kantaa kaikkea maailman murhetta sisälläni. Toisaalta se antaa myös perspektiiviä maailmaan. Minulla on akateeminen loppututkinto yhteiskunnalliselta alalta, joten ehkä sekin toisaalta auttaa ymmärtämään yhteiskuntaa ja sen toimintaa (sekä viranomaista koskevaa lainsäädäntöä), eikä siten ole suu vaahdossa kiljumassa yksittäisen virkamiehen päätä mestattavaksi. AP
Miten voit muuta väittääkään? Ehdottomasti pitäisi erottaa tehtävistään.
Vaikka oletkin ollut kehitysmaissa ja asunut vaikka savimajassa miljoona vuotta, niin muista että Suomi ei ole kehitysmaa.
Se että lastenoikeudet ovat jossain Timbuktussa sitä mitä ovat, ei voi olla mikään syy hoitaa asiat miten sattuu täällä Suomessa!
MTarkoitin, että se antaa minulle perspektiiviä maailmaan, enkä näin ollen raivoa hullun lailla netissä.
Ja edelleen, me _emme_ tiedä lastensuojelun toiminnasta kuin yhden puolen, sillä työntekijät eivät voi itseään julkisesti puolustaa. Tämä toiminta tutkitaan ja siitä tulee asianmukaiset seuraamukset. Se, että sinä olet sitä mieltä että virhe on tehty, ei tarkoita että näin olisi tapahtunut.
Edelleen:_me_emme_tiedä_muuta_kuin_mediasta_kuulemamme_yhden_puolen
Lähde on siis tässä tapauksessa suhteellisen luotettava, vai mitä?
Jos sosiaaliviranomaiset ovat todistetusti NÄHNEET lapsen vammat, saaneet lukuisia ilmoituksia ja SILTI eivät ole käyttäneet LAIN HEILLE TARJOAMAA mahdollisuutta tehdä KIIREELLINEN HUOSTAANOTTO, he ovat tehneet virheen. Piste. Virheen seurauksena tyttö kuoli karmealla tavalla.
Tämän päättelyyn ei TARVITA toisen osapuolen kantaa, koska faktat kertovat tarpeeksi.
Ihmisiä tuomitaan vankilaankin ihan todisteiden perusteella, vaikka syytetty itse olisi toista mieltä tuomiostaan...
pahoinpidelty, huonosti hoidettu. Koulu oli huolissaan, biologinen äiti oli huolissaan ja monet muut. Kaikki näkivät lapsen kärsimyksen.
Mitä muuta tässä vielä pitäisi tietää?! Että mitä nämä sos.tt:t tekivät tytön turvallisuuttaa edistääkseen? Toivottavasti kaikkensa. Se ei kuitenkaan riittänyt. On todellakin syytä tarkastella lastensuojelulakia ja varsinkin sitä, kuinka sitä noudatetaan.
Akateeminen koulutus ei liity tähän keskusteluun mitenkään. Naurettavaa ottaa koko asiaa esille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta sinä yhteiskuntatieteilijä: eikös se ole normaalireaktio juuri tuo tarve vihata ja kohdistaa se viha konkreettisesti johonkin henkilöön?
voisi olettaa sentään JOTAIN meille opettaneen? Olemme päässeet aika kauas luolamiesajoista, ja se on hyvä.
Olemme esim. oppineet, että ihminen on viaton kunnes toisin todistetaan, esimerkiksi.
Eli vaaditaan tutkimuksia, muttei lynkata ketään sitä ennen.
(en ole ap, mutta täysin samaa mieltä hänen kanssaan)
Mutta, ihme ettei sossuilla ole missään kohtaan kilissyt mikään kello isän kohdalla. Vaikuttaa sen verran yksinkertaiselta tyypiltä ranskalais-marokkkolainen naisystävänsä kanssa joka odotti vuosikaupalla nelosiakin.
Huh huh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sen verran, että lakkaat laittamasta sitaatteihin noita kilometrin pituisia lainattuja sitaattiketjuja?
Onko sulla joku ongelma päämäärien siirtämisessä? Kaikki pitää saada heti? Edes kommenttejasi et malta edioida lukijaystävällisiksi kun pitää saman tien päästä todistamaan omaa oikeassa oloaan ja ennen kaikkea kun pitää päästä saamaan huomiota?
Sun pitää kasvaa vähän. Jotta opit EDES toimimaan keskustelupalstalla oikein.
toi sun malttamattomuus viittaa tietyntyyppiseen luonteeseen... ei erityisen miellyttävään...
sen verran, että lakkaat laittamasta sitaatteihin noita kilometrin pituisia lainattuja sitaattiketjuja?
Onko sulla joku ongelma päämäärien siirtämisessä? Kaikki pitää saada heti? Edes kommenttejasi et malta edioida lukijaystävällisiksi kun pitää saman tien päästä todistamaan omaa oikeassa oloaan ja ennen kaikkea kun pitää päästä saamaan huomiota?
Sun pitää kasvaa vähän. Jotta opit EDES toimimaan keskustelupalstalla oikein.
toi sun malttamattomuus viittaa tietyntyyppiseen luonteeseen... ei erityisen miellyttävään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pahoinpidelty, huonosti hoidettu. Koulu oli huolissaan, biologinen äiti oli huolissaan ja monet muut. Kaikki näkivät lapsen kärsimyksen. Mitä muuta tässä vielä pitäisi tietää?! Että mitä nämä sos.tt:t tekivät tytön turvallisuuttaa edistääkseen? Toivottavasti kaikkensa. Se ei kuitenkaan riittänyt. On todellakin syytä tarkastella lastensuojelulakia ja varsinkin sitä, kuinka sitä noudatetaan. Akateeminen koulutus ei liity tähän keskusteluun mitenkään. Naurettavaa ottaa koko asiaa esille.
En ole ap, mutta olen samaa mieltä hänen kanssaan.
Näkikö esim. joku lastensuojelun vastaava johtaja edes lasta koskevia papereita ikinä?
Kuka näki lastensuojelusta ne vammat? Joku yksittäinen kenttätyöntekijä, joka kirjoitti asiasta raporttiin ja siirsi eteenpäin jollekulle toiselle päätettäväksi?
Ongelmanahan yleensä tuollaisissa - sen tarkemmin tapausta tuntematta - on, että asiaan perehtyvät eri henkilöt, jotka tekevät päätöksiä ja päätöksiä tehdään papereiden perusteella ja vielä ehkä kolmannessa tai neljännessä portaassa. Ja sitten tehtyjenkään päätösten toimeenpanoa ei kukaan seuraa.
Ja esim. että huostaanottokodista olisi raportoitu lapsen ahdistuneesta reaktiosta, kun kuulee kotiin palauttamisesta - mahtoiko siitä esimerkiksi kantautua ollenkaan tietoa lastensuojeluviranomaisille Helsinkiin?
Koko prosessi pitää nyt tutkia hemmetin huolella. Ja rankaista virheisiin syyllistyneitä ja OPPIA jotain virheistä niin, että hommaa yksinkertaistetaan ja byrokratiaportaita vähennetään.
Eri tutkimukset osoittavat selvästi, että Suomessa ei panosteta riittävästi lapsiperheiden palveluihin ja hyvinvointiin. Sosiaalitoimi ei onnistu tavoittamaan tukea tarvitsevia perheitä ajoissa. Tähän tarvitaan suunnanmuutos. Myönteistä kehitystä onkin jo tapahtunut Helsingissä, jossa ennaltaehkäisevää lastensuojelua, erityisesti lapsiperheiden kotipalvelua, on lisätty.
Ensi vuonna Helsingin tavoitteena on kaksinkertaistaa apua saavien lapsiperheiden määrä. Kotipalvelu on nimenomaan varhaista tukea, jossa pyritään tunnistamaan, ehkäisemään ja purkamaan lasten, nuorten ja perheiden ongelmia mahdollisimman varhaisessa vaiheessa.
- Outi Kahiluoto Iltalehdessä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sen verran, että lakkaat laittamasta sitaatteihin noita kilometrin pituisia lainattuja sitaattiketjuja?
Onko sulla joku ongelma päämäärien siirtämisessä? Kaikki pitää saada heti? Edes kommenttejasi et malta edioida lukijaystävällisiksi kun pitää saman tien päästä todistamaan omaa oikeassa oloaan ja ennen kaikkea kun pitää päästä saamaan huomiota?
Sun pitää kasvaa vähän. Jotta opit EDES toimimaan keskustelupalstalla oikein.
toi sun malttamattomuus viittaa tietyntyyppiseen luonteeseen... ei erityisen miellyttävään...
Sinun koulutuksesi tuskin on akateeminen ;-) Ja olet söpö kun hermostut. Asiaperustelut kuitenkin usein voittavat tunnevuodatukset ja hapuilevat yritykset nolata toinen.
ja olen myös akateemisesti koulutettu yhteiskuntatieteiden alalta. Akateemisuus ei todellakaan tee kenestäkään parempaa ihmistä, mutta hyvässä lykyssä se saattaa antaa ihmiselle taidon ajatella asioita rationaalisesti ja ikään kuin etäisyydeltä, joka taas johtaa siihen, ettei riehuta ja vihata päättömästi ja soitella vihapuheluita, siinä ihminen alentaa itse itsensä samanlaiseksi kuin vihan kohteensa.
Akateeminen tai et, mutta aika yksinkertainen olet jos tosissasi noin kuvittelet. Eiköhän se ole melko pieni osa kansasta joka konkreettisesti alkaa vihapuheluita soitella tai sosiaalityöntekijöiden nimiä kaivella esiin!
Kaikesta rationaalisuudestasi (?) huolimatta tunnut kokonaan unohtavan, että tämä on vain keskustelupalsta. Se mitä joku täällä sanoo, on varmasti kaukana siitä miten tosielämässä toimitaan. Tällainen tapaus kun herättää meissä tavallisissa kuolevaisissa vihantunteita, ja ne on hyvä jollain tavalla purkaa.
Onneksi te akateemiset olette inhimillisten tunteiden yläpuolella.
Mutta ehkä teidän olisi syytä poistua jonnekin muualle täältä keskustelemaan sivistyneesti yhteiskunnan rakenteista ja sosiaalipolitiikan kysymyksistä tässä kuoliaaksi kidutetun pikkutytön tapauksessa?
mutta sinä yhteiskuntatieteilijä: eikös se ole normaalireaktio juuri tuo tarve vihata ja kohdistaa se viha konkreettisesti johonkin henkilöön?
voisi olettaa sentään JOTAIN meille opettaneen? Olemme päässeet aika kauas luolamiesajoista, ja se on hyvä. Olemme esim. oppineet, että ihminen on viaton kunnes toisin todistetaan, esimerkiksi. Eli vaaditaan tutkimuksia, muttei lynkata ketään sitä ennen. (en ole ap, mutta täysin samaa mieltä hänen kanssaan)
joka saa tällaisilla sivustoilla vaan kohtuuttomat mittasuhteet. Korostan että se ei ole oma reaktioni (tai kenties se on vielä tulossa), mutta ymmärrän että tilanne aiheuttaa monenlaisia reaktioita.
Ihailtavaa järkevyyttä ja analyyttisyyttä pystyt kyllä osoittamaan.
Saa olla vihainen, surullinen ja raivoissaankin, mutta mikään noista ei edesauta sosiaalityön toiminnan parantamista. Ainoastaan objektiivinen tilanteen tarkastelu: missä mentiin vikaan, kuka teki väärin, mitä olisi pitänyt tehdä toisin, miten voidaan estää tulevaisuudessa samankaltaiset tapahtumat jne. Täytyy tietää tarkat faktat ja osattava pitää omat tunteensa sivussa ennen kuin voidaan tehdä muutoksia toimintatapoihin ja sosiaalityöhön ylipäätään.
En myöskään ymmärrä valtaisaa joukkosurua jotakin tuntematonta kohtaan. Uskon tämän kauhistelun perimmäisen syyn olevan lähinnä siinä, että tällaistä voi tapahtua näin lähellä kauhistelijaa eikä kestetä ajatusta epätäydellisestä maailmasta näin lähellä. Suru lapsensa itsensä puolesta, kaipaus hänen hymystään ja tavastaan nauraa, ovat jotain mihin pystyy vain läheiset. Meille muille se on lähinnä päivittelyä ja ahdistusta turvattomasta maailmasta, jossa joudumme elämään.
Enkä ehkä vaatisi " päitä vadille ", mutta järjestelmää täytyy tarkastella uudelleen. Ja tottakai tarkasti käydä läpi, missä virheet / laiminlyönnit sattuivat.
Huvittavaa lukea, kuinka ap haluaa antaa itsestään fiksun vaikutelman, mutta lokaa niskaan saadessaan kuitenkin turvautuu ala-arvoisiin kommentteihin. Et ehkä kuitenkaan ole meidän muiden yläpuolella?
[/quote]
50 opintopistettä ja tietää kyllä joukkohysterian ja lynkkausmielialan ja siihen johtavat syyt. Se ei ole ihmisille luontainen reaktio; ainoastaan tietynlaisille ihmisille joita en olisi uskonut Suomen kaltaisesta sivistysvaltiosta näin paljon löytyvän. Ja edelleen: sosiaalitoimen toiminta on tutkittava, mutta yksittäisten syyllisten etsiminen (nimien julkaiseminen av:lla ilman parempaa tietoa heidän osallisuudestaan), häiriösoittelut jne. EIVÄT edistä mitään! Tarvitaan kunnon tutkinta ja kriittinen pohdinta siitä, miten tällaisia tapauksia voidaan jatkossa ehkäistä JA mikäli todetaan asianomaisten syyllistyneen virkavirheeseen, heitä kuuluu rangaista! Näin kirjoitin aloituksessani.
[/quote]
ihan 50 opintopistettä takana! Vau!
Oikeasti ap, olet todella säälittävä. Koko ketjun pointti tuntuukin nyt olevan sinun erinomaisuutesi ja koulutuksesi esittely.
Totuus on, että mikään koulutus ei poista ihmisestä primitiivireaktioita. Ne vain painetaan peittoon koska yhteiskunnallinen paine niin odottaa. Sinullakin on vain ulkoapäin tullut käsitys sivistyneisyydestä ja sitä yrität noudattaa. Kuitenkin provosoidut valtavasti siitä kun koulutuksesi kyseenalaistetaan, se on siis voimakkaasti persoonallisuuttasi määrittävä asia.
On siis ok provosoitua koulutuksensa arvostelusta, mutta ei 8-vuotiaan kuolemasta?
Alue: Aihe vapaa
oikeudet ja jopa liikaakin voidaan korostaa kuinka kaikki avohuollon tukitoimenpiteet pitää kokeilla ja aina vain antaa uusi mahdollisuus.Helpommin pitäisi voida huostaanottaa ja jopa poista huoltajuus ja antaa lapsi adoptioon. Ei siis ikuista pompottelua vanhemmat, sijaiskoti jne.