Umpihirsitalo ainoa joka ei homehdu

jonka pinta oli aivan täynnä homepilkkuja. Jos kosteus pääsee hirteen, niin kyllä se homehtuu.

Kyse todennäköisesti mustahomeesta. Mustahome ei mene rakenteeseen, on vain ulkonäöllisesti ikävä juttu. Sitä on joka paikassa, mutta näkyy vain vaaleissa maalipinnoissa.

Hirsirakennus voi saada kosteusvaurioita siinä missä mikä tahansa muukin. Alahirsien vaihto katsotaan vanhassa hirsirakennuksessa normaaliksi huoltotoimenpiteeksi, eli yleistä on. Hirsiä on kuitenkin mahdollista vaihtaa, mikä pelastaa paljon. Ongelmia tulee pitkään jatkuvista kosteusvaurioista jotka eivät pääse kuivumaan. Tällaisesta saattaa lähteä leviämään mm. lattiasieni, joka rauhassa levitessään tuhoaa rakennuksen perustuksista yläpohjaan.

Hirsirakennus voi olla hyvin pidettynä parempi rakennus kuin nykyiset levytalot, mutta laiskaksi senkään kanssa ei voi heittäytyä.

siten puu käyttäytyy: kelottuu ja harmaantuu. Mutta sinänsä, hirsirakennuksessakin on AINA sisäpintoja: kaakeleita keittiössä ja kylpyhuoneessa, kaapistoja, välikatto, kattoeristeet jne. Ja niihin sitä vettä ja hometta kyllä voi tulla, myös hirsitaloissa. -pyöröhirsimökin omistaja-

meidän hirsitalossa ei ole yhtään kaakelipintaa. Kaikki materiaalit on puuta tai puukuitua, paperia jne.

meinaat että puukuitu tai paperi ei homehdu? ;-DDD

meinaat että puukuitu tai paperi ei homehdu? ;-DDD

tuon kirjoittaja varmaan tarkoitti, ettei ko. luonnonmateriaalien lisänä ole muovia tai muita pintoja joihin vesi tiivistyisi ja olisi jatkuvasti märkä. Mihinkäs ne siitä homehtuisi, kun kuivuvat.

kellari harkoista, muuten kunnon vanhanaikainen täyspuutalo ja kunnollinen koneellinen ilmastointi

Meillä on täydellisen hyvä sisäilma ja nykyään huomaankin monessa paikassa ettei siellä ole.

Miten tuo vanhanaikainen ja koneellinen ilmastointi ( vai ilmanvaihtoako tarkoitat...) sopii saman katon alle :D Koneellinen ilmanvaihto ei nimittäin skulaa vanhanaikaisen puutalorakentamisen kanssa, vaan aiheuttaa usein hometta ja muuta ikävää.

jonka pinta oli aivan täynnä homepilkkuja. Jos kosteus pääsee hirteen, niin kyllä se homehtuu.

Veikkaan,että ne pilkut olivat jotain muuta sientä kuin hometta. On olemassa paljon sellaisia ikivanhoja hirsitaloja, joissa ei taatusti hometta ole, mutta lahoa löytyy.

Kyllä puussakin hometta voi olla, mutta silloin on myös muovia sen laudan tai hirren toisella puolella.

Kyllä hirsitalonkin saa homehtumaan, jos sitä vuoraa sisältä ja ulkoa sellaisilla materiaaleilla, jotka eivät läpäise kosteutta vaan vesi tiivistyy pintoihin ja aiheuttaa hometta.

Mitään rakennetta ei voi tehdä niin tiiviiksi että se kestaisi vuosikymmenä kuivana ja mikään materiaali ei rikkoutuisi koskaan.

Tiiviyshän se ongelma juuri onkin! Silloin ei vesi pääse pois edes höyrynä vaan tiivistyy pintoihin ja antaa evästä homeille.

Vuosikymmeniä, jopa vuosisatoja kestäneitä rakenteita löytyy kyllä. Käy katsomassa paikkakuntasi vanhimpia taloja.

Oikeassa puussa home on vain pinnassa, jossa se ei aiheuta terveyshaittaa. Sen sijaan lastulevystä ja ehkä muistakin home saa liimojen ja muiden aineiden kanssa aikaan sellaisia yhdisteitä, jotka ovat terveydelle haitallisia.

Tästä on tehty joku väitöskirja, muistaakseni Itä-Suomen yliopistossa joku vuosi sitten.

meinaat että puukuitu tai paperi ei homehdu? ;-DDD

tuon kirjoittaja varmaan tarkoitti, ettei ko. luonnonmateriaalien lisänä ole muovia tai muita pintoja joihin vesi tiivistyisi ja olisi jatkuvasti märkä. Mihinkäs ne siitä homehtuisi, kun kuivuvat.

Kokeilepa. Pane vaikka märkä sanomalehtikasa lattialle tiiviisti seinään kiinni ja katso, kuinka käy.

Tiiviyshän se ongelma juuri onkin! Silloin ei vesi pääse pois edes höyrynä vaan tiivistyy pintoihin ja antaa evästä homeille.

Hmmm... hengittävyyshän on kuitenkin materiaalin ominaisuus. Muovi ei tule hengittäväksi, jos siinä on reikiä. Isojen muovipalluroiden pinnoille vesi tiivistyy, koska vesihöyry ei pääse muovipalluran sisälle.

Vesihöyry kulkeutuu luonnonkuiduissa vapaasti, vaikka olisivat kuinka tuulitiiviisti laitettu, eikä kastele kun ei ole pintojakaan.

Voi olla ettet tätä tarkoittanutkaan, mutta tarkensin kun tiedän että käsitettä "hengittävyys" käytetään nykyajan materiaaleista väärin. Saatetaan kutsua esim. polyuretaania tai rautakaupan perustalomaalia hengittäväksi, mitä ne eivät ole. Talot eivät ole hengittäviä nykyajan materiaaleilla, ellei tee vartavasten ekotaloa ja osaa vaatia tiettyjä materiaaleja.

Kaupallisuus on se joka pyörittää talomarkkinoita, eikä kehitys tai terveellisyys.

Jos sisälämpötila on ulkolänpötilaa suurempi (kuten talvella aina), on seinässä jossain kohtaa PAKKO olla kastepiste. Eli kun sisäpuoli seinästä on lämmin ja ulkopuoli kylmä, on seinän SISÄLLÄ oltava kohta, missä seinän lämpötila vaihtaa lämpimästä kylmäksi, ja tähän kohtaa tiivistyy fysiikan lakien mukaan vesi. Hirsiseinässä tällaista kohtaa ei käytännössä ole.

Jos sisälämpötila on ulkolänpötilaa suurempi (kuten talvella aina), on seinässä jossain kohtaa PAKKO olla kastepiste. Eli kun sisäpuoli seinästä on lämmin ja ulkopuoli kylmä, on seinän SISÄLLÄ oltava kohta, missä seinän lämpötila vaihtaa lämpimästä kylmäksi, ja tähän kohtaa tiivistyy fysiikan lakien mukaan vesi. Hirsiseinässä tällaista kohtaa ei käytännössä ole.

Näin, sillä hirsi varaa lämpöä. Esimerkiksi hirsitalo tuntuu viihtyisämmältä ja "lämpimämmältä" hataruudestaan huolimatta, sillä hirret tasaavat lämpöä. Tämä ominaisuutta ei ole lamellihirsillä (ei laminaatti-), joissa on eristekerros keskellä.

Jos hirsitalossa on vain osa huoneista lämpimillä, lämmitetyn ja kylmillään olevan huoneen raja erottuu ulkopuolellakin. Lämpöä kun johtuu jonkun verran ulos asti, mutta kosteutta myös.