Kyllä kirjahyllyn puute olohuoneessa kertoo perheestä olennaisen

Kaikki kun ei lue kirjoja enää siinä perinteisessä paperiversiossa...

Eihän kirjoja tarvitse ostaa! Minä luen kirjan viikossa/parissa, mutta hankin ne kirjastosta.

Jos olisin ostanut kaikki kirjat, jotka olen lukenut, olisin varmaan satatuhatta euroa köyhempi :)



Kiitos hyvän kirjastoverkon, saamme nämä kalliit tuotteet ihan ilmaiseksi käyttöömme (meneehän verorahoja tietysti tähän).



Minun edesmennyt enoni ja hänen vaimonsa olivat vanhan polven sivistyneitä opettajia ja heilläkään ei ollut kirjoja. Hakivat kaikki kirjastosta.



Mutta ymmärrän myös niitä, jotka haluavat niitä keräillä. Nehän voivat toimia myös statuksen symboleina.

Se on täynnä Aku Ankan taskukirjoja, vanhoja tetosanakirjasarjoja (sivujen välissä on muuten kuivakukkia kymmeniltä vuosilta), kartastoja (pikkasen vanhentuneita, mutta so not), Tex Willereitä, vanhoja harlekiineja, Mitä missä milloin kirjoja, kokkikirjoja, puutarhakirjoja, runokirjoja, Täällä Pohjantähden alla-trilogia (joku aikaisempi tollo kirjoitti sen väärin) yms.



Ai että mä olen hyvä ja sivistynyt ihminen. Menkää kyykkyyn!

Meillä kirjat ovat kirjastossa, siis erillisessä huoneessa, eivät ruokasalissa tai salissa. Olohuonetta ei ole, tv-huone löytyy.

Tähän samaan sakkiin kuulutaan. Luokattomia idiootteja siis kun ei ole olkkaria eikä siellä kirjoja. On vain se kirjastohuone hyllyineen ja kirjoineen :DD

Joku iso asunto, auto, merkkilaukku tmv. ovat statussymboleita joillekkin, kirjat eivät minusta ole. Kirja on henkilökohtaisempi, minusta ainakin, mutta toki moni varmasti eri mieltä asiasta.



Tarkoitan sitä, että moni ostaa ison asunnon tai kalliin auton, koska kuvittelee saavuttavansa sillä "tietyn aseman" muiden silmissä. Ja noita ostaa ns. "kuka tahansa". Jos nousukas Matti Meikäläinen asuu 3 miljoonaa maksaneessa kartanossa tai ajaa miljoonan euron autolla, ns. "kaikki" sen näkevät/tietävät. Mutta jos Mattia ei lukeminen kiinnosta, ei hän panosta kirjoihin. Ja tyhmä olisikin jos panostaisi, jos ei kirjoja lue, sillä ikävä esitellän kotikirjastoa jos joku tuttu alkaakin puhua kirjoista ja selviää ettei Matti ole koskaan kirjoja lukenut.



Minusta kirjoja lukeva(ja mahdollisesti myös keräävät) ne jotka aidosti rakastavat lukemista. Jos haluaa nostaa statustaan, ennemmin kannattaa hankkia se merkkilaukku tm. millä saa vaikutuksen (joihinkin ihmisiin, ei toki kaikkiin) tehtyä vain raahaamalla laukkua kädessä. Kirjoissa taas pitää tuntea se sisältö, ihminen voi puhua kuinka keräilee klasikkoita ja omistaa huoneellisen kirjoja, mutta jos ei osaa keskustella niiden sisällöstä (ei ole lukenut), antaa vain idiootin kuvan itsestään.

Mulla 280 kirjaa .Laskin juuri. Ne on vieläpä aakkosjärjestyksessä kirjahyllyssä.Ja löytyypi melkein mitä tahansa paitsi lääkärisarjaa tms.roskaa. Pojalla omansa ja nekin on kirjahyllyssä omassa huoneessa.Meillä on siis peräti 2 kirjahyllyä , jossa ihan oikeita kirjoja.

En pidä kuitenkaan itseäni idioottina, vaikka en kovin monen kirjan sisällöstä osaa keskustella. Ehkä joskus eläkkeellä on aikaa lukea romaanejakin...ehkä.

Miksi olet hankkinut kirjoja, jos et niitä lue? Ymmärrän sen jos perinnöksi saa paljon kirjoja, ettei niitä kaikkia ehdi heti lukea.Ja moni haluaa säilyttää perintökirjat, joista osa voi olla rahallisestikin arvokkaita. Mutta kannattaa elää "nyt" elämää "sitten kun" elämän sijasta, ja järjestää aikaa myös kirjojen lukemiselle, vaikka sitten vain vartti päivässä.

tv-huone ja kirjasto. Jos ei ole kirjastoa, kirjat pitää piilottaa vaatehuoneeseen tai makkariin.



Naurettavaa leuhkimista palatsin omistajilta.

kahdessa makuuhuoneessa, työhuoneessa ja eteisessä (kylpyhuoneessa ei vielä sentään) eli kirjoja on tuhansia. Ehkäpä ollaan sitten melko lailla sivistyneitä, kun suurin osa on jopa luettukin ja lisäksi lainataan jatkuvasti kirjoja kirjastostakin. Viimeksi ostin Katja Ketun Kätilön, se vaan oli pakko ostaa omaksi, kun se on niin hyvä. Luin ensin kirjastosta lainaamani Kätilön.

Valtaosa kirjoista on tietokirjoja, ehkä korkeintaan kolmasosa romaaneja. Romaaneja en ehdi lukemaan, koska lastenkirjojen lukeminen lapsille sekä oman ammattikirjallisuuden lukeminen vie tällä hetkellä valtaosan ajasta, mitä voin käyttää lukemiseen. Työn puolesta joudun/saan lukea paljon. Luen ehkä noin 5-8 tuntia vuorokaudessa riippuen päivästä.



Aika usein lukemani kirjat ovat muita kuin niitä mitä löytyy omista hyllystä, siis kirjastoista.

Luen paljon kirjastoista lainaamiani kirjoja. Olen myös ollut kirjastossa töissä, joten osa kirjoistani on sieltä kotoisin, poistokirjoja. Koska olen ollut kiinnostunut monentyyppisestä kirjallisuudesta ja elämänalueesta, olen hankkinut paljon kirjoja. Koskaan ei tiedä, mikä seuraavaksi kiinnostaa ja mitä haluaa lukea.



t. se jolla on huonellinen kirjoja, joista luettu murto-osa (kokonaan)

en vain ole osannut sanoa sitä niin hienosti, kun ihmiset kyselee miksi ihmeessä minulla on yli tuhat kirjaa. Muuttaessa se tulee välillä itselläkin mieleen..

Minä vuonna kirjoista tuli sellaisia tavaroita, että ne pitää piilottaa.

minusta täysi kirjahylly on yksinkertaisesti ruma ja sekavan näköinen! Hieman parempi on lasiovinen, mutta kyllä siitäkin näkyy ne kirjat läpi. en halua meille seinää, jossa on sataa eri väriä ja kokoa. Siksi ne kirjat on ovien takana, eikä olohuoneessa (koska haluamme olkkariin enemmän tilaa)

Nykyään ihmiset ei halua sisustukseensa tuollaista levottomuutta vaikka olisi kuinka älykästä.

Hienoa että sun mielestä 2000-luvun alkuvuosina kirjahylly on ruma ja sekavan näköinen. Ilmeisesti on rumaa jos sisustus on mitään muuta kuin 2000 luvulta? Aika hemmetin erikoinen näkemys sulla.

Lähinnä nykyään alkanut ärsyttää, että pitääkö ne oikeesti olla juuri siinä oleskeluhuoneessa, missä telkkari ja pelikoneet on.



Haluaisin talon, jossa on tilaa kirjastolle tai sitten tahtoo myydä koko helahoitoon.

Asun teinini kanssa pienessä kaksiossa. Ei mahdu mihinkään kirjahyllyä. Kirjat on yhdessä vaatekaapissa ja iso osa varastossa laatikoissa. Luen paljon! Ei kaikki ole niin mustavalkoista eikä päältäpäin voi nähdä mitä sisuksissa on...

voi sanoa, että kirjahyllyt on rumia.



On olemassa paljon kauniita hyllyjä, mutta ne maksavat enemmän kuin ikean ja sotkan hirvitykset. Ei voi mitään ellei ole varaa ostaa kaunista hyllyä, teidän pitää kai sitten myydä kirjat heti pois kun ei kerran ole paikkaa missä niitä säilyttää.



Missä muuten pidätte kirjaston kirjoja? Ymmärsin, että niitä teillä on lainassa koko ajan vinot pinot.

Moni vakuuttelee ketjussa kuinka meillä luetaan paljon, on kirjasto vieressä jne. Lisäksi kerrotaan kuinka sivistyneitä olaan vaikka kirjoja ei näkösällä ole jne.

Enemmän tulee mieleen, että oikeasti ei lueta, nyt säikähdettiin että tuleeko "salaisuus julki" ja pitää vakuutella että ollaan sivistyneitä ja lukevia ihmisiä vaikka kirjoja ei ole.

Ei tuollaista kommentointia tule, jos joku kirjoittaa: "vihreä on parempi lempiväri mitä violetti", koska ketään ei kiinnosta perustella/selittää miksi violetti on niin kiva väri.

Tätä juuri aloituksessa hain, nimittäin esimerkiksi väite, että "no kun mää käyn kirjastossa" on puppua. Toki tällainen ihminen voi käydä kirjastossa, etenkin Tampereen metsossa, jossa on baari, mutta kirjoja lainatakseen hän sinne tuskin menee.

Jokainen lukeva ihminen tietää, että joskus niitä kirjoja on vain ostettava itsellekin. Kirjastosta ei löydy kaikkea ja joitain kirjoja vain haluaa pitää aina saatavilla.

ap

Olemme akateeminen perhe, emme omista kirjahyllyä, kirjoja ei ole kuin joitakin kymmeniä, "yleisteoksia", ei romaaneja.

Luemme kuitenkin vuosittain satoja kirjoja perheessämme, myös lapset ovat kovia lukijoita. En koe tarpeelliseksi ostaa kirjoja kotiin, tavaraa on muutenkin riittävästi! Kirjastossa sen sijaan käymme viikoittain.

Kaltaisiamme on paljon muitakin, jotka ovat ihan riittävän kirjasivistyneitä, vaikka se varsinainen kirjahylly puuttuukin. ; )

olohuoneessa?

Moni vakuuttelee ketjussa kuinka meillä luetaan paljon, on kirjasto vieressä jne. Lisäksi kerrotaan kuinka sivistyneitä olaan vaikka kirjoja ei näkösällä ole jne.

Enemmän tulee mieleen, että oikeasti ei lueta, nyt säikähdettiin että tuleeko "salaisuus julki" ja pitää vakuutella että ollaan sivistyneitä ja lukevia ihmisiä vaikka kirjoja ei ole.

Ei tuollaista kommentointia tule, jos joku kirjoittaa: "vihreä on parempi lempiväri mitä violetti", koska ketään ei kiinnosta perustella/selittää miksi violetti on niin kiva väri.

Tätä juuri aloituksessa hain, nimittäin esimerkiksi väite, että "no kun mää käyn kirjastossa" on puppua. Toki tällainen ihminen voi käydä kirjastossa, etenkin Tampereen metsossa, jossa on baari, mutta kirjoja lainatakseen hän sinne tuskin menee.

Jokainen lukeva ihminen tietää, että joskus niitä kirjoja on vain ostettava itsellekin. Kirjastosta ei löydy kaikkea ja joitain kirjoja vain haluaa pitää aina saatavilla.

ap

Olemme akateeminen perhe, emme omista kirjahyllyä, kirjoja ei ole kuin joitakin kymmeniä, "yleisteoksia", ei romaaneja.

Luemme kuitenkin vuosittain satoja kirjoja perheessämme, myös lapset ovat kovia lukijoita. En koe tarpeelliseksi ostaa kirjoja kotiin, tavaraa on muutenkin riittävästi! Kirjastossa sen sijaan käymme viikoittain.

Kaltaisiamme on paljon muitakin, jotka ovat ihan riittävän kirjasivistyneitä, vaikka se varsinainen kirjahylly puuttuukin. ; )

Todistit juuri pointtini ilman, että kai tätä edes tajusit. Kiitos.

ap

Kerronpahan kuitenkin, että meidän perheemme käy 1-4 kertaa kuussa kirjastossa lainaamassa kirjoja. Ensin palautamme kirjat, sitten viemme mieheni kanssa lapset lastenosastolle kuuntelemaan äänikirjoja tai etsimään lainattavia kirjoja. Sen jälkeen menemme miehen kanssa etsimään itsellemme luettavaa. Jos menen kirjastoon yksin, käyn myös lukemassa lehtiä lukusalissa. Musiikkikirjastostakin löytyy aina jotain mielenkiintoista. En halua siirtyä netistä tilattavien kirjojen lukijaksi, vaikka olen sitäkin joskus kokeillut, koska haluan omalta osaltani pitää kirjaston lainaustilastot korkealla. Meillä ei ole olohuoneessa wanna-be intellectuall-kirjahyllyä, vaan luemme, koska pidämme lukemisesta.