Enkeli-Elisa / Minttu Vettenterä - kootut linkit ja faktat

Mutta vain harva yhtä lahjakas valehtelija kuin Minttu vaikuttaa olevan.

Dekkarijengillä viiraa taas päästä ja pahasti. Ihan tiedoksenne, että monet tässä(kin) ketjussa kirjoitetut jutut täyttävät kunninloukkauksen piirteet. Jos olisin Minttis, tekisin poliisille tutkintapyynnön näistä kirjoitteluista.

Dekkarijengillä viiraa taas päästä ja pahasti. Ihan tiedoksenne, että monet tässä(kin) ketjussa kirjoitetut jutut täyttävät kunninloukkauksen piirteet. Jos olisin Minttis, tekisin poliisille tutkintapyynnön näistä kirjoitteluista.

Tiedot perustuu siihen julkiseen aineistoon, mitä sekä Minttu että Saga ovat itsestään netissä levittäneet. Minttj myös itse veti tämän Sagan ja heidän välisensä pitkään jatkuneen riidan päivänvaloon suunnatakseen huomion pois omasta

Enkeli-Elisa-huijauksestaan.

Sulla on kumma logiikka. Oikeuttaako blogikirjailijattaren väite "nettihäiriköstä" av-mammojen inkvisition suoltamaan palstalle ihan mitä tahansa skeidaa? Ei tietenkään.

Olkaa tarkkoina. Se, että joku harrastaa nimimerkin suojissa luovaa kirjoittamista, käyttää bloginsa otsikossa sanaa "psykopaatti" ja viljelee teksteissään ronskia kieltä, ei oikeuta nimettömiä kirjoittajia nimittelemään ketään hulluksi ja mässäilemään hänen tiedoillaan, vaikka ne löytyisivätkin netistä.

Jos olisin Saga, tekisin tästä ketjusta tutkintapyynnön. Eihän hän todellakaan liity Elisan juttuun mitenkään muuten, kuin että M. Vettenterä vetäisi vanhat blogitekstit päivänvaloon ilmeisesti empatiaa saadakseen. Mitä esimerkiksi Sagan bisneksillä, entisellä nimellä tai lasten nimillä on merkitystä Elisan blogin todenperäisyyden kannalta? Ei niin yhtikäs mitään. Tajuatteko, että tällä meuhkaamisella autatte vain erästä toista pääsemään tavoitteeseensa, eli käytännössä kiusaaminen jatkuu.

Rauhoittukaa ja kaivakaa mieluummin vaikka vanhat Seiskat kaapista ;-)

Terkuin sivustaseuraaja

Ja kävin vilkaisemassa tuota blogia " jossain kaukana psykopaatti kirjailija" ja "Onervainen". Kullä hätkähdytti. Ei mielestäni vastaa yhtään kuvaa Salinista. En tiedä, miksi aloittanut kirjoittamisen.

Niin sairaus ei aina näy päällepäin

Päivämääriä ei kyllä voi muokata kun ne julkaisee, ihan tiedoksi.

Ei pidä paikkaansa, Minttis

Ja EE ei kuollut 2011, vaain aiemmin, ennen tuta proosakurssia, jollin mv jo tiesi Elisasta, mutta ei vielä ollut aloittanut mitään enkeliverkkoa. EEn isän kanssa oli jo ollut jutuissa, nämä kusaamissivut tulivat paljon myöhemmin, vai luuletko että vanhemmat joiden lapsi on edellisvuonna kuollut, antaisivat heti päiväkirjat ja jaksaisivat aloittaa rumban?

Siinä tapauksessa Minttis on väärentänyt toimittajille "autenttisia" päiväkirjamerkintöjä.

Ei tää kyllä nyt mee läpi: koko EE:n isä on hahmona luotu pönkittämään Minttiksen egoa sekä kirjailijana että noin muutoin.

Mahtoi olla hirveä suru tajuta että omassa kiusauscasessa vanhemmista ei ollut mitään tukea. Että oma isä ei ollut yhtään ajantasalla asiassa. Että isä ei välittänyt - eikä edelleenkään välitä.

Nyt taas tarkkana - MV on juuri julkaissut kirjailija-Facebook-sivullaan tiedotteen, joten on ihan saletti että hän käy samaan syssyyn tällekin palstalle naputtelemassa nimettömiä puolusteluviestejään.

Öööö...ja sinä et sitten kirjoittele tänne nimettömänä? Vissi logiikka.

:D :D :D

Mikä logiikka? Väittikö kirjoittaja, ettei itse kirjoita nimettömänä. Hei oikeesti laittakaa nyt aivo käyntiin ja ajatus toimintaan.

Tykkäsin Enkeli-Elisasta joskus vuodenvaihteessa, mutta poistin tykkäykseni parin kuukauden kuluttua, sillä fb-ryhmän viestit antoivat ymmärtää, ettei opettajia kiinnosta ja ettei opettajat tee mitään. Koin myös, että ryhmä ikäänkuin keksi pyörää alusta alkaen, koska minkäänlaista meriittiä ei suotu esim. KiVa-hankkeelle.

Joka kerta, kun esim. Yhdysvalloissa joku on tehnyt itsemurhan kiusaamisen johdosta olen puhunut siitä valvontaluokalleni. Silloin ollaan tosi vakavien kysymysten äärellä! Enkeli-Elisasta en puhunut mitään, sillä koin, että se toisi asian niin lähelle (koska tapahtunut Suomessa ja ihan lähimenneisyydessä), että vain puolustusmekanismit heräisivät. Viikottain, joskus ihan päivittäin käsittelen kaikkien luokkienei kanssa kiusaamiseen liittyviä teemoja, teen hikihatussa töitä ryhmähengen ja toisten kunnioittamisen opettelemisen eteen, ja ihan takuulla yksikään korviini kantautunut tai edes vähän kiusaamiselta haiskahtava juttu ei jää käsittelemättä. Olen myös valvonut lukemattomia öitä, soittanut lukemattomia puheluja (usein ulkona pihalla, ettei oma perhe kuule), istunut välitunteja, vapaatunteja kesken päivää jne käsittelemässä kiusaamistapauksia. KiVa-tiimin perustaminen kouluun oli aivan taivaallista! Tiimin valittiin halukkaita (ei pakolla) ja sellaisia, joilla ei esim. luokanvalvojatehtäviä, joten ei ole niitä omia vakimurheita, ja totisesti he käsittelevät asiat perinpohjin! Tällä nyt kerjään jo ihan sympatiaakin, mutta olen jopa ostanut tupakkaa ja tupakoimattoma vetänyt pitkiä savuja, olen polkenut ja hölkännyt varmaan satoja kilometrejä, olen kuormittanut perhettä olemalla poissaoleva jne pohtiessani ratkaisuja kiusaamisiin. Ja olen myös 100% yrittänyt olla MYÖS kiusaajalle tuki, yrittänyt varmistaa, että kiusaajan tulevaisuus ja menestys ei kaadu tyhmään käytökseen. Eli ei, en voi herkmmälläkään hetkellä sanoa, etten muka tekisi jotain. Mutta senkin myönnän, että joskus olen ollut pihalla. Olen saattanut tajuta jonkin luokan viljelevän ssanonnan olevan piikittelyä vasta viikkojen kuluessa, ja ainakin kahdesti olen myös ollut karmeassa tilanteessa, että olen tajunnut jonkin olleen kiusaamista vasta jälkikäteen, kun luokka on jo siirtynyt pois koulusta! Painaa sydäntä!

Ne kiusaamisjutut, joissa olen pahimmin epäonnistunut ovat ollleet tyttöjen syrjimisleikkejä. Kun joku on jätetty systemaattisesti ja ilkeästi ulkopuolelle. Näitä ei ole ollut omissa valvontaluokissani, mutta tottaki olen kantanut huolta ja yrittänyt muuttaa tilannetta myös muiden opettajien luokissa. (Olen aineenopettaja).

Lopuksi haluan muistuttaa, että murrosikäiset ja erityisesti lapset vasta HARJOITTELEVAT ja OPETTELEVAT ihmisyyttä. Jos oma lapsesi tai se luokkasi ihanin enkeli päätyy kiusaajaksi, sekään ei ole lopullista. Kaikki, ihan KAIKKI, mokaavat joskus, ja jotkut mokaavat useastikin. Ja uusia mahdollisuuksia, korjaavia liikkeitä pitää päästä opettelemaan. Kiusaamista ei saa suvaita, mutta kiusaajan pitää saada pitää omat kasvonsa. Pahimmat kiusaajat ovat usein äärimmäisen taitavia sosiaalisesti, ja jos heidän tekemisiin puututaan ja niitä ohjaillaan, juuri heissä on myös mahtavat mahdollisuudet aivan mahtavan mukaviksi ja toisia vilpittömästi tukeviksi ihmisiksi. Toki me aikuisetkin mokataan, mutta tehkäämme kaikkemme ollaksemme esikuvallisia, hyvää tahtovia, oikeanmukaisia ja täysillä kiusaamista vastustavia.

PS! En viitsi oikolukea teksitiäni! Ei, en edes kertaakaan. Toivon silti, että keskitytte oleeelliseen, ettekä siihen, että saan lukemattomia kommentteja siitä, miten OPETTAJA voi kirjoittaa NOIN SURKEASTI!

Olen sitä mieltä, että on kiusaaminen on tyhmää, mutta sen lisäksi paljon muutakin. On tyhmää käytöstä ja "tyhmää käytöstä". Minun kiusaamiseni oli jatkuvaa ja erittäin vakavaakin: kimppuuni käytiin koulussa, minua haukuttiin todella julmasti terveysongelmieni vuoksi ja yläasteella lukion viimeisellä luokalla olleet pojat (jo niin vanhoja, että teoistaan takuuvarmana vastuussa) yrittivät raiskata minut. Nämä ovat vain esimerkkejä koko ala- ja yläasteen kestäneestä helvetistä. Kiusaaminen on muutakin kuin "tyhmää käytöstä" ja joskus "kiusaajien tulevaisuuden ja menestyksen" on kaaduttava heidän käytökseensä. Teoistaan täytyy kantaa vastuu.

Olen pahoillani, mutta kirjoituksestasi paistaa asenneongelma. Jos ymmärtäisit ja sisäistäisit todella, mitä kiusaaminen on, et puhuisi "tyhmästä käytöksestä" etkä puolustelisi kiusaajia, että "he vasta opettelevat ja harjoittelevat ihmisyyttä". Ei minun täytynyt moista harjoitella, osasin sen muutenkin.

Lopettakaas nyt jo typerä trollailu ja toisten haukkuminen jotka sitä harrastaa.



Täältä Vauva.fistä tämä Elisan todenperäisyyden epäily sai alkunsa, joten ei tämä ihan täysin turhaa pohdiskelua ole ollut. Saga ilmottautui "jossai-nn" ja "onervainen" blogien pitäjäksi tämän saman keskustelun pohjalta. Monta muutakin aika oleellista asiaa on selvinnyt.



Mukava tietenkin olisi jos keskustelu pysyisi asiallisena, uusia faktoja, näkökulmia ja kysymyksiä esitellen.

Mutta vain harva yhtä lahjakas valehtelija kuin Minttu vaikuttaa olevan.

Ainakin hyvin lahjakkaita asioiden sepittelijöitä ja vääntelijöitä täältä löytyy. Eri asia sitten, kuka pitää mitäkin valehtelemisena.

Mutta vain harva yhtä lahjakas valehtelija kuin Minttu vaikuttaa olevan.

Ainakin hyvin lahjakkaita asioiden sepittelijöitä ja vääntelijöitä täältä löytyy. Eri asia sitten, kuka pitää mitäkin valehtelemisena.

Onko tunteisiin vetoavan olemattoman isän blogi valehtelua?

Entä onko mielestäsi Vantaan kaupungista valehdeltu? Kun se aiemmassa vaiheessa selkeästi ilmaistiin (Mintun mukaan täysin hänestä riippumatta) yhteistyökyvyttömäksi tahoksi, jossa opettajat eivät välitä ja suojelevat vain koulujen mainetta. Eikö ole valheellista toimintaa olla oikaisematta tällaista käsitystä, kun Minttu nyt selkeästi on pöyristynyt siitä, että Vantaata edes on Elisan kotikaupungiksi ajateltu.

Ei pidä paikkaansa, Minttis

Ja EE ei kuollut 2011, vaain aiemmin, ennen tuta proosakurssia, jollin mv jo tiesi Elisasta, mutta ei vielä ollut aloittanut mitään enkeliverkkoa. EEn isän kanssa oli jo ollut jutuissa, nämä kusaamissivut tulivat paljon myöhemmin, vai luuletko että vanhemmat joiden lapsi on edellisvuonna kuollut, antaisivat heti päiväkirjat ja jaksaisivat aloittaa rumban?

Siinä tapauksessa Minttis on väärentänyt toimittajille "autenttisia" päiväkirjamerkintöjä.

Ei tää kyllä nyt mee läpi: koko EE:n isä on hahmona luotu pönkittämään Minttiksen egoa sekä kirjailijana että noin muutoin.

Mahtoi olla hirveä suru tajuta että omassa kiusauscasessa vanhemmista ei ollut mitään tukea. Että oma isä ei ollut yhtään ajantasalla asiassa. Että isä ei välittänyt - eikä edelleenkään välitä.

Tästä jo huomaa teidän vainoharhaisuuden, kuvittelet oelvasi parempi, mutta luuelt täällä kirjoittavia Mintuksi?

Voit kysyä luvallani ip:osoitteeni ylläpidolta, niin saat nähdä että en ole Minttu.

Olen eräs joka on seuranut tätä ja tehnyt vähän tutkimuksia, faktojen pohjalta. Ja edelleen, fiktiivisellä päiväkirjan päivämäärillä ei ole mitään tekemistä blogien päivämäärän kanssa.

Ota selvää faktoista edes jossian määrin.

Mutta vain harva yhtä lahjakas valehtelija kuin Minttu vaikuttaa olevan.

Ainakin hyvin lahjakkaita asioiden sepittelijöitä ja vääntelijöitä täältä löytyy. Eri asia sitten, kuka pitää mitäkin valehtelemisena.

Onko tunteisiin vetoavan olemattoman isän blogi valehtelua?

Entä onko mielestäsi Vantaan kaupungista valehdeltu? Kun se aiemmassa vaiheessa selkeästi ilmaistiin (Mintun mukaan täysin hänestä riippumatta) yhteistyökyvyttömäksi tahoksi, jossa opettajat eivät välitä ja suojelevat vain koulujen mainetta. Eikö ole valheellista toimintaa olla oikaisematta tällaista käsitystä, kun Minttu nyt selkeästi on pöyristynyt siitä, että Vantaata edes on Elisan kotikaupungiksi ajateltu.

Odotan ja katson todisteita, ennen kuin tiedän, mikä on valehtelua. En tee hätiköityjä johtopäätöksiä ja mustamaalaa ihmisiä.

Vauva-palsta ja tämäkin ketju on kiusaamisen kehto. :-(

Onko oikeasti lupaa vanhemmilta?

Jos kirjailija Vettenterä onkin kokematon median suhteen, eikä ole huomannut/halunnut kertoa että kyseessä on kirjaa varten tehdyt päiväkirjansivut, niin kyllä toimittajat HSkin ovat melko amatoorejä.



Kirjoittaa nyt faktana jonkun lappusen olevan autenttinen päiväkirjan sivu, ihan vaan omasta päätelmästään tämän kehittäneet. Huonoa journalismia. Samoin, miten HS voi väittää pokkana että julma kiusaaminen on nykypivänä harvinaista?

Luuleko HS että vähättelemällä lasten kiusausta tämä ongelma poistuu ja miten tämä auttaa kiusattuja? Julmaa ja raakaa väkivaltaa todellakin on, eipä tarvi montaa kuukautta mennä taaksepäin kun kerrottiin lehdessä tyttöjoukosta joka oli raaäasti pahoinpidellyt toista nuorta. Kyllä näitä riittää.



Mutta sillähän se ongelma lakaistaan maton alle, toitetaan HSmissa että ei tällääist kiusausta nykypäivänä ole, silmät kiinni ja lehteä tilaamaan!

Ja ties mitä muuta, niin luulisi, että mainitsisi jotain oksennuksestakin. Esim. "minun tyttöni kuolleena. Omassa oksennuksessaan. "

Kyllä monet henkilöt kuvaavat läheistensä poismenoa mainiten, että esim. huomasi kumppaninsa kuolleen, kun tämä nukkui sängyllä vieressä ja laski alleen, johon toinen sitten heräsi. Näin käy kaikissa kuolemissa.

En minä ainakaan. Ja ei ole moni muukaan tehnyt niin. Ei tuo ole kyllä mikään todiste.

http://www.facebook.com/emilia.perhe



http://www.facebook.com/eve.vehmaa.96



http://www.facebook.com/silsqu



http://www.facebook.com/alisa.antikainen



Kummallisen hiljaisia on, ja osassa on julkisena kiusaamiseen ja E-E:hen liittyviä juttuja. Okei, moni on liitnyt FB:hen jo 2007, mutta onhan näitä feikkiprofiileita, jotka on olleet pystyssä vaikka kuinka kauan joillain ihmisillä sivuprofiileina.

Vauva-palsta ja tämäkin ketju on kiusaamisen kehto. :-(

Olen aivan samaa mieltä!

Lepo vaan armon rouvat, nyt saattaisi olla hyvä hetki ottaa aikalisä ennen kuin mopo karkaa tallin seinään. Annetaan virkavallan selvittää kuka teki ja mitä. Jos poliisi ei löydä rikosta, ainoaksi Vettenterän synniksi jäänee lukijoidensa arvostelukyvyn aliarviointi.



Teitte hyvää työtä Enkeli- Elisan suhteen. Älkää nyt antako hyvän työn valua hukkaan penkomalla asioita jotka eivät anna tapaukselle lisäarvoa, vaan pikemminkin kyseenalaistaa palstalle kirjottavien mielenterveyden.



Ja rouva V:lle sellaiset terveiset, että voisit harkita niiden Enkeli- Elisan vanhempien yhteistietojen luovuttamista Hesarille tai jollekkin luottotoimittajallesi. Lehdet ja media tuskin jättävät sinua rauhaan ennen kuin totuus on selvitetty. Kannattaa pitää aloite omissa käsissä, mikäli aiot jatkaa valitsemallasi tiellä.

Odotan ja katson todisteita, ennen kuin tiedän, mikä on valehtelua. En tee hätiköityjä johtopäätöksiä ja mustamaalaa ihmisiä.

Hätiköidysti 45 minuuttia ohjelmassa virheellisesti mustamaalattiin Vantaan opetustoimi. Minustakin se oli väärin.

"Kirjailija Minttu Vettenterä" FB profiilissa



"Loppulausunto



Olen tällä lausunnolla pyrkinyt kokoamaan yksinkertaisesti yhteen sen mistä tässä asiassa on kyse sekä osoittamaan perättömäksi XXX XXX:n poliisille antaman väitteen, jonka mukaan hän kirjoittaisi blogissaan XXX.XXX.XXX itsestään.

Koen, että XXX XXX on tahallisesti halunnut luoda väärää kuvaa minusta, miehestäni ja perheestämme. Koen, että hänen kirjoittelustaan on ollut haittaa sekä meille henkilöinä, että työllemme. Väitteet, joita hän esittää (lapsen tapon yritys, rikos asuntokaupassa, väkivaltaisuus, eläinrääkkäys, alkoholismi ja lääkkeiden käyttö yms.), ovat hyvin vakavia.

Jo lähtökohtana se, että XXX XXX perusti blogin, jonka nimi on käytännössä melkein sama kuin minun silloinen blogini (Jossain kaukana on kirjoittaja – Jossain kaukana on psykopaatti kirjoittaja), jonka osoitteessa oli vain yhden kirjaimen ero minun blogiini (XXX.XXX.XXX– XXX.XXX.XXX) ja jonka ulkoasu oli hyvin samanlainen minun blogini ulkoasun kanssa (sulkakynä yläkuvassa, värimaailmana oranssi), kertoo mielestäni siitä, että XXX halusi johtaa blogin lukijoita harhaan. Lisäksi se, että XXX:lle on tästä asiasta huomautettu – mieheni on häneen yrittänyt hänen silloisen miehensä kautta ottaa yhteyttä, olen kirjoittanut asiasta blogissani (XXX on varmasti tämän nähnyt) ja jopa poliisi on asiasta informoinut – mutta hän ei ole voinut asioita muuttaa, kertoo siitä, että kyseessä on tahallinen kiusanteko (ja kunnianloukkaus).

Olen saanut useita yhteydenottoja ihmisiltä, jotka olettavat, että kyseinen blogi on minun kirjoittamani. Totuushan on, että ihminen on utelias. XXX XXX:n pitämä blogi antaa ymmärtää, että sitä pitää ihminen, joka julkaisee lastenkirjoja. Jos törmäisin itse vastaavaan blogiin, saattaisin hyvinkin yrittää selvittää kirjoittajan henkilöllisyyden. Ottaen huomioon, että blogissa on mainittu mm. osoitteemme Somerolla (Evertintie), jollaista katunimeä ei löydy kuin Somerolta ja Torniosta, tämä karsii jo lastenkirjoja julkaisseet naiset melko vähiin.

Olen viime vuosina vasta aloitellut työtäni kirjailijana, mutta työni on koko ajan saanut kasvavassa määrin julkisuutta. Kaksi kirjoistani on palkittu ja parhaimmillaan kirjoituksiani on käynyt lukemassa 8 000 ihmistä päivässä. Työni on ollut esillä myös useissa lehdissä. Tällä hetkellä minulla on työn alla tärkeä projekti, joka tulee luultavimmin saamaan paljon julkisuutta. Voidaan vain arvella kuinka paljon hallaa tällainen kopioblogi tekee julkisuuskuvalleni. Ymmärrän, että ihmiset saattavat harrastaa anonyyminä loanheittoa erilaisilla keskustelufoorumeilla, mutta tällaista liki kolmen vuoden vainoa en kykene ymmärtämään.

Samalla tulee huomioida, että XXX XXX on kohdistanut syytöksiä myös mieheeni ja osin omassa blogissaan (XXX.XXX.XXX) ihan omalla nimellään. Täällä kirjoitukset XXXX ja sen jälkeen sitten blogihäiriköinnistä, hyökkäyksistä häntä kohtaan sekä mieheni saamista ”potkuista”, ovat olleet Someron kaltaisella paikalla hyvin helposti personoitavissa meihin. Tulee muistaa, että mieheni on näihin aikoihin hakenut mm. Somerolta töitä ja voidaan vain arvella kuinka paljon netissä olleet väitteet hänen toimimisestaan ”juridisesti väärin asuntokaupassa” ja muut kirjoittelut ovat vaikuttaneet siihen, ettei mieheni tuota työtä saanut. Tätä kautta asia on voinut vaikuttaa koko elämäämme, koska Someron kaltaisella paikalla miehen koulutuksella työmahdollisuuksia on hyvin vähän ja siksi jouduimme muuttamaan täysin toiselle paikkakunnalle miehen työn perässä.

Nämä XXX XXX:n omassa blogissaan kirjoittamat tekstit meistä osoittavat myös erittäin hyvin sen, että jotain hänellä on meitä kohtaan hampaankolossa ja kertovat kiusanteon tahallisuudesta. Haluan vielä muistuttaa, että minä olen henkilökohtaisesti pyytänyt XXX XXX:a keskustelemaan kanssamme asiasta ja selvittämään mikä häntä painaa, mutta XXX XXX ei ole halunnut asioita kanssani selvittää.

Alla olevassa siis koottuna seuraavat asiat:

*Yhtäläisyydet kopioblogin ja minun blogini välillä. Oheen koottu jonkin verran ajatuksia siitä, jotka luultavimmin ovat vastaan XXX XXX:n väitettä, että hän kirjoittaisi itsestään. Poliisin lienee helppo tarkistaa mm. onko XXX XXX oikeasti asunut Evertintiellä ja onko hän ollut poliisin kanssa tekemisissä sen minkä väittää.

Vaikka XXX XXX puolustautuu esim. lapsen taponyritystä koskevasta kirjoituksesta sanomalla, että hänellä on kaksi lasta ja hän on ollut kolme kertaa raskaana, niin spekuloimatta mitä tuolle kolmannelle raskaudelle on tapahtunut, en jaksa uskoa, että kukaan äiti kirjoittaisi oikeasti julkisesti näin omista kokemuksistaan. Olkoonkin kuinka anonyyminä.

Yhtäläisyydet blogeissa



11.7.09 Kertoo siitä, että lapsen hengitys on pysähtynyt, mutta lapsi pelastunut (olen kirjoittanut oman lapseni hengityspysähdyksestä 18.5.09).

13.7.09 Kirjoittamisesta. Voidaan viitata vaikkapa 2.7.09 tekstiin – HUOMAA OTSIKKONA: Jossain kaukana on psykopaatti.

31.3.10 Puhuu toteutuneista haaveista (juuri julkaistu kirja), kodin laittamisesta (olen kirjoittanut mm. lastenhuoneen maalaamisesta 18.3.10) ja tunteesta siitä, että pää ei kestä sitä mitä toteutuneet unelmat tuovat mukanaan (blogikirjoitukseni 14.3.10)

(Kesäkuussa 2010 XXX XXX intoutui kirjoittamaan blogia aktiivisesti sen jälkeen, kun olin sen löytänyt)

23.6.10 Kirjoittaa siitä miten inhoaa kissojaan ja miten on valmis ”listimään” ne. Kertoo myös, että hänet tunnetaan ”ylimpänä eläinten ystävänä”. Olen toiminut toistakymmentä vuotta aktiivisesti lemmikkiharrastuksessa ja eläinsuojelutyössä, ollut mm. mukana tekemässä eläinsuojelulain lemmikkien pitoasetuksia. Olen myös juuri ennen tätä kirjoittanut perheeseemme saapuneista kahdesta uudesta kissasta.

23.6.10 Kirjoittaa uuden koiran hankinnasta. Olen juuri kirjoittanut omassa blogissani kolmannen koiran hankkimisesta (hankimme 4/2011 tanskandoggin).

25.6.10 Kirjoittaa ryyppäämisestä ja siihen liittyvästä häiriökäyttäytymisestä naapurien suuntaan. Viittaa kertoneensa kaikille, ettei käytä alkoholia juuri ollenkaan. Yleisesti on tiedossa, että olen absolutisti (olen kirjoittanut mm. juuri 24.6.10)

9.7.10 Kirjoittaa, että blogissa tapahtuu muutos ja kirjoittamisjutut tulevat jatkossa enemmän tuonne ”toiseen blogiin”. Olen 1.7.10 muuttanut blogini nimen minttis.comiksi.

11.7.10 ”Olenko ihmisenä sen parempi,vaikka voin huokaisten todeta olevani voittaja.” (9.7.10 oli elämäni hurjin tunnevuoristorata. Kirjani Mörkö vei ilon palkittiin vuoden parhaana lastenkirjana Möllärimestarikilpailussa ja samana päivänä äitini kuoli)

12.8.10 Kirjoittaa siitä miten ihmiset sanovat, että lastenkirjaa ei kannata kirjoittaa, mutta on silti päättänyt nyt keskittyä ”tähän projektiin”. Olen kirjoittanut monta tekstiä uuteen lastenkirjaan liittyen (XXX:lta voi tiedustella hänen lastenkirjastaan).

16.8.10 Kirjoittaa verkkotunnuksen käyttöönotosta toiselle kotisivulle (se minttis.com – XXX:lta voi tiedustella verkkotunnuksesta).

17.8.10 Kirjoittaa sairastavansa skitsofreniaa, mutta useimmiten julkisesti puhuvansa vain masennuksesta, koska se on lievempi mielenterveysongelma. Olen itse puhunut masennuksesta julkisesti ihan julkisessa mediassa asti (mm. Iltalehti tehnyt useamman ison jutun). (Sen sijaan XXX julistaa jatkuvasti omassa blogissaan miten hänet on todettu psyykkisesti terveeksi).

18.8.10 XXX kirjoittaa, että kaduttaa, että on lapsia. XXX:n omat lapset ovat jo aikuisia. Mikä niissä nyt niin kaduttaa?

27.8.10 ” Yksi rupeama on tässä. Monta vielä edessä.” Olen 26.8.10 kirjoittanut loppuun saadusta projektista ja suunnitellut seuraavia.

3.9.10 Tapellut naapurin kanssa siitä, että onko tekemä työ työtä. Olen kirjoittanut blogissani useasti siitä, ettei kirjoittamista mielletä/lasketa työksi. Ainakin elokuussa XXX on omassa blogissaan kirjoittanut olleensa tällöin työttömänä?

6.9.10 Kirjoittaa suurista ulkonevista silmistä, jotka lienevät yksi erottuvimpia ulkoisia tuntomerkkejäni.

8.9.10 Taas puhe silmistä (kts. ed.). Tällä kertaa myös viittaus kilpirauhassairauteeni, joka osasyyllinen siihen miltä näytän. Tekstissä myös kaikenlaista muuta asiatonta.

9.9.10. Kirjoittaa siitä miten on toivonut vanhempiensa kuolemaa ja miten kuolema sitten on vaikuttanut. Kertoo miten osa ihmisistä voi kuvitella hänen murhanneen vanhempansa. Kirjoittaa myös yleiskunnosta ja alkoholin käytöstä. Kirjoittaa miten jos teepannua ei lähde haistelemaan, on mahdotonta tietää siellä olevankin olutta. Olen 8.9.10 kirjoittanut äitini kuolemaan liittyvistä tunteista ja huolesta geenien vaikutuksesta eliniän odotukseen. Olen kirjoittanut elämäntavoista. Lisäksi olen puhunut teen juonnista monet kerrat blogissa ja siellä on ollut kuviakin teekannuista, joissa haudutettavaa teetä valmistan.

10.9.10. Kirjoittaa miten naapuri syyttää eläinrääkkäyksestä ja miten ei jaksa lenkittää koiraa kunnolla. Kirjoittajalla kuulemma haisee naapuriin asti ”paska ja purut”. Yleisesti on tiedossa, että minulla on aina ollut paljon eläimiä. Käsittääkseni XXX XXX:lla ei tässä vaiheessa ole ollut yhtäkään elukkaa, joka puruja tarvitsisi. Aikaisemmin tänä vuonna on ollut tyttären marsut, mutta tyttö muuttanut tässä vaiheessa pois kotoa (lähde: XXX XXX:n oma blogi). Samassa kirjoituksessa myös mielenterveysongelmista.

12.9.10. Nyt kirjoittaa itse miten puruja ja eläinten jätöksiä joka paikassa. Kuinka tilanne mennyt näin pahaksi, jos huushollissa on koira ja kaksi kissaa, kuten muistelisin XXX XXX:lla tässä vaiheessa olleen? Kirjoituksessa muutenkin kodin sekaisuudesta – olen vähän aikaisemmin kirjoittanut siitä miten kovan kirjoitusrupeaman aikana ei vaan ehdi siivoamaan niin kuin tahtoisin.

18.9.10. ”Käytiin läpi viime kuukausien raskaita tapahtumia”, selvä viittaus siihen, että olimme juuri haudanneet sekä minun äitini, että miehen isän. Tekstissä myös taas viittaus Evertintiellä asumiseen ja siihen liittyvään elämänmuutokseen.

20.9.10. Taas Evertintie. Mainintaa siitä miten lapset ovat pihalla leikkiessä löytäneet huumeneuloja – aivan kuten olen omassa blogissani kertonut meidän lasten tehneen.

29.9.10. XXX kirjoittaa blogissa pohjattomasta uupumuksesta, kun olen juuri kirjoittanut omassani tolkuttomasta väsymyksestä.

1.10.10. Linkitys ”toiseen blogiin” nimellä ”Jossain kaukana on…”. Linkki: XXX.XXX.XXX. Tällaista blogia ei ole, jolloin voidaan olettaa kyseessä olevan kirjoitusvirheen.

8.1.11. Seuraa hyvin tarkkaan sitä mitä olen edellisinä päivinä kirjoittanut tehdyistä ja tekemättömistä töistä.

7.2.11. Kirjoittaa itsemurha-ajatuksista juuri, kun olen kirjoittanut omassa blogissani masentuneeni uudelleen.

12.2.11. Kirjoittaa teenjuonnista juuri, kun olen esitellyt teeharrastustani blogissani.

8.3.11. Kirjoittaa suurista elämänmuutoksista, kun olen juuri kirjoittanut miehen saaneen töitä uudelta paikkakunnalta ja muutostamme sinne.

27.3.11. Kirjoittaa täydellisestä muutoksesta. Yhäkin viittaa meidän muuttoomme.

4.4.11. Perheessä asunnon ostoa ja muutoksia työnsuhteen (osuvat meidän elämään – entäs XXX:n).

16.5.11. Heti oman jääkiekon mm-voittohehkutuksen jälkeen kirjoittaa samasta asiasta ja samalla viittausta työhuoneen järjestämiseen mistä olen juuri kirjoittanut.

2.9.11. Näihin aikoihin kaksi tapahtui kirjoittamisessani kaksi isoa asiaa. Sain kustannussopimuksen ja toisaalta aloitin projektin, joka sai paljon huomiota. Tällöin XXX kirjoitteli asiattomia kommentteja blogiini ja yritti mollata projektia väittäen. ”Kaksijakoinen persoonani” kirjoitus viittaa selvästi näihin asioihin.

3.9.11. Kirjoittaa kommentoinnin estämisestä juuri, kun olen hänen asiattomien kommenttiensa vuoksi pistänyt omasta blogistani kommentit niin, että ne tarkistetaan ennen hyväksymistä enkä ole päästänyt ns. ”paskakommentteja” läpi.

15.9.11. Kirjoittaa kaipauksesta, kun olen juuri kertonut blogissa menettäneeni rakkaan ystäväni, joka kuoli syöpään alle 40vuotiaana.

9.11.11. Kirjoitin blogiini otsikolla ”Yksi vaihe tässä elämässä päättyy”. Tuossa kirjoituksessa pyysin XXX:a poistamaan meitä koskevat kirjoitukset netistä tai muuten tekisin asiasta rikosilmoituksen. Kun minun kirjoitukseni on julkaistu aamulla, XXX kirjoitti klo 13 kopioblogiin ”Nyt se on vihdoin tehty. Loppukirjoitus kaikelle. Tai ehkä alkukirjoitus kaikelle.”

23.12.11. Kirjoitus viittaa selvästi siihen, ettei edelliseen viitteeseen vastattu ja näillä mennään eteenpäin (XXX kuulusteluissa XX.XX.XX)





Asiat, joita kertoo ”minusta”

11.7.09 Olen ollut vähällä tappaa lapseni ja kadun, etten tappanut

12.7.09 Väkivaltainen, joka hakkaa jotakuta/joitakuita

31.3.10 (sekä monta muuta merkintää) Suunnittelee itsemurhaa

24.6.10 Ryyppäämisestä ja lääkkeiden käytöstä

17.8.10 Skitsofrenia

18.8.10 Miehellä suhde

" Olet kai tietoinen, että miehesi pettää sinua? On pettänyt jo pidemmän aikaa. Helppoahan se hänelle tuntuu olevan, kun on siihen päivisin mahdollisuus. Työkaverit vaan ovat oppineet pitämään suunsa suljettuna. Vaan minulle se ei sovi. Mielestäni sinun tulee tämä saada tietää. Kun on syksy ja arki alkaa saavat he taas jatkaa tuota irstasta peliään selkäsi takana. Miehesi on sanonut, ettei jätä sinua, tiettyjen asioiden vuoksi. Mutta muuten, sinusta ei kuuleman ole mihinkään. Pelkkä taakka tuon mielenvikaisuutesi ja väkivaltaisuutesi vuoksi. Jatkuvaa pelossa elämistä, mitä sairas mielesi jälleen keksii. Hänelle tämä ulkopuolinen suhde on kuuleman henkireikä arjesta." (Mahtoiko XXX olla tässä vaiheessa jo eronnut?)

18.8.10 Vihjailua huumeiden käytöstä / väkivaltaisuudesta / ”erityistarkkailusta” (joku ”tantta” käynyt) / törkeästä pahoinpitelystä

19.8.10 ”Pakko saada vahvemmat lääkkeet”

29.8.10 ”Olenko oikeasti niin vaarallinen ympäristölle, mitä lääkärit väittää?”

3.9.10 Ollut väkivaltaisen käytöksen ja lääkkeiden ja viinan sekakäytön vuoksi putkassa.

10.9.10 Eläinrääkkääjä

11.9.10. Kärsiikö XXX XXX todella äärimmäisen pahoista virtsanpidätysongelmista vai alkavatko pilkanteon aiheet vain käydä vähiin? Asiasta varmaan olemassa jonkinlainen lääkärintodistus?

13.9.10. Kirjoittaa itsemurhasuunnitelmista. ”Naru kaulaan ja kiinni yläkerran kaiteeseen”. Muistelisin, että XXX XXX asui tällöin yksikerroksisessa talossa – toisin kuin me. Samassa kirjoituksessa taas viittaus osallisuudesta vanhemman kuolemaan. [Kirjoituksessa olevan viittauksen siihen, että joku toinen tulee ja tekee tämän ja saa näyttämään omalta teolta, voidaan tulkita myös uhkauksena]

15.9.10. Virtsanpidätysongelmia

16.9.10. Yrittänyt ajaa naapurin kissan päälle

23.11.10. Varastelen joululahjat, koska se on minulle extremeurheilua.

26.12.10. ”Olen ollut hoidossa nämä viikot”.

13.1.11. ”Olen kuuleman aggressiivinen. Uhkaileva. Hyvin epävakaa ja vaarallinen. …”

4.4.11. Naapuri hälyttänyt poliisit (Onko XXX:lla todella näin?). Tekee mieli tehdä itsemurha.

6.4.11. Epäilee tekevänsä jotain itselleen, läheisilleen tai perheelleen.

10.1.12. Itsemurhasuunnitelmia.

19.1.12. Pitkä tie – kirjoituksessa puhutaan oikeusjutusta, joka laitettu vireille tammikuussa -11. Viitanneeko johonkin todelliseen XXX:n oikeusjuttuun vaiko siihen, että tuolloin XXX XXX teki päätöksen rajoittaa tämän tapauksen tutkintaa?

Yhteenveto XXX:n kirjoituksista omassa blogissaan (XXX.XXX.XXX)

1.4.2009: XXX kirjoittaa XXXXX hyvin negatiiviseen sävyyn. Tämä kirjoitus osoittaa meidät tuleviin kirjoituksiin.

XXX myös syytti meidän toimineen juridisesti väärin asuntokaupassa.

22.4.2009: (Teksti myöhemmin poistettu) XXX ilmoittaa tehneensä rikosilmoituksen minusta. Teksti käy yksiin XXX:n minun blogissani kirjoittamien kommenttien kanssa ja yksilöi asian meihin.

22.4.1009: XXX kirjoittaa hyvin kyseenalaisesti minusta, kun olen poistanut kommentointimahdollisuuden omasta blogistani.

***LOPPU POISTETTU ASIANOMAISEN HENKILÖLLISYYDEN SALAAMISEKSI***"