Enkeli-Elisa / Minttu Vettenterä - kootut linkit ja faktat

Lepo vaan armon rouvat, nyt saattaisi olla hyvä hetki ottaa aikalisä ennen kuin mopo karkaa tallin seinään. Annetaan virkavallan selvittää kuka teki ja mitä. Jos poliisi ei löydä rikosta, ainoaksi Vettenterän synniksi jäänee lukijoidensa arvostelukyvyn aliarviointi.

Teitte hyvää työtä Enkeli- Elisan suhteen. Älkää nyt antako hyvän työn valua hukkaan penkomalla asioita jotka eivät anna tapaukselle lisäarvoa, vaan pikemminkin kyseenalaistaa palstalle kirjottavien mielenterveyden.

Ja rouva V:lle sellaiset terveiset, että voisit harkita niiden Enkeli- Elisan vanhempien yhteistietojen luovuttamista Hesarille tai jollekkin luottotoimittajallesi. Lehdet ja media tuskin jättävät sinua rauhaan ennen kuin totuus on selvitetty. Kannattaa pitää aloite omissa käsissä, mikäli aiot jatkaa valitsemallasi tiellä.

Ja samalla ainoa, jossa on jotain sisältöä.

Ei pidä paikkaansa, Minttis

Ja EE ei kuollut 2011, vaain aiemmin, ennen tuta proosakurssia, jollin mv jo tiesi Elisasta, mutta ei vielä ollut aloittanut mitään enkeliverkkoa. EEn isän kanssa oli jo ollut jutuissa, nämä kusaamissivut tulivat paljon myöhemmin, vai luuletko että vanhemmat joiden lapsi on edellisvuonna kuollut, antaisivat heti päiväkirjat ja jaksaisivat aloittaa rumban?

Siinä tapauksessa Minttis on väärentänyt toimittajille "autenttisia" päiväkirjamerkintöjä.

Ei tää kyllä nyt mee läpi: koko EE:n isä on hahmona luotu pönkittämään Minttiksen egoa sekä kirjailijana että noin muutoin.

Mahtoi olla hirveä suru tajuta että omassa kiusauscasessa vanhemmista ei ollut mitään tukea. Että oma isä ei ollut yhtään ajantasalla asiassa. Että isä ei välittänyt - eikä edelleenkään välitä.

Tästä jo huomaa teidän vainoharhaisuuden, kuvittelet oelvasi parempi, mutta luuelt täällä kirjoittavia Mintuksi?

Voit kysyä luvallani ip:osoitteeni ylläpidolta, niin saat nähdä että en ole Minttu.

Olen eräs joka on seuranut tätä ja tehnyt vähän tutkimuksia, faktojen pohjalta. Ja edelleen, fiktiivisellä päiväkirjan päivämäärillä ei ole mitään tekemistä blogien päivämäärän kanssa.

Ota selvää faktoista edes jossian määrin.

Kyllähän Minttiskin tietää miten IP-osoite feikataan...

minttishän on koko ajan korostanut että julkisuuteen on tuotu sekä hänen kirjoittamiaan että aitoja päiväkirjoja. mitä ne aidot ovat, jos eivät ole käsinkirjoitettuja? lisäksi minttis on kertonut ettei mitenkään pystyisi alkaa käsin kirjoittamaan teinitytön päiväkirjoja, koska on aiemmin kirjoittamalla hajottanut kätensä ja elisan käsiala on muutenkin paljon kauniimpaa kuin mintun. eli miten ne käsinkirjoitetut voisi olla mintun kirjoittamia? vain niin että on aiemmin valehdellut tai puhunut "fiktiivistä tarinaa tosielämän ihmisistä".

Yle Radio Häme 30.3.2012

http://areena.yle.fi/radio/1509059/

"Elisa oli viisitoistavuotias tyttö joka tappoi itsensä helmikuussa kakstuhattaykstoista."

"Sen perusteella mitä olen saanut Elisan elämästä tietää ja olen lukenut Elisan päiväkirjoja ni kyllä mä uskon että koulukiusaaminen oli yksi hyvin suuri syy tähän."

"Se on tosiaan, tosiaan se että kun lapsi tappaa itsensä niin se on niinku aina hirveetä mut se että just kun lukee Elisan päiväkirjatekstejä ni sieltä näkyy se niinku fiksu likka, mä oon miettiny välillä että ehkä se Elisa oli vähän liiankin fiksu siinä mielessä että, että jos se ois ollu toisenlainen nii ehkä sen ois joku olis saanu sen kiinni, ja joku olis oikeesti, se ei olis pystynyt peittämään sitä tilannetta niin totaalisen hyvin mutkun Elisalla tuntu olevan hirveen vahvasti se ajatus siitä että se ei halunnu tuoda sitä kiusaamista sinne kotiin."

Hohhhjoiaa. Menepä minun profiiliini niin et näy mitään, täysin tyhjä eikä nimihaullakaan löydy mitään.



Yrittäkää nyt pysyä asiassa.



Eve Vehmaa on todellakin olemassa. Samoin näyttää olevan tuttuja tuon Emilian Perheen kuvakommentoijan kanssa. Ja minulla ei ole mitään yhteyttä Minttu Vettenterään.

Kysyisin kuitenkin, että jos 15-vuotias tappaa itsensä koulukiusaamisen vuoksi, onko väliä sillä minä päivänä tuo on tapahtunut? Jos Elisa olikin oikeasti vaikkapa Marjatta Mikkelistä ja kuoli heinäkuussa 2010 niin tekeekö se hänen kohtalostaan yhtään sen vähempiarvoisen?

Kysyisin kuitenkin, että jos 15-vuotias tappaa itsensä koulukiusaamisen vuoksi, onko väliä sillä minä päivänä tuo on tapahtunut? Jos Elisa olikin oikeasti vaikkapa Marjatta Mikkelistä ja kuoli heinäkuussa 2010 niin tekeekö se hänen kohtalostaan yhtään sen vähempiarvoisen?

nyt vedotaan siihen että joku on joskus jossain tappanut itsensä kiusaamisen vuoksi. Se ei silti poista sitä asiaa että joku on kirjoitellut Elisan isänä ja sytytellyt kynttilöitä kuolinpäivänä. Eli onko MV nyt sitten valmis myöntämään että ne päiväkirjat ovat fiktiota? Tällä tavalla ei nyt sitten muka tarvitse todistaa niiden vanhempien olemassaoloa.

Niihin voi laittaa linkinkin!

[/quote]

Sulla on kumma logiikka. Oikeuttaako blogikirjailijattaren väite "nettihäiriköstä" av-mammojen inkvisition suoltamaan palstalle ihan mitä tahansa skeidaa? Ei tietenkään.



Olkaa tarkkoina. Se, että joku harrastaa nimimerkin suojissa luovaa kirjoittamista, käyttää bloginsa otsikossa sanaa "psykopaatti" ja viljelee teksteissään ronskia kieltä, ei oikeuta nimettömiä kirjoittajia nimittelemään ketään hulluksi ja mässäilemään hänen tiedoillaan, vaikka ne löytyisivätkin netistä.



Jos olisin Saga, tekisin tästä ketjusta tutkintapyynnön. Eihän hän todellakaan liity Elisan juttuun mitenkään muuten, kuin että M. Vettenterä vetäisi vanhat blogitekstit päivänvaloon ilmeisesti empatiaa saadakseen. Mitä esimerkiksi Sagan bisneksillä, entisellä nimellä tai lasten nimillä on merkitystä Elisan blogin todenperäisyyden kannalta? Ei niin yhtikäs mitään. Tajuatteko, että tällä meuhkaamisella autatte vain erästä toista pääsemään tavoitteeseensa, eli käytännössä kiusaaminen jatkuu.



Rauhoittukaa ja kaivakaa mieluummin vaikka vanhat Seiskat kaapista ;-)



Terkuin sivustaseuraaja

[/quote]

"Onko tunteisiin vetoavan olemattoman isän blogi valehtelua?"



- Tätä blogia ei enää ole, eikä viittauksia siihen.

- Ei Elisan päiväkirjoja, ei papaerisena versiona skannattuna eikä taida löytyä enää muutenkaan.

"Mitä esimerkiksi Sagan bisneksillä, entisellä nimellä tai lasten nimillä on merkitystä Elisan blogin todenperäisyyden kannalta? Ei niin yhtikäs mitään. "



Miksi niistä nyt sitten keskustellaan? Jotta huomio menisi eri asiaan.

On ihmisiä, jotka kokevat kaiken mitä kuulevat ja näkevät kiusaamisena?

Kopsattu kirjailijan fb-sivuilta







Lehdistötiedote:







Enkeli-Elisa ja media







Koska viime päivinä on noussut keskusteluun Elisan uutisointi ennen HS:n juttua, haluaisin sanoa vielä muutaman sanan uutisoinnista, faktoista ja taustojen tarkistamisesta.







Ihan ensimmäiseksi haluaisin kuitenkin muistuttaa kaikkia siitä, että Enkeli-Elisa on tällä hetkellä niin kuuma peruna, ettei kenelläkään ole mahdollisuutta seurata kaikkea vellovaa keskustelua ja valitettavasti sitä myöten elää erilaisia vääriä käsityksiä. Itselläni ei tällä hetkellä ole aikaa eikä voimavaroja oikoa näitä kaikkia, mutta eteenkin keskustelufoorumien ja erilaisten facebook-sivujen informaatioarvoon kannattaa suhtautua hiukan skeptisesti. Lisäksi painettukaan sana ei aina ole ihan sitä miltä se näyttää. Esimerkiksi tänään (12.7.2012) lehdet ovat uutisoineet Enkeli-Elisa-sivujen poistamisesta. Kuitenkin samat lehdet ovat uutisoineet antamani lehdistötiedotteen, jossa kerromme, että Enkeli-Elisan facebook-sivu on poissa käytöstä yhden päivän muutostöiden vuoksi, perusteella. Enkeli-Elisan internetsivun hetkellisen poistumisen syynä oli palveluntarjoajan tietoliikennekapasiteetin reilu ylitys.







Mitä Elisasta uutisoitiin?







Elisasta uutisoitiin ensimmäistä kertaa tammikuussa erään koulukiusaamista käsittelevän lehtijutun yhteydessä. Jokainen juttuja tehnyt toimittaja on saanut saman informaation – Elisan vanhemmat eivät halua tulla julkisuuteen ja ihmisten henkilöllisyydet halutaan salata.







Kaiken tämän kohun keskellä unohtuu helposti se, että mistä Enkeli-Elisan uutisoinnissa oikeasti oli kyse ja mitä uutisoitiin. Jutuissa on paitsi kerrottu Elisasta, tämän itsemurhasta ja päiväkirjoista, myös koulukiusaamisesta, monesti oman historiani kautta, sekä kirjasta. Yhäkin minun nähdäkseni media on halunnut tuoda esille tämän kamalan kohtalon – 15-vuotiaan nuoren, joka on tappanut itsensä koulukiusaamisen vuoksi ja tämä on se oleellisin ja tämä on myös totuus.







Jostain syystä viime aikojen lausuntoni on haluttu sosiaalisessa mediassa vääntää niin, että myöntäisin jollakin tapaa valehdelleeni asioista. Yhäkin vakuutan jokaiselle, joka Enkeli-Elisasta uutisoi, että henkilöt, tapahtumat ja tunteet ovat todellisia.







Siitä, että minkälaista selvitystyötä tai millaisia todisteita kenenkin olisi pitänyt hankkia tai millaisia ”henkilötietoja muutettu” tekstejä juttuihin olisi pitänyt lisätä, en osaa sanoa mitään, koska en tosiaan ole toimittaja vaan kirjoittaja, jolle mediapeli on varsin vierasta.







Kysyisin kuitenkin, että jos 15-vuotias tappaa itsensä koulukiusaamisen vuoksi, onko väliä sillä minä päivänä tuo on tapahtunut? Jos Elisa olikin oikeasti vaikkapa Marjatta Mikkelistä ja kuoli heinäkuussa 2010 niin tekeekö se hänen kohtalostaan yhtään sen vähempiarvoisen?







Olen saanut viime päivinä median edustajilta kuulla, että HS:llä ei juttua tehdessään olisi ollut tiedossa, ettei 7.2.2011 ole Elisan oikea kuolinpäivä. Kuitenkin mm. Helsingin Sanomien kuukausiliitteen vastaava toimittaja Lauri Malkavaara on tiedustellut oikeaa kuolinpäivää meiltä vielä muutamia päiviä ennen HS:n jutun ilmestymistä. Muutenkin HS:lle on jätetty oikaisuvaatimus muutamista jutussa olleista selvistä virheistä.







Taho, joka on vaatinut todisteita nähtäväksi, ilmoitti yhdeksi mahdolliseksi todisteeksi Elisan päiväkirjat. Näitä on kuitenkin useampi median edustaja nähnyt, selannut ja niitä on kuvattu mm. useammassa tv-ohjelmassa. Lisäksi näin jälkikäteen on selvinnyt, että jotkin toimittajat ovat käyttäneet lapsiamme todisteina kysellen heidän tietojaan Elisasta.







Tämän selonteon myötä haluan kiittää jokaista, joka koki koulukiusaamisesta uutisoinnin tärkeänä ja joiden kanssa sain tehdä mukavaa yhteistyötä. Ennen tätä tapausta minulla ei ole ollut juurikaan tietoa tai käsitystä siitä miten media toimii ja tämä on varmasti näkynyt. Samalla kiitän myös sitä osaa mediaa, joka on kaiken tämän kohunkin keskellä soittanut tai laittanut viestiä sen sijaan, että olisi lähtenyt vain suoraan julkaisemaan muiden tekemien kirjoitusten perusteella.











Elisakohu velloo sosiaalisessa mediassa nyt kovin. Pitää kuitenkin muistaa, että sosiaalisen median seuraaminen on jokaisen oma päätös ja niinpä, jos alkaa ahdistaa, kannattaa harkita parin viikon kesälomaa. Poliisien lausunnon jälkeen ehditään sitten jakaa tuomioita, jos tähän vielä tarvetta on.







Kesäterveisin



-- Minttu Vettenterä

"...fiksu likka..vähän liiankin fiksu ..jos se ois ollu toisenlainen nii ehkä joku olis saanu sen kiinni ja se ei olis pystynyt peittämään sitä tilannetta niin totaalisen hyvin..."

Niin surkealta kuin se kuulostaakin, niin tässä ovat Mintun todisteet:

http://linja-aho.blogspot.fi/2012/07/tassa-todisteet-enkeli-elisan.html



Todiste on todiste, ei mikään ympäripyöreä lässytys. Ennen kuin OIKEA todiste esitetään niin juttu on kategoriassa uskokoon ken tahtoo.

Vähän säälittää tuo Vettenterän kiemurtelu. Mutta näin se kai menee loppuun asti kunnes koko juttu lopulta unohdetaan.

Jos ihmisiä nyt tämän jälkeen kiinnostaa kaivaa syyt Sagan ja Mintun keskinäiseen vihanpitoon, niin totuus vain puhdistaa ilmaa. Kaikelta kaunan, vihan ja katkeruuden kierteeltä, joka paisui lopulta julkiseksi puheenaiheeksi olisi säästytty, jos olisi jo alunperin luotettu anteeksiannon voimaan.

Poistetaanko kaikki oleellinen "fakta" tarinaan liittyen?

Miksi "isän" blogi on alhaalla?



Miten Vettenterä kuvittelee pääsevänsä pälkähästä, kun on medialle lausuntoja antanut todenperäisyydestä?



Ja aika hassua, että jokin viranomaistaho on kieltänyt antamasta mitään lausuntoja medialle tai tuomaan taustalla olevia henkilöitä julkisuuteen tutkinnan aikana. E poliisi tms. näin kehota, koska se ei heille kuulu tai kiinnosta. Poliisitutkinta antoi Vettenterälle näennäisen syyn olla hiljaa ja lomailla. Mutta samalla kyllä ilmestyy kaikenlaisia tiedotteita ja loppulausuntoja.



Kehottaisin hankkimaan hyvän asianajajan nyt ja vetämään jäitä hattuun, esim. poistumaan maalle vaikka kuukaudeksi ja laittamaan netin kiinni. Kun hän näköjään netissä joka päivä jotain kommentoi, niin asiat sumentuvat ja kasvavat järjettömiksi mittoihin ja vievät mennessään, kuten rsim. se juttu teepusseista ja kuinka toisen blogin pitäjä on sellaista sen äsken omaan blogiinsa kirjoittanut halventaakseen Vettenterää. Voihan tämmöistä mielessään pohtia. Mutta avautuminen netissä sotkee asioita entisestään ja vyyhti menee yhä monimutkaisemmaksi. Kyllä minä rehellisesti sanottuna säälin Vettenterää. Aivan oikeasti. Mopo lähti käsistä ja vei traumataustan omaavan ihmisen mennessään. Nyt vaadittaisiin. Lähipiiristä jämäkkää asennetta, että Vettenterä ei enempää pahentaisi tilannettaan. Kyllä minä uskon, että hän on koko ajan tajunnut syöttävänsä pajunköyttä mutta se on lähtenyt pienestä liikkeelle, paisunut ja hän on mennyt mukana. Jotenkin hän on kai kuvitellut selviävänsä kuivin jaloin, mutta nyt kävi sitten näin. Aika kauhea juttu kaikille... Hyvä aikomus kääntyminen itseään vastaan. Tarkoitus ei pyhitä kaikkia keinoja.

Lukekaa ihmiset oikeasti ajatuksen kanssa tuo Vettenterän lausunto Sagasta. Käy täysin yksiin näiden kahden blogin lukemisen kanssa. Vettenterän Elisan keksimisestä, itsemurhafantasioista ja muista tempauksista olemme oikeutettuja muodostamaan hänestä säälivän/vastenmielisen kuvan, mutta kyllä tuo Saga on silti psykona omaa luokkaansa.

Epäilen Sagan myös kirjoitelleen noita kunnianloukkaussyytösuhkauksia tuossa ylempänä nimettömänä, jos hänestä vielä puhutaan. Ei voi Suomen laki pitää kunnianloukkauksena sellaisen ihmisen kutsumista psykoksi tai psykotädiksi tai hulluksi, joka on kirjoittanut toista ihmistä herjatakseen kusi-märkä-vittu-lapsenmurha-kissantappo-itsemurha-lapsenpahoinpitely blogia. Miettikää todella, mitä se on kirjoittanut ja sen jälkeen kysykää kahdesti, että voiko teillä olla tuollaiselle sympatiaa, oli Vettenterä tehnyt ihan mitä tahansa. Tuo blogi on jotain niin sairasta.

"Kirjailija Minttu Vettenterä" FB profiilissa

"Loppulausunto

Olen tällä lausunnolla pyrkinyt kokoamaan yksinkertaisesti yhteen sen mistä tässä asiassa on kyse sekä osoittamaan perättömäksi XXX XXX:n poliisille antaman väitteen, jonka mukaan hän kirjoittaisi blogissaan XXX.XXX.XXX itsestään.

Koen, että XXX XXX on tahallisesti halunnut luoda väärää kuvaa minusta, miehestäni ja perheestämme. Koen, että hänen kirjoittelustaan on ollut haittaa sekä meille henkilöinä, että työllemme. Väitteet, joita hän esittää (lapsen tapon yritys, rikos asuntokaupassa, väkivaltaisuus, eläinrääkkäys, alkoholismi ja lääkkeiden käyttö yms.), ovat hyvin vakavia.

Jo lähtökohtana se, että XXX XXX perusti blogin, jonka nimi on käytännössä melkein sama kuin minun silloinen blogini (Jossain kaukana on kirjoittaja – Jossain kaukana on psykopaatti kirjoittaja), jonka osoitteessa oli vain yhden kirjaimen ero minun blogiini (XXX.XXX.XXX– XXX.XXX.XXX) ja jonka ulkoasu oli hyvin samanlainen minun blogini ulkoasun kanssa (sulkakynä yläkuvassa, värimaailmana oranssi), kertoo mielestäni siitä, että XXX halusi johtaa blogin lukijoita harhaan. Lisäksi se, että XXX:lle on tästä asiasta huomautettu – mieheni on häneen yrittänyt hänen silloisen miehensä kautta ottaa yhteyttä, olen kirjoittanut asiasta blogissani (XXX on varmasti tämän nähnyt) ja jopa poliisi on asiasta informoinut – mutta hän ei ole voinut asioita muuttaa, kertoo siitä, että kyseessä on tahallinen kiusanteko (ja kunnianloukkaus).

Olen saanut useita yhteydenottoja ihmisiltä, jotka olettavat, että kyseinen blogi on minun kirjoittamani. Totuushan on, että ihminen on utelias. XXX XXX:n pitämä blogi antaa ymmärtää, että sitä pitää ihminen, joka julkaisee lastenkirjoja. Jos törmäisin itse vastaavaan blogiin, saattaisin hyvinkin yrittää selvittää kirjoittajan henkilöllisyyden. Ottaen huomioon, että blogissa on mainittu mm. osoitteemme Somerolla (Evertintie), jollaista katunimeä ei löydy kuin Somerolta ja Torniosta, tämä karsii jo lastenkirjoja julkaisseet naiset melko vähiin.

Olen viime vuosina vasta aloitellut työtäni kirjailijana, mutta työni on koko ajan saanut kasvavassa määrin julkisuutta. Kaksi kirjoistani on palkittu ja parhaimmillaan kirjoituksiani on käynyt lukemassa 8 000 ihmistä päivässä. Työni on ollut esillä myös useissa lehdissä. Tällä hetkellä minulla on työn alla tärkeä projekti, joka tulee luultavimmin saamaan paljon julkisuutta. Voidaan vain arvella kuinka paljon hallaa tällainen kopioblogi tekee julkisuuskuvalleni. Ymmärrän, että ihmiset saattavat harrastaa anonyyminä loanheittoa erilaisilla keskustelufoorumeilla, mutta tällaista liki kolmen vuoden vainoa en kykene ymmärtämään.

Samalla tulee huomioida, että XXX XXX on kohdistanut syytöksiä myös mieheeni ja osin omassa blogissaan (XXX.XXX.XXX) ihan omalla nimellään. Täällä kirjoitukset XXXX ja sen jälkeen sitten blogihäiriköinnistä, hyökkäyksistä häntä kohtaan sekä mieheni saamista ”potkuista”, ovat olleet Someron kaltaisella paikalla hyvin helposti personoitavissa meihin. Tulee muistaa, että mieheni on näihin aikoihin hakenut mm. Somerolta töitä ja voidaan vain arvella kuinka paljon netissä olleet väitteet hänen toimimisestaan ”juridisesti väärin asuntokaupassa” ja muut kirjoittelut ovat vaikuttaneet siihen, ettei mieheni tuota työtä saanut. Tätä kautta asia on voinut vaikuttaa koko elämäämme, koska Someron kaltaisella paikalla miehen koulutuksella työmahdollisuuksia on hyvin vähän ja siksi jouduimme muuttamaan täysin toiselle paikkakunnalle miehen työn perässä.

Nämä XXX XXX:n omassa blogissaan kirjoittamat tekstit meistä osoittavat myös erittäin hyvin sen, että jotain hänellä on meitä kohtaan hampaankolossa ja kertovat kiusanteon tahallisuudesta. Haluan vielä muistuttaa, että minä olen henkilökohtaisesti pyytänyt XXX XXX:a keskustelemaan kanssamme asiasta ja selvittämään mikä häntä painaa, mutta XXX XXX ei ole halunnut asioita kanssani selvittää.

Alla olevassa siis koottuna seuraavat asiat:

*Yhtäläisyydet kopioblogin ja minun blogini välillä. Oheen koottu jonkin verran ajatuksia siitä, jotka luultavimmin ovat vastaan XXX XXX:n väitettä, että hän kirjoittaisi itsestään. Poliisin lienee helppo tarkistaa mm. onko XXX XXX oikeasti asunut Evertintiellä ja onko hän ollut poliisin kanssa tekemisissä sen minkä väittää.

Vaikka XXX XXX puolustautuu esim. lapsen taponyritystä koskevasta kirjoituksesta sanomalla, että hänellä on kaksi lasta ja hän on ollut kolme kertaa raskaana, niin spekuloimatta mitä tuolle kolmannelle raskaudelle on tapahtunut, en jaksa uskoa, että kukaan äiti kirjoittaisi oikeasti julkisesti näin omista kokemuksistaan. Olkoonkin kuinka anonyyminä.

Yhtäläisyydet blogeissa

11.7.09 Kertoo siitä, että lapsen hengitys on pysähtynyt, mutta lapsi pelastunut (olen kirjoittanut oman lapseni hengityspysähdyksestä 18.5.09).

13.7.09 Kirjoittamisesta. Voidaan viitata vaikkapa 2.7.09 tekstiin – HUOMAA OTSIKKONA: Jossain kaukana on psykopaatti.

31.3.10 Puhuu toteutuneista haaveista (juuri julkaistu kirja), kodin laittamisesta (olen kirjoittanut mm. lastenhuoneen maalaamisesta 18.3.10) ja tunteesta siitä, että pää ei kestä sitä mitä toteutuneet unelmat tuovat mukanaan (blogikirjoitukseni 14.3.10)

(Kesäkuussa 2010 XXX XXX intoutui kirjoittamaan blogia aktiivisesti sen jälkeen, kun olin sen löytänyt)

23.6.10 Kirjoittaa siitä miten inhoaa kissojaan ja miten on valmis ”listimään” ne. Kertoo myös, että hänet tunnetaan ”ylimpänä eläinten ystävänä”. Olen toiminut toistakymmentä vuotta aktiivisesti lemmikkiharrastuksessa ja eläinsuojelutyössä, ollut mm. mukana tekemässä eläinsuojelulain lemmikkien pitoasetuksia. Olen myös juuri ennen tätä kirjoittanut perheeseemme saapuneista kahdesta uudesta kissasta.

23.6.10 Kirjoittaa uuden koiran hankinnasta. Olen juuri kirjoittanut omassa blogissani kolmannen koiran hankkimisesta (hankimme 4/2011 tanskandoggin).

25.6.10 Kirjoittaa ryyppäämisestä ja siihen liittyvästä häiriökäyttäytymisestä naapurien suuntaan. Viittaa kertoneensa kaikille, ettei käytä alkoholia juuri ollenkaan. Yleisesti on tiedossa, että olen absolutisti (olen kirjoittanut mm. juuri 24.6.10)

9.7.10 Kirjoittaa, että blogissa tapahtuu muutos ja kirjoittamisjutut tulevat jatkossa enemmän tuonne ”toiseen blogiin”. Olen 1.7.10 muuttanut blogini nimen minttis.comiksi.

11.7.10 ”Olenko ihmisenä sen parempi,vaikka voin huokaisten todeta olevani voittaja.” (9.7.10 oli elämäni hurjin tunnevuoristorata. Kirjani Mörkö vei ilon palkittiin vuoden parhaana lastenkirjana Möllärimestarikilpailussa ja samana päivänä äitini kuoli)

12.8.10 Kirjoittaa siitä miten ihmiset sanovat, että lastenkirjaa ei kannata kirjoittaa, mutta on silti päättänyt nyt keskittyä ”tähän projektiin”. Olen kirjoittanut monta tekstiä uuteen lastenkirjaan liittyen (XXX:lta voi tiedustella hänen lastenkirjastaan).

16.8.10 Kirjoittaa verkkotunnuksen käyttöönotosta toiselle kotisivulle (se minttis.com – XXX:lta voi tiedustella verkkotunnuksesta).

17.8.10 Kirjoittaa sairastavansa skitsofreniaa, mutta useimmiten julkisesti puhuvansa vain masennuksesta, koska se on lievempi mielenterveysongelma. Olen itse puhunut masennuksesta julkisesti ihan julkisessa mediassa asti (mm. Iltalehti tehnyt useamman ison jutun). (Sen sijaan XXX julistaa jatkuvasti omassa blogissaan miten hänet on todettu psyykkisesti terveeksi).

18.8.10 XXX kirjoittaa, että kaduttaa, että on lapsia. XXX:n omat lapset ovat jo aikuisia. Mikä niissä nyt niin kaduttaa?

27.8.10 ” Yksi rupeama on tässä. Monta vielä edessä.” Olen 26.8.10 kirjoittanut loppuun saadusta projektista ja suunnitellut seuraavia.

3.9.10 Tapellut naapurin kanssa siitä, että onko tekemä työ työtä. Olen kirjoittanut blogissani useasti siitä, ettei kirjoittamista mielletä/lasketa työksi. Ainakin elokuussa XXX on omassa blogissaan kirjoittanut olleensa tällöin työttömänä?

6.9.10 Kirjoittaa suurista ulkonevista silmistä, jotka lienevät yksi erottuvimpia ulkoisia tuntomerkkejäni.

8.9.10 Taas puhe silmistä (kts. ed.). Tällä kertaa myös viittaus kilpirauhassairauteeni, joka osasyyllinen siihen miltä näytän. Tekstissä myös kaikenlaista muuta asiatonta.

9.9.10. Kirjoittaa siitä miten on toivonut vanhempiensa kuolemaa ja miten kuolema sitten on vaikuttanut. Kertoo miten osa ihmisistä voi kuvitella hänen murhanneen vanhempansa. Kirjoittaa myös yleiskunnosta ja alkoholin käytöstä. Kirjoittaa miten jos teepannua ei lähde haistelemaan, on mahdotonta tietää siellä olevankin olutta. Olen 8.9.10 kirjoittanut äitini kuolemaan liittyvistä tunteista ja huolesta geenien vaikutuksesta eliniän odotukseen. Olen kirjoittanut elämäntavoista. Lisäksi olen puhunut teen juonnista monet kerrat blogissa ja siellä on ollut kuviakin teekannuista, joissa haudutettavaa teetä valmistan.

10.9.10. Kirjoittaa miten naapuri syyttää eläinrääkkäyksestä ja miten ei jaksa lenkittää koiraa kunnolla. Kirjoittajalla kuulemma haisee naapuriin asti ”paska ja purut”. Yleisesti on tiedossa, että minulla on aina ollut paljon eläimiä. Käsittääkseni XXX XXX:lla ei tässä vaiheessa ole ollut yhtäkään elukkaa, joka puruja tarvitsisi. Aikaisemmin tänä vuonna on ollut tyttären marsut, mutta tyttö muuttanut tässä vaiheessa pois kotoa (lähde: XXX XXX:n oma blogi). Samassa kirjoituksessa myös mielenterveysongelmista.

12.9.10. Nyt kirjoittaa itse miten puruja ja eläinten jätöksiä joka paikassa. Kuinka tilanne mennyt näin pahaksi, jos huushollissa on koira ja kaksi kissaa, kuten muistelisin XXX XXX:lla tässä vaiheessa olleen? Kirjoituksessa muutenkin kodin sekaisuudesta – olen vähän aikaisemmin kirjoittanut siitä miten kovan kirjoitusrupeaman aikana ei vaan ehdi siivoamaan niin kuin tahtoisin.

18.9.10. ”Käytiin läpi viime kuukausien raskaita tapahtumia”, selvä viittaus siihen, että olimme juuri haudanneet sekä minun äitini, että miehen isän. Tekstissä myös taas viittaus Evertintiellä asumiseen ja siihen liittyvään elämänmuutokseen.

20.9.10. Taas Evertintie. Mainintaa siitä miten lapset ovat pihalla leikkiessä löytäneet huumeneuloja – aivan kuten olen omassa blogissani kertonut meidän lasten tehneen.

29.9.10. XXX kirjoittaa blogissa pohjattomasta uupumuksesta, kun olen juuri kirjoittanut omassani tolkuttomasta väsymyksestä.

1.10.10. Linkitys ”toiseen blogiin” nimellä ”Jossain kaukana on…”. Linkki: XXX.XXX.XXX. Tällaista blogia ei ole, jolloin voidaan olettaa kyseessä olevan kirjoitusvirheen.

8.1.11. Seuraa hyvin tarkkaan sitä mitä olen edellisinä päivinä kirjoittanut tehdyistä ja tekemättömistä töistä.

7.2.11. Kirjoittaa itsemurha-ajatuksista juuri, kun olen kirjoittanut omassa blogissani masentuneeni uudelleen.

12.2.11. Kirjoittaa teenjuonnista juuri, kun olen esitellyt teeharrastustani blogissani.

8.3.11. Kirjoittaa suurista elämänmuutoksista, kun olen juuri kirjoittanut miehen saaneen töitä uudelta paikkakunnalta ja muutostamme sinne.

27.3.11. Kirjoittaa täydellisestä muutoksesta. Yhäkin viittaa meidän muuttoomme.

4.4.11. Perheessä asunnon ostoa ja muutoksia työnsuhteen (osuvat meidän elämään – entäs XXX:n).

16.5.11. Heti oman jääkiekon mm-voittohehkutuksen jälkeen kirjoittaa samasta asiasta ja samalla viittausta työhuoneen järjestämiseen mistä olen juuri kirjoittanut.

2.9.11. Näihin aikoihin kaksi tapahtui kirjoittamisessani kaksi isoa asiaa. Sain kustannussopimuksen ja toisaalta aloitin projektin, joka sai paljon huomiota. Tällöin XXX kirjoitteli asiattomia kommentteja blogiini ja yritti mollata projektia väittäen. ”Kaksijakoinen persoonani” kirjoitus viittaa selvästi näihin asioihin.

3.9.11. Kirjoittaa kommentoinnin estämisestä juuri, kun olen hänen asiattomien kommenttiensa vuoksi pistänyt omasta blogistani kommentit niin, että ne tarkistetaan ennen hyväksymistä enkä ole päästänyt ns. ”paskakommentteja” läpi.

15.9.11. Kirjoittaa kaipauksesta, kun olen juuri kertonut blogissa menettäneeni rakkaan ystäväni, joka kuoli syöpään alle 40vuotiaana.

9.11.11. Kirjoitin blogiini otsikolla ”Yksi vaihe tässä elämässä päättyy”. Tuossa kirjoituksessa pyysin XXX:a poistamaan meitä koskevat kirjoitukset netistä tai muuten tekisin asiasta rikosilmoituksen. Kun minun kirjoitukseni on julkaistu aamulla, XXX kirjoitti klo 13 kopioblogiin ”Nyt se on vihdoin tehty. Loppukirjoitus kaikelle. Tai ehkä alkukirjoitus kaikelle.”

23.12.11. Kirjoitus viittaa selvästi siihen, ettei edelliseen viitteeseen vastattu ja näillä mennään eteenpäin (XXX kuulusteluissa XX.XX.XX)

Asiat, joita kertoo ”minusta”

11.7.09 Olen ollut vähällä tappaa lapseni ja kadun, etten tappanut

12.7.09 Väkivaltainen, joka hakkaa jotakuta/joitakuita

31.3.10 (sekä monta muuta merkintää) Suunnittelee itsemurhaa

24.6.10 Ryyppäämisestä ja lääkkeiden käytöstä

17.8.10 Skitsofrenia

18.8.10 Miehellä suhde

" Olet kai tietoinen, että miehesi pettää sinua? On pettänyt jo pidemmän aikaa. Helppoahan se hänelle tuntuu olevan, kun on siihen päivisin mahdollisuus. Työkaverit vaan ovat oppineet pitämään suunsa suljettuna. Vaan minulle se ei sovi. Mielestäni sinun tulee tämä saada tietää. Kun on syksy ja arki alkaa saavat he taas jatkaa tuota irstasta peliään selkäsi takana. Miehesi on sanonut, ettei jätä sinua, tiettyjen asioiden vuoksi. Mutta muuten, sinusta ei kuuleman ole mihinkään. Pelkkä taakka tuon mielenvikaisuutesi ja väkivaltaisuutesi vuoksi. Jatkuvaa pelossa elämistä, mitä sairas mielesi jälleen keksii. Hänelle tämä ulkopuolinen suhde on kuuleman henkireikä arjesta." (Mahtoiko XXX olla tässä vaiheessa jo eronnut?)

18.8.10 Vihjailua huumeiden käytöstä / väkivaltaisuudesta / ”erityistarkkailusta” (joku ”tantta” käynyt) / törkeästä pahoinpitelystä

19.8.10 ”Pakko saada vahvemmat lääkkeet”

29.8.10 ”Olenko oikeasti niin vaarallinen ympäristölle, mitä lääkärit väittää?”

3.9.10 Ollut väkivaltaisen käytöksen ja lääkkeiden ja viinan sekakäytön vuoksi putkassa.

10.9.10 Eläinrääkkääjä

11.9.10. Kärsiikö XXX XXX todella äärimmäisen pahoista virtsanpidätysongelmista vai alkavatko pilkanteon aiheet vain käydä vähiin? Asiasta varmaan olemassa jonkinlainen lääkärintodistus?

13.9.10. Kirjoittaa itsemurhasuunnitelmista. ”Naru kaulaan ja kiinni yläkerran kaiteeseen”. Muistelisin, että XXX XXX asui tällöin yksikerroksisessa talossa – toisin kuin me. Samassa kirjoituksessa taas viittaus osallisuudesta vanhemman kuolemaan. [Kirjoituksessa olevan viittauksen siihen, että joku toinen tulee ja tekee tämän ja saa näyttämään omalta teolta, voidaan tulkita myös uhkauksena]

15.9.10. Virtsanpidätysongelmia

16.9.10. Yrittänyt ajaa naapurin kissan päälle

23.11.10. Varastelen joululahjat, koska se on minulle extremeurheilua.

26.12.10. ”Olen ollut hoidossa nämä viikot”.

13.1.11. ”Olen kuuleman aggressiivinen. Uhkaileva. Hyvin epävakaa ja vaarallinen. …”

4.4.11. Naapuri hälyttänyt poliisit (Onko XXX:lla todella näin?). Tekee mieli tehdä itsemurha.

6.4.11. Epäilee tekevänsä jotain itselleen, läheisilleen tai perheelleen.

10.1.12. Itsemurhasuunnitelmia.

19.1.12. Pitkä tie – kirjoituksessa puhutaan oikeusjutusta, joka laitettu vireille tammikuussa -11. Viitanneeko johonkin todelliseen XXX:n oikeusjuttuun vaiko siihen, että tuolloin XXX XXX teki päätöksen rajoittaa tämän tapauksen tutkintaa?

Yhteenveto XXX:n kirjoituksista omassa blogissaan (XXX.XXX.XXX)

1.4.2009: XXX kirjoittaa XXXXX hyvin negatiiviseen sävyyn. Tämä kirjoitus osoittaa meidät tuleviin kirjoituksiin.

XXX myös syytti meidän toimineen juridisesti väärin asuntokaupassa.

22.4.2009: (Teksti myöhemmin poistettu) XXX ilmoittaa tehneensä rikosilmoituksen minusta. Teksti käy yksiin XXX:n minun blogissani kirjoittamien kommenttien kanssa ja yksilöi asian meihin.

22.4.1009: XXX kirjoittaa hyvin kyseenalaisesti minusta, kun olen poistanut kommentointimahdollisuuden omasta blogistani.

***LOPPU POISTETTU ASIANOMAISEN HENKILÖLLISYYDEN SALAAMISEKSI***"

Minttu lähetti vähän aikaa sitten Enkeli-Elisan FB-seinälleen viestin liittyen yhdistykseen http://www.eikiusata.net/, että:



"Yhdistys ei taas liity Enkeli-Elisaan millään muotoa, en ole toistaiseksi tavannut yhdistystä, joka ei keräisi jäsenmaksuja, joten tämänkin asian käsittely voidaan jättää tähän.



-- minttu"



Vielä eilen tuollakin sivulla oli etusivulla Enkeli-Elisa-banneri, jossa luki: "Hengessä mukana, kiusattujen suojana. Enkeli-Elisa 1996-2011". Sen vanhan sivun saa tällä hetkellä haettua Googlesta sillä tavalla, että kirjoittaa hakukenttään cache:www.eikiusata.net/ (huom. kirjoittajille, suorat cache-linkit eivät välttämättä toimi muille).



Yhdistys on sopivasti perustettu tänä keväänä kirjakohun jälkeen, siinä etusivulla kerrottiin, että Enkeli-Elisa jostain pilvenreunalta on hengessä mukana, ja lisäksi Enkeli-Elisan FB-sivuilla on mainostettu kyseistä yhdistystä. Silti Minna yrittää selittää, että se ei liity Elisaan millään muotoa.



Tuolla eikiusata-sivulla oli myös aikaisemmin listattuna vain kolme jäsentä. Nyt se kolmas jäsen on hävinnyt listalta ja tilalle on tullut hieman isompi lista jäsenistä. Uusi sivu http://www.eikiusata.net/EiKiusata-yhdistys.html ja vanha sivu vastaavasti Googlen hakukenttään cache:http://www.eikiusata.net/EiKiusata-yhdistys.html